PUTUSAN NOMOR /Pdt.G/2014/PA Ppg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN NOMOR /Pdt.G/2014/PA Ppg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugat antara: Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Swasta (Dokter Umum), tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Melawan Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan ********, tempat tinggal di Kodya Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi Penggugat serta memeriksa bukti-bukti lainnya dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanggal 03 Januari 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian Nomor: /Pdt.G/2014/PA Ppg dengan tanggal yang sama telah mengajukan gugatan dengan alasan-alasan sebagai berikut: 1. Bahwa pada tanggal 09 Maret 2013, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ********, Kabupaten Rokan Hulu sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 032/08/III/2013 tanggal 11 Maret 2013; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggal di rumah Kontrakan di Kelurahan Labuh Baru Barat, Kodya Pekanbaru selama 4 bulan, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa ********; 3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri (Ba da Dhukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan baik-baik dan rukun selama 1 minggu, namun sejak itu mulai terjadi perselisihan dan Halaman 1 dari 9 Hal.Put.No.20/Pdt.G/2014/PA Ppg

2 pertengkaran yang terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: a. Tergugat tidak bisa memilah-milah masalah, masalah diluar sering dibawa dalam rumah tangga; b. Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasar bahkan mengancam ingin memukul Penggugat, dan sering mengucapkan kata talak; c. Tergugat sering menyamakan sifat orangtuanya dengan Penggugat; 5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 07 Agustus 2013, yang akhirnya menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat, karena diantar oleh Tergugat; 6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil; Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 3. Menetapkan biaya menurut hukum. SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim bependapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguh-sungguh menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali membina rumah tangga dengan baik namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada kedua belah pihak untuk menempuh proses mediasi dengan mekanisme yang telah diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 dimaksud, termasuk memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untuk Halaman 2 dari 9 Hal.Put.No.20/Pdt.G/2014/PA Ppg

3 memilih Mediator yang telah ditetapkan oleh Ketua Pengadian Agama Pasir Pengaraian; Menimbang, bahwa kedua belah pihak dipersidangan menyatakan telah sepakat memilih Ramsyah Sihombing, SH,.MH,. Hakim Pengadilan Agama Pasir Pengaraian, sebagai Mediator sebagaimana yang tertuang dalam Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 20/Pdt.G/2014/PA.Ppg tanggal 25 Februari 2014; Menimbang, bahwa atas dasar Surat Penetapan dimaksud, Mediator telah menjalankan tugas dan fungsinya untuk melakukan mediasi. Sesuai dengan laporan tertulis hasil mediasi a quo tertanggal 25 Februari 2014 yang disampaikan oleh Mediator dimaksud ternyata upaya mediasi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernah datang menghadap dalam sidang dan tidak pula mewakilkannya kepada orang lain sebagai kuasa untuk hadir dalam persidangan meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 18 Maret 2014 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut jawaban Tergugat tidak dapat didengar karena tidak hadir dalam persidangan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 032/08/III/2013, tanggal 11 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ********, Kabupaten Rokan Hulu. Bukti tersebut telah dinazegelen, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, di atas bukti tersebut ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P; Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan saksi-saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agama Islam, yaitu: 1. SAKSI I, Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PTPN V, bertempat tinggal di Kabupaten Roka Hulu, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat. - Bahwa Penggugat sudah bersuami, suaminya bernama Tergugat, mereka menikah pada bulan Maret 2013 di Desa ********. Halaman 3 dari 9 Hal.Put.No.20/Pdt.G/2014/PA Ppg

4 - Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Pekanbaru selama 4 bulan dan terakhir pindah ke dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; - Bahwa setahu saksi selama 3 bulan menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun setelah itu tidak harmonis lagi mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; - Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat sering berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat bahkan Tergugat suka memaksa tanpa alasan saat Penggugat dan Tergugat makan bakso sehingga membuat mulut Penggugat terkelupas karena kepanasan; - Bahwa saksi sering ditelpon oleh Penggugat yang mengatakan mereka sering bertengkar; - Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2013 Tergugat mengantar Penggugat ke rumah saksi dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi serta Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat di rumah saksi; - Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan serta dinasehati agar rukun kembali namun tidak berhasil; - Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat karena Penggugat dan Tergugat telah lama berpisah tempat tinggal; 2. SAKSI II, Saksi II, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan dagang, bertempat tinggal Kodya Pekanbaru, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat. - Bahwa Penggugat sudah bersuami, suaminya bernama Tergugat, mereka menikah pada bulan Maret 2013 di - Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Pekanbaru selama 4 bulan dan terakhir pindah ke dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; - Bahwa setahu saksi selama 3 bulan menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun setelah itu tidak harmonis lagi mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; - Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat sering berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat bahkan Tergugat suka memaksa Halaman 4 dari 9 Hal.Put.No.20/Pdt.G/2014/PA Ppg

5 tanpa alasan saat Penggugat dan Tergugat makan bakso sehingga membuat mulut Penggugat terkelupas karena kepanasan; - Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar mereka bertengkar 2 kali; - Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2013 Tergugat mengantar Penggugat ke rumah saksi dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi serta Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat di rumah saksi; - Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dinasehati oleh pihak keluarga namun tidak berhasil bahkan saksi sendiri pernah ikut dalam perdamaian tersebut; - Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat karena Penggugat dan Tergugat telah lama berpisah tempat tinggal; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan tanggapan lagi dan pada kesimpulannya tetap ingin bercerai dari Tergugat serta memohon kepada Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk menjatuhkan putusannya. Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini. TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas. Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2) Undang Nomor 7 Tahun 1989, dan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara gugatan ini termasuk kewenangan mutlak (absolute competentie) Pengadilan Agama. Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas dan bukti-bukti serta keterangan pihak-pihak ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Pasir Pengaraian, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan telah diubah untuk kedua kalinya Halaman 5 dari 9 Hal.Put.No.20/Pdt.G/2014/PA Ppg

6 dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian. Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda P, berupa fotokopi sah Kutipan Akta Nikah adalah suatu akta autentik, karena dibuat oleh pejabat yang berwenang dan berdasarkan peraturan perundang-undangan yang berlaku, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian sempurna (Pasal 285 R.Bg), selama tidak dibuktikan kepalsuannya, oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yang sah, dan Penggugat mempunyai hak untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat. Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya memohon kepada majelis hakim agar menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian, dengan mengemukakan alasan yang secara lengkapnya telah termuat dalam surat gugatannya dan telah dicantumkan dalam tentang duduk perkaranya di atas adalah telah memenuhi syarat formal sebagaimana sebuah surat gugatan, sehingga perkaranya dapat diterima untuk dipertimbangkan. Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasihati Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, bahkan telah diupayakan perdamaian melalui mediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, upaya mediasi tidak berhasil, Penggugat tetap dengan pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memanggil Tergugat untuk kedua kalinya agar datang dipersidangan dan terhadap panggilan tersebut Tergugat tidak datang sampai gugatan dibacakan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan patut, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka majelis sepakat menyatakan bahwa Tergugat dinyatakan tidak hadir berdasarkan Pasal 150 R.Bg, dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus diluar hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah menghadirkan saksi-saksi dari keluarga di muka persidangan sebagaimana yang dikehendaki ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi yang diajukan oleh Penggugat yang memberikan keterangan dibawah sumpah di muka persidangan Halaman 6 dari 9 Hal.Put.No.20/Pdt.G/2014/PA Ppg

7 secara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, Majelis Hakim telah menemukan fakta-fakta dalam perkara ini yang dapat disimpulkan sebagai berikut: - Bahwa antara Penggugat dan Terggugat adalah suami isteri dan telah menjalani hidup berumah tangga selama kurang lebih 1 tahun sejak bulan Maret 2013 belum dikaruniai anak. - Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya menurut keterangan saksi-saksi Penggugat karena Tergugat tidak menghargai Tergugat sebagai isteri, suka menyakiti persaan Penggugat dengan kata-kata kasar, suka memaksa saat makan bakso sehingga bibir Penggugat karena kepanasan dan puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2013, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal. - Bahwa kedua saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan kedua saksi tersebut menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat. Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena telah terjadi pertengkaran dan telah berpisah tempat tinggal serta tidak saling memperdulikan lagi hak dan kewajiban sebagai suami isteri satu sama lain yang juga merupakan suatu bentuk perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga, maka tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan tidak tercapai. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis berkesimpulan bahwasanya telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan, maka dengan demikian gugatan Penggugat untuk melakukan perceraian telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum, sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan. Halaman 7 dari 9 Hal.Put.No.20/Pdt.G/2014/PA Ppg

8 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Penggugat. Memperhatikan segala ketentuan perundang-undangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini. MENGADILI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat. 2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Tergugat ) terhadap Penggugat ( Penggugat ) 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ********, Kabupaten Rokan Hulu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kodya Pekanbaru, Propinsi Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp ,- ( Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasir Pengaraian pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1435 Hijriah, oleh ARMEN GHANI, S.Ag., yang ditetapkan Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian sebagai Halaman 8 dari 9 Hal.Put.No.20/Pdt.G/2014/PA Ppg

9 Ketua Majelis, ZULFIKRI, S.HI,.MH. dan RAHMIWATI ANDREAS, S.HI. masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SYOFYAN, A.Md. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. KETUA MAJELIS ttd HAKIM ANGGOTA Ttd ARMEN GHANI, S.Ag. HAKIM ANGGOTA ttd ZULFIKRI, S.HI,.MH. PANITERA PENGGANTI ttd RAHMIWATI ANDREAS, S.HI. SYOFYAN, A.Md. Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya proses : Rp ,- 3. Biaya panggilan : Rp ,- 4. Biaya Redaksi : Rp ,- 4.Biaya Materai : Rp ,- Jumlah Rp ,- ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Pasir Pengaraian, 20 Maret 2014 PANITERA AZWIR, SH. Halaman 9 dari 9 Hal.Put.No.20/Pdt.G/2014/PA Ppg