GOOD GOVERNANCE GUNA MENCEGAH TSUNAMI SOSIAL. Oleh: Sofian Effendi Universitas Gadjah Mada
|
|
- Irwan Budiaman
- 6 tahun lalu
- Tontonan:
Transkripsi
1 GOOD GOVERNANCE GUNA MENCEGAH TSUNAMI SOSIAL Refleksi 2006 dan Perspektif 2007 Oleh: Sofian Effendi Universitas Gadjah Mada
2 Stabilitas Ekonomi Mampukan Pemerintah KIB ciptakan stabilitas ekonomi dan stabilitas politik yang diperlukan untuk mengatasi kemiskinan, pengangguran dan se- lenggarakan pemerintahan
3 Aspek Tata Pemerintahan yang dinilai Kemampuan untuk memenuhi hak-hak politik; Kemampuan membuat regulasi yang sehat Kemampuan mengelola konflik dan mencegah kekerasan; Kemampuan menciptakan kepastian hukum; Kemampuan memberantas korupsi; Kemampuan menyelenggarakan pelayanan publik.
4 TINGKAT KEMUDAHAN PROSEDUR PELAYANAN 100% 90% Persentase 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 40,4 23,7 31,89 28,58 26,19 42,03 Sulit 0% Pelayanan Pendidikan Pelayanan Kesehatan Pelayanan Perijinan Mudah
5 PENILAIAN TERHADAP BERBAGAI FASILITAS YANG DISEDIAKAN PEMDA UNTUK MENDORONG INVESTASI 69,04 69,04 60,91 Tidak Memadai 42,55 35,26 39,21 Memadai 19,55 20,36 19,76 8,12 10,15 9,48 Pemerintah Non- Pemerintah Pemerintah Non- Pemerintah Pemerintah Non- Pemerintah Pusat Informasi Bisnis Pusat Pelayanan Perijinan Promosi Bisnis Bersama Sumber: Data Primer GA, PSKK UGM, 2006.
6 Anggaran dan kepentingan publik
7 ORIENTASI KEPENTINGAN DALAM APBD 60 51,41 Persentase , Kepentingan DPRD dan Birokrasi Kepentingan Publik
8 APBD Lebih Banyak Memenuhi Kepentingan Birokrasi dan DPRD daripada Kepentingan Publik? 72,13 74,36 79,31 83,05 Setuju Tidak Setuju 40,43 34,04 37,39 39,82 16,38 15,38 17,24 13,56 Pengusaha Dosen Anggota DPRD Wartawan LSM PNS J e n i s P r o f e s i R e s p o n d e n
9 APBD Mampu Mengatasi Masalah Publik di Daerah? 76,27 Tidak Setuju 63,22 62,82 60,34 Setuju 51,06 37,39 29,79 22,41 16,38 12,82 14,89 8,47 Pengusaha Dosen Anggota DPRD Wartawan LSM PNS J e n i s P r o f e s i R e s p o n d e n
10 Kemampuan APBD Mengatasi Masalah Publik di Daerah 50 47,56 Persentase , Tidak Mampu Mampu
11 Kemampuan memenuhi hak-hak politik: Transparansi, partisipasi, dan kapasitas penyampaian aspirasi
12 TRANSPARANSI PENGAMBILAN KEPUTUSAN TENDER PROYEK 80 Persentase ,22 40,35 26,08 47,56 33,46 40,24 39,32 34,16 38,34 34 Terbuka Tertutup 10 N = Pembangunan Prasarana di Bidang Pendidikan Pengadaan Obatobatan dlm.bidang Kesehatan Pembangunan Infrastruktur di Bidang Kesehatan Pembangunan dan Perbaikan Jalan Pembangunan dan Perbaikan Jembatan
13 INTENSITAS PEMDA MENGUNDANG UNSUR NON-PEMERINTAH DALAM PEMBUATAN KEBIJAKAN PEMERINTAH 60 54,61 51,03 51,25 50 Persentase ,33 25,11 23,05 10 N = 1844 Jarang Sering 0 Penyusunan APBD Penentuan Prioritas Pembangunan Pembuatan Perda
14 Kemampuan menegakan hukum Keseriusan, keadilan, dan kejujuran dalam penegakan hukum dan akses terhadap perlindungan hukum
15 TINGKAT KEADILAN DALAM PENEGAKAN HUKUM DI KABUPATEN/KOTA/PROPINSI ,89 36,55 Persentase ,15 13,29 4,12 5 = Sangat Tidak Adil Tidak Adil Cukup Adil Adil Sangat Adil
16 TINGKAT KEJUJURAN PROSES PERADILAN DI DAERAH PADA UMUMNYA ,76 34,54 Persentase ,74 7,97 2,98 0 Sangat Tidak Jujur Tidak Jujur Cukup Jujur Jujur Sangat Jujur
17 Kualitas Peraturan dan iklim usaha di daerah
18 FAKTOR PENYEBAB KEGAGALAN USAHA DI DAERAH 450 Frekuensi Jawaban Resp onden BIROKRASI YANG KORUP 341 KEPASTIAN HUKUM ATAS TANAH 260 KEPASTIAN REGULASI RENDAH
19 Stabilitas politik dan kapasitas mengelola konflik
20 FREKUENSI KONFLIK DAN PEMBERITAAN KONFLIK DI DAERAH 25 Frekuensi Konflik Frekuensi Pemberitaan Konflik N = 1844 Persentase Buruh - Perusahaan Antar-etnis Antar-agama Pendatang - Penduduk Asli Rakyat - Pejabat Eksekutif - Legislatif Antarpendukung partai Antarkelompok masyarakat Frekuensi Konflik 17,89 8,46 5,8 8,73 23,1 22,51 18,11 14,15 Frekuensi Pemberitaan Konflik 17,57 8,13 6,67 8,67 22,07 23,59 16,87 14,05
21 LEMBAGA- LEMBAGA NON-PEMERINTAH YANG BERPERAN MENYELESAIKAN KONFLIK SECARA DIALOGIS LSM 364 LEMBAGA/DEWAN ADAT 320 TOKOH AGAMA TOKOH MASYARAKAT MAJELIS ULAMA 123 LEMBAGA KEAGAMAAN ORGANISASI KEMASYARAKATAN TOKOH ADAT 61 ORGANISASI KEPEMUDAAN 45 PAGUYUBAN MASYARAKAT Persentase Jawaban Responden N = 1844
22 Pengendalian Korupsi dan Kepercayaan Publik
23 INTENSITAS PEJABAT PEMDA MELAPORKAN KE PIHAK KEPOLISIAN DALAM MENINDAKLANJUTI LAPORAN AUDIT 80 71,2 Persentase ,07 8,73 0 Rendah Sedang Tinggi
24 TINGKAT KESERIUSAN SEJUMLAH LEMBAGA DALAM PEMBERANTASAN KORUPSI Media Massa LSM Kepala Daerah 35,41 40,29 45,61 DPRD Kejaksaan Kepolisian 24,95 22,13 28, Persentase
25 PENILAIAN WARGA MENGENAI PEMBERIAN "UANG EKSTRA" DALAM PELAYANAN PUBLIK Sangat Tidak Umum 10,68 Tidak Umum Tidak Tahu 13,23 13,83 Umum 22,99 Sangat Umum 39, Persentase
26 Penilaian Pemangku Kepentingan menurut Kelompok Umur terhadap Praktik Pemberian 'Uang Ekstra' dalam Pelayanan Publik Tidak Umum / Tidak Wajar Umum / Wajar 83,05 81,88 62,33 56,22 7,63 11,50 20,89 27,65 < > 50
27 Penilaian Pemangku Kepentingan menurut Tingkat Pendidikan terhadap Praktik Pemberian 'Uang Ekstra' dalam Pelayanan Publik Tidak Umum / Tidak Wajar Umum / Wajar < SMA PT >S1
28 ,33 KETIDAKPERCAYAAN TERHADAP LEMBAGA-LEMBAGA NON-PEMERINTAH DI DAERAH 61,75 63,58 36,59 40,23 24,01 10,65 11,20 11,98 14,74 15,18 88,63 Majelis Ulama/PGI/MWG Organisasi Keagamaan Ombudsman (jika ada) Perguruan Tinggi Lembaga Adat Radio Organisasi Kemasyarakatan Surat Kabar Asosiasi Pengusaha LSM Partai Politik Lainnya Persentase
29 INDEKS KUALITAS TATA PEMERINTAHAN MENURUT PROPINSI 0,60 0,50 0,40 0,36 0,39 0,40 0,40 0,40 0,41 0,42 0,45 0,46 0,51 0,30 0,20 0,10 0,00 NAD PAPUA RIAU BANTEN NTB BABEL DIY JATIM SUMBAR GORONTALO PROPINSI
30 INDEKS GA KABUPATEN DENGAN TOTAL RESPONDEN 0,70 0,60 0,50 0,60 0,42 0,43 0,45 0,46 0,49 0,53 0,54 0,50 0,40 0,36 0,30 0,20 0,10 0,00 ACEH BESAR FAKFAK BIMA BANGKA TENGAH DUMAI LEBAK GUNUNG KIDUL SOLOK POHUWATO BLITAR KABUPATEN
31 Kesimpulan GAS 2006 Kendati kemampuan pemerintah daerah untuk menyelenggarakan berbagai pelayanan publik cukup baik namun mereka masih menghadapi berbagai masalah yang mendasar seperti kemampuan menjamin akses penduduk miskin terhadap pelayanan publik, memperbaiki kualitas pelayanan investasi, dan birokrasi yang profesional Walaupun perda di daerah dinilai belum mampu memperbaiki investasi dan memberantas KKN, bahkan dinilai menjadi penyebab kegagalan usaha di daerah, tetapi sebagian besar masyarakat menilai perda mampu memperbaiki kualitas pelayanan publik
32 Kesimpulan Pemerintah daerah belum mampu menjadikan regulasi sebagai instrumen untuk memperbaiki iklim usaha dan mengendalikan perilaku korupsi. Namun, peraturan daerah diniliai mampu memperbaiki kualitas pelayanan publik. Stabilitas politik di daerah pada umumnya cukup baik. Jenis konflik yang bersumber pada nilai-nilai primordial seperti perbedaan etnis,, agama, dan daerah asal memiliki frekwensi yang rendah. Jenis konflik yang memiliki frekwensi yang cukup tinggi umumnya adalah jenis konflik yang menggambarkan dinamika politik yang tinggi, seperti antar rakyat-pejabat publik, antara eksekutif dan legislatif, dan antar pendukung partai.
33 Kesimpulan Penegakkan hukum di daerah masih menghadapi masalah yang persisten, terutama dalam menjamin pemerataan akses terhadap perlindungan hukum, keadilan, dan kejujuran dalam penegakkan hukum. Kegagagalan dalam penegakan hukum membuat lembaga-lembaga penegak hukum kehilangan kepercayaan publik. Kemampuan pemerintah daerah dalam mengendalikan praktik korupsi di daerah dinilai rendah oleh para stakeholders. Padahal korupsi dalam birokrasi menjadi penyebab paling kuat dari kegagalan usaha di daerah, disamping kepastian regulasi, dan kepastian hak atas tanah.
34 Kesimpulan Pengendalian korupsi di daerah masih menghadapi banyak kendala karena keseriusan pemerintah dan lembaga non- pemerintah masih rendah. Bahkan, sebagian besar masyarakat menilai pungli sebagai hal yang umum. Ini menunjukan bahwa budaya antikorupsi belum berkembang di daerah. Ada kecenderungan krisis kepercayaan yang meluas, bukan hanya terhadap lembaga pemerintah tetapi juga lembaga- lembaga non pemerintah.
35 Kesimpulan Kendati secara nasional masih ada banyak masalah namun beberapa propinsi dan kabupaten/ kota (Blitar, Solok, Gorontalo, Sumbar, Jatim) menunjukkan kinerja yang cukup baik dalam penyelenggaraan tata pemerintahan Kinerja tata pemerintahan di daerah berbeda- beda tergantung pada beberapa hal: kepemimpinan di daerah, intervensi pihak luar, dan kualitas masyarakat sipil.
36 Ancaman Tsunami Sosial Bencana alam tiada henti-hentinya hentinya mendera beberapa daerah Kesengsaraan rakyat semakin diperparah oleh bencana alam, baik karena faktor alam mau pun karena ulah manusia (Kasus Lapindo di Siduardjo) dan banjir di Aceh Tamiang dan Kalimantan Barat.
37 Ancaman Tsunami Sosial NTP (Nilai( Tukar Petani) antara 2004 dan 2006 tidak menunjukkan peningkatan, bahkan dibeberapa daerah cenderung menurun. Sektor pertanian yang merupakan sumber nafkah sebagian terbesar masyarakat Indonesia mengalami kemerosotan produktivitas yang cukup tajam. Padahal pada menghadapi krisis regional tahun , 1998, sektor ini yang paling bertahan terhadap gejolak tersebut.
38 Ancaman Tsunami Sosial Kecelakaan KM Senopati,, Adam Air dan Batavia Air yang terjadi karena tidak adanya good governance dalam industri perhubungan; Penanganan bencana alam timbulkan banyak kekecewaan di masyarakat; Pembalakan hutan liar terus terjadi;
39 Ancaman Tsunami Sosial Perusakan lingkungan terus terjadi PP No 37/2006
40
BAB 12 REVITALISASI PROSES DESENTRALISASI DAN OTONOMI DAERAH
BAB 12 REVITALISASI PROSES DESENTRALISASI DAN OTONOMI DAERAH A. KONDISI UMUM 1. PENCAPAIAN 2004 DAN PRAKIRAAN PENCAPAIAN 2005 Pencapaian kelompok Program Pengembangan Otonomi Daerah pada tahun 2004, yaitu
Lebih terperinciBAB 12 REVITALISASI PROSES DESENTRALISASI DAN OTONOMI DAERAH
BAB 12 REVITALISASI PROSES DESENTRALISASI DAN OTONOMI DAERAH BAB 12 REVITALISASI PROSES DESENTRALISASI DAN OTONOMI DAERAH A. KONDISI UMUM 1. PENCAPAIAN 2004 DAN PRAKIRAAN PENCAPAIAN 2005 Pencapaian kelompok
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI BENGKULU 2015
INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI BENGKULU 2015 No. 46/08/17/III, 3 Agustus 2016 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI BENGKULU 2015 SEBESAR 73,60 DALAM SKALA 0 SAMPAI 100, ANGKA INI NAIK DIBANDINGKAN
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) JAWA BARAT TAHUN 2015
No. 46/08/32/Th.XVIII, 05 Agustus 2016 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) JAWA BARAT TAHUN 2015 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) JAWA BARAT TAHUN 2015 RELATIF LEBIH TINGGI DIBANDINGKAN DENGAN IDI NASIONAL
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) SULAWESI UTARA TAHUN 2014
No. 58/08/71/Th. IX, 13 Agustus 2015 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) SULAWESI UTARA TAHUN 2014 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) SULAWESI UTARA TAHUN 2014 SEBESAR 83,94 DALAM SKALA 0 SAMPAI 100, ANGKA
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) NUSA TENGGARA BARAT 2016
No.61/09/52/Th. IV, 14 September 2017 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) NUSA TENGGARA BARAT 2016 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) NTB 2016 MENGALAMI KENAIKAN DIBANDINGKAN DENGAN IDI NTB 2015. IDI adalah
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. publik di lingkungan pemerintahan desa Wiladeg. Dewasa ini banyak berkembang
BAB I PENDAHULUAN 1.1. Latar Belakang Penelitian ini dilakukan untuk memotret proses penguatan kepercayaan publik di lingkungan pemerintahan desa Wiladeg. Dewasa ini banyak berkembang satuan ideal yang
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) 2014
BPS PROVINSI JAWA BARAT No. 49/08/32/Th.XVII, 13 Agustus 2015 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) 2014 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI JAWA BARAT 2014 SEBESAR 71,52 DALAM SKALA 0 SAMPAI 100, ANGKA
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) SULAWESI UTARA TAHUN 2015
No. 57/08/71/Th. X, 3 Agustus 2016 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) SULAWESI UTARA TAHUN 2015 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) SULAWESI UTARA TAHUN 2015 SEBESAR 79,40 DALAM SKALA 0 SAMPAI 100, ANGKA INI
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) 2016 PROVINSI ACEH
B P S P R O V I N S I A C E H No. 43/09/Th. XX, 15 September 2017 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) 2016 PROVINSI ACEH INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) 2016 PROVINSI ACEH MENGALAMI KENAIKAN DIBANDINGKAN
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) MALUKU UTARA, 2016
No. 53/09/82/Th.XVI, 14 September 2017 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) MALUKU UTARA, 2016 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) MALUKU UTARA 2016 MENGALAMI PENINGKATAN DIBANDINGKAN DENGAN IDI MALUKU UTARA
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) 2016* )
INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) 2016* ) No. 43/09/14/Th. XVIII, 14 September 2017 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) DI PROVINSI RIAU TAHUN 2016 SEBESAR 71,89, MENGALAMI KENAIKAN DIBANDINGKAN TAHUN 2015
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) SULAWESI BARAT 2016
No. 56/09/76/Th. XI, 14 September 2017 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) SULAWESI BARAT 2016 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) SULAWESI BARAT 2016 MENGALAMI PENINGKATAN DIBANDINGKAN DENGAN IDI SULAWESI BARAT
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) 2016
INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) 2016 No. 53/09/72/Th. XX, 14 September 2017 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) SULAWESI TENGAH 2016 MENGALAMI PENURUNAN DIBANDINGKAN DENGAN IDI PROVINSI SULAWESI TENGAH 2015.
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) 2016
No. 51/09/13/Th. XX, 15 September 2017 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) 2016 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) SUMATERA BARAT 2016 SEBESAR 54,41 DARI SKALA 0 SAMPAI 100, ANGKA INI TURUN 13,05 POIN DIBANDINGKAN
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) SULTRA 2016
No. 51/09/Th. XX, 14 September 2017 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) SULTRA 2016 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) SULAWESI TENGGARA 2016 TERCATAT 71,13 (SKALA 0 100), NAIK 1,69 POIN DIBANDING IDI SULAWESI
Lebih terperinciINDEKS PERSEPSI KORUPSI INDONESIA 2017Survei Di Antara Pelaku Usaha. Survei di antara Pelaku Usaha 12 Kota di Indonesia
INDEKS PERSEPSI KORUPSI INDONESIA 2017Survei Di Antara Pelaku Usaha Survei di antara Pelaku Usaha 12 Kota di Indonesia 2012 2013 2014 2015 2016 SKOR 32 PERINGKAT 118 SKOR 32 PERINGKAT 114 SKOR 34 PERINGKAT
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) 2016
INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) 2016 No. 52/09/15/Th. XI, 14 September 2017 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI JAMBI 2016 MENGALAMI PENURUNAN DIBANDINGKAN DENGAN IDI TAHUN 2015 IDI adalah indikator
Lebih terperinciIndeks Demokrasi Indonesia (IDI) Bali 2016
BADAN PUSAT STATISTIK PROVINSI BALI Indeks Demokrasi Indonesia (IDI) Bali 2016 Indeks Demokrasi Indonesia (IDI) Provinsi Bali 2016 sebesar 78,95 IDI adalah indikator komposit yang menunjukkan tingkat perkembangan
Lebih terperinciPROFIL KABUPATEN SAMPANG (2014) Tahun berdiri Jumlah penduduk Luas Wilayah km 2
PROFIL KABUPATEN SAMPANG (2014) Tahun berdiri Jumlah penduduk 883.282 Luas Wilayah 1.233 km 2 Skor IGI I. 4,02 Anggaran pendidikan per siswa II. 408.885 rupiah per tahun III. Kota Yogyakarta KABUPATEN
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI KEPULAUAN BANGKA
No.54 /08/19/Th.III, 3 Agustus 2016 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG TAHUN 2015 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI KEP.BANGKA BELITUNG TAHUN 2015 SEBESAR 72,31
Lebih terperinciBPS PROVINSI SUMATERA SELATAN INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI SUMSEL 2015
BPS PROVINSI SUMATERA SELATAN No. 46/08/16/Th.XVIII, 3 Agustus 2016 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI SUMSEL 2015 Indeks Demokrasi Indonesia 2015 Provinsi Sumsel tahun 2015 sebesar 79,81, meningkat
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) BANTEN 2016
No. 54/09/36/Th.XI, 14 September 2017 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) BANTEN 2016 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) BANTEN 2016 MENGALAMI PENINGKATAN DIBANDINGKAN DENGAN TAHUN SEBELUMNYA IDI Banten 2016
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) SULAWESI UTARA TAHUN 2016
No. 82/9/71/Th. XI, 15 September 2017 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) SULAWESI UTARA TAHUN 2016 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) SULAWESI UTARA TAHUN 2016 SEBESAR 76,34 DALAM SKALA 0 SAMPAI 100. IDI adalah
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) 2014
No. 15/08/53/Th. XVIII, 13 Agustus 2015 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) 2014 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI NTT TAHUN 2014 SEBESAR 68,81 DALAM SKALA 0 SAMPAI 100, ANGKA INI TURUN DIBANDINGKAN
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) SULTRA 2014
No. 75/08/Th. XVIII, 13 Agustus 2015 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) SULTRA 2014 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) SULAWESI TENGGARA 2014 TERCATAT 70,13 (SKALA 0 100), NAIK17,52 POIN DIBANDING IDI SULAWESI
Lebih terperincihttps://maluku.bps.go.id
No. 05/09/Th. XX, 14 September 2017 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) MALUKU 2016 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) MALUKU 2016 MENGALAMI CUKUP PESAT DIBANDINGKAN DENGAN 2015. 1. Perkembangan Indeks Demokrasi
Lebih terperinciLampu Kuning Negara Hukum Indonesia
Ringkasan Eksekutif Indeks Persepsi Negara Hukum Indonesia (Indonesia Rule of Law Perception Index) Indonesian Legal Roundtable 2012 Lampu Kuning Negara Hukum Indonesia Akhir-akhir ini eksistensi Negara
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI JAWA BARAT 2016
BPS PROVINSI JAWA BARAT INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI JAWA BARAT 2016 No. 52/09/32/Th.XVII, 14 September 2017 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI JAWA BARAT 2016 MENGALAMI PENURUNAN DIBANDINGKAN
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) 2016
No. 14/09/62/Th. XI, 14 September 2017 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) 2016 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI KALIMANTAN TENGAH TAHUN 2016 SEBESAR 74,77 IDI adalah indikator komposit yang menunjukkan
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) 2015
INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) 2015 No. 47/8/ 13/Th. XIX, 03 Agustus 2016 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) SUMATERA BARAT 2015 SEBESAR 67,46 DARI SKALA 0 SAMPAI 100, ANGKA INI NAIK 3,47 POIN DIBANDINGKAN
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI BENGKULU 2016
No. 57/09/17/IV, 14 September 2017 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI BENGKULU 2016 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI BENGKULU TAHUN 2016 MENGALAMI PENINGKATAN DIBANDINGKAN TAHUN 2015. IDI
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI KALIMANTAN BARAT TAHUN 2014
BPS PROVINSI KALIMANTAN BARAT No.50/08/61/Th. XVIII, 13 Agustus 2015 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI KALIMANTAN BARAT TAHUN 2014 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI KALIMANTAN BARAT 2014
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) SULAWESI TENGAH 2015
No. 46/08/72/Th. XIX, 3 Agustus 2016 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) SULAWESI TENGAH 2015 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) SULAWESI TENGAH 2015 MENINGKAT DIBANDINGKAN DENGAN IDI SULAWESI TENGAH 2014.
Lebih terperinciBPS PROVINSI SUMATERA UTARA No. 53/08/12/Th. XVIII, 13 Agustus 2015 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) SUMATERA UTARA 2014 IDI SUMATERA UTARA 2014 SEBESAR 68,02 DARI SKALA 0 SAMPAI 100, ANGKA INI NAIK 9,22
Lebih terperinciKuisoner Penelitian Analisis Daya Saing Ekonomi Kab/Kota di Propinsi Sumatera Utara
Lampiran 1 Instrumen Penelitian Wilayah : Kuisoner Penelitian Analisis Daya Saing Kab/Kota di Propinsi Sumatera Utara A. Identitas Responden 1. Nama Responden : 2. Badan Usaha : 1. PT 2. CV 3. UD 4. Lainnya...
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) SUMATERA UTARA 2016
BPS PROVINSI SUMATERA UTARA No. 54/09/12/Thn. XX, 14 September 2017 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) SUMATERA UTARA 2016 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) SUMATERA UTARA 2016 MENGALAMI PENURUNAN DIBANDINGKAN
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) DKI JAKARTA 2015
No. 35/08/31/th.XVIII, 3 Agustus 2016 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) DKI JAKARTA 2015 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) DKI JAKARTA 2015 SEBESAR 85,32 DARI SKALA 0 SAMPAI 100, ANGKA INI NAIK 0,62 POIN
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) DKI JAKARTA 2014
No. 40/08/31/th.XVII, 13 Agustus 2015 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) DKI JAKARTA 2014 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) DKI JAKARTA 2014 SEBESAR 84,70 DARI SKALA 0 SAMPAI 100, ANGKA INI NAIK 13,52 POIN
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. Masalah kemiskinan menjadi persoalan serius yang di hadapi oleh banyak
BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah kemiskinan menjadi persoalan serius yang di hadapi oleh banyak negara di dunia, karena dalam negara maju pun terdapat penduduk miskin. Kemiskinan identik dengan
Lebih terperinciBAB V VISI, MISI DAN TUJUAN PEMERINTAHAN KABUPATEN SOLOK TAHUN
BAB V VISI, MISI DAN TUJUAN PEMERINTAHAN KABUPATEN SOLOK TAHUN 2011-2015 5.1. Visi Paradigma pembangunan moderen yang dipandang paling efektif dan dikembangkan di banyak kawasan untuk merebut peluang dan
Lebih terperinciIKHTISAR EKSEKUTIF. Ikhtisar Eksekutif
IKHTISAR EKSEKUTIF Dalam rangka mewujudkan Visi Pemerintah Kabupaten Rote Ndao sebagaimana tertuang dalam RPJMD Tahun 2014-2019 yaitu : Terwujudnya Peningkatan Kehidupan Masyarakat Rote Ndao yang BERMARTABAT
Lebih terperinciSINWAN, SH BUPATI BATANG HARI
i SINWAN, SH BUPATI BATANG HARI ii Drs. H. ALI REDO SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN BATANG HARI iii PERJANJIAN KINERJA TAHUN 2015 Dalam rangka mewujudkan manajemen pemerintahan yang efektif, transparan dan
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) 2013
No. 14/07/53/Th.XVII, 04 Juli 2014 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) 2013 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) NTT 2013 SEBESAR 73,29 DARI SKALA 0 SAMPAI 100, ANGKA INI NAIK 0,62 POIN DIBANDINGKAN DENGAN IDI
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) 2015
B P S P R O V I N S I A C E H No. 39/08/Th. XIX, 5 Agustus 2016 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) 2015 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI ACEH TAHUN 2015 SEBESAR 67,78 Indeks Demokrasi Indonesia
Lebih terperinci1. Perkembangan Indeks Demokrasi Indonesia Provinsi Sulawesi Selatan 2016
No. 53/09/73/Th. VIII, 15 September 2017 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI SULAWESI SELATAN 2016 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI SULAWESI SELATAN 2016 MENGALAMI PENINGKATAN DIBANDINGKAN
Lebih terperinciPartnership Governance Index
Partnership Governance Index Mengukur Tata Pemerintahan yang Demokratis Merupakan suatu kesepakatan di kalangan dan di antara akademisi dan praktisi internasional bahwa kualitas tata pemerintahan sangat
Lebih terperinciIndeks Demokrasi Indonesia (IDI) Provinsi Kalimantan. Barat Tahun 2016
Indeks Demokrasi Indonesia Provinsi Kalimantan Barat 2016 No. 56/10/61/Th. XX, 2 Oktober 2017 BADAN PUSAT STATISTIK PROVINSI KALIMANTAN BARAT Indeks Demokrasi Indonesia (IDI) Provinsi Kalimantan Barat
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) MALUKU UTARA, 2014
No. 49/08/82/Th.XIV, 13 Agustus 2015 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) MALUKU UTARA, 2014 TINGKAT DEMOKRASI DI MALUKU UTARA BERADA PADA KATEGORI SEDANG Indeks Demokrasi Indonesia (IDI) Provinsi Maluku Utara
Lebih terperinciBERITA RESMI STATISTIK
BERITA RESMI STATISTIK BPS PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR No. 15/09/53/Th. XX, 14 September 2017 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) 2016 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI NTT TAHUN 2016 MENGALAMI KE
Lebih terperinciIndeks Demokrasi Indonesia (IDI) Provinsi Sumatera Selatan 2016
No. 56/10/16/Th.XIX, 2 Oktober 2017 BADAN PUSAT STATISTIK PROVINSI SUMATERA SELATAN Indeks Demokrasi Indonesia (IDI) Provinsi Sumatera Selatan 2016 IDI Provinsi Sumsel tahun 2016 sebesar 80,95, meningkat
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) 2015
INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) 2015 No. 41/08/14/Th. XVII, 03 Agustus 2016 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) DI PROVINSI RIAU TAHUN 2015 MENCAPAI ANGKA 65,83. Indeks Demokrasi Indonesia (IDI) di Provinsi
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) 2015
No. 14/08/62/Th. X, 3 Agustus 2016 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) 2015 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI KALIMANTAN TENGAH TAHUN 2015 SEBESAR 73,46 Indeks Demokrasi Indonesia (IDI) Provinsi Kalimantan
Lebih terperinciAgenda dan Prioritas Pembangunan Jawa Timur
IV Agenda dan Prioritas Pembangunan Jawa Timur IV.1 Agenda Pembangunan Berdasarkan visi, misi, dan strategi pembangunan, serta permasalahan pembangunan yang telah diuraikan sebelumnya, maka disusun sembilan
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) 2015 No. 06/08/81/Th. XIX, 03 Agustus 2016 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) MALUKU 2015 SEBESAR 65,90 DARI SKALA 0 SAMPAI 100, ANGKA INI TURUN 6,82 POIN DIBANDINGKAN DENGAN
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. Negara. Tidak dapat dipungkiri bahwa saat ini korupsi sudah menjadi penyakit
1 BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah Korupsi menjadi permasalahan besar yang dihadapi oleh Bangsa dan Negara. Tidak dapat dipungkiri bahwa saat ini korupsi sudah menjadi penyakit akut yang sudah
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI PROVINSI KALIMANTAN BARAT 2015
BPS PROVINSI KALIMANTAN BARAT No.46/08/61/Th. XIX, 05 Agustus 2016 INDEKS DEMOKRASI PROVINSI KALIMANTAN BARAT 2015 INDEKS DEMOKRASI (ID) PROVINSI KALIMANTAN BARAT 2015 TURUN DIBANDINGKAN DENGAN ID KALIMANTAN
Lebih terperinciPROVINSI SULAWESI SELATAN
PROVINSI SULAWESI SELATAN PERATURAN BUPATI BARRU NOMOR 74 TAHUN 2016 TENTANG INDIKATOR KINERJA UTAMA PEMERINTAH KABUPATEN BARRU TAHUN 2016-2021 BUPATI BARRU, Menimbang: a. bahwa berdasarkan ketentuan dalam
Lebih terperinciPERJANJIAN KINERJA PEMERINTAH KABUPATEN BLITAR TAHUN 2016
PERJANJIAN KINERJA PEMERINTAH KABUPATEN BLITAR TAHUN 2016 No Sasaran Strategis Indikator Kinerja Target (1) (2) (3) (4) 1 Menurunnya angka 1 Angka Kemiskinan (%) 10-10,22 kemiskinan 2 Pendapatan per kapita
Lebih terperinciVISI, MISI, TUJUAN DAN SASARAN
VISI, MISI, TUJUAN DAN SASARAN Pembangunan Daerah adalah pemanfaatan sumber daya yang dimiliki untuk peningkatan kesejahteraan masyarakat yang nyata, baik dalam aspek pendapatan, kesempatan kerja, lapangan
Lebih terperinciKINERJA TATA KELOLA PROVINSI ACEH
KINERJA TATA KELOLA PROVINSI ACEH SEKILAS TENTANG IGI Indonesia Governance Index (IGI) adalah pengukuran kinerja tata kelola pemerintahan (governance) di Indonesia yang sangat komprehensif. Pada saat ini
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI KALIMANTAN SELATAN 2016
Nomor : 052/09/63/Th. XXI/14 September 2017 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI KALIMANTAN SELATAN 2016 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) KALIMANTAN SELATAN 2016 SEBESAR 73,43 MENGALAMI PENURUNAN
Lebih terperinciKINERJA TATA KELOLA PROVINSI DKI JAKARTA
KINERJA TATA KELOLA PROVINSI DKI JAKARTA SEKILAS TENTANG IGI Indonesia Governance Index (IGI) adalah pengukuran kinerja tata kelola pemerintahan (governance) di Indonesia yang sangat komprehensif. Pada
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI KEPULAUAN BANGKA
No. 57/08/Th.II, 13 Agustus 2015 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG TAHUN 2014 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI KEP.BANGKA BELITUNG TAHUN 2014 SEBESAR 75,32 DARI
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) BANTEN 2014
No. 40/08/36/Th.IX, 13 Agustus 2015 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) BANTEN 2014 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) BANTEN 2014 SEBESAR 75,50 DARI SKALA 0 SAMPAI 100, ANGKA INI NAIK 5,71 POIN DIBANDINGKAN
Lebih terperinciKINERJA TATA KELOLA PROVINSI GORONTALO
KINERJA TATA KELOLA PROVINSI GORONTALO SEKILAS TENTANG IGI Indonesia Governance Index (IGI) adalah pengukuran kinerja tata kelola pemerintahan (governance) di Indonesia yang sangat komprehensif. Pada saat
Lebih terperinciKINERJA TATA KELOLA PROVINSI PAPUA
KINERJA TATA KELOLA PROVINSI PAPUA SEKILAS TENTANG IGI Indonesia Governance Index (IGI) adalah pengukuran kinerja tata kelola pemerintahan (governance) di Indonesia yang sangat komprehensif. Pada saat
Lebih terperincidikatakan baik jika indeks di atas 80, dikatakan sedang jika indeksnya antara 60 80, dan dikatakan
No. 47/08/94/ Th. II, 13 Agustus 2015 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI PAPUA 2014 Indeks Demokrasi Indonesia (IDI) Provinsi Papua 2014 Sebesar 62,15 Dari Skala 0 Sampai 100, Angka Ini Naik 1,23
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. diyakini oleh banyak pihak telah menimbulkan banyak masalah, khususnya
BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Kewenangan sentralisasi yang awalnya dianut oleh pemerintah Indonesia diyakini oleh banyak pihak telah menimbulkan banyak masalah, khususnya masalah di daerah, contohnya
Lebih terperinciKINERJA TATA KELOLA PROVINSI JAWA TIMUR
KINERJA TATA KELOLA PROVINSI JAWA TIMUR SEKILAS TENTANG IGI Indonesia Governance Index (IGI) adalah pengukuran kinerja tata kelola pemerintahan (governance) di Indonesia yang sangat komprehensif. Pada
Lebih terperinciKINERJA TATA KELOLA PROVINSI DIY
KINERJA TATA KELOLA PROVINSI DIY SEKILAS TENTANG IGI Indonesia Governance Index (IGI) adalah pengukuran kinerja tata kelola pemerintahan (governance) di Indonesia yang sangat komprehensif. Pada saat ini
Lebih terperinciKINERJA TATA KELOLA PROVINSI SULTENG
KINERJA TATA KELOLA PROVINSI SULTENG SEKILAS TENTANG IGI Indonesia Governance Index (IGI) adalah pengukuran kinerja tata kelola pemerintahan (governance) di Indonesia yang sangat komprehensif. Pada saat
Lebih terperinciPERATURAN DAERAH PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR NOMOR 1 TAHUN 2014 TENTANG
GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR PERATURAN DAERAH PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR NOMOR 1 TAHUN 2014 TENTANG RENCANA PEMBANGUNAN JANGKA MENENGAH DAERAH PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR TAHUN 2013-2018 DENGAN RAHMAT
Lebih terperinciKINERJA TATA KELOLA PROVINSI SUMATERA SELATAN
KINERJA TATA KELOLA PROVINSI SUMATERA SELATAN SEKILAS TENTANG IGI Indonesia Governance Index (IGI) adalah pengukuran kinerja tata kelola pemerintahan (governance) di Indonesia yang sangat komprehensif.
Lebih terperinciPERKEMBANGAN KETENAGAKERJAAN & KESEJAHTERAAN MASYARAKAT
PERKEMBANGAN KETENAGAKERJAAN & KESEJAHTERAAN MASYARAKAT BAB 4 Kondisi Ketenagakerjaan Aceh kembali memburuk, terlihat dari TPAK yang menunjukkan penurunan cukup dalam dari 65,85 per Februari 212 menjadi
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) DKI JAKARTA 2013
No. 35/07/31/XVI, 7 Juli 2014 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) DKI JAKARTA 2013 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) DKI JAKARTA 2013 SEBESAR 71,18 DARI SKALA 0 SAMPAI 100, ANGKA INI TURUN 6,54 POIN DIBANDINGKAN
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA PROVINSI PAPUA (IDI) 2016
No. 53/09/94/Th.IV, 14 September 2017 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA PROVINSI PAPUA (IDI) 2016 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI PAPUA 2016 SEBESAR 61,02 DARI SKALA 0 SAMPAI 100, ANGKA INI NAIK 3,47
Lebih terperinciGLOBAL! CORRUPTION! BAROMETER 2017
GLOBAL! CORRUPTION! BAROMETER 2017 v GCB memotret kinerja pemberantasan korupsi berdasarkan pendapat dan pengalaman masyarakat di masing-masing negara dalam kurun waktu 12 bulan terakhir. v Survei berbasis
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. memburuk, yang berdampak pada krisis ekonomi dan krisis kepercayaan serta
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah Terjadinya krisis ekonomi diindonesia antara lain disebabkan oleh tatacara penyelenggaraan pemerintahan yang tidak dikelola dan diatur dengan baik. Akibatnya
Lebih terperinciKINERJA TATA KELOLA PROVINSI PAPUA BARAT
KINERJA TATA KELOLA PROVINSI PAPUA BARAT SEKILAS TENTANG IGI Indonesia Governance Index (IGI) adalah pengukuran kinerja tata kelola pemerintahan (governance) di Indonesia yang sangat komprehensif. Pada
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. monopoli dalam kegiatan ekonomi, serta kualitas pelayanan kepada masyarakat
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Terjadinya krisis ekonomi di Indonesia antara lain disebabkan oleh tatacara penyelenggaraan pemerintahan yang tidak dikelola dan diatur dengan baik. Akibatnya timbul
Lebih terperinciKINERJA TATA KELOLA PROVINSI BENGKULU
KINERJA TATA KELOLA PROVINSI BENGKULU SEKILAS TENTANG IGI Indonesia Governance Index (IGI) adalah pengukuran kinerja tata kelola pemerintahan (governance) di Indonesia yang sangat komprehensif. Pada saat
Lebih terperinciBERITA RESMI STATISTIK
BERITA RESMI STATISTIK BPS PROVINSI SUMATERA BARAT INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) 2014 No. 49/8/ 13/Th. XVIII, 13 Agustus 2015 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) SUMATERA BARAT 2014 SEBESAR 63.99 DARI
Lebih terperinciDRAFT RANCANGAN AWAL RPJMD KABUPATEN GUNUNGKIDUL TAHUN Disampaikan pada Forum Konsultasi Publik Rabu, 6 April 2016
DRAFT RANCANGAN AWAL RPJMD KABUPATEN GUNUNGKIDUL TAHUN 2016-2021 Disampaikan pada Forum Konsultasi Publik Rabu, 6 April 2016 DASAR PENYUSUNAN Undang- Undang Nomor 25 Tahun 2004 tentang Sistem Perencanaan
Lebih terperinciBAB IV PRIORITAS DAN SASARAN PEMBANGUNAN DAERAH. hasil yang diharapkan dari program dan kegiatan selama periode tertentu.
BAB IV PRIORITAS DAN SASARAN PEMBANGUNAN DAERAH Prioritas dan sasaran pembangunan merupakan penetapan target atau hasil yang diharapkan dari program dan kegiatan selama periode tertentu. Penetapan prioritas
Lebih terperinciRENCANA KERJA PEMERINTAH TAHUN 2016 TEMA : MEMPERCEPAT PEMBANGUNAN INFRASTRUKTUR UNTUK MEMPERKUAT FONDASI PEMBANGUNAN YANG BERKUALITAS
REPUBLIK INDONESIA RENCANA KERJA PEMERINTAH TAHUN 2016 TEMA : MEMPERCEPAT PEMBANGUNAN INFRASTRUKTUR UNTUK MEMPERKUAT FONDASI PEMBANGUNAN YANG BERKUALITAS KEMENTERIAN PERENCANAAN PEMBANGUNAN NASIONAL/ BADAN
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) SULAWESI BARAT 2014
BPS PROVINSI SULAWESI BARAT No. 52/08/76/Th.IX, 13 Agustus 2015 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) SULAWESI BARAT 2014 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) SULAWESI BARAT 2014 SEBESAR 76,69 DALAM SKALA 0 SAMPAI
Lebih terperinciSURVEI NASIONAL ANTI KORUPSI
SURVEI NASIONAL ANTI KORUPSI 1 METODOLOGI RISET 2 Data survei dikumpulkan dari April Juni, 2017 Catatan : Tanggal mencakup Survei kuantitatif Nasional dan Provinsi Oversample, dan Survei kualiatif (FGD)
Lebih terperinciPerluasan Lapangan Kerja
VII Perluasan Lapangan Kerja Perluasan lapangan kerja untuk menciptakan lapangan kerja dalam jumlah dan mutu yang makin meningkat, merupakan sebuah keniscayaan untuk menyerap angkatan kerja baru yang terus
Lebih terperinciBAB IV VISI DAN MISI DAERAH PROVINSI SULAWESI TENGGARA
BAB IV VISI DAN MISI DAERAH PROVINSI SULAWESI TENGGARA Pembangunan adalah suatu orientasi dan kegiatan usaha yang tanpa akhir. Development is not a static concept. It is continuously changing. Atau bisa
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI SULAWESI SELATAN 2014
INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI SULAWESI SELATAN 2014 No. 51/08/73/Th. IX, 13 Agustus 2015 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI SULAWESI SELATAN 2014 SEBESAR 75,30 DALAM SKALA 0 SAMPAI 100,
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. oleh beberapa faktor antara lain kemampuan/ketrampilan SDM, upaya pimpinan dan
BAB I PENDAHULUAN 1.1. Latar Belakang Kinerja birokrasi dalam mencapai tujuan bernegara senantiasa dipengaruhi oleh beberapa faktor antara lain kemampuan/ketrampilan SDM, upaya pimpinan dan faktor eksternal
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) BANTEN 2015
No. 47/08/36/Th.X, 3 Agustus 2016 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) BANTEN 2015 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) BANTEN 2015 SEBESAR 68,46 DALAM SKALA 0 SAMPAI 100 Indeks Demokrasi Indonesia (IDI) Banten
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) 2016 PROVINSI KEPULAUAN RIAU
BPS PROVINSI KEPULAUAN RIAU No. 66/08/21/Th. XI, 15 September 2017 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) 2016 PROVINSI KEPULAUAN RIAU INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI KEPULAUAN RIAU 2016 SEBESAR 72,84
Lebih terperinciPENERAPAN ANTIKORUPSI PADA DUNIA BISNIS PERAN KADIN DALAM MEWUJUDKAN PENGUSAHA BERINTEGRITAS
PENERAPAN ANTIKORUPSI PADA DUNIA BISNIS PERAN KADIN DALAM MEWUJUDKAN PENGUSAHA BERINTEGRITAS FAKTOR YANG PALING BERMASALAH DALAM BERBISNIS Sumber: World Economic Forum 2017 PERINGKAT INDEX PERSEPSI KORUPSI
Lebih terperinciPENGUATAN EKONOMI PENGEMBANGAN PENDIDIKAN
TUJUH POKOK PROGRAM Penguatan Ekonomi Rakyat Pengembangan Pendidikan Pengembangan Kesehatan Penegakan Hukum. HAM & Peningkatan Pertahanan & Keamanan Pengembangan Budaya Politik dan Birokrasi Pengembangan
Lebih terperinciINDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI NTB 2015
No. 53/08/52/Th. III, 03 Agustus 2016 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) PROVINSI NTB 2015 INDEKS DEMOKRASI INDONESIA (IDI) NTB 2015 SEBESAR 65,08 DARI SKALA 0 SAMPAI 100, ANGKA INI NAIK 2,46 POIN DIBANDINGKAN
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. Sejak tahun 1970-an telah terjadi perubahan menuju desentralisasi di antara negaranegara,
BAB I PENDAHULUAN 1.1. LATAR BELAKANG Sejak tahun 1970-an telah terjadi perubahan menuju desentralisasi di antara negaranegara, baik negara ekonomi berkembang maupun negara ekonomi maju. Selain pergeseran
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. dihadapi oleh negara-negara berkembang adalah disparitas (ketimpangan)
BAB I PENDAHULUAN 1.1. Latar Belakang Masalah Indonesia adalah salah satu negara yang berkembang, masalah yang sering dihadapi oleh negara-negara berkembang adalah disparitas (ketimpangan) distribusi pendapatan
Lebih terperinciBAB II KEBIJAKAN PEMERINTAHAN DAERAH
BAB II KEBIJAKAN PEMERINTAHAN DAERAH A. VISI DAN MISI Kebijakan Pemerintahan Daerah telah termuat dalam Peraturan Daerah Nomor 015 Tahun 2006 tentang Rencana Pembangunan Jangka Menengah Daerah (RPJMD)
Lebih terperinci