Indeks Demokrasi Indonesia (IDI) Provinsi Sumatera Selatan 2016

Transkripsi

1 No. 56/10/16/Th.XIX, 2 Oktober 2017 BADAN PUSAT STATISTIK PROVINSI SUMATERA SELATAN Indeks Demokrasi Indonesia (IDI) Provinsi Sumatera Selatan 2016 IDI Provinsi Sumsel tahun 2016 sebesar 80,95, meningkat sebesar 1,14 poin dari tahun 2015 yang sebesar 79,81 IDI adalah indikator komposit yang menunjukkan tingkat perkembangan demokrasi di Indonesia. Tingkat capaiannya diukur berdasarkan pelaksanaan dan perkembangan tiga aspek demokrasi, yaitu Kebebasan Sipil (Civil Liberty), Hak-Hak Politik ( Political Rights), dan Lembaga-Lembaga Demokrasi (Institution of Democracy). Secara umum, nilai Indeks Demokrasi Indonesia (IDI) Provinsi Sumsel 2016 sebesar 80,95 dari skala 0 sampai 100, angka ini naik 1,14 poin dibandingkan dengan IDI Sumsel 2015 sebesar 79,81. Nilai indeks demokrasi Provinsi Sumsel mengalami kenaikan dan tingkat demokrasi di Provinsi Sumsel pada kategori baik. Tingkat demokrasi dikelompokkan menjadi tiga katergori yakni baik (indeks >80), sedang (indeks 60 80), dan buruk (indeks < 60). Perubahan angka Indeks Demokrasi Indonesia (IDI) Sumsel dari dipengaruhi oleh tiga aspek demokrasi yakni (1) Kebebasan Sipil yang turun 4,89 poin (dari 96,06 menjadi 91,17), (2) Hak -Hak Politik yang naik 3,15 poin (dari 78,79 menjadi 81,94), dan (3) Lembaga -lembaga Demokrasi yang naik 5,53 poin (dari 61,00 menjadi 66,53). Metodologi penghitungan IDI menggunakan 4 sumber data yaitu: (1) review surat kabar lokal, (2) review dokumen (Perda, Pergub, dll), (3) Focus Group Discussion (FGD), dan (4) wawancara mendalam. Indeks Demokrasi Indonesia Provinsi Sumatera Selatan

2 1. Perkembangan Indeks Demokrasi Indonesia Prov. Sumsel 2016 Indeks Demokrasi Indonesia (IDI) Sumsel 2016 sebesar 80,95 dari skala 0 sampai 100, angka ini naik 1,14 poin dibandingkan dengan IDI Sumsel 2015 sebesar 79,81. Dengan kenaikan ini, tingkat demokrasi di Provinsi Sumsel meningkat pada kategori baik dimana pada tahun 2015 masih berada pada kategori sedang. Perkembangan IDI Sumsel dari 2009 hingga 2016 mengalami fluktuasi yaitu sebesar 72,52 di tahun 2009, sebesar 73,65 di tahun 2010, sebesar 67,92 di tahun 2011, sebesar 73,17 di tahun 2012, sebesar 67,12 di tahun 2013, sebesar 74,82 di tahun 2014, sebesar 79,81 di tahun 2015 dan sebesar 80,95 di tahun Dari Tahun tingkat demokrasi Provinsi Sumsel berada pada kategori sedang sedangkan pada tahun 2016 ini IDI Sumsel menjadi kategori baik. Fluktuasi angka IDI adalah cermin dinamika demokrasi Indonesia. IDI sebagai sebuah alat untuk mengukur perkembangan demokrasi yang khas Indonesia, memang dirancang untuk sensitif terhadap naik-turunnya kondisi demokrasi. Karena IDI disusun berdasarkan evidence based (kejadian) sehingga potret yang dihasilkan IDI merupakan refleksi realitas yang terjadi. Grafik 1. Perkembangan IDI Sumsel, Baik sedang Buruk Sumber: BPS Prov. Sumatera Selatan 2 Indeks Demokrasi Indonesia Provinsi Sumatera Selatan 2016

3 2. Perkembangan Indeks IDI Angka IDI Sumsel 2016 sebesar 80,95 merupakan indeks komposit yang disusun dari skor beberapa aspek yakni aspek Kebebasan Sipil dengan rata-rata 91,17, aspek Hak-Hak Politik sebesar 81,94, dan aspek Lembaga Demokrasi sebesar 66,53. Grafik 2. Perkembangan Indeks IDI Nasional, Baik 95, ,05 93,26 91, Sedang 60 Buruk 69,83 69,85 56,07 55,17 77,05 76,42 55,21 49,41 63,22 50, Kebebasan Sipil Hak-hak Politik Lembaga Demokrasi Sumber: BPS Prov. Sumatera Selatan Apabila dimaknai secara kategori baik, sedang, dan buruk, mulai tahun tidak ada lagi indeks aspek yang berkategori buruk. Bahkan untuk indeks Kebebasan Sipil, dari tahun selalu berada pada kategori baik, walaupun di tahun 2016 mengalami penurunan sebesar 4,89 poin. Untuk dua indeks aspek lainnya yaitu Hak-hak Politik dan Lembaga Demokrasi menunjukkan peningkatan masing-masing sebesar 3,15 dan 5,53 poin. Khusus Hak-hak Politik pada tahun 2016 meningkat menjadi kategori baik dibandingkan pada tahun 2015 yang masih berada pada kategori sedang. Nilai aspek Kebebasan Sipil selalu berada pada posisi di atas dua aspek lainnya dan dalam perkembangannya ( ) nilai aspek Hak-Hak Politik berada di atas nilai aspek Lembaga Demokrasi. Hal tersebut disebabkan oleh semakin berkurangnya penyampaian aspirasi dalam bentuk demonstrasi yang dilakukan dengan cara-cara kekerasan (merusak, memblokir, membakar, dan melakukan penyegelan terhadap kantor-kantor pemerintah) dan jumlah pengaduan masyarakat mengenai penyelenggaraan pemerintahan tidak mengalami sumbatan. Indeks Demokrasi Indonesia Provinsi Sumatera Selatan

4 3. Perkembangan Indeks Variabel IDI Prov. Sumsel Menurut nilai indeks variabel IDI 2016 terdapat tiga variabel yang mengalami peningkatan indeks dan enam variabel mengalami penurunan. Dari tiga variabel yang mengalami kenaikan, satu diantaranya meningkat cukup bermakna. Kenaikan terbesar terjadi pada indeks variabel Peran Birokrasi Pemerintah Daerah. Pada Grafik 3 terlihat lebarnya jarak plot tahun 2015 dengan plot tahun 2016, memperlihatkan variabel Peran Birokrasi Pemerintah Daerah meningkat paling besar, dari kategori buruk meningkat menjadi sedang, yakni meningkat dari 27,66 pada 2015 menjadi 79,84 pada Grafik 3. Perkembangan Indeks Variabel IDI Prov. Sumatera Selatan, Peran Peradilan yang Independen Kebebasan Berkumpul dan Berserikat Kebebasan Berpendapat Peran Birokrasi Pemerintah Daerah Peran Partai Politik Kebebasan Berkeyakinan Kebebasan dari Diskriminasi Peran DPRD Hak Memilih dan Dipilih Pemilu yang Bebas dan Adil Partisipasi Politik dalam Pengambilan Keputusan dan Pengawasan Sumber: BPS Prov. Sumatera Selatan Sedangkan variabel yang mengalami penurunan relatif tinggi adalah variabel Peran Partai Politik yang menurun sebesar 38,58 poin yakni dari 74,04 di tahun 2015 menjadi 35,46 di tahun 2016 (kategori buruk ). 4. Perkembangan Skor Indikator IDI Indikator pada IDI 2016 Provinsi Sumsel terdapat 16 indikator mencapai kinerja kategori baik (skor di atas 80), meliputi: a. Indikator 1, Ancaman/Penggunaan Kekerasan oleh Aparat Pemerintah yang Menghambat Kebebasan Berkumpul dan Berserikat b. Indikator 2, Ancaman/Penggunaan Kekerasan oleh Masyarakat yang Menghambat Kebebasan Berkumpul dan Berserikat c. Indikator 3, Ancaman kekerasan atau penggunaan kekerasan oleh aparat pemerintah yang menghambat kebebasan berpendapat d. Indikator 5, Aturan Tertulis yang Membatasi Kebebasan Menjalankan Ibadah Agama, e. Indikator 6, Tindakan/Pernyataan Pejabat yang Membatasi Kebebasan Menjalankan Ibadah Agama, 4 Indeks Demokrasi Indonesia Provinsi Sumatera Selatan 2016

5 f. Indikator 7, Ancaman kekerasan atau penggunaan kekerasan dari satu kelompok masyarakat terhadap kelompok masyarakat lain terkait dengan ajaran agama g. Indikator 9, Tindakan/Pernyataan Pejabat yang Diskriminatif dalam Hal Gender, Etnis, dan Kelompok, h. Indikator 10, Ancaman/Penggunaan Kekerasan oleh Masyarakat Karena Alasan Gender, Etnis, dan Kelompok, i. Indikator 11, Hak Memilih atau Dipilih Terhambat, j. Indikator 17, Pengaduan masyarakat mengenai penyelenggaraan pemerintahan k. Indikator 18, Keberpihakan KPUD dalam Penyelenggaraan Pemilu, l. Indikator 19, Kecurangan dalam Penghitungan Suara, m. Indikator 24, Persentase Perempuan Pengurus Partai Politik, n. Indikator 26, Upaya Penyediaan Informasi APBD oleh Pemerintah Daerah. o. Indikator 27, Keputusan Hakim yang Kontroversial, dan p. Indikator 28, Penghentian Penyidikan yang Kontroversial oleh Jaksa atau Polisi. Meskipun demikian, masih terdapat juga kinerja indikator demokrasi yang berkategori buruk (skor di bawah 60) di tahun Indikator-indikator yang termasuk dalam kategori tersebut adalah: a. Indikator 4, Ancaman/Penggunaan Kekerasan oleh Masyarakat yang Menghambat Kebebasan Berpendapat, b. Indikator 8, Aturan tertulis yang diskriminatif dalam hal gender, etnis atau terhadap kelompok rentan lainnya c. Indikator 15, Persentase Perempuan Terpilih terhadap Total Anggota DPRD Provinsi, d. Indikator 20, Besaran alokasi anggaran pendidikan dan kesehatan e. Indikator 21, Perda yang Merupakan Inisiatif DPRD, f. Indikator 22, Rekomendasi DPRD Kepada Eksekutif, g. Indikator 23, Kegiatan Kaderisasi yang Dilakukan Peserta Pemilu, dan Indikator-indikator tersebut di atas memerlukan perhatian khusus dari semua pihak agar nilainya dapat membaik. 5. Perkembangan IDI Provinsi di Indonesia Terdapat empat provinsi yang berkategori baik. Posisi pertama ditempati oleh DI Yogyakarta yang naik dari 83,19 pada 2015 menjadi 85,58 pada Tiga provinsi lainnya adalah Kepulauan Bangka-Belitung naik dari 72,31 pada 2015 menjadi 83,00 pada 2016, Nusa Tenggara Timur naik dari 78,47 pada 2015 menjadi 82,49 pada 2016, dan Sumatera Selatan yang naik dari 79,81 pada 2015 menjadi 80,95 pada 2016 (lihat Tabel 3). Sedangkan sebanyak 29 provinsi lainnya berada dalam kategori sedang. Hal ini mengindikasikan kinerja demokrasi yang cukup merata di hampir seluruh wilayah Indonesia. Meskipun demikian dibandingkan tahun 2015 nilai IDI di 15 provinsi mengalami penurunan. Penurunan IDI terbesar terjadi di Provinsi DKI Jakarta yang turun 14,47 poin dari 85,32 pada 2015 menjadi 70,85 pada Provinsi lainnya yang juga menurun cukup tajam adalah Provinsi Sumatera Barat yang turun 13,05 poin dari 67,46 pada 2015 menjadi 54,41 pada Penurunan ini menyebabkan Sumatera Barat menjadi satu-satunya provinsi pada tahun 2016 yang masuk dalam kategori buruk. Indeks Demokrasi Indonesia Provinsi Sumatera Selatan

6 6. Penjelasan Teknis Pembangunan demokrasi dan politik merupakan hal yang penting dan terus diupayakan oleh pemerintah. Namun, untuk mengukur pencapaiannya baik di tingkat daerah maupun di tingkat pusat bukan sesuatu hal yang mudah. Pembangunan demokrasi memerlukan data empirik untuk dapat dijadikan landasan pengambilan kebijakan dan perumusan strategi yang spesifik dan akurat. Untuk memberikan gambaran mengenai perkembangan demokrasi politik di Indonesia maka sejak tahun 2009, Badan Pusat Statistik (BPS) bersama stakeholder lain seperti Kementerian Koordinator Bidang Politik Hukum dan Keamanan (KEMENKOPOLHUKAM), Badan Perencanaan Pembangunan Nasional (BAPPENAS), Kementerian Dalam Negeri (KEMENDAGRI), dan Tim Ahli yaitu Prof. Maswadi Rauf (UI), Prof. Musdah Mulia (UIN Syarif Hidayatullah), Dr. Syarif Hidayat (LIPI), dan Dr. Abdul Malik Gismar (Universitas Paramadina) merumuskan pengukuran Indeks Demokrasi Indonesia (IDI). IDI adalah indikator komposit yang menunjukkan tingkat perkembangan demokrasi di Indonesia. Tingkat capaiannya diukur berdasarkan pelaksanaan dan perkembangan tiga aspek demokrasi, yaitu Kebebasan Sipil ( Civil Liberty), Hak-Hak Politik ( Political Rights), dan Lembaga- Lembaga Demokrasi (Institution of Democracy). IDI bertujuan untuk mengukur secara kuantitatif tingkat perkembangan demokrasi. Dari indeks tersebut akan terlihat perkembangan demokrasi sesuai dengan ketiga aspek yang diukur. Di samping level nasional, IDI juga dapat memberikan gambaran perkembangan demokrasi di provinsi-provinsi seluruh Indonesia. IDI tidak hanya melihat gambaran demokrasi yang berasal dari sisi kinerja pemerintah/birokrasi saja. Namun juga melihat perkembangan demokrasi dari aspek peran masyarakat, lembaga legislatif (DPRD), partai politik, lembaga peradilan dan penegak hukum. Oleh karena itu, perkembangan IDI merupakan tanggung jawab bersama semua stakeholder, tidak hanya pemerintah saja. Komponen Penghitungan IDI Variabel Indikator *) 1. Kebebasan Sipil 1. Kebebasan Berkumpul dan Berserikat 2 indikator 2. Kebebasan Berpendapat 2 indikator 3. Kebebasan Berkeyakinan 3 indikator 4. Kebebasan dari Diskriminasi 3 indikator 2. Hak-Hak Politik 5. Hak Memilih dan Dipilih 5 indikator 6. Partisipasi Politik dalam Pengambilan Keputusan dan Pengawasan Pemerintahan 2 indikator 3. Lembaga Demokrasi 7. Pemilu yang Bebas dan Adil 2 indikator 8.Peran DPRD 3 indikator 9. Peran Partai Politik 2 indikator 10. Peran Birokrasi Pemerintah Daerah 2 indikator 11. Peradilan yang Independen 2 indikator Catatan: *) = rincian indikator dapat dilihat pada Tabel 2 6 Indeks Demokrasi Indonesia Provinsi Sumatera Selatan 2016

7 Pengumpulan data IDI mengkombinasikan pendekatan kuantitatif dan kualitatif sebagai tahapan yang saling melengkapi. Pada tahap pertama data kuantitatif dikumpulkan dari koding surat kabar dan dokumen tertulis seperti Perda atau peraturan dan surat keputusan kepala daerah, yang sesuai dengan indikator-indikator IDI. Temuan-temuan tersebut kemudian diverifikasi dan dielaborasi melalui Focus Group Discussion (FGD) sebagai tahap pengumpulan data kedua, sekaligus menggali kasuskasus yang tidak tertangkap di koding surat kabar/dokumen. Pada tahap ketiga data-data yang telah terkumpul tersebut diverifikasi melalui wawancara mendalam dengan nara sumber yang kompeten memberikan informasi tentang indikator IDI. Semua tahapan pengumpulan data dilakukan oleh BPS Provinsi, diolah di BPS RI, dan diverifikasi oleh Dewan Ahli beserta mitra kerja lain pada semua tahapannya Penghitungan IDI melalui tiga tahapan proses yakni pertama, menghitung skor akhir untuk setiap indikator; kedua, menghitung indeks provinsi; dan ketiga, menghitung indeks keseluruhan atau IDI Nasional. Ketiga tahapan ini secara hierarkis terkait satu dengan yang lain. Skor masing-masing indikator IDI (28 indikator) di setiap provinsi memberikan kontribusi dalam penghitungan indeks 11 variabel IDI, selanjutnya indeks 11 variabel memberikan kontribusi terhadap penghitungan indeks tiga aspek IDI. Komposit indeks ketiga aspek IDI inilah yang merefleksikan indeks demokrasi di masingmasing provinsi. Dan pada akhirnya komposit indeks provinsi menentukan IDI Nasional. Untuk menggambarkan capaian tingkat demokrasi dalam IDI digunakan skala Skala ini merupakan skala normatif di mana 0 adalah tingkat terendah dan 100 adalah tingkat tertinggi. Tingkat terendah (nilai indeks = 0) secara teoretik dapat terjadi bila semua indikator mendapatkan skor yang paling rendah (skor 0). Sebalikny a, tingkat tertinggi (nilai indeks = 100) secara teoritik dimungkinkan apabila seluruh indikator memperoleh skor tertinggi. Selanjutnya, untuk memberi makna lebih lanjut dari variasi indeks yang dihasilkan, skala tersebut dibagi ke dalam tiga kategori tingkat demokrasi, yakni baik (indeks > 80), sedang (indeks 60 80), dan buruk (indeks < 60). 7. Tabel -Tabel Tabel 1: Perkembangan Indeks, Variabel dan Skor Indikator IDI Provinsi Sumsel ASPEK / VARIABEL / INDIKATOR INDEKS DEMOKRASI PROVINSI SUMATERA SELATAN A. ASPEK KEBEBASAN SIPIL (CIVIL LIBERTIES) I. Variabel Kebebasan berkumpul dan berserikat Ancaman kekerasan atau penggunaan kekerasan oleh aparat pemerintah yang menghambat kebebasan berkumpul dan berserikat Ancaman kekerasan atau penggunaan kekerasan oleh masyarakat yang menghambat kebebasan berkumpul dan berserikat II. Variabel Kebebasan berpendapat Ancaman kekerasan atau penggunaan kekerasan oleh aparat pemerintah yang menghambat kebebasan berpendapat Ancaman kekerasan atau penggunaan kekerasan oleh masyarakat yang menghambat kebebasan berpendapat III. Variabel Kebebasan berkeyakinan Aturan tertulis yang membatasi kebebasan atau mengharuskan masyarakat dalam Indeks Demokrasi Indonesia Provinsi Sumatera Selatan

8 menjalankan agamanya 6 Tindakan atau pernyataan pejabat Pemerintah yang membatasi kebebasan atau mengharuskan masyarakat untuk menjalankan ajaran agamanya Ancaman kekerasan atau penggunaan kekerasan dari satu kelompok masyarakat terhadap kelompok masyarakat lain terkait dengan ajaran agama IV. Variabel Kebebasan dari diskriminasi Aturan tertulis yang diskriminatif dalam hal gender, etnis atau terhadap kelompok rentan lainnya Tindakan atau pernyataan pejabat pemerintah daerah yang diskriminatif dalam hal gender, etnis atau terhadap kelompok rentan lainnya Ancaman kekerasan atau penggunaan kekerasan oleh masyarakat karena alasan gender, etnis atau terhadap kelompok rentan lainnya B. ASPEK HAK-HAK POLITIK (POLITICAL RIGHTS) V. Variabel Hak memilih dan dipilih Hak memilih atau dipilih masyarakat terhambat Kejadian yang menunjukkan ketiadaan/kekurangan fasilitas sehingga kelompok dengan keterbatasan akses tidak dapat menggunakan hak memilih Kualitas daftar pemilih tetap (DPT) Penduduk yang menggunakan hak pilih dibandingkan dengan yang memiliki hak untuk memilih dalam pemilu (voters turnout) Perempuan terpilih di DPRD provinsi dan Kabupaten/kota VI. Variabel Partisipasi Politik dalam Pengambilan Keputusan dan Pengawasan Demonstrasi/mogok yang bersifat kekerasan Pengaduan masyarakat mengenai penyelenggaraan pemerintahan C. ASPEK LEMBAGA-LEMBAGA DEMOKRASI (DEMOCRATIC INSTITUTIONS) VII. Variabel Pemilu yang bebas dan adil Kejadian yang menunjukkan keberpihakan KPUD dalam penyelenggaraan Pemilu Kejadian atau pelaporan tentang kecurangan dalam penghitungan suara VIII. Variabel Peran DPRD Besaran alokasi anggaran pendidikan dan kesehatan 21 Perda yang berasal dari hak inisiatif DPRD Rekomendasi DPRD kepada eksekutif IX. Variabel Peran Partai politik Kegiatan kaderisasi yang dilakukan parpol peserta pemilu Perempuan dalam kepengurusan parpol tingkat provinsi ASPEK / VARIABEL / INDIKATOR X. Variabel Peran Birokrasi Pemerintah Daerah Kebijakan pejabat pemerintah daerah yang dinyatakan bersalah oleh keputusan PTUN Upaya penyediaan informasi APBD oleh pemerintah daerah XI. Variabel Peran Peradilan yang independen Keputusan hakim yang kontroversial Penghentian penyidikan yang kontroversial oleh jaksa atau polisi Sumber: BPS Prov. Sumatera Selatan 8 Indeks Demokrasi Indonesia Provinsi Sumatera Selatan 2016

9 Tabel 2. Perkembangan Indeks Demokrasi Indonesia Berdasarkan dan Provinsi, Provinsi IDI Kebebasan Sipil IDI 2015 IDI 2016 Hak-hak Politik Lembaga Demokrasi IDI Kebebasan Sipil Hak-hak Politik Lembaga Demokrasi Aceh 67,78 74,81 63,98 64,97 72,48 92,92 63,94 60,33 Sumatera Utara 69,01 82,02 62,17 63,52 67,37 82,71 62,29 56,13 Sumatera Barat 67,46 52,99 69,77 82,01 54,41 51,01 54,33 58,82 Riau 65,83 66,46 66,61 63,80 71,89 71,78 77,98 62,34 Jambi 70,68 75,89 62,12 77,72 68,89 84,39 65,63 54,58 Sumatera Selatan 79,81 96,06 78,79 61,00 80,95 91,17 81,94 66,53 Bengkulu 73,60 78,50 68,45 75,61 74,23 85,14 63,84 77,01 Lampung 65,95 71,99 63,19 62,74 61,00 60,49 59,32 64,31 Kep. Bangka Belitung 72,31 81,25 66,95 69,60 83,00 87,65 81,09 80,20 Kepulauan Riau 70,26 80,16 65,01 66,13 72,84 85,43 71,28 59,48 DKI Jakarta 85,32 89,64 83,19 83,26 70,85 81,11 67,54 63,19 Jawa Barat 73,04 79,10 81,89 51,37 66,82 73,37 72,34 49,79 Jawa Tengah 69,75 79,44 67,28 61,48 66,71 66,06 67,24 66,69 D.I.Yogyakarta 83,19 90,41 77,98 82,38 85,58 90,00 81,59 86,37 Jawa Timur 76,90 85,26 67,44 81,39 72,24 73,73 76,49 63,63 Banten 68,46 74,28 63,72 68,66 71,36 83,47 68,30 60,99 Bali 79,83 94,42 77,42 65,31 78,95 96,94 69,60 71,18 Nusa Tenggara Barat 65,08 51,59 61,11 88,36 65,41 65,06 62,08 71,13 Nusa Tenggara Timur 78,47 93,19 71,69 70,73 82,49 96,25 81,68 66,46 Kalimantan Barat 76,40 96,81 65,57 67,95 75,28 83,29 75,70 64,54 Kalimantan Tengah 73,46 85,07 68,31 67,05 74,77 84,98 70,66 68,43 Kalimantan Selatan 74,76 54,15 85,77 83,17 73,43 61,04 83,58 72,89 Kalimantan Timur 81,24 93,07 82,74 63,99 73,64 78,25 78,35 60,36 Kalimantan Utara 80,16 98,10 83,65 52,05 76,98 100,00 66,64 64,48 Sulawesi Utara 79,40 86,71 77,92 72,53 76,34 96,31 70,42 60,62 Sulawesi Tengah 76,67 94,60 68,85 66,53 72,20 80,39 67,89 68,76 Sulawesi Selatan 67,90 69,38 64,25 71,84 68,53 75,54 61,51 70,86 Sulawesi Tenggara 69,44 91,14 56,95 61,99 71,13 88,07 55,51 74,66 Gorontalo 76,77 81,35 69,97 81,81 77,48 82,35 75,54 74,42 Sulawesi Barat 68,25 81,88 61,16 62,37 72,37 82,89 69,02 64,47 Maluku 65,90 76,04 63,20 57,43 78,20 87,17 76,18 70,13 Maluku Utara 61,52 73,53 61,00 47,25 73,27 92,27 61,79 67,59 Papua Barat 59,97 92,33 39,48 51,81 60,35 93,67 38,05 53,85 Papua 57,55 82,72 41,81 50,87 61,02 92,15 41,13 53,45 INDONESIA 72,82 80,30 70,63 66,87 70,09 76,45 70,11 62,05 Sumber: BPS Prov. Sumatera Selatan Indeks Demokrasi Indonesia Provinsi Sumatera Selatan

10 Badan Pusat Statistik Provinsi Sumatera Selatan Jl. Kapten Anwar Sastro No. 1694/1131 Palembang Drs. Timbul P Silitonga, M.Si Surel: tpsilitonga@bps.go.id Website: 10 Indeks Demokrasi Indonesia Provinsi Sumatera Selatan 2016