Indeks Demokrasi Indonesia (IDI) Provinsi Kalimantan. Barat Tahun 2016

Transkripsi

1 Indeks Demokrasi Indonesia Provinsi Kalimantan Barat 2016 No. 56/10/61/Th. XX, 2 Oktober 2017 BADAN PUSAT STATISTIK PROVINSI KALIMANTAN BARAT Indeks Demokrasi Indonesia (IDI) Provinsi Kalimantan Barat Tahun 2016 Indeks Demokrasi Indonesia (IDI) Provinsi Kalimantan Barat Tahun 2016 Turun Dibandingkan dengan Tahun Indeks Demokrasi Indonesia (IDI) Provinsi Kalimantan Barat 2016 sebesar 75,28 dari skala 0 sampai 100, angka ini turun 1,12 poin dibandingkan dengan IDI Provinsi Kalimantan Barat 2015 sebesar 76,40. Tingkat demokrasi Kalimantan Barat tahun 2016 masih berada pada kategori sedang. Sementara itu Indeks Demokrasi Nasional 2016 mencapai angka 70,09 (lebih rendah dari IDI Kalimantan Barat). Tingkat demokrasi dikelompokkan menjadi tiga katergori yakni baik (indeks > 80), sedang (indeks 60 80), dan buruk (indeks < 60). Penurunan angka yang merupakan indeks komposit tersebut dipengaruhi perubahan tiga aspek demokrasi yang diukur yakni Kebebasan Sipil (Civil Liberty) yang turun 13,52 poin dari 96,81 pada 2016 menjadi 83,29 pada 2016, Hak-Hak Politik (Political Rights) naik sebesar 10,13 poin dari 65,57 pada tahun 2016 menjadi 75,70 pada tahun 2016, serta Lembaga-lembaga Demokrasi (Institution of Democracy) mengalami penurunan yakni sebesar 3,41 poin dari 67,95 pada tahun 2016 menjadi 64,54 pada tahun Secara metodologis dalam pengumpulan data digunakan 4 sumber data berupa : (1) review surat kabar lokal, (2) review dokumen (Perda, Pergub, dll), (3) Focus Group Discussion (FGD), dan (4) wawancara mendalam. 1

2 1. Perkembangan Indeks Demokrasi Indonesia Provinsi Kalimantan Barat 2016 Indeks Demokrasi Indonesia (IDI) Provinsi Kalimantan Barat 2016 sebesar 75,28 dari skala 0 sampai 100, angka ini turun 1,12 poin dibandingkan dengan IDI Provinsi Kalimantan Barat 2015 sebesar 76,40. Tingkat demokrasi Kalimantan Barat masih berkategori sedang (indeks 60-80). Perkembangan IDI Provinsi Kalimantan Barat dari 2009 hingga 2016 mengalami fluktuasi (Tahun 2009 sebesar 72,38; Tahun 2010 sebesar 69,32; Tahun 2011 sebesar 74,84; Tahun 2012 sebesar 65,38; Tahun 2013 sebesar 67,52, Tahun 2014 sebesar 80,58, Tahun 2015 sebesar 76,40 dan Tahun 2016 sebesar 75,28). Fluktuatifnya angka IDI adalah mencerminkan dinamika situasi demokrasi di Kalimantan Barat. IDI Kalimantan Barat sejak tahun 2009 hingga 2014 secara perlahan-lahan bergerak berada pada kategori baik, namun mulai tahun 2015 turun kembali ke kategori sedang. IDI sebagai sebuah alat untuk mengukur perkembangan demokrasi yang khas Indonesia, memang dirancang untuk sensitif terhadap naik-turunnya kondisi demokrasi. Karena IDI disusun berdasarkan evidence based (kejadian) sehingga potret yang dihasilkan IDI merupakan refleksi realitas yang terjadi. 100 Grafik 1. Perkembangan IDI Provinsi Kalimantan Barat, ,

3 2. Perkembangan Indeks Aspek IDI Provinsi Kalimantan Barat Angka IDI 2016 Provinsi Kalimantan Barat merupakan indeks komposit yang disusun dari skor beberapa aspek yakni aspek kebebasan sipil sebesar 83,29; aspek hak-hak politik sebesar 75,70; dan aspek lembaga demokrasi sebesar 64,54. Grafik 2. Perkembangan Indeks Aspek IDI Provinsi Kalimantan Barat, Kebebasan Sipil Hak-hak Politik Institusi Demokrasi Secara lebih rinci, pada 2016 distribusi indeks dalam ketiga aspek demokrasi yang diukur mengalami penurunan dan peningkatan dari tahun Aspek kebebasan sipil mengalami penurunan sebesar 13,52 poin, aspek hak-hak politik mengalami peningkatan sebesar 10,13 poin dan indeks dari aspek lembaga demokratis mengalami penurunan sebesar 3,41 poin. Perubahan nilai indeks ketiga aspek diatas merubah kategori dari tahun pengukuran sebelumnya, yaitu kebebasan sipil tetap pada kategori baik, dan aspek hak-hak Politik dan aspek Lembaga Demokratis juga masih sama dengan tahun pengukuran sebelumnya pada kategori sedang. 3. Perkembangan Indeks Variabel IDI Provinsi Kalimantan Barat Variabel pada Indeks Demokrasi Indonesia Provinsi Kalimantan Barat 2016 terdapat tiga variabel yang mengalami peningkatan indeks dari tahun 2015, tujuh variabel mengalami penurunan dan satu variabel yang tidak mengalami perubahan indeks atau relatif sama. Dari tujuh variabel yang mengalami penurunan, ada satu diantaranya menurun cukup berarti. Penurunan terbesar pada indeks variabel Peran Partai Politik yakni sebesar 3

4 51,43 poin dari 61,43 tahun 2015 menjadi 10,00 tahun Indeks variabel lain yang turun cukup berarti diantaranya variabel Kebebasan Berkeyakinan yang mengalami penurunan sebesar 15,38 poin dari 100,00 tahun 2015 menjadi 84,62 tahun 2016, sedangkan variabel Peran Birokrasi Pemerintah Daerah mengalami kenaikan yang cukup berarti yakni 38,83 poin dari 41,58 pada 2015 menjadi 80,41 pada Angka perkembangan indeks variabel secara rinci dapat dilihat pada Tabel 1. Grafik 3. Perkembangan Indeks Variabel IDI Provinsi Kalimantan Barat, Peran Partai Politik Peran Peradilan yang Independen Peran Birokrasi Pemerintah Daerah Kebebasan Berkumpul dan Berserikat, Kebebasan Berpendapat,80.00,60.00,40.00, Kebebasan Berkeyakinan Kebebasan dari Diskriminasi Peran DPRD Hak Memilih dan Dipilih Partisipasi Politik dalam Pemilu yang Bebas dan Adil Pengambilan Keputusan dan Pengawasan Perkembangan Skor Indikator IDI Provinsi Kalimantan Barat Dari sisi indikator, pada Indeks Demokrasi Indonesia 2016 Provinsi Kalimantan Barat terdapat 13 indikator dari 28 indikator yang mengalami kinerja baik (merupakan indikator yang memiliki skor di atas 80) diantaranya yaitu indikator 1, 3, 4, 5, 6, 8, 11, 16, 18, 19, 24, 25 dan 28 (lihat tabel 2 perkembangan skor indikator 2015 dan 2016). Kendati demikian, masih terdapat masalah kronis yang ditunjukkan melalui indikator 2, 7, 15, 21, 22 dan 23 (merupakan indikator yang memiliki skor di bawah 50), yaitu indikator ancaman/penggunaan kekerasan oleh masyarakat yang menghambat kebebasan berkumpul dan berserikat, indikator ancaman/penggunaan kekerasan dari satu kelompok terkait ajaran agama, perempuan terpilih terhadap total anggota DPRD provinsi, indikator pengaduan masyarakat mengenai penyelenggaraan pemerintah, indikator rekomendasi DPRD kepada eksekutif, indikator kegiatan kaderisasi yang dilakukan partai peserta pemilu dan indikator 4

5 perda yang merupakan inisiatif DPRD. Oleh karena itu, indikator tersebut memerlukan perhatian khusus agar nilainya dapat membaik. 5. Perkembangan IDI Provinsi Terdapat empat provinsi pada tahun 2016 yang berada di level kinerja demokrasi berkategori baik yakni DI Yogyakarta 85,58, Bangka Belitung 83,00, Nusa Tenggara Timur 82,49 dan Sumatera Selatan 80,95. Sebanyak 29 provinsi lainnya berada dalam kinerja demokrasi kategori sedang, dan ada satu provinsi yakni Sumatera Barat yang masuk dalam kategori buruk. Hal ini memberikan indikasi kinerja demokrasi yang merata di hampir seluruh wilayah Indonesia. 6. Penjelasan Teknis Pembangunan demokrasi dan politik merupakan hal yang penting dan terus diupayakan oleh pemerintah. Namun, untuk mengukur pencapaiannya baik di tingkat daerah maupun pusat bukan sesuatu hal yang mudah. Pembangunan demokrasi memerlukan data empirik untuk dapat dijadikan landasan pengambilan kebijakan dan perumusan strategi yang spesifik dan akurat. Untuk memberikan gambaran mengenai perkembangan demokrasi politik di Indonesia maka sejak tahun 2009, Badan Pusat Statistik (BPS) bersama stakeholder lain seperti Kementerian Koordinator Bidang Politik Hukum dan Keamanan (KEMENKOPOLHUKAM), Badan Perencanaan Pembangunan Nasional (BAPPENAS), Kementerian Dalam Negeri (KEMENDAGRI), United Nations Development Programme (UNDP) dan Tim Ahli yaitu Prof. Maswadi Rauf (UI), Prof. Musdah Mulia (UIN Syarif Hidayatullah), Dr. Syarif Hidayat (LIPI), dan Dr. Abdul Malik Gismar (Universitas Paramadina) merumuskan pengukuran Indeks Demokrasi Indonesia (IDI). IDI adalah indikator komposit yang menunjukkan tingkat perkembangan demokrasi di Indonesia. Tingkat capaiannya diukur berdasarkan pelaksanaan dan perkembangan tiga aspek demokrasi, yaitu adalah Kebebasan Sipil (Civil Liberty), Hak-Hak Politik (Political Rights), dan Lembaga-lembaga Demokrasi (Institution of Democracy). IDI bertujuan untuk mengukur secara kuantitatif tingkat perkembangan demokrasi. Dari indeks tersebut akan terlihat perkembangan demokrasi sesuai dengan ketiga aspek yang diukur. Di samping level nasional, IDI juga dapat memberikan gambaran perkembangan demokrasi di provinsiprovinsi seluruh Indonesia. IDI merupakan indikator yang tidak hanya melihat gambaran 5

6 demokrasi yang berasal dari sisi kinerja pemerintah/birokrasi saja. Namun, juga melihat perkembangan demokrasi dari aspek peran masyarakat, lembaga legislatif (DPRD), partai politik, lembaga peradilan dan penegak hukum. Oleh karena itu, perkembangan IDI merupakan tanggung jawab bersama semua stakeholder, tidak hanya pemerintah saja. Komponen Penghitungan IDI Catatan: *) = rincian indikator dapat dilihat pada Tabel 2 Pengumpulan data IDI mengkombinasikan pendekatan kuantitatif dan kualitatif sebagai tahapan yang saling melengkapi. Pada tahap pertama data kuantitatif dikumpulkan dari koding surat kabar dan dokumen tertulis seperti Perda atau peraturan dan surat keputusan kepala daerah, yang sesuai dengan indikator-indikator IDI. Temuan-temuan tersebut kemudian diverifikasi dan dielaborasi melalui focus group discussion (FGD) sebagai tahap pengumpulan data kedua, sekaligus menggali kasus-kasus yang tidak tertangkap di koding surat kabar/dokumen. Pada tahap ketiga data-data yang telah terkumpul tersebut diverifikasi melalui wawancara mendalam dengan narasumber yang kompeten memberikan informasi tentang indikator IDI. Semua tahapan pengumpulan data dilakukan oleh BPS Provinsi, diolah di BPS RI, dan diverifikasi oleh Dewan Ahli beserta mitra kerja lain pada semua tahapannya Dari sisi penghitungan Indeks, IDI harus melalui tiga tahapan proses yakni pertama, menghitung indeks akhir untuk setiap indikator; kedua, menghitung indeks provinsi; dan 6

7 ketiga, menghitung indeks keseluruhan atau IDI Nasional. Ketiga tahapan ini secara hierarkhis terkait satu dengan yang lain. Indeks masing-masing indikator IDI (28 indikator) di setiap provinsi memberikan kontribusi dalam penghitungan indeks 11 variabel IDI, selanjutnya indeks 11 varibel memberikan kontribusi terhadap penghitungan indeks tiga aspek IDI. Komposit indeks ketiga aspek IDI inilah yang merefleksikan indeks demokrasi di masing-masing provinsi. Dan pada akhirnya komposit indeks provinsi menentukan IDI Nasional. Untuk menggambarkan capaian tingkat demokrasi dalam IDI digunakan skala Skala ini merupakan skala normatif di mana 0 adalah tingkat terendah dan 100 adalah tingkat tertinggi. Tingkat terendah (nilai indeks = 0) secara teoretik dapat terjadi bila semua indikator mendapatkan skor yang paling rendah (skor 0). Sebaliknya, tingkat tertinggi (nilai indeks = 100) secara teoritik dimungkinkan apabila seluruh indikator memperoleh skor tertinggi. Selanjutnya, untuk memberi makna lebih lanjut dari variasi indeks yang dihasilkan, skala tersebut dibagi ke dalam tiga kategori tingkat demokrasi, yakni baik (indeks > 80), sedang (indeks 60 80), dan buruk (indeks < 60). 7

8 7. Tabel-tabel Tabel 1. Perkembangan Skor Variabel IDI Provinsi Kalimantan Barat, No Nama Variabel Selisih I Kebebasan Berkumpul dan Berserikat 100,00 92,97-7,03 II Kebebasan Berpendapat 91,65 86,12-5,53 III Kebebasan Berkeyakinan 100,00 84,62-15,38 IV Kebebasan dari Diskriminasi 89,91 75,52-14,39 V Hak Memilih dan Dipilih 76,35 76,27-0,08 VI Partisipasi Politik dalam Pengambilan Keputusan dan Pengawasan 54,78 75,13 20,35 VII Pemilu yang Bebas dan Adil 100,00 100,00 0,00 VIII Peran DPRD 43,20 46,98 3,78 IX Peran Partai Politik 61,43 10,00-51,43 X Peran Birokrasi Pemerintah Daerah 41,58 80,41 38,83 XI Peran Peradilan yang Independen 100,00 87,50-12,50 8

9 Tabel 2. Perkembangan Skor Indikator IDI Provinsi Kalimantan Barat 2015 dan 2016 No. Indikator Ancaman/penggunaan kekerasan oleh aparat pemerintah yang menghambat kebebasan berkumpul dan berserikat Ancaman/penggunaan kekerasan oleh masyarakat yang menghambat kebebasan berkumpul dan berserikat Ancaman /penggunaan kekerasan oleh aparat pemerintah yang menghambat kebebasan berpendapat Ancaman/penggunaan kekerasan oleh masyarakat yang menghambat kebebasan berpendapat Aturan tertulis yang membatasi kebebasan menjalankan ibadah agama Tindakan/pernyataan pejabat membatasi kebebasan menjalankan ibadah agama Ancaman/penggunaan kekerasan dari satu kelompok terkait ajaran agama Aturan tertulis yang diskriminatif dalam hal gender, etnis, kelompok Tindakan/pernyataan pejabat yang diskriminatif dalam hal gender dst Ancaman/penggunaan kekerasan oleh masyarakat karena alasan gender 100,00 100,00 100,00 43,75 100,00 83,33 50,00 100,00 100,00 100,00 100,00 90,63 100,00 20,00 83,33 83,33 87,50 75,00 100,00 66,67 11 Hak memilih atau dipilih terhambat 99,36 99,36 12 Ketersediaan fasilitas sehingga penyandang cacat tidak dapat menggunakan hak pilih 60,00 60,00 13 Kualitas Daftar Pemilih Tetap (DPT) 78,32 78,32 14 Voters turnout 76,60 76,60 15 Perempuan terpilih terhadap total anggota DPRD Propinsi 35,90 35,90 16 Demonstrasi/mogok yang bersifat kekerasan 69,57 86,96 17 Pengaduan masyarakat mengenai penyelenggaraan pemerintahan 40,00 63,30 9

10 No. Indikator Keberpihakan KPUD dalam penyelenggaraan pemilu 100,00 100,00 19 Kecurangan dalam penghitungan suara 100,00 100,00 20 Alokasi anggaran pendidikan 27,98 51,02 Alokasi anggaran kesehatan 91,52 21 Perda yang merupakan inisiatif DPRD 57,14 44,44 22 Rekomendasi DPRD kepada Eksekutif 3,57 3,57 23 Kegiatan kaderisasi yang dilakukan partai peserta pemilu 57,14 0,00 24 Perempuan pengurus partai politik 100,00 100,00 25 Kebijakan pejabat pemerintah daerah yang dinyatakan bersalah oleh keputusan PTUN 31,58 86,84 26 Upaya penyediaan informasi APBD oleh pemerintah daerah 50,00 75,00 27 Keputusan hakim yang kontroversial 100,00 75,00 28 Penghentian penyidikan yang kontroversial oleh jaksa atau polisi 100,00 100,00 10

11 Tabel 3. Perkembangan Indeks Demokrasi Indonesia Berdasarkan Aspek dan Provinsi, Provinsi IDI IDI 2015 IDI 2016 Aspek Kebebasan Sipil Aspek Hak-hak Politik Aspek Lembaga Demokrasi IDI Aspek Kebebasan Sipil Aspek Hak-hak Politik Aspek Lembaga Demokrasi Aceh 67,78 74,81 63,98 64,97 72,48 92,92 63,94 60,33 Sumatera Utara 69,01 82,02 62,17 63,52 67,37 82,71 62,29 56,13 Sumatera Barat 67,46 52,99 69,77 82,01 54,41 51,01 54,33 58,82 Riau 65,83 66,46 66,61 63,80 71,89 71,78 77,98 62,34 Jambi 70,68 75,89 62,12 77,72 68,89 84,39 65,63 54,58 Sumatera Selatan 79,81 96,06 78,79 61,00 80,95 91,17 81,94 66,53 Bengkulu 73,60 78,50 68,45 75,61 74,23 85,14 63,84 77,01 Lampung 65,95 71,99 63,19 62,74 61,00 60,49 59,32 64,31 Kep. Bangka Belitung 72,31 81,25 66,95 69,60 83,00 87,65 81,09 80,20 Kepulauan Riau 70,26 80,16 65,01 66,13 72,84 85,43 71,28 59,48 DKI Jakarta 85,32 89,64 83,19 83,26 70,85 81,11 67,54 63,19 Jawa Barat 73,04 79,10 81,89 51,37 66,82 73,37 72,34 49,79 Jawa Tengah 69,75 79,44 67,28 61,48 66,71 66,06 67,24 66,69 D.I.Yogyakarta 83,19 90,41 77,98 82,38 85,58 90,00 81,59 86,37 Jawa Timur 76,90 85,26 67,44 81,39 72,24 73,73 76,49 63,63 Banten 68,46 74,28 63,72 68,66 71,36 83,47 68,30 60,99 Bali 79,83 94,42 77,42 65,31 78,95 96,94 69,60 71,18 Nusa Tenggara Barat 65,08 51,59 61,11 88,36 65,41 65,06 62,08 71,13 Nusa Tenggara Timur 78,47 93,19 71,69 70,73 82,49 96,25 81,68 66,46 Kalimantan Barat 76,40 96,81 65,57 67,95 75,28 83,29 75,70 64,54 Kalimantan Tengah 73,46 85,07 68,31 67,05 74,77 84,98 70,66 68,43 Kalimantan Selatan 74,76 54,15 85,77 83,17 73,43 61,04 83,58 72,89 Kalimantan Timur 81,24 93,07 82,74 63,99 73,64 78,25 78,35 60,36 Kalimantan Utara 80,16 98,10 83,65 52,05 76,98 100,00 66,64 64,48 Sulawesi Utara 79,40 86,71 77,92 72,53 76,34 96,31 70,42 60,62 Sulawesi Tengah 76,67 94,60 68,85 66,53 72,20 80,39 67,89 68,76 Sulawesi Selatan 67,90 69,38 64,25 71,84 68,53 75,54 61,51 70,86 Sulawesi Tenggara 69,44 91,14 56,95 61,99 71,13 88,07 55,51 74,66 Gorontalo 76,77 81,35 69,97 81,81 77,48 82,35 75,54 74,42 Sulawesi Barat 68,25 81,88 61,16 62,37 72,37 82,89 69,02 64,47 Maluku 65,90 76,04 63,20 57,43 78,20 87,17 76,18 70,13 Maluku Utara 61,52 73,53 61,00 47,25 73,27 92,27 61,79 67,59 Papua Barat 59,97 92,33 39,48 51,81 60,35 93,67 38,05 53,85 Papua 57,55 82,72 41,81 50,87 61,02 92,15 41,13 53,45 INDONESIA 72,82 80,30 70,63 66,87 70,09 76,45 70,11 62,05 11

12 Diterbitkan oleh: 12