PUTUSAN BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 1347/Pdt.G/2010/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI-AD, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Pemohon"; MELAWAN TERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan -, tempat tinggal di Kota Pasuruan sebagai "Termohon"; - Pengadilan Agama tersebut; - Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; - Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28 Oktober 2010 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 1347/Pdt.G/2010/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 01 Oktober 1995 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 292/02/X/1995 tertanggal 02 September 1995 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes, Kota Surabaya; 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah kontrakan selama 8 tahun, kemudian pindah di rumah bersama selama 7 tahun, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a. ANAK 1, umur 10 tahun; Halaman 1 dari 7 halaman.

2 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2000 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon wataknya keras setelah melahirkan 1 bulan sudah tidak mau menyusui anaknya, alasanya asi tidak keluar. Termohon jarang merawat anak dan juga jarang memasak, selalu menggantungkan Pemohon. Disamping itu Termohon sering mengatur Pemohon, seperti kalau Pemohon keluar rumah mencari penghasilan tambahan. Termohon dulu mau sholat tetapi lama-lama tidak mau melakukan; 5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Termohon sikap dan perilakunya tidak berubah sering marahmarah tidak jelas; 6. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Termohon sering keluar rumah tanpa pamit dan tanpa tujuan yang jelas, setelah ditanya dan diingatkan marah-marah. Karena merasa sudah tidak dianggap sebagai suami akhirnya Pemohon membiarkan Termohon dan memilih untuk bercerai; 7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon dan Termohon masih satu tempat tinggal tetapi sudah pisah ranjang selama 5 tahun; 8. Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai suami istri; 9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon; 10. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 11. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut : Primer : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i Kepada Termohon; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Halaman 2 dari 7 halaman.

3 Subsider : Mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara yang sah dan patut; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon untuk hidup rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti berupa : A. Surat-surat : a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes, Kota Surabaya Nomor : 292/02/X/1995 Tanggal 02 September 1995;(P.1) b. Asli Surat ijin Cerai atas nama SURADI yang dikeluarkan oleh Komandan Korem 083/Baladhika Jaya nomor : SIC/08/X/2010 tanggal 26 Oktober 2010, selanjutnya diberi tanda; (P.2); B. Saksi- Saksi : 1. SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman di Kota Pasuruan:; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kontrakan selama 8 tahun, kemudian pindah di rumah bersama selama 7 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak ; c. Bahwa sejak akhir-akhir ini antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang saksi tahu berdasarkan keterangan Pemohon bahwa antara Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah namun pisah kamar, Pemohon jika malam hari sering begadang dengan saksi, dan jika pulang kerumah hanya sebentar untuk ganti baju; d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 Halaman 3 dari 7 halaman.

4 tahun; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; 2. SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (usaha limbah kayu), tempat kediaman di Kota Pasuruan ; Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai teman Pemohon; b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kontrakan selama 8 tahun, kemudian pindah di rumah bersama selama 7 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak; c. Bahwa sejak akhir-akhir ini antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Pemohon mempunyai wanita idaman lain (gendakan-jawa), hal ini itu diketahui saksi sendiri, saya pernah melihat Pemohon berjalan bersama dengan wanita tersebut; d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; Menimbang, bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon dan Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan sulit disatukan lagi, oleh karenanya Pemohon tetap pada gugatannya karena tidak mencintai Termohon lagi, serta Pemohon sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan selanjutnya mohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksi-saksi Pemohon di persidangan dan juga sebagaimana ternyata dalam surat-surat bukti (P.1) dan (P.2), maka Halaman 4 dari 7 halaman.

5 harus dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut tidak datang menghadap di persidangan, tidak hadir dan Termohon juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan, dan ternyata ketidak hadiran Termohon tersebut bukan disebabkan suatu halangan yang sah menurut Undang-Undang, oleh karenanya pemeriksaan perkara tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untuk hidup rukun kembali bersama Termohon sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dalam perkara perceraian meskipun Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir; Pemohon tetap dibebani untuk menghadirkan keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebab-sebab perselisihan dan pertengkaran ; Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta-fakta sebagai berikut : - Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Termohon wataknya keras setelah melahirkan 1 bulan sudah tidak mau menyusui anaknya, alasanya asi tidak keluar. Termohon jarang merawat anak dan juga jarang memasak, selalu menggantungkan Pemohon. Disamping itu Termohon sering mengatur Pemohon, seperti kalau Pemohon keluar rumah mencari penghasilan tambahan. Termohon dulu mau sholat tetapi lama-lama tidak mau melakukan; - Pemohon bahwa antara Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah namun pisah kamar, dan Pemohon mempunyai wanita idaman lain (gendakan-jawa); - Bahwa antar penggugat dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 4 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit dan tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan kembali, sehingga apabila dipaksakan untuk tetap Halaman 5 dari 7 halaman.

6 dipertahankan, akan membawa madlorot bagi keduanya sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Undang-Undang nomor 1 tahun 1974 tidak akan tercapai; Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa dan fakta-fakta tersebut diatas, maka alas an gugatan Pemohon telah sesuai dengan pasal 19 huruf (f) dan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yaitu antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga. Dan telah memenuhi pasal 65 Undang- Undang Nomor 7 tahun 1989 jo pasal 39 ayat (1) dan (2) sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 Undang-undang Nomor 1 tahun 1974, yaitu bahwa perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan Agama, setelah Pengadilan Agama tersebut berusaha dan tidak berhasil menasehati Pemohon sserta telah pula didengar keterangan dari pihak keluarga; Menimbang, memperhatikan bunyi dari Kitab Al-Anwar yang berbunyi : Artinya : "Apabila dia enggan (Termohon), bersembunyi atau dia ghoib, perkara itu diputuskan dengan bukti-bukti (saksi)".(kitab Al-Anwar Juz II. Hal 55); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Pemohon harus dikabulkan tanpa hadirnya Termohon (verstek); Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini termasuk perkara perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada penggugat; Memperhatikan pasal 125 dan 126 HIR serta pasal-pasal dari Undang-Undang dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Halaman 6 dari 7 halaman.

7 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,-. (Dua ratus sebelas ribu rupiah).; Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 02 Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1431 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. H. SUGITO MUSMAN, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. AKHMAD KHOIRON serta Dra. MUSLIMATUL UMROH sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengan didampingi oleh Hakim Anggota AGUS SAMSUL HUDA, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota, ttd Drs. AKHMAD KHOIRON Ketua Majelis ttd Drs. H. SUGITO MUSMAN, S.H. Hakim Anggota ttd Dra. MUSLIMATUL UMROH Panitera Pengganti, ttd AGUS SAMSUL HUDA, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya ATK perkara : Rp ,- 3. Biaya Panggilan : Rp ,- 4. Redaksi : Rp , Meterai : Rp , Halaman 7 dari 7 halaman.

8 Jumlah Rp ,- Halaman 8 dari 7 halaman.