P U T U S A N. Nomor 13/Pdt.G/2011/MS-SGI. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 43/Pdt.G/2011/MS-ACEH. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syar iyah Aceh yang mengadili perkara perdata (Cerai Gugat) pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukaqn oleh : Pembanding, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan tertinggi SD, pekerjaan Jualan, tempat tinggal Kabupaten Pidie, semula Tergugat sekarang Pembanding ; M e l a w a n Terbanding, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan tertinggi SD, Pekerjaan jualan, tempat tinggal Kabupaten Pidei, semula Penggugat sekarang Terbanding ; Mahkamah Syar iyah Aceh ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini : TENTANG DUDUKPERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan Mahkamah Syar iyah Sigli Nomor 13/Pdt.G/2011/MS-SGI. tanggal 16 Maret 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1432 Hijriyah. yang amarnya berbunyi sebaga berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ; 3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar iyah Sigli untuk mengirimkan sehelai Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Batee, dan Pegawai Hal 1dari 9 hal Put No. 43/Pdt.G/2011/MS-ACEH

2 Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ; Membaca akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Mahkamah Syar iyah Sigli, bahwa pada hari Rebu tanggal 30 Maret 2011 pihak Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Mahkamah Syar iyah Sigli permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding tanggal 04 April 2011 ; Membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Pembanding ke Kepaniteraan Mahkamah Syar iyah Sigli tanggal 11 Maret 2011, memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding pada tanggal 13 Maret 2011 ; Telah pula membaca relaas pemberitahuan memeriksa berkas kepada Pembanding tanggal 19 April 2011 dan Terbanding tanggal 20 April 2011, bahwa Terbanding telah datang untuk memeriksa berkas tanggal 21 April 2011 dan Pembanding tanggal 25 April 2011 ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding telah diajukan oleh Pembanding dalam tenggang waktu dan menurut cara - cara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundang-undangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pembanding/Tergugat telah mengajukan memori banding pada tanggal 11 April 2011 dengan keberatan-keberatannya atas Putusan Mahkamah Syar iyah Sigli Nomor : 13/Pdt.G/2011/MS-SGI, tanggal 16 Maret 2011 sebagai berikut : - Bahwa Mahkamah Syar iyah Sigli telah keliru mengambil keputusan karena telah menjatuhkan talak Pembanding dengan tanpa alasan yang benar, sehingga telah merugikan dipihak Pembanding. Pada hal pihak Pembanding 2

3 sendiri tidak pernah menjatuhkan talak kepada Terbanding sehingga Pembanding mengajukan banding untuk menemukan keputusan yang seadil-adilnya ; - Bahwa dalam duduk perkara yang diajukan oleh Terbanding terlalu mengada-ngada sehingga banyak hal-hal yang menyimpang dan jauh dari yang sebenarnya ; - Bahwa Pembanding siap menolak semua kebohongan yang telah dilaporkan oleh Terbanding dengan saksi dan saksi yang riil sehingga tidak melenceng dengan yang sebenarnya ; - Bahwa Terbanding sudah menjadikan ayah kandung sebagai saksi yang menurut Pembandinmg tidak memenuhi kriteria seorang saksi dan salah menurut aturan ; - Bahwa Pembanding tidak pernah memukul Terbanding dan dengan kebohongan Terbanding sangat merugikan di pihak Pembanding dan kalau memang benar apa yang Terbanding laporkan mohon dilengkapi dengan saksi-saksi dan bukti yang akurat ; - Bahwa sejak Terbanding selingkuh dengan orang lain, sejak itulah rumah tangga kami mulai cekcok dan Tedrbanding tidak lagi Memenuhi kewajibannya, sebaga seorang isteri yang sah dan bahkan Terbanding melarang Pembanding untuk pulang kerumah ; - Bahwa saat Pembanding tidak di izinkan pulang ke rumah yang turut didukung oleh orang tua Terbanding sendiri, namun Pembanding tetap memberikan nafkah hidup pada Terbanding dan anak-anak tepatnya pada awal Desember 2010, Pembanding menitip uang sama Terbanding sebanyak Rp ,- (tujuh ratus ribu rupiah) kemuadian Terbanding mengambil uang sama kongsi Pembanding yang bernama Keuchik Jafaruddin sebanyak Rp ,-(dua ratus ribu rupiah) begitu juga barang dagangan di keude menurut perkiraan Pembanding sekitar Rp ,- Hal 3dari 9 hal Put No. 43/Pdt.G/2011/MS-ACEH

4 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ditambah lagi padi sebanyak ton atau sekitar 48 karung dan 2 ekor kambing, sekarang bagaimana Terbanding melaporkan bahwa Pembanding tidak memberikan nafkah hidup kepada Terbanding ; - Bahwa menurut laporan Terbanding orang tua Gampong pernah mendamaikan antara Pembanding dengan Terbanding, namun tidak membuahkan hasil, yang benar dalam acara perdamaian tersebut Terbanding tidak mau hadir memenuhi panggilan orang tua Gampong karena dilarang oleh orang tua Terbanding sendiri, malah orang tua Terbanding menyuruh Pembanding menceraikan anaknya, Terbanding beru di izinkan hadir dalam acara yang dilakukan oleh orang tua Gampong tersebut ; Berdasarkan alasan-alasan yang Pembanding ajukan kehadapan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini. Untuk itu Pembanding mohon agar memberikan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pembending ; 2. Membatalkan putusan Mahkamah Syar iyah Sigli No. 13/Pdt.G/2011/MS-SGI, tanggal 10 Januari 2011 ; 3. Menetapkan perkawinan Pembanding dengan Terbanding tetap dalam ikatan perkawinan yang sah ; 4. Mohon putusan yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding, sebagaimana surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Mahkamah Syar iyah Sigli tanpa tanggal ; Menimbang, bahwa sesuai dengan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 143/Sip/1956 tanggal 14 Agustus 1957 Hakim tingkat Banding tidak harus meninjau serta mempertimbangkan keberatankeberatan Pembanding satu-persatu, melainkan cukup memperhatikan dasar 4

5 dan dalil pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dan kemudian menyatakan sikap ; Menimbang, bahwa Mahkamah Syar iyah Aceh setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara banding a quo, berpendapat bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan Yudex Factie dalam memutuskan perkara ini sudah benar dan tepat serta sesuai dengtan ketentuan hukum yang berlaku, karenanya pertimbangan tersebut sepenuhnya dapat disetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat Mahkamah Syar iyah Aceh sendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Majelis Hakim Mahkamah Syar iyah Aceh berkesimpulan bahwa antara Pembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka tanpa mempersoalkan pihak mana yang salah, terbukti bahwa rumah tangga Terbanding/Penggugat dan Pembanding/Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagai suami isteri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akan menimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya karena tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak lagi terujud ; Menibang, bahwa sesuai dengan surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding pada halaman 2 point 3 menyebutkan bahwa sejak 4 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding sudah mulai terjadi perselisihan dan percecokan dalam rumah tangga disebabkan Tergugat/Pembanding berpacaran dengan seorang perempuan xxxxx penduduk xxxxx selama 3 tahun lamanya, kemudian pertengahan tahun 2009 dimana Tergugat/Pembanding telah menikah dengan perempuan pacarannya tersebut diatas ;- Menimbang, bahwa menurut Berita Acara Persidangan ke 2 pada Hal 5dari 9 hal Put No. 43/Pdt.G/2011/MS-ACEH

6 halaman 3, Tergugat mengakui bahwa terjadinya perselisihan dalam rumah tangga Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding bukannya 4 (empat) tahun tetapi baru 1(satu) tahun dan juga Pembanding/Tergugat mengakui bahwa ianya sudah kawin lagi dengan seorang perempuan yang bernama xxxxxxr di Gampong xxxxx ;x Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dalam persidangan antara Terbanding/Penggugat dan Pembanding/Tergugat sudah pisah rumah lebih krang satu tahun lamanya, dengan kondisi objektif rumah tangga seperti terurai diatas, Majelis Hakim Mahkamah Syar iyah Aceh menilai rumah tangga seperti itu tidak lagi mencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masing-masing hidup secara terpisah, dimana masing-masing mareka tidak lagi melaksanakan apa yang menjadi kewajibannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa alasan Terbanding/Penggugat untuk bercerai dengan Pembanding/Tergugat telah beralasan hukum yaitu sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka berdasarkan pasal 39 ayat(2) Undang Undang No.1 Tahun 1974 jo Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975 dan pasal 34 Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat/Terbanding dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 Undang-Undang Nomor 07 tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 03 tahun 2006 dan perobahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009, bahwa Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengaqdilan yang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 ( tiga puluh) hari mengirim satu helai salinan putusan 6

7 Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap (BHT), tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas, maka putusan hakim pertama dapat dikuatkan ; - Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor : 07 Tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan Undang- Undang Nomor 03 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ditingkat banding dibebankan kepada Pembanding ; Mengingat pada pasal-pasal dari peraturan perundangundangan serta ketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perakara ini ; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding Pembanding ; Menguatkan putusan Mahkamah Syar iyah Sigli Nomor : 13/Pdt.G/2011/MS-SGI, tanggal 16 Maret 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 R.abiul Akhir 1432 Hijriyah : Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syar iyah Aceh pada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1432 Hijriyah, Hal 7dari 9 hal Put No. 43/Pdt.G/2011/MS-ACEH

8 oleh kami Drs. H. Abd. Mannan Hasyim, S.H., M.H, Hakim Tinggi yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs. Ridhuan Santoso dan Drs. A. Mu thi, M.H, masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua Mahkamah Syar iyah Aceh Nomor: 43/Pdt.G/2011/MS-ACEH, tanggal 04 Mai 2011 dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Hasanuddin Abbas sebagai Panitera pengganti tanpa dihadiri pihak-pihak yang berperkara. Hakim Anggota Ketua Majelis dt d t o dto Drs. Ridhun Santoso. Drs. H.Abd. Mannan Hasyim, S.H.,M.H. d t o Drs. A. Mu thi, M.H. Panitera Pengganti dto d t o DRS. HASANUDDIN ABBAS. Perincian biaya banding : 1. Biaya Redaksi.. Rp ,- 2. Biaya Materai.Rp ,- 3. Biaya Leges. Rp ,- 4. Biaya Proses Rp ,- J u m l a h.. Rp , ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) Untuk salinan yang sama bunyinya Banda Aceh, 13 Juli

9 PANITERA MAHKAMAH SYAR IYAH ACEH. dto DRS. SYAMSIKAR Hal 9dari 9 hal Put No. 43/Pdt.G/2011/MS-ACEH