P U T U S A N. Nomor : xxxx/pdt.g/2011/ms-aceh. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : xxxx/pdt.g/2011/ms-aceh. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syar iyah Aceh yang mengadili perkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: PEMBANDING, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan tertinggi S-2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kota Banda Aceh. Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada: MARLIANITA, SH, Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jl. Tgk. Diblang, Lr. Permata Gang Buntu No. 7 Gampong Mulia, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Nopember 2010 yang telah didaftar di Kepaniteraan Perkara Mahkamah Syar iyah Banda Aceh No. MS/L/P/SK/92/2010 tanggal 24 Nopember 2010 semula Penggugat sekarang Pembanding; M e l a w a n TERBANDING, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan S-2, Pekerjaan Pegawai Negeri, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Besar, semula Tergugat sekarang Terbanding; Mahkamah Syar iyah Aceh; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUKPERKARANYA Hal 1 dari 10 hal Put No. 113/Pdt.G/2011/MS-ACEH

2 Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan Mahkamah Syar iyah Banda Aceh Nomor: 260/Pdt.G/ 2010/MS-BNA. tanggal 30 Mei 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1432 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut: - Mengabulkan gugatan Penggugat; - Menjatuhkan talak 1(satu) ba in sughra Tergugat terhadap Penggugat; - Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah yang lalu kepada Penggugat sebesar Rp. 12,000,000. (Dua belas juta rupiah); - Menetapkan seorang anak perempuan bernama A, berumur 9 tahun, berada dalam asuhan Penggugat (ibunya) sampai anak tersebut mumayyiz; - Menghukum Tergugat membayar nafkah anak tersebut sebesar Rp. 600,000. (Enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya untuk saat ini dan selanjutnya disesuaikan dengan pertumbuhan dan kebutuhan anak tersebut sampai dengan dewasa/mandiri; - Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar iyah Banda Aceh untuk mengirimkan 1(satu) ex salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukit Tinggi, Sumatera Barat (tempat perkawinan dilansungkan) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh, dan Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu; - Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 376,000. (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Membaca akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Mahkamah Syar iyah Banda Aceh, bahwa pada hari Jum at tanggal 10 Juni Hal 2 dari 10 hal Put No. 113/Pdt.G/2011/MS-ACEH

3 2011 pihak Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Mahkamah Syar iyah Banda Aceh permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding tanggal 24 Juni 2011; Membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Pembanding ke Kepaniteraan Mahkamah Syar iyah Banda Aceh tanggal 25 Juli 2011, memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding pada tanggal 8 Agustus 2011; Telah pula membaca relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara kepada Pembanding tanggal 25 Juli 2011 dan Terbanding tanggal 18 Juli 2011, bahwa Terbanding telah datang untuk memeriksa berkas tanggal 28 Juli 2011 dan Pembanding/Kuasanya tidak datang memeriksa berkas sesuai dengan surat keterangan Meja III No. 260/Pdt.G/2010/MS- BNA, tanggal 13 September 2011; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding telah diajukan oleh Pembanding dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara sebagaimana ditentukan perundang-undangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima; Menimbang, bahwa Pembanding/Penggugat telah mengajukan memori banding pada tanggal 25 Juli 2011 dengan keberatan-keberatannya atas putusan Mahkamah Syar iyah Banda Aceh Nomor: 260/Pdt.G/2010/ MS-BNA, tanggal 30 Mei 2011 sebagai berikut: - Bahwa Judex Factie Mahkamah Syar iyah Banda Aceh telah salah dan keliru dalam memberikan pertimbangan hukum tentang kewajiban Terbanding untuk memberikan nafkah yang lalu kepada Pembanding. Dalam menetapkan jumlah nafkah lalu yang harus dibayar Terbanding, judex factie hanya mempertimbangkan tentang keberatan Terbanding yang menyatakan tidak mampu untuk membayar nafkah yang lalu Hal 3 dari 10 hal Put No. 113/Pdt.G/2011/MS-ACEH

4 sebesar yang dituntut Pembanding karena kemampuan Terbanding hanya sebesar Rp ,- (Tujuh juta rupiah) sehingga judex factie menetapkan Terbanding harus membayar sebesar Rp. 12,000,000. (Dua belas juta rupiah) tanpa mempertimbangkan bagaimana sulit dan beratnya Pembanding menjalani hidup setelah ditinggal pergi oleh Terbanding yang menikah lagi dengan wanita lain dan tidak pernah diberi nafkah selama 5 tahun. Dalam hal ini judex factie hanya terpaku pada jumlah angka yang bisa dibayar tanpa mempertimbangkan sisi dampak yang dialami oleh Pembanding baik lahir maupun batin akibat perbuatan Terbanding; - Juga tidak tepat bila judex factie mendasarkan putusan tentang besarnya nafkah lalu harus dibayar Terbanding pada alat bukti T.1 (slip gaji Terbanding) dan T. 2 (bukti pengambilan kredit Terbanding pada Bank Aceh) karena Penghasilan yang diperoleh Terbanding bukan semata-mata hanya gaji sebagaimana tercantum dalam bukti T.1 karena selain gaji, Terbanding masih memiliki penghasilan dari sumber lain seperti TC dan sebagainya. Sedangkan pengambilan kredit (bukti T.2) tidak ada hubungannya sama sekali dengan Pembanding, karena kredit itu diambil setelah Terbanding meninggalkan Pembanding sehingga tidak seharusnya bukti T. 2 menjadi pertimbangan judex factie dalam menetapkan jumlah nafkah lalu yang harus dibayar oleh Terbanding kepada Pembanding; Demikian halnya dengan dalil Terbanding tentang adanya harta bersama yang telah diserahkan oleh Terbanding kepada Pembanding tidak seharusnya dijadikan pertimbangan dalam menetapkan jumlah nafkah lalu yang harus dibayar oleh Terbanding karena selain dalil ini telah Pembanding bantah, Terbanding juga tidak pernah membuktikan kebenaran dalilnya tentang adanya harta bersama yang telah diserahkan Hal 4 dari 10 hal Put No. 113/Pdt.G/2011/MS-ACEH

5 kepada Terbanding. Oleh karena putusan judex factie tentang nafkah lalu telah diputuskan berdasarkan pada pertimbangan hukum yang salah dan keliru maka dengan sendirinya putusan judex factie tentang besarnya nafkah lalu yang harus dibayar Terbanding juga telah salah dan keliru dan karenanya harus dibatalkan; - Bahwa judex factie Mahkamah Syar iyah Banda Aceh telah salah dalam memberikan pertimbangan hukum terkait dengan biaya pemeliharaan anak karena didasarkan kepada pernyataan Terbanding yang menyatakan tidak sanggup memberikan sebesar Rp. 2,000,000. (Dua juta rupiah) setiap bulan sehingga judex factie hanya mendasarkan putusan pada pernyataan Terbanding tersebut. Judex factie tidak mempertimbangkan bahwa selama ini Terbanding telah melalaikan kewajibannya selaku seorang ayah seharusnya Terbanding dihukum untuk membayar biaya pemeliharaan anak sesuai dengan tuntutan Pembanding. Judex factie tidak pernah mempertimbangkan dari sisi anak yang selain telah kehilangan kasih sayang ayah, juga tidak diberikan nafkah yang menjadi haknya. Oleh karena putusan judex factie tentang nafkah anak yang harus diberikan setiap bulan oleh Terbanding didasarkan pada pertimbangan hukum yang salah/keliru, maka sudah seharusnya putusan tentang nafkah anak harus dibatalkan; Berdasarkan alasan-alasan yang Pembanding ajukan kehadapan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini. Untuk itu Pembanding mohon agar memberikan sebagai berikut: 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3. Menghukum Tergugat membayar nafkah yang lalu sebesar Rp. 2,000,000. (Dua juta rupiah) setiap bulanya terhutung sejak bulan Hal 5 dari 10 hal Put No. 113/Pdt.G/2011/MS-ACEH

6 September 2006 sampai dengan putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap; 4. Menetapkan anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat (A pr. 9 tahun) berada dalam asuhan Penggugat selaku ibunya; 5. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup dan pendidikan untuk anak tersebut sebesar Rp. 2,000,000. (Dua juta rupiah) setiap bulan dan nanti akan disesuaikan dengan kebutuhan sampai anak dewasa; Menimbang, bahwa sesuai dengan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 143/Sip/1956 tanggal 14 Agustus 1957 Hakim tingkat Banding tidak harus meninjau serta mempertimbangkan keberatankeberatan Pembanding satu-persatu, melainkan cukup memperhatikan dasar dan dalil pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dan kemudian menyatakan sikap; Menimbang, bahwa Mahkamah Syar iyah Aceh setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara banding a quo, berpendapat bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan Yudex Factie dalam memutuskan perkara ini sudah benar dan tepat serta sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, karenanya pertimbangan tersebut sepenuhnya dapat disetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat Mahkamah Syar iyah Aceh sendiri; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Majelis Hakim Mahkamah Syar iyah Aceh berkesimpulan bahwa antara Pembanding/ Penggugat dan Terbanding/Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka tanpa mempersoalkan pihak mana yang salah, terbukti bahwa rumah tangga Pembanding/Penggugat dengan Terbanding/Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagai suami isteri, sehingga melanjutkan Hal 6 dari 10 hal Put No. 113/Pdt.G/2011/MS-ACEH

7 rumah tangga yang seperti ini akan menimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya karena tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak lagi terwujud; Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding pada halaman 2 point 4 menyebutkan bahwa sejak tahun 2004 yang lalu rumah tangga Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding sudah mulai terjadi perselisihan dan percecokan dalam rumah tangga disebabkan adanya wanita lain; Menimbang, bahwa menurut Berita Acara Persidangan ke 6 pada halaman 2, Tergugat/Terbanding mengakui bahwa terjadinya perselisihan dalam rumah tangga Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding bahwa mareka sudah pisah atau tidak tinggal bersama lagi sudah 5 tahun lamanya; Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dalam persidangan antara Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding sudah pisah rumah lebih kurang 5 tahun lamanya, maka kondisi objektif rumah tangga seperti terurai diatas, Majelis Hakim Mahkamah Syar iyah Aceh menilai rumah tangga seperti itu tidak lagi mencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masing-masing hidup secara terpisah, dimana masing-masing mareka tidak lagi melaksanakan apa yang menjadi kewajibannya; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan-pertimbang an tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa alasan Pembanding/Penggugat untuk bercerai dengan Terbanding/Tergugat telah beralasan hukum yaitu sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka berdasarkan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang No.1 Tahun 1974 jo Pasal 22 Hal 7 dari 10 hal Put No. 113/Pdt.G/2011/MS-ACEH

8 ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 34 Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat/Pembanding dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah madliyah (yang telah lewat) sebesar Rp. 2,000,000. (Dua juta rupiah) setiap bulannya adalah tuntutan yang berlebihan karena gaji riil Tergugat/Terbanding sebesar Rp. 2,300,000. (Dua juta tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, sedangkan Pengugat/ Pembanding mendalilkan penghasilan lain Tergugat/Terbanding dari TC yang dilaksanakan oleh Tergugat/Terbanding sifatnya insidentil dan tidak dapat dijadikan patokan atau dasar untuk menetapkan penghasilan seorang pegawai; Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Yudex factie telah tepat dan benar dalam menetapkan jumlah nominal nafkah yang lalu (madliyah) yang dibebankan kepada Terbanding/Tergugat sebesar Rp. 12,000,000. (Dua belas juta rupiah) menurut kemampuannya, sedangkan penghasilan selain gaji tidak dapat dijadikan dasar untuk menetapkan suatu beban kepada Terbanding/ Tergugat karena essensi dari kewajiban memberikan nafkah bukan littamlik akan tetapi lil intifa dan sesuai pula dengan asas Hukum Islam adalah membebani seseorang menurut kadar kemampuannya, sesuai Firman Allah didalam al-qur an dalam Surat al-baqarah ayat 286; Menimbang, bahwa pertimbangan hukum yudex factie telah tepat dan benar serta memenuhi rasa keadilan dalam menetapkan jumlah nafkah minimum dan atau menurut keperluan bagi seorang Pegawai Negeri Sipil untuk memberikan nafkah terhadap seorang anak bernama Adiibaa Turfha Zahira sesuai kaidah Hukum Islam Laa dlarara walaa dlirara artinya Hakim tidak boleh membebani seseorang yang dapat memberatkan diri orang tersebut dan juga tidak boleh menjadikan orang lain menderita atau terlantar ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 Undang-Undang Nomor 07 Tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Hal 8 dari 10 hal Put No. 113/Pdt.G/2011/MS-ACEH

9 Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, bahwa Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk berkewajiban selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap (BHT) tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbang an tersebut di atas, maka putusan Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar sesuai ketentuan dan peraturan perundang-undangan yang berlaku maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menerima sepenuhnya pertimbangan hukum yudex factie karenanya putusan perkara a quo dapat dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor: 07 Tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan Undang- Undang Nomor 03 Tahun 2006, dan Perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka biaya perkara ditingkat banding dibebankan kepada Pembanding; Mengingat pada pasal-pasal dari peraturan perundang-undang an serta ketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perakara ini; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Mahkamah Syar iyah Banda Aceh Nomor: 260/Pdt.G/2010/MS-BNA, tanggal 30 Mei 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1432 Hijriyah; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah); Hal 9 dari 10 hal Put No. 113/Pdt.G/2011/MS-ACEH

10 Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syar iyah Aceh pada hari Kamis, tanggal 10 Nopember 2011 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abd. Mannan Hasyim, S.H., M.H, Hakim Tinggi yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs. Ridhuan Santoso dan Drs. A. Mu thi, M.H, masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua Mahkamah Syar iyah Aceh Nomor: 113/Pdt.G/2011/ MS-ACEH, tanggal 10 Oktober 2011 dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Hasanuddin Abbas sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri pihak-pihak yang berperkara; Hakim Anggota dt Drs. Ridhuan Santoso. Ketua Majelis Drs. H.Abd. Mannan Hasyim, S.H.,M.H. Drs. A. Mu thi, M.H. Panitera Pengganti Drs. Hasanuddin Abbas. Perincian biaya banding : 1. Biaya Redaksi... Rp. 5, Biaya Materai.. Rp. 6, Biaya Leges. Rp. 5, Biaya Proses Rp. 134,000. J u m l a h.. Rp. 150, ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) Hal 10 dari 10 hal Put No. 113/Pdt.G/2011/MS-ACEH