PUTUSAN NOMOR 36/Pdt.G/2016/PTA.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN NOMOR 36/PdtG/2016/PTAPlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Palembang telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan dengan sidang majelis terhadap perkara Harta Bersama antara: PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Pendidikan SD, alamat Kabupaten Ogan Komering Ilir, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sapriadi, SH,MH dan rekan pekerjaan advokat/pengacara dan Penasehat hukum pada Kantor Pengacara Law Office Sapriadi Syamsudin, SH, MH dan Rekan, beralamat Jl Basuki Rahmat No1094 Rt 12 Kelurahan Ario Kemuning Kecamatan Kemuning Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2016 sebagai Pembanding ; Melawan TERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Kabupaten Ogan Komering Ilir sebagai Terbanding ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding; DUDUK PERKARA Memperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 0196/PdtG/2016/PAKag tanggal 09

2 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Zulkaidah 1437 Hijriah, dengan mengutip amarnya sebagai berikut : MENGADILI DALAM KONVENSI 1 Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya; 2 Menetapkan harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Kovensi sebagai berikut: 21 Satu bidang tanah pekarangan di atas tanah tersebut terdapat tanaman pohon karet dan satu unit rumah berdinding papan beratap asbes dan genteng terletak di Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara 5010 meter berbatas dengan tanah dan rumah pak Subandi; - Sebelah Selatan 5010 meter berbatas dengan jalan Lorong; - Sebelah Timur 9770 meter berbatas dengan rumah pak Ahmad Rifai; - Sebelah Barat 9760 meter berbatas dengan rumah pak Lasidi; 22 Satu bidang tanah kebun kelapa sawit yang terletak di Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara 7950 meter berbatas dengan jalan; - Sebelah Selatan 7925 meter berbatas dengan jalan; - Sebelah Timur meter berbatas dengan tanah pak Ahmad Rifai dan pak Zainal; - Sebelah barat meter berbatas dengan tanah pak Pare;

3 23 Satu bidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah permanen, terletak di Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara 12,50 meter berbatasan dengan jalan lorong; - Sebelah Selatan 12,50 meter berbatasan dengan rumah pak Ngadenan; - Sebelah Timur 50 meter berbatasan dengan rumah Bapak Daman dan pak Damiri; - Sebelah Barat 4950 meter berbatas dengan rumah pak Bejo; 24 Satu bidang tanah kosong yang terletak di Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara 4950 meter berbatasan dengan tanah dan rumah pak Wagiat; - Sebelah Selatan 50 meter berbatasan dengan rumah pak Asnadi; - Sebelah Timur 10 meter berbatas dengan jalan lorong; - Sebelah Barat 10 meter berbatas dengan jalan lorong; 3 Menetapkan ½ (setengah) bagian dari harta bersama sebagaimana diktum angka 2 tersebut adalah hak Penggugat Konvensi dan ½ (setengah) bagian dari harta bersama tersebut adalah hak Tergugat Konvensi; 4 Menghukum Tergugat Konvensi atau siapapun yang menguasai harta sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 (dua) untuk menyerahkan bagian harta yang menjadi milik Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi dan jika tidak dapat dilaksanakan secara natura / riil, maka harta bersama tersebut dijual secara umum melalui Kantor Lelang Negara, dan uang hasil dari penjualan lelang tersebut dibagikan kepada Penggugat

4 Konvensi dan Tergugat Konvensi sesuai dengan hak atau bagian mereka masing-masing; DALAM REKONVENSI - Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI - Menghukum Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp ,- (empat juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah); Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat untuk selanjutnya disebut Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 24 Agustus 2016 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kayuagung, Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding tanggal 29 Agustus 2016 oleh Jurusita Pengadilan Agama Kayuagung; Bahwa selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 8 September 2016 memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 16 September 2016 ; Bahwa Terbanding telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 27 September 2016, dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding pada tanggal 14 Oktober 2016 ; Bahwa Pembanding telah melakukan inzage pada tanggal 18 Oktober 2016, akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzage meskipun yang bersangkutan telah diberitahukan untuk melakukan inzage sebagaimana

5 diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengdilan Agama Kayuagung Nomor 0196/PdtG/2016/PA KAG tanggal 24 Oktober 2016; Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Palembang pada tanggal 26 Oktober 2016 dengan Nomor 36/PdtG/2016/PTAPlg dan telah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W6-A/1488/HK05/X/2016, tanggal 26 Oktober 2016; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palembang setelah memperhatikan Akta Permohonan Banding Nomor 0196/PdtG/2016/PAKag yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pembanding dan Panitera pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 dan putusan Pengadilan Agama Kayuagung diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 dengan dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding; Menimbang, bahwa ternyata Pembanding bertempat tinggal di wilayah Pengadilan Agama Kayuagung yang memutus perkara dan Pembanding hadir pada saat putusan diucapkan sehingga Permohonan banding tersebut berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Undang-Undang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan harus diajukan dalam tenggang waktu 14 hari terhitung dari hari berikutnya yakni dari tanggal putusan diucapkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan banding telah melampaui batas tenggang waktu banding, maka permohonan banding

6 tersebut cacat formil dan harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa bidang perkawinan maka berdasarkan pasal 89 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding ; Memperhatikan pasal-pasal peraturan perundang-undangan yang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ; Mengadili! Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ; 2 Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palembang pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1438 Hijriah oleh kami, Dr H Bunyamin Alamsyah, SH, MHum sebagai Ketua Majelis, serta Drs H M Rusli Mansur, SH, MHI dan Drs H Suyadi, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra Hj

7 Faroja, SH, MH sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding; Ketua Majelis Hakim Anggota Dr H Bunyamin Alamsyah, SH, MHum Drs H M Rusli Mansur, SH, MHI Hakim Anggota Drs H Suyadi, MH Panitera Pengganti Dra Hj Faroja, SH, MH Rincian biaya : 1 Administrasi Rp ,- 2 Meterai Rp 6000,- 3 Redaksi Rp 5000,- + Jumlah Rp ,-