P U T U S A N. Nomor : 39/PID.B/2014/PN.BJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 39/PID.B/2014/PN.BJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama : ANDI WARDANA Tempat Lahir : Tandam, Kota Binjai Umur/tgl.lahir : 24 Tahun / 06 Maret 1991 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Tandam Hulu II Psr II Titi Papan Kel.Sukaramai Kec. Hamparan Perak Agama : Islam Pekerjaan : Security PT.Sukanda Jaya Pendidikan : SMA Terdakwa ditahan di rumah tahanan negara berdasarkan Penahanan: Penyidik : Sejak tgl s/d ; Perpanjangan JPU : Sejak tgl s/d ; Penuntut Umum : Sejak tgl s/d ; Majelis Hakim : Sejak tgl s/d ; Ketua PN. Binjai : Sejak tgl s/d ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Binjai Nomor : B- /Biasa/N /01/2014 atas nama Terdakwa; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 39/Pid.B/2014/PN.BJ, tertanggal 30 Januari 2014 tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;

2 Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 39/Pid.B/2014/PN.BJ, tanggal 03 Februari 2014 tentang Penetapan Hari sidang; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar keterangan saksi-saksi; Setelah mendengar keterangan Terdakwa; Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa ANDI WARDANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUH Pidana dalam dakwaan Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI WARDANA dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku jurnal jaga security/satpam PT. Sukanda Jaya, dikembalikan kepada PT. Sukanda Jaya; 4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp ,- (Seribu rupiah); Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : - Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; - Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa karena diajak oleh Diki (DPO); Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut : Hal. 2 dari 24 halaman

3 Kesatu: Bahwa ia terdakwa ANDI WARDANA bersama dengan ZUKRI (berkas terpisah) dan DIKI (DPO), AZLAM (DPO) pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2013 sekitar pukul wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember atau setidak-tidaknya pada tahun 2013 bertempat di Jl. Soekarno Hatta Kel. Tunggurono Kec. Binjai Timur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sekitar pukul wib, terdakwa bersama dengan Zukri (berkas terpisah) melaksanakan tugas jaga sebagai Satpam di PT. Sukanda Jaya Jl. Soekarno Hatta Kel. Tunggurono Kec. Binjai Timur, sekira pukul wib DIKI (DPO) datang ke Pos Satpam dengan cara melompat pagar samping belakang pos dan langsung bergabung dengan terdakwa dan Zukri di Pos Satpam, lalu DIKI (DPO) mengajak terdakwa mencuri, namun terdakwa menjawab susah ada CCTV, lalu DIKI menjawab itu tidak apa-apa nanti aku matikan, selanjutnya rencana untuk mencuri disampaikan kepada Zukri dan terdakwa mengatakan nanti kita dikasih uang oleh DIKI (DPO), namun tidak dibertitahu jumlahnya, dan Zukri pun setuju dengan ajakan terdakwa; - Bahwa DIKI (DPO) langsung masuk kedalam kantor melalui jendela belakang kantor untuk mematikan CCTV, setelah itu DIKI langsung berjalan kebelakang menuju gudang dan terdakwa mengikutinya sambil mengecek suhu kontainer setelah itu terdakwa kembali kedepan, dan tidak berapa lama kemudian terdakwa kebelakang menemui Diki yang saat itu sedang membuka pintu gudang dengan menggunakan kunci pas, dan DIKI memberikan Hp nya kepada terdakwa dan mengatakan nanti teman saya telpon bilangkan Zukri supaya membuka pintu, lalu terdakwa kembali ke pos dan saat itu Azlam (DPO) mengubungi ke HP DIKI, lalu terdakwa angkat dan Azlam mengatakan bukakan pintu lalu terdakwa menyuruh Zukri membuka pintu dan setelah terbuka Azlam masuk Hal. 3 dari 24 halaman

4 dengan membawa mobil Avanza warna hitam BK 1983 JM, lalu terdakwa ikuti kebelakang gudang dilanjut degan mengecek suhu, setelah itu terdakwa kemabli kedepan gudang yang pintunya telah dibuka oleh DIKI dan barang sebanyak 11 kotak daging sudah dikeluarkan oleh DIKI (DPO), dan dinaikkan ke mobil avanza oleh DIKI (DPO) dan AZLAM (DPO), dan setelah selesai menaikkan barang tersebut DIKI memasang kembali pinnu yang dibuka dari baut atas, dan terdakwa tunggu sampai selesai; - Bahwa sekitar pukul wib pintunya sudah selesai ditutup, lalu DIKI dan AZLAM naik kedalam mobil, lalu terdakwa beritahu kau hidupkan lagi CCTV, kemudian mereka bergerak kedepan, sedangkan terdakwa melihat suhu kontainer, kemudian terdakwa kembali ke Pos, namun Diki dan Azlam sudah tidak ada lagi dan CCTV sudah dihidupkan, lalu terdakwa bergabung dengan Zukri, dan terdakwa mengatakan kepada Zukri, tidak apa-apa iitu Zukri, lalu Zukri menjawab nggak apa-apa bang; - Bahwa pada pukul wib terdakwa dan Zukri serah terima jaga, selanjutnya pulang kerumah dan sekitar pukul wib terdakwa dihubungi melalui HP oleh Danru Security dengan mengatakan agar datang ke kantor, setelah sampai di kantor langsung diajak ke Polsek Binjai Timur, dan terdakwa ditanyai masalah pencurian daging sapi dan terdakwa mengatakan terdakwa bersama dengan Zukri; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-3, dan ke-4 KUHPidana. --- Atau : Kedua: Bahwa ia terdakwa ANDI WARDANA bersama dengan ZUKRI (berkas terpisah) DIKI (DPO), AZLAM (DPO) pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2013 sekitar pukul wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di Jl. Soekarno Hatta Kel.Tunggurono Kec.Binjai Timur atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan Hal. 4 dari 24 halaman

5 kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sekitar pukul wib, terdakwa bersama dengan Zukri (berkas terpisah) melaksanakan tugas jaga sebagai Stapam di PT. Sukanda Jaya Jl. Soekarno Hatta Kel. Tunggurono Kec. Binjai Timur, sekira pukul wib DIKI (DPO) datang ke Pos Satpam dengan cara melompat pagar samping belakang pos dan langsung bergabung dengan terdakwa dan Zukri di Pos Satpam, lalu DIKI (DPO) mengajak terdakwa mencuri, namun terdakwa menjawab susah ada CCTV, lalu DIKI menjawab itu tidak apa-apa nanti aku matikan, selanjutnya rencana untuk mencuri disampaikan kepada Zukri dan terdakwa mengatakan nanti kita dikasih uang oleh DIKI (DPO), namun tidak dibertitahu jumlahnya, dan Zukri pun setuju dengan ajakan terdakwa; - Bahwa DIKI (DPO) langsung masuk kedalam kantor melalui jendela belakang kantor untuk mematikan CCTV, setelah itu DIKI langsung berjalan kebelakang menuju gudang dan terdakwa mengikutinya sambil mengecek suhu kontainer setelah itu terdakwa kembali kedepan, dan tidak berapa lama kemudian terdakwa kebelakang menemui Diki yang saat itu sedang membuka pintu gudang dengan menggunakan kunci pas, dan DIKI memberikan Hp nya kepada terdakwa dan mengatakan nanti teman saya telpon bilangkan Zukri supaya membuka pintu, lalu terdakwa kembali ke pos dan saat itu Azlam (DPO) mengubungi ke HP DIKI, lalu terdakwa angkat dan Azlam mengatakan bukakan pintu lalu terdakwa menyuruh Zukri membuka pintu dan setelah terbuka Azlam masuk dengan membawa mobil Avanza warna hitam BK 1983 JM, lalu terdakwa ikuti kebelakang gudang dilanjut degan mengecek suhu, setelah itu terdakwa kemabli kedepan gudang yang pintunya telah dibuka oleh DIKI dan barang sebanyak 11 kotak daging sudah dikeluarkan oleh DIKI (DPO), dan dinaikkan ke mobil avanza oleh DIKI (DPO) dan AZLAM (DPO), dan setelah selesai menaikkan barang tersebut DIKI memasang kembali pinnu yang dibuka dari baut atas, dan terdakwa tunggu sampai selesai; - Bahwa sekitar pukul wib pintunya sudah selesai ditutup, lalu DIKI dan AZLAM naik kedalam mobil, lalu terdakwa beritahu kau hidupkan lagi CCTV, kemudian mereka Hal. 5 dari 24 halaman

6 bergerak kedepan, sedangkan terdakwa melihat suhu kontainer, kemudian terdakwa kembali ke Pos, namun Diki dan Azlam sudah tidak ada lagi dan CCTV sudah dihidupkan, lalu terdakwa bergabung dengan Zukri, dan terdakwa mengatakan kepada Zukri, tidak apa-apa iitu ukri, lalu Zukri menjawab nggak apa-apa bang; - Bahwa pada pukul wib terdakwa dan Zukri serah terima jaga, selanjutnya pulang kerumah dan sekitar pukul wib terdakwa dihubungi melalui HP oleh Danru Security dengan mengatakan agar datang ke kantor, setelah sampai di kantor langsung diajak ke Polsek Binjai Timur, dan terdakwa ditanyai masalah pencurian daging sapi dan terdakwa mengatakan terdakwa bersama dengan Zukri; - Bahwa terdakwa bekerja sebagai security di perusahaan PT.Sukanda Jaya sejak bulan 11 tahun 2010; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti isi dari dakwaan Penuntut Umum dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil dakwaannya tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi di muka persidangan yang telah disumpah menurut agama dan kepercayaannya masing masing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. Saksi TUMIUR NAIBAHO, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah pegawai PT. Sukanda Jaya dan bertugas sebagai HRD; Bahwa saksi mengetahui tentang kejadian pencurian barangbarang milik PT. Sukanda Jaya didalam gudang penyimpanan cold storage; Bahwa barang-barang yang hilang adalah daging di dalam cold storage; Bahwa dari perhitungan terakhir, yang hilang adalah 11 karton daging dengan berat masing-masing 20 (dua puluh) kilogram; Bahwa pada awalnya yang mengetahui tentang kehilangan itu adalah kepala gudang, dan kemudian dilaporkan kepada Hal. 6 dari 24 halaman

7 saya. Selanjutnya diperiksa buku jurnal jaga malam dan di cross checked dengan cctv perusahaan, ternyata, pada jam s/d jam cctv mati, namun di buku jurnal security dibuat keadaan aman, dan akhirnya terdakwa dijemput ke rumahnya; Bahwa pada awalnya terdakwa tidak mengakuinya, namun terdakwa akhirnya mengaku di kantor polisi bahwa dialah yang mengambil daging tersebut bersama-sama dengan Diki (DPO) Azlam (DPO) serta saksi Zukri; Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa-terdakwa setelah tertangkap, peran terdakwa dalam pencurian ini adalah, mereka menjaga di luar, sementara Diki membuka pintu gudang dan Azlam menunggu di mobil Avanza; Bahwa Diki Ramiswan als. Diki dan Faisal Andri als. Faisal adalah karyawan di bagian Gudang; Bahwa M. Azlam Syahputra adalah mantan pegawai PT. Sukanda Jaya yang telah mengundurkan diri pada bulan April 2013, yang tinggal di Jl. Soekarno Hatta km. 18; Bahwa Diki Ramiswan tinggal di Besitang; Bahwa Faisal Andri adalah pegawai PT. Sukanda Jaya, yang bertugas di bagian gudang. Tinggalnya di Jl. Raimin Lk. VI Timbang Langkat, Binjai; Bahwa tugas terdakwa Zukri adalah untuk membuka dan menutup pintu saat mobil yang dipergunakan pelaku mengangkat daging masuk dan keluar; Bahwa daging tersebut dibawa keluar dari PT. Sukanda Jaya dengan menggunakan mobil oleh Diki (DPO); Bahwa adapun barang yang hilang adalah 11 (sebelas) kotak daging sapi import dari Australia berupa Angus dan Wagyu dengan kualitas premium; Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. Sukanda Jaya dalam 1 (satu) kali kejadian ini adalah berkisar Rp ,- (dua ratus tiga puluh juta rupiah); Bahwa menurut pengakuan terdakwa, hal tersebut sudah dilakukan terdakwa sebanyak 5 kali; Bahwa total kerugian PT. Sukanda Jaya dalam 5 (lima) kali kejadian berkisar antara Rp ,- (enam ratus lima puluh juta rupiah); Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak merasa keberatan; Hal. 7 dari 24 halaman

8 2. Saksi SABRAN PURBA, bersumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Danru/Satpam PT. Sukanda Jaya; Bahwa saksi tahu tentang adanya pencurian daging dari gudang milik PT. Sukanda Jaya, pada hari senin, tanggal 1 November 2013, sekira pukul wib. Saksi mengetahuinya setelah menemani Tumiur Naibaho membuat laporan pengaduan ke Polsek Binjai Timur; Bahwa adapun barang yang hilang adalah 11 (sebelas) kotak daging sapi import dari Australia berupa Angus dan Wagyu dengan kualitas premium; Bahwa saksi dan saksi Tumiur Naibaho bersama-sama melihat rekaman cctv, ternyata cctv tersebut sejak pukul wib s/d pukul wib tidak merekam/mati. Selanjutnya kami langsung memeriksa buku piket, dan ternyata ada ditulis, bahwa jam wib sampai dengan pukul wib, cctv mati. Saat itu saksi Tumiur Naibaho bertanya, apakah ada laporan kepada saksi selaku Danru dari ruang satpam? Saat itu timbullah kecurigaan kami; Bahwa selanjutnya saksi memanggil satpam yang memang bertugas jaga pada malam itu, yaitu para terdakwaterdakwa. Di kantor polisi, terdakwa Zukri mengakui bahwa dirinya, terdakwa Andi Wardana dan Diki (yang merupakan karyawan Gudang) dan seorang teman Diki lain, yang bernama Azlam, yang melakukan pencurian tersebut; Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa-terdakwa, peran terdakwa dalam pencurian ini adalah, mereka menjaga di luar, sementara Diki membuka pintu gudang dan Azlam menunggu di mobil Avanza; Bahwa Azlam adalah mantan karyawan PT. Sukanda Jaya juga; Bahwa tugas terdakwa Zukri adalah untuk membuka dan menutup pintu saat mobil yang dipergunakan pelaku mengangkat daging masuk dan keluar; Bahwa terdakwa Zukri baru bertugas selama 3 (tiga) bulan di PT. Sukanda Jaya, sedangkan terdakwa Andi Wardana sudah bekerja selama 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa menurut pengakuan terdakwa Andi Wardana pada waktu diperiksa, dia sudah melakukan perbuatan seperti ini, sebanyak 5 (lima) kali, bersama dengan Azlam dan Faisal Andri; Bahwa Diki Ramiswan als. Diki dan Faisal Andri als. Faisal adalah karyawan di bagian Gudang; Hal. 8 dari 24 halaman

9 Bahwa M. Azlam Syahputra adalah mantan pegawai PT. Sukanda Jaya yang telah mengundurkan diri pada bulan April 2013, yang tinggal di Jl. Soekarno Hatta km. 18; Bahwa Diki Ramiswan tinggal di Besitang; Bahwa Faisal Andri adalah pegawai PT. Sukanda Jaya, yang bertugas di bagian gudang. Tinggalnya di Jl. Raimin Lk. VI Timbang Langkat, Binjai; Bahwa terdakwa Zukri baru pertama kalinya melakukan perbuatan seperti ini; Bahwa menurut pengakuan terdakwa-terdakwa kepada saksi, peran terdakwa Andi Wardana pada saat kejadian adalah bertugas dibagian belakang dekat gudang, sedangkan Zukri mengawasi bagian depan; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak merasa keberatan; Saksi BAMBANG SULAKSO, bersumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah karyawan PT. Sukanda Jaya, yang bertugas di bagian gudang; Bahwa saksi tahu tentang adanya pencurian daging dari gudang milik PT. Sukanda Jaya, pada hari senin, tanggal 1 November 2013, sekira pukul wib; Bahwa adapun barang yang hilang adalah 11 (sebelas) kotak daging sapi import dari Australia berupa Angus dan Wagyu dengan kualitas premium; Bahwa saksi baru mengetahui bahwa pelakunya adalah para terdakwa yaitu Andi Wardana, Zukri, Diki (DPO) dan Azlam (DPO) setelah saksi menemani saksi Tumiur Naibaho membuat laporan ke Polisi; Bahwa Diki Ramiswan als. Diki dan Faisal Andri als. Faisal adalah karyawan di bagian Gudang; Bahwa M. Azlam Syahputra adalah mantan pegawai PT. Sukanda Jaya yang telah mengundurkan diri pada bulan April 2013, yang tinggal di Jl. Soekarno Hatta km. 18; Bahwa Diki Ramiswan tinggal di Besitang; Bahwa Faisal Andri adalah pegawai PT. Sukanda Jaya, yang bertugas di bagian gudang. Tinggalnya di Jl. Raimin Lk. VI Timbang Langkat, Binjai; Hal. 9 dari 24 halaman

10 Bahwa yang memegang kunci gudang biasanya adalah saksi, namun pada waktu hari kejadian, kunci dipegang oleh Faisal, selaku staff pergudangan; Bahwa daging tersebut disimpan di PT. Sukanda Jaya sejak tanggal 6 November 2013, berasal dari Kantor besar PT. Sukanda Jaya Jakarta dan daging tersebut sudah dilengkapi dokumen yang sah; Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 November 2013, sekira pukul wib, saksi melakukan pengecekan di gudang nomor 14 tempat penyimpanan daging yang baru datang, setelah di cek, ternyata ada 11 kotak daging yang hilang dari gudang; Bahwa menurut keterangan terdakwa Andi Wardhana, dia sudah melakukan pencurian ini sebanak 5 (lima) kali. Sedangkan terdakwa Zukri baru 1 (satu) kali melakukan; Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. Sukanda Jaya dalam 1 (satu) kali kejadian ini adalah berkisar Rp ,- (dua ratus tiga puluh juta rupiah); Bahwa menurut pengakuan terdakwa, hal tersebut sudah dilakukan terdakwa sebanyak 5 kali; Bahwa total kerugian PT. Sukanda Jaya dalam 5 (lima) kali kejadian berkisar antara Rp ,- (enam ratus lima puluh juta rupiah); Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak merasa keberatan; Saksi ZUKRI, bersumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terjadinya pencurian tersebut adalah pada hari Senin, tanggal 18 November 2013, sekira pukul wib, di gudang milik PT. Sukanda Jaya Jln. Soekarno-Hatta Binjai; Bahwa barang yang hilang adalah berupa daging sapi impor, pemiliknya adalah PT. Sukanda Jaya; Bahwa saksi diajak oleh terdakwa Andi Wardhana untuk membantu melakukan pencurian, dengan cara membuka pintu gerbang kantor PT. Sukanda Jaya dan membiarkan mobil Avanza yang dipergunakan untuk mengangkut barang-barang hasil curian tersebut, masuk ke areal PT. Sukanda Jaya; Hal. 10 dari 24 halaman

11 Bahwa saksi mau diajak oleh terdakwa Andi Wardhana untuk membantu melakukan pencurian karena saksi bukanlah putra daerah, sehingga saksi merasa takut; Bahwa pada tanggal 17 November 2013, sekira pukul wib, terdakwa andi Wardhana berkata kepada saksi, bahwa nanti ada kawan abang yang masuk mengambil barang. Kau tenang saja, nanti abang kasih. ; Bahwa pada tanggal 18 November 2013, sekira pukul wib, kemudian datang Diki, dan duduk di pos satpam. Lalu Diki menukarkan baterai HANDPHONE miliknya yang sudah habis dengan baterai HANDPHONE milik saya. Selanjutnya Diki pergi ke belakang, kemudian kembali ke depan bersama Andi Wkardhana. Lalu Andi Wardhana menyuruh saksi membuka pintu gerbang, dan kemudian masuklah mobil Avanza warna hitam, langsung masuk diikuti oleh Andi Wardhana, dan menuju ke bagian belakang kantor. Pada sekira pukul wib, Andi Wardhana kembali ke pos, diikuti oleh mobil Avanza dibelakangnya. Setelah sampai di dekat pos, Andi Wardhana langsung membuka pintu mobil, dan mobil tersebut langsung pergi; Bahwa pada saat kejadian itu, saksi tidak ada menuliskannya di buku jurnal penjagaan; Bahwa pada saat Diki, Andi Wardhana dan Azlam berada di belakang kantor PT. Sukanda Jaya, saksi disuruh Andi Wardhana untuk berjaga di depan, berjaga-jaga jika ada orang, sehingga saksi akhirnya segera kembali ke pos jaga; Bahwa sekira pukul wib, layar cctv gelap, dan pada sekira pukul wib layar tersebut hidup lagi; Bahwa setelah layar cctv kembali hidup, terdakwa Andi Wardhana kembali ke depan, dan membukakan gerbang untuk mobil Avanza, sehingga mobil Avanza dapat segera keluar; Bahwa selanjutnya, saksi mendapat giliran tidur; Bahwa pada pukul wib, terdakwa Andi Wardhana mengecek suhu; Bahwa pada pukul wib, kami melakukan aplus dengan petugas jaga pagi, dan saksi kembali ke rumah untuk beristirahat; Bahwa pada hari senin, sekira Pkl wib, saksi dijemput dari rumah oleh DANRU dan diajak ke Kantor Polisi bersama ibu Tumiur, disana saksi ditanyai tentang Hal. 11 dari 24 halaman

12 pencurian yang terjadi di PT. Sukanda Jaya malam sebelumnya; Bahwa pada waktu kejadian tersebut, saksi berperan membuka pintu dan berjaga-jaga jika ada orang, dan memberitahukannya lewat sms; Bahwa dengan melakukan perbuatan tersebut, saksi dijanjikan untuk diberi bagian oleh terdakwa Andi Wardhana; Bahwa saksi tidak tahu apa dan berapa banyak barang yang diambil pada saat itu; Bahwa dalam mengambil barang-barang tersebut, tidak mempunyai ijin dari pemiliknya; Bahwa Diki Ramiswan als. Diki dan Faisal Andri als. Faisal adalah karyawan di bagian Gudang; Bahwa M. Azlam Syahputra adalah mantan pegawai PT. Sukanda Jaya yang telah mengundurkan diri pada bulan April 2013, yang tinggal di Jl. Soekarno Hatta km. 18; Bahwa Diki Ramiswan tinggal di Besitang; Bahwa Faisal Andri adalah pegawai PT. Sukanda Jaya, yang bertugas di bagian gudang. Tinggalnya di Jl. Raimin Lk. VI Timbang Langkat, Binjai; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak merasa keberatan; Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa telah memberikan keterangan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa adalah satpam PT. Sukanda Jaya Jl. Soekarno Hatta Kel. Tunggurono Kec. Binjai Timur; Bahwa pada Senin tanggal 17 Nopember 2013, sekitar pukul wib, terdakwa bersama dengan Zukri sedang melaksanakan tugas jaga; Bahwa sekira pukul wib DIKI (DPO) datang ke Pos Satpam dengan cara melompat pagar samping belakang pos dan langsung bergabung dengan terdakwa dan Zukri di Pos Satpam; Bahwa Diki datang dengan membawa mobil avanza; Bahwa terdakwa membuka pintu pagar PT. Sukanda Jaya; Bahwa mobil avanza tersebut parkir di dalam lokasi PT. Sukanda Jaya; Bahwa sekitar pukul wib cctv milik PT. Sukanda Jaya kemudian dimatikan oleh Diki; Hal. 12 dari 24 halaman

13 Bahwa gudang cold storage penyimpanan daging milik PT. Sukanda Jaya telah dibuka, dan daging-daging telah dikeluarkan; Bahwa pintu gudang tersebut dibuka dengan cara membuka engsel pintu yang sudah lepas; Bahwa daging-daging tersebut dinaikkan ke dalam mobil avanza dan selanjutnya dijual; Bahwa terdakwa mendapatkan uang dari hasil penjualan daging; Bahwa terdakwa telah melakukan ini secara berkali-kali, minimal 5 x; Bahwa terdakwa mengajak saksi Zukri untuk bekerjasama membiarkan Diki (DPO) dkk, sewaktu jaga malam; Bahwa terdakwa menjanjikan akan memberikan uang kepada saksi Zukri dari hasil penjualan daging; Bahwa daging milik PT. Sukanda Jaya tersebut dijual ke daerah Mabar Medan, kepada orang yang bernama Pak Lek; Bahwa terdakwa membantu Diki, dan Azlam dalam mengambil daging milik PT. Sukanda Jaya karena mengharapkan uang; Bahwa uang yang sudah pernah terdakwa terima adalah sekitar Rp ,-; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari PT. Sukanda Jaya untuk mengambil barang-barang tersebut; Bahwa Diki Ramiswan als. Diki dan Faisal Andri als. Faisal adalah karyawan di bagian Gudang; Bahwa M. Azlam Syahputra adalah mantan pegawai PT. Sukanda Jaya yang telah mengundurkan diri pada bulan April 2013, yang tinggal di Jl. Soekarno Hatta km. 18; Bahwa Diki Ramiswan tinggal di Besitang; Bahwa Faisal Andri adalah pegawai PT. Sukanda Jaya, yang bertugas di bagian gudang. Tinggalnya di Jl. Raimin Lk. VI Timbang Langkat, Binjai; Bahwa adapun barang yang hilang adalah 11 (sebelas) kotak daging sapi import dari Australia berupa Angus dan Wagyu dengan kualitas premium; Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. Sukanda Jaya dalam 1 (satu) kali kejadian ini adalah berkisar Rp ,- (dua ratus tiga puluh juta rupiah); Bahwa menurut pengakuan terdakwa, hal tersebut sudah dilakukan terdakwa sebanyak 5 kali; Hal. 13 dari 24 halaman

14 Bahwa total kerugian PT. Sukanda Jaya dalam 5 (lima) kali kejadian berkisar antara Rp ,- (enam ratus lima puluh juta rupiah); Menimbang, bahwa dimuka persidangan diperlihatkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah buku Jurnal jaga Security/Satpam PT. Sukanda Jaya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka seluruh isi Berita Acara Persidangan dan segala sesuatu yang terjadi didalam persidangan, dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini; Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alat alat bukti berupa keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan bukti bukti surat; Menimbang, bahwa setelah ditemukan alat alat bukti tersebut diatas, apakah sudah dapat menyatakan terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya oleh Jaksa Penuntut Umum; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa, dan surat bukti, maupun segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukum yang menggambarkan kejadian yang didakwakan sebagai berikut : Bahwa terdakwa adalah satpam PT. Sukanda Jaya Jl. Soekarno Hatta Kel. Tunggurono Kec. Binjai Timur; Bahwa pada Senin tanggal 17 Nopember 2013, sekitar pukul wib, terdakwa bersama dengan Zukri sedang melaksanakan tugas jaga; Bahwa sekira pukul wib DIKI (DPO) datang ke Pos Satpam dengan cara melompat pagar samping belakang pos dan langsung bergabung dengan terdakwa dan Zukri di Pos Satpam; Bahwa Diki bersama temannya datang dengan membawa mobil avanza; Hal. 14 dari 24 halaman

15 Bahwa teman-teman terdakwa yang bersama-sama mengambil barang-barang tersebut adalah Diki Ramiswan als. Diki dan Faisal Andri Als. Faisal, serta M. Azlam Syahputra; Bahwa Diki Ramiswan als. Diki dan Faisal Andri als. Faisal adalah karyawan di bagian Gudang; Bahwa M. Azlam Syahputra adalah mantan pegawai PT. Sukanda Jaya yang telah mengundurkan diri pada bulan April 2013, yang tinggal di Jl. Soekarno Hatta km. 18; Bahwa Diki Ramiswan tinggal di Besitang; Bahwa Faisal Andri adalah pegawai PT. Sukanda Jaya, yang bertugas di bagian gudang. Tinggalnya di Jl. Raimin Lk. VI Timbang Langkat, Binjai; Bahwa Diki datang dengan membawa mobil avanza; Bahwa terdakwa membuka pintu pagar PT. Sukanda Jaya; Bahwa mobil avanza tersebut parkir di dalam lokasi PT. Sukanda Jaya; Bahwa sekitar pukul wib cctv milik PT. Sukanda Jaya kemudian dimatikan oleh Diki; Bahwa gudang cold storage penyimpanan daging milik PT. Sukanda Jaya telah dibuka, dan daging-daging telah dikeluarkan; Bahwa daging-daging tersebut dinaikkan ke dalam mobil avanza dan selanjutnya dijual; Bahwa terdakwa mendapatkan uang dari hasil penjualan daging; Bahwa terdakwa telah melakukan ini secara berkali-kali, minimal 5 kali; Bahwa terdakwa mengajak saksi Zukri untuk bekerjasama membiarkan Diki (DPO) dkk, sewaktu jaga malam; Bahwa terdakwa menjanjikan akan memberikan uang kepada saksi Zukri dari hasil penjualan daging; Bahwa daging milik PT. Sukanda Jaya tersebut dijual ke daerah Mabar Medan, kepada orang yang bernama Pak Lek; Bahwa terdakwa membantu Diki, dan Azlam dalam mengambil daging milik PT. Sukanda Jaya karena mengharapkan uang; Bahwa uang yang sudah pernah terdakwa terima adalah sekitar Rp ,-; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari PT. Sukanda Jaya untuk mengambil barang-barang tersebut; Hal. 15 dari 24 halaman

16 Bahwa adapun barang yang hilang adalah 11 (sebelas) kotak daging sapi import dari Australia berupa Angus dan Wagyu dengan kualitas premium; Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. Sukanda Jaya dalam 1 (satu) kali kejadian ini adalah berkisar Rp ,- (dua ratus tiga puluh juta rupiah); Bahwa menurut pengakuan terdakwa, hal tersebut sudah dilakukan terdakwa sebanyak 5 kali; Bahwa total kerugian PT. Sukanda Jaya dalam 5 (lima) kali kejadian berkisar antara Rp ,- (enam ratus lima puluh juta rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh fakta yang terungkap dalam keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti tersebut diatas, apakah hal tersebut sudah cukup untuk dijadikan dasar hukum yang telah diambil oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalam tuntutan pidananya tersebut, dalam hal ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan dan membuktikan dengan cara menghubungkan satu dengan yang lainnya dari keseluruhan fakta fakta hukum tersebut guna mendapatkan kebenaran Materil (Material Waarheid) dalam perkara ini; Menimbang, bahwa pada prinsipnya tidak ada seorangpun dapat dijatuhi pidana, kecuali apabila Pengadilan karena alat pembuktian yang sah menurut Undang undang mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggung jawab telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan dan didalilkan kepada dirinya (Vide Pasal 6, ayat (2) Undang undang No. 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut mengenai fakta fakta hukum diatas yang akan dihubungkan dengan unsur unsur tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa sampai sejauh mana terdakwa dapat dipersalahkan atas dakwaan tersebut serta dapatkah kesalahan tersebut dipertanggung jawabkan kepadanya; Hal. 16 dari 24 halaman

17 Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan Alternatif, yaitu: Kesatu : Pasal 363 ayat (1) ke-3, dan ke-4 KUH Pidana; ATAU Kedua : Pasal 374 KUH Pidana; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan ini disusun secara alternatif, maka majelis akan mempertimbangkan dakwaan yang paling tepat diterapkan pada diri terdakwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, ternyata terdakwa mengambil barang berupa daging milik PT. Sukanda Jaya bersama-sama dengan Zukri dan Diki dan Azlam di dalam Kantor PT. Sukanda Jaya pada malam hari; Menimbang, bahwa dengan demikian majelis akan langsung mempertimbangkan dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum yaitu Pasal 363 ayat (1) ke-3, dan ke-4 KUH Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: 1. Barangsiapa; 2. Melakukan Pencurian yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak; 3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Ad. 1. Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah ditujukan kepada setiap orang yang merupakan subjek hukum yang dikontruksikan sebagai pelaku perbuatan pidana; Menimbang, bahwa barangsiapa dapat berarti sebagai siapa saja yang berkedudukan sebagai subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani, serta memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab (Toerekenings vaan Baarheid) atas segala perbuatan yang telah dilakukan; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan orang yang bernama Andi Wardhana als. Andi, yang setelah melalui pemeriksaan pendahuluan di tingkat Penyidikan dan Prapenuntutan dinyatakan sebagai terdakwa, dan Hal. 17 dari 24 halaman

18 ternyata pula dipersidangan atas pertanyaan Majelis Hakim dirinya menyatakan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengakui dan membenarkan identitasnya yang tertera dalam berkas perkara maupun dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah benar sebagai identitas dirinya; Menimbang, bahwa tentang kemampuan bertanggung jawab ditegaskan dalam Memorie Van Toelichting (MVT), bahwa setiap orang sebagai elemen barang siapa secara Historis Kronologis merupakan subjek hukum yang dengan sendirinya telah melekat dengan kemampuan bertanggung jawab, kecuali secara tegas Undang- undang menentukan lain; Menimbang, bahwa berdasarkan analisa dan pertimbangan tersebut diatas, terhadap unsur Barangsiapa yang disandarkan kepada terdakwa untuk sekedar memenuhi kapasitasnya sebagai Subjek hukum dalam perkara ini secara yuridis formil telah terpenuhi, akan tetapi untuk menentukan apakah dirinya secara Yuridis Materiil benar benar sebagai pelaku dari tindak pidana, adalah sangat bergantung dari pembuktian terhadap unsur unsur tindak pidana yang selanjutnya; Ad. 2. Unsur Melakukan Pencurian yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak Menimbang, bahwa unsur-unsur dalam pasal ini, memiliki unsur pokok sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 362 KUH Pidana tentang Pencurian, yaitu Mengambil sesuatu barang dengan maksud untuk menyimpan ataupun memiliki baik untuk dirinya sendiri maupun untuk orang lain secara melawan hukum; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memiliki dalam penguasaan atau memindahkan sesuatu barang sehingga masuk kedalam kekuasaannya. Sedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah benda-benda, baik yang bernilai ekonomis maupun yang tidak bernilai ekonomis; Menimbang, bahwa mengambil barang yang dimaksud dalam perkara ini adalah barang kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki. Pengambilan barang tersebut harus dilakukan secara melawan hukum; Hal. 18 dari 24 halaman

19 Menimbang, bahwa dengan maksud untuk memiliki berarti seseorang mengambil barang tersebut dengan maksud menyimpan atau memilikinya baik untuk dirinya sendiri maupun untuk orang lain. Namun perbuatan tersebut harus memenuhi unsur secara melawan hukum; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah perbuatan tersebut dilakukan tanpa ijin dari orang atau sang pemegang hak atas suatu barang; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, ternyata pada Senin tanggal 17 Nopember 2013, terdakwa dan saksi Zukri sedang bertugas jaga di PT. Sukanda Jaya. Sekitar pukul wib, datanglah Diki (DPO) bersama dengan rekannya dengan menaiki mobil Avanza, dan terdakwa langsung membukakan pagar kantor PT. Sukanda Jaya, agar mobil dapat masuk ke halaman kantor dan diletakkan pada tempat yang tersembunyi. Kemudian terdakwa bersama dengan Diki (DPO) merusak engsel pintu ruang penyimpanan (cold storage) milik PT. Sukanda Jaya dan selanjutnya mengambil daging yang tersimpan didalamnya, menaikkan ke mobil, dan menutup pintunya kembali. Selanjutnya Diki (DPO) membawa mobil tersebut keluar dari kantor PT. Sukanda Jaya, bersama daging tersebut untuk dijual ke tempat lain, yaitu kepada orang yang bernama Pak Lek di daerah Mabar. Dari hasil penjualan tersebut, terdakwa memperoleh upah yang sudah dijanjikan sebelumnya; Menimbang, bahwa ternyata perbuatan ini sudah pernah dilakukan terdakwa sebanyak + 5 (lima) kali, dan terdakwa sudah memperoleh upah dari hasil penjualan tersebut; Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan pengambilan barang-barang tersebut dengan dibantu oleh pegawai PT. Sukanda Jaya lainnya, yaitu Diki Ramiswan, Faisal andri dan mantan pegawai PT. Sukanda Jaya yaitu M. Azlam Syahputra; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, ternyata tindakan terdakwa dan teman terdakwa mengambil daging, sama sekali tanpa mendapat ijin dari pemiliknya, yaitu PT. Sukanda Jaya. Dengan demikian dapatlah dikatakan bahwa terdakwa memang bermaksud melakukan pengambilan barang-barang milik PT. Sukanda Jaya, tanpa mendapat ijin secara melawan hak/ melanggar hukum; Hal. 19 dari 24 halaman

20 Menimbang, bahwa sub unsur dalam pasal ini ini telah terbukti dan terpenuhi; Ad. 3. Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersekutu adalah adanya dua orang atau lebih yang sama-sama bermaksud untuk mencapai tujuan dalam suatu perbuatan; Menimbang, bahwa dalam unsur ini, peran serta antara tiap pelaku adalah sama dan signifikan. Dalam arti, suatu perbuatan tersebut tidak akan berhasil tanpa ada upaya tertentu dari pelaku lain. Atau adanya kesamaan kadar perbuatan, namun berbeda dalam bentuknya; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini adalah terjadinya pengambilan barang-barang milik PT. Sukanda Jaya berupa daging yang disimpan dalam gudang penyimpanan (cold storage) diareal PT. Sukanda Jaya. Areal PT. Sukanda Jaya tersebut adalah areal kantor/gudang yang dibatasi dengan pagar pengaman disekelilingnya. Bila hendak masuk kedalam areal tersebut, haruslah terlebih dahulu membuka pintu pagar; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, ternyata barang-barang berupa daging tersebut diambil dari dalam gudang/cold storage yang terletak dibahagian dalam kantor PT. Sukanda Jaya. Barang-barang tersebut tersimpan di dalam gedung dan gudang yang terkunci. Untuk mengambil keseluruhan barang-barang tersebut haruslah dilakukan dengan membuka kunci gerbang, kunci pintu utama, sampai dengan kunci gudang penyimpanan barang; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, ternyata terdakwa Andi Wardana yang bertugas jaga pada waktu kejadian, adalah orang yang membuka pintu gerbang dan pintu gudang penyimpanan. Dan pada saat tindakan pencurian daging tersebut dilakukan, cctv sebagai alat pengaman gudang yang memantau situasi gudang telah dimatikan; Menimbang, bahwa sebagai satpam/security, terdakwa juga bertanggung jawab terhadap alat bantu pengamanan perusahaan Hal. 20 dari 24 halaman

21 yaitu cctv. Matinya cctv pada saat pengambilan daging, dan hidup kembali pada saat selesainya pengambilan daging tersebut menunjukkan adanya peran serta pihak pengamanan/satpam/ security dalam hal ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti buku jurnal penjagaan pada saat itu, terdakwa menuliskan keadaan kantor aman pada saat kejadian, dan tidak membuat di dalam buku tentang adanya mobil yang masuk, tamu yang datang ataupun kamera cctv yang mati; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pula terungkap bahwa kunci pagar dan kunci masuk gudang tidak dalam keadaan rusak. Hal ini berarti masuknya Diki (DPO) dan Azlam (DPO) ke areal kantor pada saat kejadian adalah seijin dan sepengetahuan terdakwa; Menimbang, bahwa terdakwa juga mengakui bahwa hal ini telah dilakukannya 5 kali. Hal ini berarti terdakwa sudah mengetahui dan hapal tentang tindakan-tindakan apa yang harus dilakukan untuk melancarkan pengambilan daging. Hal ini juga menunjukkan perbuatan yang sama dilakukan terdakwa sebagai suatu kebiasaan dan perbuatan berlanjut; Menimbang, bahwa keseluruhan hal ini menunjukkan keterlibatan terdakwa selaku orang yang menunggu di dalam kantor untuk membuka pintu dan memuluskan proses pengambilan daging tersebut tanpa ijin. Hal ini dilakukan terdakwa dengan mengharapkan uang dari hasil penjualan daging. Dan berdasarkan fakta hukum pula, ternyata terdakwa telah menerima beberapa kali menerima uang hasil penjualan daging tersebut; Menimbang, bahwa dari keseluruhan tindakan terdakwa tersebut, dapatlah dikategorikan sebagai orang yang telah bersekutu dalam mengambil daging milik PT. Sukanda Jaya; Menimbang, bahwa dengan demikian sub unsur ini telah terbukti dan terpenuhi; Menimbang, bahwa karena unsur Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUH Pidana telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dihukum dengan hukuman yang setimpal dengan perbuatannya; Hal. 21 dari 24 halaman

22 Menimbang, bahwa terhadap barang-barang bukti : 1 (satu) buah buku jurnal jaga security/satpam PT. Sukanda Jaya, yang merupakan milik PT. Sukanda Jaya akan dikembalikan kepada pemiliknya; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwa haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan putusannya, majelis hakim tidak sependapat dengan lamanya hukuman yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa mengingat cara kerja terdakwa dalam melakukan perbuatan ini usdah sangat terlatih dan memberi pengaruh buruk bagi karyawan lain, sehingga pidana yang dijatuhkan haruslah dianggap mampu menimbulkan efek jera bagi terdakwa; Menimbang, bahwa dalam hal ini juga harus dipertimbangkan tentang jumlah kerugian yang diderita oleh PT. Sukanda Jaya sebesar Rp ,- (dua ratus tiga puluh juta rupiah), atau secara akumulasi dalam 5 (lima) kali perbuatan terdakwa kerugian yang ditimbulkan adalah sebesar Rp ,- (enam ratus lima puluh juta rupiah); Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, majelis hakim akan mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan terhadap diri terdakwa : a. Hal-hal yang memberatkan : - Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa secara berulang-ulang dan menarik pegawai lainnya untuk melakukan tindakan serupa seperti yang dilakukan terdakwa; - Perbuatan terdakwa menimbulkan efek negatif bagi karyawan lain dalam bekerja di perusahaan; - Terdakwa berbelit-belit dalam memberi keterangan di persidangan; - Tidak tampak rasa penyesalan atas perbuatan terdakwa; Hal. 22 dari 24 halaman

23 - Jumlah kerugian yang diderita korban PT. Sukanda Jaya dalam satu kali kejadian adalah Rp ,- (dua ratus tiga puluh juta rupiah); b. Hal-hal yang meringankan : - Terdakwa belum pernah dihukum; - Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUH Pidana dan peraturan-peraturan yang berkaitan dengan perkara ini : MENGADILI : - Menyatakan terdakwa ANDI WARDANA Als. ANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI WARDANA Als. ANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Tahun; - Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku jurnal jaga security/satpam PT. Sukanda Jaya, dikembalikan kepada PT. Sukanda Jaya; - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp ,-. (Dua Ribu Rupiah); Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 09 April 2014 oleh kami LENNY LASMINAR, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, TIRA TIRTONA, S.H., M.Hum., dan MONALISA A. T. SIAGIAN, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Selasa, tanggal 15 April 2014, yang diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, serta didampingi oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh TUMBUR SIANTURI, sebagai Panitera Hal. 23 dari 24 halaman

24 Pengganti dan dihadiri oleh BINTANG M.E. NAIBAHO S.H., sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjai serta dihadapan Terdakwa; HAKIM-HAKIM ANGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS 1. TIRA TIRTONA, SH, M.Hum LENNY LASMINAR, S.H 2. MONALISA A.T.SIAGIAN, S.H.,M.H PANITERA PENGGANTI TUMBUR SIANTURI Hal. 24 dari 24 halaman