P U T U S A N No : 104 / Pid.B / 2013 / PN-BJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. 1. N a m a : MUHAMMAD AMIN ALS.

Transkripsi

1 P U T U S A N No : 104 / Pid.B / 2013 / PN-BJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : 1. N a m a : MUHAMMAD AMIN ALS. AMIN Tempat lahir : Medan Umur / Tgl.lahir : 36 Tahun / 03 Nopember 1977 Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat tinggal : Laki-Laki : Indonesia : Jl.Karya Budi Gg.Budi Kec.Medan Johor, Kota Medan A g a m a Pekerjaan Pendidikan : Islam : Wiraswasta : SD Kelas III 2. N a m a : DARMA BAKTI Tempat lahir : Binjai Umur / Tgl.lahir : 31 Tahun / 04 Juni 1982 Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat tinggal : Laki-Laki : Indonesia : Jl.Dr. Wahidin No.35 Desa Sumber Muliorejo, Kec. Binjai Timur, Kota Binjai A g a m a Pekerjaan Pendidikan : Islam : Wiraswasta : SMA Kelas I Terdakwa I dilakukan penahanan sejak tanggal 22 Januari 2013, sedangkan Terdkwa II dilakukan penahanan sejak tanggal 20 Januari 2013 s/d sekarang ; 1

2 Terdakwa-terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan memeriksa surat-surat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ; Memperhatikan tuntutan Penuntut Umum dalam perkara ini yang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Binjai memutuskan sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa I Muhammad Amin als. Amin dan terdakwa II Darma Bakti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4, ke-5 KUHP dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap I dan terdakwa II berupa pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) kunci roda ; - 1 (satu) buah tang ; - 3 (tiga) kantung kain berwarna merah putih ; - 1 (satu) tas berwarna biru ; - 3 (tiga) ekor burung love bird dalam keadaan mati ; - 1 (satu) unit handphone merk HT Mobile warna merah ; - 1 (satu) unit handphone merk nokia warna biru Dirampas untuk dimusnahkan - 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega BK 3539-AI Dikembalikan kepada yang berhak ; 4. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp (dua ribu rupiah) ; 2

3 Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa dipersidangan secara lisan hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa I MUHAMMAD AMIN ALS. AMIN bersama dengan terdakwa II DARMA BAKTI pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekira pukul wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Januari tahun 2013, bertempat di Jalan Tamtama No.12 Kel. Satria, Kec. Binjai Kota, atau seidak-tidaknya pada tempat-tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan oleh tersalah dengan maksud ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa I bersama dengan terdakwa II mendekati sebuah rumah Jalan Tamtama No.12 Kel. Satria, Kec.Binjai Kota dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega BK 3539-AI, selanjutnya terdakwa I memanjat pagar rumah kemudian masuk ke dalam halaman rumah tersebut sedangkan Terdakwa II menunggu di lapangan Merdeka Binjai dan apabila Terdakwa I selesai melakukan aksinya mak Terdakwa I akan menghubungi Terdakwa II melalui pesan sms (Short Mesagge Service) untuk menjemput terdakwa I, setelah itu Terdakwa I turun dari tembok yang menuju halaman samping rumah, lalu melihat kandang burung besar yang berisi burung Love bird, kemudian Terdakwa I merusak engsel pintu kandang burung tersebut dengan 3

4 menggunakan tang, setelah pintu kandang burung tersebut berhasil dibuka kemudian Terdakwa I masuk ke dalam kandang burung lalu Terdakwa I membungkus tangan Terdakwa I dengan menggunakan kantong kain yang telah Terdakwa I bawa, selanjutnya menangkap burung tersebut dan memasukkannya ke dalam kantong-kantong kain yang telah Terdakwa I sediakan, pada saat Terdakwa I hendak keluar dalam kandang burung, Terdakwa I melihat pemilik rumah yang berteriak Maling Maling, sehingga Terdakwa I berusaha melarikan diri dengan cara memanjat tembok pagar samping rumah, tetapi Terdakwa I ditarik oleh saksi korban sehingga Terdakwa I terjatuh dan bungkusan kain yang berada ditangan Terdakwa I terlepas, selanjutnya Terdakwa-I serta barang bukti tersebut dibawa ke Kantor Polsek Binjai Kota untu diperoses lebih lanjut. Bahwa Perbuatan para terdakwa yang mengambil 3 (tiga) ekor burung Love bird tersebut tanpa izin dari saksi korban dr.darma Malem. Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat ( 1) ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHP ; Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi-saksi yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Saksi-1 : dr. Darma Malem, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekitar pukul wib di Jl. Tamtama No.12 Kel.Satria, Kec.Binjai Kota, Kota Binjai telah terjadi pencurian ; - Bahwa barang-barang yang hilang berupa 3 (tiga) ekor burung Love bird yang telah mati dan burung tersebut adalah milik saksi ; - Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp ; - Bahwa saksi tidak melihat terdakwa masuk ke halaman rumahnya tapi saat itu saksi mendengar ada suara burung tapi suaranya lain, kemudian saksi melihatnya ternyata ada 4

5 orang yang mengambil burung saksi tersebut, lalu saya berusaha untuk menangkap terdakwa ; - Bahwa awalnya burung saksi itu ada 5 (lima) ekor, 2 (dua) ekor terbang dan 3 (tiga) ekor yang diambil terdakwa tapi sudah dalam keadaan mati ; - Bahwa alat yang disita dari terdakwa adalah 1 (satu) kunci roda, 1 (satu) buah tang, 3 (tiga) kantung kain berwarna merah putih, 1 (satu) tas berwarna biru, 3 (tiga) ekor burung love bird dalam keadaan mati, 1 (satu) unit handphone merk HT Mobile warna merah, 1 (satu) unit handphone merk nokia warna biru, 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega BK 3539-AI ; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak ada menaruh keberatan ; Saksi-2 : SAPRIDAWATI, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekitar pukul wib di Jl. Tamtama No.12 Kel.Satria, Kec.Binjai Kota, Kota Binjai telah terjadi pencurian ; - Bahwa barang-barang yang hilang berupa 3 (tiga) ekor burung Love bird yang telah mati dan burung tersebut adalah milik suami saksi ; - Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian itu pada saat suami saya berteriak Maling, lalu saya keluar dari dalam rumah dan melihat suami saya sedang bergumul dengan salah seorang pencurinya ; - Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, dan terdakwa masuk ke halaman rumah lalu merusak kandang burung tersebut dan mengambil burung Love bird milik suami saksi tersebut ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada menaruh keberatan ; Saksi-3 : MUHAMMAD JUNAIDI, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekitar pukul wib di Tamtama No.12 Kel. Satria, Kec. Binjai Kota, Kota Binjai telah terjadi pencurian ; 5

6 - Bahwa pencurian yang dilakukan terdakwa yaitu dengan mengambil burung milik korban; - Bahwa saksi mengetahui kejadian pada saat Bapak dokter berteriak,lalu saya mendatangi asal teriakan tersebut dan saksi ikut mengamankan terdakwa ; - Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada menaruh keberatan ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekitar pukul wib di Jl. Tamtama No.12 Kel. Satria, Kec. Binjai Kota, Kota Binjai, terdakwa telah mengambil burung jenis Love bird milik korban ; - Bahwa cara terdakwa yaitu dengan merusak kandang burung dan mengambil burung tersebut dan memasukkannya kedalam sebuah kantongan ; - Bahwa ketahuannya terdakwa pada saat terdakwa masih di halaman rumah korban, karena terdakwa ketahuan oleh korban, terdakwa berusaha melarikan diri dengan cara memanjat tembok tapi korban berhasil menarik kaki terdakwa sehingga terdakwa terjatuh dan akhirnya korban bergumul dengan terdakwa sampai akhirnya terdakwa berhasil diamankan korban dan menyerahkan terdakwa ke Polsekta Binjai Kota untuk diperoses lebih lanjut ; - Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi serta terdakwa belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti ke persidangan berupa : 1 (satu) kunci roda, 1 (satu) buah tang, 3 (tiga) kantung kain berwarna merah putih, 1 (satu) tas berwarna biru, 3 (tiga) ekor burung love bird dalam keadaan mati, 1 (satu) unit handphone merk HT Mobile warna merah, 1 (satu) unit handphone merk nokia warna biru, 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega BK 3539-AI, dimana setelah diperlihatkan kepada para saksi dan terdakwa dibenarkan adanya ; 6

7 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa didepan persidangan dan dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan didepan persidangan, Majelis telah menemukan fakta-fakta hukum sebagai berikut: - Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekitar pukul wib di Jl. Tamtama No.12 Kel. Satria, Kec. Binjai Kota, Kota Binjai, saksi korban dr.darma Malem telah kehilangan 3 (tiga) ekor burung jenis Love Bird yang sebelum kejadian burung tersebut berada di dalam kandangnya yang terletak di samping rumah saksi korban, yang sebelumnya kandang burung tersebut dalam keadaan terkunci ; - Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara merusak kandang burung itu dengan alat tang lalu terdakwa memasukkan burung-burung tersebut ke dalam sebuah kantongan ; - Bahwa terdakwa melakukan pencurian burung karena memang sudah direncanakan sebelumnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap dalam persidangan, Majelis akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan? dan perbuatannya dapat digolongkan sebagai perbuatan melanggar hukum sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum atau tidak? ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti bersalah melakukan tindak pidana, terlebih dahulu harus dipertimbangkan dakwaan Penuntut Umum, terbukti ada dalam perbuatan terdakwa atau tidak? ; Menimbang, bahwa surat dakwaan Penuntut Umum disusun dengan dakwaan Tunggal, yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 dan ke-5 KUH Pidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut : 1. Barang Siapa ; 2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ; 3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih ; 4. Yang dilakukan dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu; 7

8 Ad.1. Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengandung pengertian orang atau badan hukum sebagai subjek hukum yang melakukan suatu tindak pidana tersebut, dimana dalam perkara ini pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 pukul wib di Jl. Tamtama No.12 Kel. Satria, Kec. Binjai Kota, Kota Binjai diduga mengambil burung sebanyak 3 (tiga) ekor adalah Muhammad Amin als. Amin dan Darma Bakti dengan identitas selengkapnya tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, yang oleh Penuntut Umum diajukan sebagai terdakwa-terdakwa dalam perkara ini karenanya unsur ini menurut Majelis telah terpenuhi ; Ad.2.Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ; Menimbang, bahwa unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain. Yang dimaksud mengambil adalah mengambil untuk dikuasainya, dimana sebelumnya barang tersebut belum berada dalam kekuasaannya dan pengambilan dikatakan selesai bila barang tersebut telah berpindah tempat, sedang yang disebut sesuatu barang biasanya adalah sesuatu yang berwujud dan mempunyai nilai ekonomi dimana dalam perkara ini berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa masuk ke halaman rumah saksi korban dr. Darma Malem lalu dengan cara merusak pintu kandang burung dengan memakai sebuah tang, lalu terdakwa mengambil burung-burung jenis Love Bird tersebut sebanyak 3 (tiga) ekor dan memasukkannya ke dalam sebuah kantongan dan ketika terdakwa-terdakwa hendak pergi, saksi korban melihat perbuatan terdakwa lalu berteriak Maling sehingga terdakwa berusaha melarikan diri dengan cara memanjat tembok, tapi saksi korban berhasil menarik kaki terdakwa dan terdakwa terjatuh dan akhirnya terdakwa berhasil dilumpuhkan saksi korban, sehingga dari fakta-fakta tersebut jelas burung yang telah diambil terdakwa tersebut telah berpindah dari tempatnya semula dan berada dibawah kekuasaan terdakwa, yang mana burung tersebut adalah sesuatu yang termasuk barang yang berwujud, yang mempunyai nilai ekonomis dan berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan uang tersebut adalah milik saksi korban dr. Darma Malem, sehingga unsur ini telah terpenuhi ; 8

9 Ad.3 : Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih Menimbang, bahwa unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, yang dimaksud melawan hak adalah bertentangan dengan hak orang lain karena dilakukan tanpa izinnya, dimana dalam perkara ini berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa mengambil burung milik saksi korban dr. Darma Malem yang dikurung dalam sebuah kandang burung yang terkunci, jelas disini terdakwa telah bertindak seolah-olah sebagai pemilik burung tersebut, perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan hak orang lain, karena burung itu adalah milik saksi korban dr. Darma Malem, bukan milik terdakwa dan terdakwa mengambilnya tanpa izin saksi korban dr. Darma Malem, dan perbuatan tindak pidana itu dilakukan oleh dua orang yaitu terdakwa I Muhammad Amin als. Amin dan terdakwa II Darma Bakti, oleh karena itu unsur inipun telah terpenuhi pula ; Ad.4. Unsur Yang dilakukan dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu Menimbang, bahwa unsur Yang dilakukan dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu. Dari fakta-fakta yang terungkap dipersidangan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa cara terdakwa masuk ke halaman rumah terdakwa dan menuju sebuah kandang burung milik saksi korban dr Darma Malem, karena kandang burung itu dalam keadaan terkunci, lalu terdakwa mencongkel/merusak kuncinya dan mengambil burungburung yang ada di dalam kandang tersebut dan memasukkannya ke dalam sebuah kantongan, karenanya unsur ini menurut Majelis telah terpenuhi pula ; Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ; 9

10 Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan segala sesuatu selama persidangan ternyata tidak terdapat hal-hal yang dapat menghilangkan sifat melawan hukumnya baik alasan pembenar dan alasan pemaaf serta terdakwa dalam keadaan mampu menurut hukum, maka perbuatan terdakwa tersebut dapat dipertanggungjawabkan atas diri terdakwa tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan kesalahannya tersebut sesuai dengan rasa keadilan ; Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan perlu ditetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) kunci roda, 1 (satu) buah tang, 3 (tiga) kantung kain berwarna merah putih, 1 (satu) tas berwarna biru, 3 (tiga) ekor burung love bird dalam keadaan mati, 1 (satu) unit handphone merk HT Mobile warna merah, 1 (satu) unit handphone merk nokia warna biru, 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega BK 3539-AI, akan ditentukan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, maka kepada terdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman, perlu dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan hukuman terdakwa sebagai berikut : Hal-hal yang memberatkan : - Perbuatan terdakwa-terdakwa telah merugikan orang lain, secara khusus saksi korban dr Darma Malem ; Hal-hal yang meringankan : - Terdakwa-terdakwa bersikap sopan dan mengaku terus terang sehingga memperlancar jalannya persidangan ; - Terdakwa-terdakwa mengaku menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ; - Terdakwa-terdakwa belum pernah dihukum ; 10

11 Mengingat pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHP dan pasal-pasal dari seluruh peraturan perundang-undangan yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : 1.Menyatakan terdakwa : I. MUHAMMAD AMIN ALS. AMIN dan terdakwa II DARMA BAKTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan 2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap I. MUHAMMAD AMIN ALS. AMIN dan terdakwa II DARMA BAKTI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3.Menetapkan lamanya terdakwa-terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Menetapkan terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) kunci roda ; - 1 (satu) buah tang ; - 3 (tiga) kantung kain berwarna merah putih ; - 1 (satu) tas berwarna biru ; - 3 (tiga) ekor burung love bird dalam keadaan mati ; - 1 (satu) unit handphone merk HT Mobile warna merah ; - 1 (satu) unit handphone merk nokia warna biru Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan - 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega BK 3539-AI Dikembalikan kepada yang berhak ; 6.Membebankan kepada terdakwa-terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp (dua ribu rupiah) ; Demikian diputuskam dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjai yang dilaksanakan pada hari ini : SELASA, tanggal 11 Juni 2013 oleh kami : DWIANA KUSUMASTANTI, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, LENNY LASMINAR S., SH., MH., dan NURNANINGSIH AMRIANI, SH.,MH.,masing-masing sebagai Hakim 11

12 Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dipersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, yang dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh BENYAMIN TARIGAN, SH.,MH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadapan DEBY RINALDI, SH., sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjai dan terdakwa ; HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, LENNY LASMINAR S., SH.,MH. DWIANA KUSUMASTANTI, SH.,MH. NURNANINGSIH AMRIANI, SH.,MH. PANITERA PENGGANTI, BENYAMIN TARIGAN, SH.,MH. 12