TESIS ANALISIS FAKTOR PENYEBAB KERUSAKAN BANGUNAN GEDUNG SEKOLAH DASAR NEGERI DI KOTA TASIKMALAYA OLEH: ARIS WANRISNA NRP:

Transkripsi

1 TESIS ANALISIS FAKTOR PENYEBAB KERUSAKAN BANGUNAN GEDUNG SEKOLAH DASAR NEGERI DI KOTA TASIKMALAYA OLEH: ARIS WANRISNA NRP: PEMBIMBING: Ir. I PUTU ARTAMA WIGUNA, MT, PhD. Ir. RETNO INDRYANI, MT.

2 LATAR BELAKANG 1. Bangunan gedung SDN sangat penting dalam penyelenggaraan pendidikan. 2. SDN 247 buah; ruang kelas buah. Terdapat 252 ruang kelas rusak ringan (16,42 %) dan 96 buah rusak berat (6,25 %). 3. Diperlukan penelitian mengenai kerusakan bangunan gedung.

3 MASALAH PENELITIAN : 1. Komponen apa dari bangunan gedung SDN yang rusak? 2. Apa faktor penyebabnya? TUJUAN PENELITIAN : 1. Mengetahui kerusakan yang terjadi pada bangunan gedung SDN. 2. Mengetahui faktor penyebabnya.

4

5 METODA PENELITIAN 1. PERANCANGAN KUESIONER A. KOMPONEN BANGUNAN Dibatasi pada komponen struktur dan non struktur tidak termasuk sanitasi, halaman gedung, mekanikal/elektrikal. Identifikasi akan dibatasi pada komponen struktur (pondasi; kolom; balok; rangka atap) dan komponen non struktur (atap; lantai; dinding; rangka plafon; plafon; pintu/jendela).

6 B.VARIABEL PENELITIAN & DEF. OPERASIONAL 1. Desain : disebabkan rancang bangun yang tidak memenuhi standar. 2. Kualitas Bahan Bangunan : disebabkan kualitas bahan bangunan tidak sesuai dengan yang disyaratkan. 3. Pelaksanaan Pekerjaan Konstruksi : disebabkan perilaku manusia saat membangun kontruksi. 4. Pemeliharaan Bangunan : disebabkan minimnya / tidak adanya kegiatan menjaga keandalan bangunan beserta prasarana dan sarananya agar selalu laik fungsi. 5. Kesalahan Penggunaan : disebabkan kesalahan memanfaatkan bangunan gedung atau kesalahan pemakaian.

7 Lanjutan Iklim / Cuaca : disebabkan pergerakan / perubahan suhu, kelembaban, curah hujan, termasuk pengaruh panas matahari. 7. Lokasi / Kondisi Tanah : disebabkan pemilihan lokasi yang berisiko dan kondisi tanah yang labil. 8. Hama / Hewan : disebabkan interaksi antara bangunan dengan hewan. 9. Penyakit / Tumbuhan : disebabkan interaksi antara bangunan dengan tumbuhan. 10.Bencana : disebabkan bencana alam atau keteledoran manusia.

8 C. PENGUKURAN VARIABEL PENELITIAN Sangat Kuat=5 : pengaruhnya sangat kuat terhadap kerusakan bangunan Kuat=4 : pengaruhnya kuat terhadap kerusakan bangunan Cukup Kuat=3 : pengaruhnya cukup kuat terhadap kerusakan bangunan Lemah=2 : pengaruhnya lemah terhadap kerusakan bangunan Sangat Lemah=1 : pengaruhnya sangat lemah terhadap kerusakan bangunan Tidak Berpengaruh=0 : tidak ada pengaruhnya.

9 2. METODE PENGUMPULAN DATA Pengumpulan Data Jenis Data Primer Kuesioner dan petunjuk pengisiannya disebar ke responden yakni kepala sekolah dari SDN yang terpilih sebagai sampel. Saat penarikan kuesioner yang telah diisi, peneliti melakukan cross check. Pengumpulan Data Jenis Data Sekunder Diperoleh dari dinas / instansi terkait Letak geografis Kondisi alam (curah hujan, suhu,kelembaban, potensi terjadi gerakan tanah, potensi gempa) Dll

10 3. POPULASI & SAMPEL Objek penelitian adalah bangunan gedung SDN di Kota Tasikmalaya = 247 SDN. Kelompok baik: semua ruang kelas dalam kondisi baik = 155 SDN. Kelompok rusak ringan: ada ruang kelas rusak ringan, tidak ada rusak berat = 61 SDN. Kelompok rusak berat: ada ruang kelas rusak berat = 31 SDN. Populasi adalah seluruh kepala SDN = 247 orang. Sampel adalah kepala SDN dari kelompok SDN rusak berat = 31 orang di tambah dari kelompok SDN rusak ringan = 24 orang, total 55 responden. Teknik pengambilan sampel : sampling purposive (penentuan sampel dengan pertimbangan tertentu).

11 4. METODA ANALISIS DATA ANALISIS DESKRIPTIF ANALISIS FAKTOR

12 LATAR BELAKANG 1. Bangunan gedung sekolah dasar negeri (SDN) memiliki fungsi yang sangat penting dalam penyelenggaraan pendidikan. 2. Jumlah SDN di Kota Tasikmalaya tahun 2010 ada 247 buah dengan ruang kelas sebanyak buah. Dari ruang kelas tersebut terdapat 252 ruang kelas dalam kondisi rusak ringan (16,42 persen) dan 96 ruang kelas dalam kondisi rusak berat (6,25 persen). 3. Diperlukan penelitian mengenai kerusakan bangunan gedung tersebut. MASALAH PENELITIAN 1. Komponen apa saja dari bangunan gedung SDN yang mengalami kerusakan? 2. Faktor apa saja yang menjadi penyebab kerusakan bangunan gedung SDN tersebut? TUJUAN PENELITIAN 1. Mengidentifikasi kerusakan yang terjadi pada bangunan gedung SDN di Kota Tasikmalaya. 2. Mengidentifikasi faktor yang menjadi penyebab kerusakan bangunan gedung SDN di Kota Tasikmalaya. TINJAUAN PUSTAKA STUDI LITERATUR DAN NSPM 1. Manajemen Aset 2. Statistika 3. Bangunan Gedung 4. Norma, Standar, Pedoman, dan Manual (NSPM) 5. Literatur lainnya yg terkait RANCANGAN PENELITIAN 1. Metode Pengumpulan Data 2. Populasi dan Sampel 3. Perancangan Kuesioner - Komponen Bangunan - Variabel Penelitian & Definisi Operasional - Pengukuran Variabel Penelitian - Penelitian Pendahuluan (Pendapat Pakar & Uji Coba Kuesioner) 4. Metoda Analisis Data - Analisis Deskriptif -Validitas dan Reliabilitas - Analisis Faktor A

13 A PENELITIAN PENDAHULUAN PENGUMPULAN DATA DATA SEKUNDER Data yang diperoleh dari institusi terkait DATA PRIMER Data yang diperoleh melalui survei lapangan VALIDITAS & RELIABILITAS Mengukur tingkat kesahihan (validitas) dan keandalan (reliabilitas) ANALISIS DATA ANALISIS DESKRIPTIF Mendeskripsikan data yang tersedia ANALISIS FAKTOR Mengelompokkan data berdasarkan variabel PEMBAHASAN KESIMPULAN DAN SARAN

14

15 GAMBARAN UMUM WILAYAH LETAK GEOGRAFIS Kota Tasikmalaya berada di tenggara Provinsi Jawa Barat, jarak dari Bandung, ±105 km & dari Jakarta, ±255 km. Wilayah ini berada pada posisi BT dan LS. Kota Tasikmalaya diresmikan tanggal 17 Oktober 2001, luas 171,56 kilo meter persegi, 10 kecamatan, 69 kelurahan, penduduk tahun 2010 berjumlah jiwa

16 KONDISI ALAM Bentang alam Kota Tasikmalaya termasuk kategori dataran sedang, ketinggian wilayah kisaran 201 s.d. 503 meter dpl. Tipe curah hujan tipe C (4 bulan kering dan 8 bulan basah). Rata-rata curah hujan per bulan 278,55 mm, curah hujan tertinggi bulan Januari - April dan curah hujan terendah September - Oktober. Perbandingan bulan basah dan kering, 98 persen, berarti iklim basah.

17 Lanjutan.. Suhu rata-rata 25,7 derajat Celcius, kisaran 21,1 s.d. 27,9 derajat Celcius. Geomorfologi membagi wilayah menjadi 2 DAS yaitu Citanduy dan Ciwulan. Tasikmalaya memiliki jumlah bukit yang banyak (± 3.000). Bukit-bukit ini tersebar dengan ketinggian bervariasi. Wilayah di Kota Tasikmalaya mempunyai potensi gerakan tanah. Kota Tasikmalaya termasuk rawan gempa bumi.

18 PENELITIAN PENDAHULUAN Variabel penelitian (desain, bahan, kerja, pelihara, guna, iklim, tanah, hama, penyakit, bencana) memadai untuk penelitian penyebab kerusakan. Perbedaan pendapat tentang pengaruh variabel penyebab kerusakan, disiapkan kode 0. Kuesioner memadai sebagai instrumen penelitian penyebab kerusakan. Responden dapat mengidentifikasi komponen bangunan gedung yang rusak. Responden dapat memperkirakan variabel penyebab kerusakan.

19

20 ANALISIS DESKRIPSI KERUSAKAN Jumlah Bangunan Gedung SDN Yang Rusak dan Tidak Rusak Berdasar Komponen Balok Pondasi Kolom Atap Rangka Atap Rangka Plafon Lantai Pintu/Jendela Plaf on Dinding Jumlah SDN Rusak Tidak Rusak

21 Lanjutan Jumlah SDN Yang Rusak Berdasar Bahan Utama Komponen. No. Komponen Bahan Utama Jumlah SDN 1. Pondasi Pasangan batu kali 2 2. Kolom Beton bertulang 2 Pasangan bata tanah liat 6 3. Balok Pasangan bata tanah liat 1 4. Rangka Atap Kayu Atap Genteng tanah liat Lantai Tegel 29 Keramik 8 7. Dinding Pasangan bata tanah liat Plafon Eternit/Asbes Rangka Plafon Kayu Pintu/Jendela Kayu 39

22 Lanjutan Lama Kerusakan Komponen Bangunan Gedung SDN No Komponen Jumlah Lama Kerusakan (tahun) SDN Rusak < 1 1 s.d. 2 3 s.d. 4 5 s.d. 6 > 6 1 Pondasi Kolom Balok Rangka atap Atap Lantai Dinding Pafon Rangka plafon Pintu/jendela

23 IDENTIFIKASI KERUSAKAN Jenis Kerusakan Pondasi Lama Kerusakan Pondasi 50% 50% < 1 tahun 1 s.d. 2 tahun 3 s.d. 4 tahun 5 s.d. 6 tahun Terjadi pergeseran tanah y ang meny ebabkan dinding retak/ pecah/ rusak Lainny a (lobang-lobang di pondasi) > 6 tahun 0 1 Bany aknya SDN

24 Lanjutan... Jenis Kerusakan Kolom 11% Lama Kerusakan Kolom 45% < 1 tahun 1 s.d. 2 tahun 44% Lapis penutup plester/cat/laburan mengelupas; pemudaran warna 3 s.d. 4 tahun 5 s.d. 6 tahun > 6 tahun Terdapat retak/cacat struktural Lapis penutup beton pecah/retak besar/terkelupas; karat pada logam; tulangan beton terlihat Jumlah SDN

25 Lanjutan... Identifikasi kerusakan 8 komponen yang lain (balok, rangka atap, atap, lantai, dinding, plafon/langit-langit, rangka plafon, dan pintu/jendel) disajikan dengan cara yang sama seperti contoh diatas.

26 Uji Validitas dan Reliabiltas Penyebab Kerusakan Output SPSS untuk Uji Validitas dan Reliabilitas Komponen Kolom Case Processing Summary N % Cases Valid Excluded a 0.0 Total a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Item Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Item Deleted Deleted Correlation Deleted DESAIN BAHAN KERJA PELIHARA GUNA IKLIM TANAH HAMA PENYAKIT BENCANA Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items

27 Lanjutan.. Uji Validitas Komponen Kolom Variabel Corrected Item-Total Correlation r tabel dengan n 8 dan tingkat signifikansi 5 % Keterangan DESAIN Valid BAHAN Tidak valid KERJA Tidak valid PELIHARA Tidak valid GUNA Tidak valid IKLIM Tidak valid TANAH Valid HAMA Tidak valid PENYAKIT Tidak valid BENCANA Valid

28 REKAPITULASI HASIL UJI VALIDITAS DAN RELIABILITAS Keterangan: *) artinya tidak melalui uji validitas dan reliabilitas karena jumlah sampelnya terlalu kecil. NO. KOMPONEN BANGUNAN GEDUNG SDN YANG RUSAK VARAIBEL PENYEBAB KERUSAKAN DESAIN BAHAN KERJA PELIHARA GUNA IKLIM TANAH HAMA PENYAKIT BENCANA 1 PONDASI Valid *) Valid *) Valid *) 2 KOLOM Valid Valid Valid 3 BALOK Valid *) Valid *) 4 RANGKA ATAP Valid Valid Valid Valid Valid 5 ATAP Valid Valid Valid Valid Valid 6 LANTAI Valid Valid Valid Valid 7 DINDING Valid Valid Valid Valid Valid Valid 8 PLAFON Valid Valid Valid Valid Valid 9 RANGKA PLAFON 10 PINTU / JENDELA Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid

29 ANALISIS FAKTOR Bangunan gedung SDN dibagi menurut komponen, maka analisis faktor juga dilaksanakan berdasar pendekatan komponen bangunan. Dari 10 komponen yang diteliti, analisis faktor dilaksanakan pada 8 komponen, sedangkan pada 2 komponen (pondasi & balok) tidak dapat dilaksanakan. Variabel yang dimasukkan dalam analisis faktor adalah variabel yang valid dan reliabel.

30 ANALISIS FAKTOR PENYEBAB KERUSAKAN KOMPONEN KOLOM KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy..578 Bartlett's Test of Sphericity Approx. Chi-Square df 3 Sig..052 Anti-image Matrices DESAIN TANAH BENCANA Anti-image Covariance DESAIN TANAH BENCANA Anti-image Correlation DESAIN.701 a a. Measures of Sampling Adequacy(MSA) TANAH a BENCANA a

31 LANJUTAN..ANALISIS FAKTOR... KOMPONEN KOLOM Communalities Initial Extraction DESAIN TANAH BENCANA Extraction Method: Principal Component Analysis. Total Variance Explained Compo Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings nent Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative % Extraction Method: Principal Component Analysis. Component Matrix a Component 1 DESAIN.714 TANAH.888 BENCANA.941 Extraction Method: Principal Component Analysis. a. 1 components extracted. Rotated Component Matrix a a. Only one component was extracted. The solution cannot be rotated.

32 REKAPITULASI PENYEBAB KERUSAKAN BANGUNAN GEDUNG SDN Keterangan: *) artinya tidak melalui analisis faktor karena jumlah sampelnya terlalu kecil / sedikit.. Angka Romawi dalam kurung menunjukan pengelompokkan variabel, dan banyaknya faktor yang terbentuk. NO. KOMPONEN BANGUNAN GEDUNG SDN YANG RUSAK VARIABEL PENYEBAB KERUSAKAN DESAIN BAHAN KERJA PELIHARA GUNA IKLIM TANAH HAMA PENYAKIT BENCANA 1 PONDASI, dari pasangan batu kali Lokasi / Hama tikus kondisi yang tanah labil *) bersarang *) Gempa bumi *) 2 KOLOM, dari pasangan bata / beton bertulang Tidak antisipasi gempa bumi (I) Lokasi / kondisi tanah labil (I) Gempa bumi (I) 3 BALOK, dari pasangan bata Lokasi / kondisi tanah labil *) Gempa bumi *) 4 RANGKA ATAP, dari kayu Tidak antisipasi hama / penyakit (I) Kualitas bahan rendah (I) Kurang pemeliharaa n Hujan / lembab (I) Jamur (I) 5 ATAP, dari genteng tanah liat Bahan mudah pecah (I) Kurang pemeliharaa n Bermain bola / layangan (I) Matahari / hujan / angin / lembab (I) Gempa bumi (I) 6 LANTAI, dari tegel / keramik Tidak antisipasi kerikil / kotoran (I) Kerikil sepatu / geser kursi meja (I) Hujan / matahari (I) Lokasi / kondisi tanah labil (I) 7 DINDING, dari pasangan bata Tidak antisipasi gempa bumi (I) Penger-jaan kurang baik (I) Matahari / hujan / lembab (I) Lokasi / kondisi tanah labil (I) Lumut Gempa bumi (I) 8 PLAFON / LANGIT- LANGIT, dari eternit Bahan mudah pecah (I) Anak - anak bermain / pencuri (I) Hujan (II) Lumut (II) Gempa bumi (I) 9 RANGKA PLAFON, dari kayu Tidak antisipasi hama / penyakit (II) Kualitas bahan rendah (I) Kurang pemeliharaa n Hujan / lembab (I) Rayap (I) Jamur (I) 10 PINTU / JENDELA, dari kayu Tidak antisipasi hama / penyakit (I) Kualitas bahan rendah (I) Anak - anak bermain (I) Matahari / hujan / lembab (I) Tanah, habitat rayap (II) Rayap (II) Jamur / lumut (II)

33 KESIMPULAN Berdasar identifikasi 55 SDN, telah terjadi kerusakan bangunan gedung SDN meliputi: Kerusakan pondasi terjadi di 2 SDN Kerusakan kolom terjadi di 8 SDN Kerusakan balok terjadi di 1 SDN Kerusakan rangka atap terjadi di 22 SDN Kerusakan atap terjadi di 18 SDN Kerusakan lantai terjadi di 37 SDN Kerusakan dinding terjadi di 51 SDN Kerusakan plafon/langit-langit terjadi di 40 SDN Kerusakan rangka plafon terjadi di 26 SDN Kerusakan pintu/jendela terjadi di 39 SDN

34 Lanjutan... Faktor penyebab kerusakan bangunan gedung SDN adalah: faktor manusia yakni: desain tidak anti gempa (menyerang 2 komponen) atau anti hama/penyakit (menyerang 3 komponen); pilihan kualitas bahan rendah (3 komponen) atau mudah pecah (2 komponen); pengerjaan konstruksi kurang baik/asal-asalan (1 komponen); pemeliharaan kurang baik (1 komponen); penggunaannya keliru (4 komponen); dan faktor alam yakni: pengaruh cuaca/iklim (7 komponen); lokasi / kondisi tanah labil (5 komponen) maupun tanah sebagai habitat hama (1 komponen); hama rayap yang menyerang (2 komponen) dan hama tikus yang bersarang (1 komponen); penyakit jamur (3 komponen) dan lumut (1 komponen); serta gempa bumi (6 komponen). Dari banyaknya komponen yang diserang, ternyata faktor alam lebih dominan pengaruhnya dibanding faktor manusia

35