: bahwa yang menjadi pokok sengketa banding ini adalah Nilai. sebesar CIF USD121,963.40;

Transkripsi

1 Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put-28794/PP/M.XVI/19/2011 Jenis Pajak : Bea Masuk; Tahun Pajak : 20; Pokok Sengketa Menurut Terbanding Menurut Pemohon Menurut Majelis : bahwa yang menjadi pokok sengketa banding ini adalah Nilai Pabean sebesar CIF USD121,963.40; : bahwa dari pemeriksaan data-data yang ada disimpulkan harga yang diberitahukan dalam PIB Nomor: tanggal 26 Mei 20 tidak dapat diyakini kebenarannya sebagai nilai transaksi (Metode I gugur) dan Terbanding menetapkan nilai pabean menggunakan Metode II sampai dengan Metode VI yang diterapkan secara hierarki menjadi sebesar CIF USD121,963.40; : bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas penetapan harga yang dilakukan Terbanding sebesar CIF USD 121, yang seharusnya menurut Pemohon Banding adalah sesuai pemberitahuan pada PIB Nomor: tanggal 26 Mei 20 sebesar CIF USD 61,061.00; : bahwa Terbanding dalam penjelasan tertulis pengganti Surat Uraian Banding Nomor: S-9302/KPU.01/BD.02/2010 tanggal 27 September 2010 pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: bahwa sebagai tindak lanjut permohonan keberatan telah diadakan penelitian terhadap dasar penetapan SPKPBM, data pendukung nilai transaksi yang dilampirkan dan data terkait lainnya; bahwa penelitian terhadap data pendukung sebagai berikut : Nilai Ke No. Dokumen Nomor Tanggal (USD) ter an 1 Purchase Order Tidak ada Tdk ada 2 Sales Contract 007-JS-20 04/04/20 -- harga Commercial Incoterm /05/20 61, Invoice C&F Jakarta 4 Packing List /05/ , kg Freight 5 B/L MSCUDU /05/20 -- Prepaid 6 Polis Asuransi /05/20 67, Dibuka di dalam negeri 7 PIB /05/20 61, CIF total 8 Aplikasi T/T Tidak ada 9 Rekening Koran Tidak ada 10 Pembukuan Tidak ada bahwa dari penelitian bukti pendukung di atas disimpulkan : a) Sales Contract tidak menyebutkan harga total dan jumlah yang akan diimpor, sehingga tidak dapat dibuktikan apakah Invoice yang bersangkutan berdasarkan Sales Contract tersebut, b) bahwa Pemohon tidak melampirkan data pendukung yang lengkap sebagaimana dipersyaratkan pasal 3 ayat (6) Kep- 64/BC/1999 antara lain Purchase Order, Aplikasi T/T, Rekening koran, Pembukuan dan sebagainya yang berkaitan dengan transaksi, sehingga kebenaran harga yang diberitahukan merupakan harga yang sebenarnya atau seharusnya dibayar tidak dapat dibuktikan; bahwa dalam rangka penelitian nilai transaksi lebih mendalam atas

2 keberatan Pemohon Banding telah dilakukan audit dan Laporan Hasil Audit Nomor : LHA-326/KPU.01/BD.10/BH/20 tanggal 27 Agustus 20: a) Terbanding tidak mendapatkan data yang cukup untuk dilakukan pemeriksaan pencatatan dalam pembukuan, sehingga Terbanding tidak dapat meyakini nilai transaksi yang diberitahukan; b) Terbanding menyatakan tidak dapat meyakini kebenaran nilai pabean sebagai harga transaksi sehingga metode I tidak dapat diterapkan karena tidak cukup bukti; bahwa berdasarkan uraian di atas, nilai pabean tidak dapat diterima berdasarkan Metode I, sehingga penetapan nilai pabean menggunakan Metode II sampai dengan VI sesuai hirarki penggunaannya; bahwa penelitian data importasi dalam jangka waktu 30 hari sebelum/sesudah tanggal B/L atau AWB sebagai berikut: Pemberitahuan PIB No tgl 26/05/20 PIB No tgl 27/05/20 Jenis barang Iranian Zahidi Dates Dates (buah kurma) Importir PT. Jakarta Sereal PT. Exindokarsa Agung Negara asal Iran Iran Harga satuan USD /MT USD /MT Kemasan 30 kg/ bag ctn 10 kg/ctn Jumlah importasi TNE TNE Tanggal B/L 01/05/20 02/05/20 Ket Tdk notul Penetapan Terbanding di atas menggunakan data PIB dengan perbedaan jumlah kemasan satuan dan jumlah importasi sehingga tidak digunakan sebagai dasar penetapan; Dilakukan penelitian PIB lain dengan jumlah kemasan satuan yang sama yaitu 29,99 kg/bag sebagai berikut Pemberitahuan PIB No tgl 26/05/20 PIB No tgl 11/06/20 Jenis barang Iranian Zahidi Dates Zahidi Dates ( kurma) Importir PT. Jakarta Sereal PT. Multi Buana Raya Negara asal Iran Emirat Arab, Pelabuhan muat dari Emirat Arab Harga satuan USD /MT USD 22.32/NMP Kemasan kg/ bag 29 kg/ bag Jumlah importasi TNE = 0.769/kg = 769,00/TNE TNE Tanggal B/L 01/05/20 25/05/20 Pemasok Kasco Trading Est, Al-Bilal Foodstuff L.L.C, Dubai, United Arab Dubai, United Arab Emirates Ket Emirates Tdk notul bahwa harga ditetapkan sebesar CIF USD /TNE berdasarkan pertimbangan jenis barang identik (Zahidi Dates), jumlah kemasan satuan sama (29 kg/ bag), pelabuhan muat dari Emirat Arab; bahwa berdasarkan uraian di atas, harga yang diberitahukan dalam PIB Nomor tanggal 26 Mei 20 tidak dapat diyakini

3 kebenarannya dan nilai pabean ditetapkan sebesar CIF USD 121, berdasarkan Metode II; bahwa Pemohon Banding menyerahkan Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Bantahan Nomor: 15B/JS/X/2010 tanggal 12 Oktober 2010, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: bahwa Terbanding dalam Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Uraian Banding (SUB) Nomor: SR-9302/KPU-01/2010 tanggal 27 September 2010 menyatakan pada butir l s.d. 5 alasan Penetapan Terbanding: Importir High Risk, terdapat data pembanding PIB Nomor: tanggal 27 Mei 20 dengan Harga Satuan: US$ /MT, sehingga dikenakan Tagihan Rp ,00 dimana uji kewajaran DBH I menurut Terbanding terdapat barang identik dan kedapatan tidak wajar (PH1, No.Key 363 tg1: harga satuan 081/kg= 810/Tne) sehingga Metode I Gugur dan ditetapkan berdasarkan Metode II; bahwa bukti Pendukung Sales Contract tidak menyebutkan harga total dan jumlah yang akan diimpor sebagaimana menurut Terbanding yang menyebabkan Invoice tidak dapat diuji dengan Sales Contract sehingga Terbanding melakukan audit terbatas atas PIB kemudian ditetapkan dengan data Importasi PIB Nomor: 1480 tanggal 11 Juni 20 harga satuan USD769/TNE, menurut Pemohon Banding tanpa dilampiri dokumen pembanding padahal Terbanding menyatakan berat per-bag, Supplier & negera asal berbeda, meskipun Pelabuhan Muat sama (United Arab Emirates) maka menurut Pemohon Banding data Importasi tersebut meragukan dan tidak identik; bahwa Terbanding dalam Penjelasan tersebut menyatakan hasil Hasil Audit Nomor: :LHA-326/KPU-01/BD.10/BH/20 tanggal 27 Agustus 20, sebagai berikut: berdasarkan Pemeriksaan untuk meneliti kelengkapan berkas keberatan yang diajukan Pemohon Banding: disimpulkan semua dokumen Persyaratan pengajuan Keberatan "telah dilengkapi", berdasarkan Pemeriksaan Struktur Pengendali Intern Perusahaan: Pemohon Banding menyelenggarakan Pembukuan secara manual dengan bantuan komputer, berdasarkan Pemeriksaan terhadap Dokumen Pabean dan Dokumen Pelengkap Pabean yang diserahkan Perusahaan: transaksi Impor benar terjadi antara Pemohon Banding dengan Suplier, berdasarkan Pemeriksaan terhadap Nilai Pabean: terbentuknya harga importasi didahului dengan adanya komunikasi melalui Telepon/ antara Pemohon Banding dan Pemasok untuk Jumlah dan Harga barang, setelah terjadi kesepakatan diterbitkan sales contract dan selanjutnya diterbitkan commercial invoice dan mengirimkan barang dan Dokumen Impor, berdasarkan Pemeriksaan terhadap Data Audit yang diserahkan: kedapatan tidak ada persyaratan yang mengakibatkan nilai transaksi tidak dapat ditentukan, tidak ada procceds yang diserahkan, tidak ada hubungan yang mempengaruhi harga dan tidak ada pembatasan, selain dari yang diperbolehkan, namun dari Pemeriksaan tersebut, Terbanding masih menyatakan:tidak mendapatkan data yang Cukup sehingga menyimpulkan tidak dapat meyakini Nilai Transaksi yang diberitahukan adalah nilai yang sebenarnya /seharusnya dibayar; bahwa berdasarkan Pemeriksaan dengan membandingkan Jumlah

4 dan Jenis barang yang diberitahukan dalam PIB dan Dokumen Pelengkap, dengan Laporan Pemeriksaan Barang (Surat Jalan) kedapatan Jumlah dan Jenis Barang sesuai namun Kesimpulan Terbanding tetap harus Tambah Bayar untuk PIB Nomor: tanggal 26 Mei 20 sebesar CIF US$ ,40 padahal Terbanding menyatakan Pemohon Banding telah dapat membuktikan pembayaran melalui BCA sesuai yang tertera pada TT, Payment Voucher, Rekening Koran, dan Dokumen Pendukung/ Pencatatan/Pembukuan dari Pemohon Banding serta diakui Terbanding telah dibayarkan:1(satu) kali yaitu tanggal 19 Mei 20 sebesar USD61, sesuai Invoice Nomor: ; bahwa jumlah impor /partai Barang 29 Kgs/bag patut dipertanyakan dan PIB Importir Pembanding tidak dilampirkan, dimana Core- Bisnisnya tidak Jelas, dibandingkan status Pemohon Banding sebagai Low/Medium Risk Importir yang nilai transaksinya dapat diterima sebagai Nilai Pabean, sedangkan Importir Pembanding kemungkinan High Risk dan dilakukan pemeriksaan fisik barang; bahwa Pemohon Banding telah mencantumkan alasan-alasan pengajuan Banding,yaitu: - bahwa Pemohon Banding untuk meyakinkan atas Kebenaran Nilai Pabean sebesar: CIF Jkt US$.61, (US$.385/MT), Jumlah=30kg/bag = bag = 158,6MT adalah Harga sebenarnya, sebagai HargaTransaksi, sehingga Metode 1 dapat diterapkan, dengan telah melampirkan Dokumen pendukung kebenaran nilai transaksi, - bahwa Pemohon Banding juga telah menyampaikan bukti-bukti kebenaran Nilai Pabean sebagai Nilai Transaksi dengan melampirkan data tambahan seperti Faktur Pajak /Barang Pertanian Tanpa PPN, Bukti Setor, PaymentVoucher, Bukti Rekening Koran, Bukti Payment Confirmation, Bukti PaymentConfirmation and Received Payment; bahwa mengenai butir:1 sd 5 dan butir C Penjelasan Tertulis pengganti SUB, didasarkan atas Sumber data Importasi Terbanding, PIB Nomor: 1480 tangal 11 Juni 20 dan Data barang identik meragukan dan tidak sama berapa Jumlah Barang yg diimpor / berat per bagnya, frekuensi Import oleh Importir High-Risk, sedangkan PemohonBanding adalah Importir Resmi(Low/Medium Risk) yg sudah lama/bertahun tahun dengan core-bisnis tetap: kurma, soybean, garlic, unions; bahwa Pemohon Banding telah pernah diaudit Regular oleh Terbanding, Kanwil IV Jakarta, LHA Nomor: 46/WBC.04/14/2006 dan Hasil Audit Nomor:LHA-226/BC.62/BH/2006 tanggal 06 Juni 2006, dimana Nilai Transaksi dapat diterima sebagai Nilai Pabean; juga dalam beberapa Keberatan Pemohon Banding atas Kep.2644/BC.8/2006 dan Kep.282/BC.8/2006, diterima sebagai Nilai Transaksi; bahwa sesuai Pasal 15 ayat (1) Undang-undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 17 Tahun 2006 menyebutkan nilai pabean untuk penghitungan Bea Masuk adalah nilai transaksi dari barang yang bersangkutan; bahwa berdasarkan Pasal 4 Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 690/KMK.05/1996 tanggal 8 Desember 1996 tentang Nilai Pabean untuk penghitungan Bea Masuk menyatakan: Nilai Transaksi tidak dapat digunakan sebagai nilai pabean dalam

5 hal : a. terdapat persyaratan atau pertimbangan yang diberlakukan terhadap jual-beli atau harga barang impor yang mempengaruhi harga barang yang bersangkutan; b. terdapat bagian dari hasil/pendapatan yang diperoleh importir atas penjualan, pemanfaatan atau pemakaian barang impor, kemudian disampaikan secara langsung atau tidak langsung kepada eksportir yang tidak ditambahkan pada harga yang sebenarnya atau yang seharusnya dibayar; c. terdapat hubungan antara importir dan eksportir yang mempengaruhi harga; dan/atau d. terdapat pembatasan atas pemanfaatan atau pemakaian barang impor, selain pembatasan yang : i. diberlakukan atau diharuskan oleh undang-undang atau pihak-pihak yang berwenang di Daerah Pabean; ii. membatasi wilayah geografis untuk penjualan kembali barang tersebut; dan/atau. iii. tidak mempengaruhi nilai barang secara substansial ; bahwa sesuai dengan Pasal 2 Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP-81/BC/1999 tanggal 31 Desember 1999 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: P-01/BC/2007 tanggal 1 Maret 2007, penetapan nilai pabean berdasarkan nilai transaksi barang impor (Metode I) menempati hirarki pertama dari ke-6 metode yang digunakan untuk menetapkan nilai pabean; bahwa sesuai Pasal 7 Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP-81/BC/1999 tanggal 31 Desember 1999 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: P-01/BC/2007 tanggal 1 Maret 2007, Metode I tidak dapat digunakan untuk menetapkan nilai pabean apabila: a. barang impor bukan merupakan subyek suatu penjualan untuk diekspor ke Daerah Pabean, b. nilai transaksi tidak memenuhi persyaratan untuk diterima dan ditetapkan sebagai nilai pabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6, c. penambahan atau pengurangan yang harus dilakukan terhadap harga yang sebenarnya atau seharusnya dibayar tidak didukung oleh data yang obyektif dan terukur, dan/atau, d. pejabat Bea dan Cukai mempunyai alasan berdasarkan data yang obyektif dan terukur untuk meragukan kebenaran atau keakuratan pemberitahuan nilai transaksi; bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis, alasan Pemohon Banding mengajukan banding karena nilai transaksi yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB Nomor: tanggal 26 Mei 20 sebesar CIF USD61, adalah nilai transaksi yang sebenarnya; bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis berpendapat bahwa dasar penetapan nilai transaksi oleh Terbanding yang tidak dapat meyakini kebenaran nilai transaksi karena tidak terdapat cukup bukti, tidak dapat dijadikan alasan menggugurkan Metode I dalam penetapan nilai pabean; bahwa Majelis melakukan pemeriksaan berdasarkan data yang ada dalam berkas banding dan keterangan yang disampaikan oleh Terbanding dan Pemohon Banding; bahwa di dalam persidangan Majelis meminta kepada Pemohon

6 Banding menyampaikan dokumen pendukung nilai transaksi; bahwa memenuhi permintaan Majelis, Pemohon Banding menyerahkan bukti pendukung kebenaran nilai transaksi berupa: 1. Print out korespondensi dengan supplier tanggal 25 Maret 20 tanggal 2 April 20, 2. Sales Contract Nomor: 007-JS-20 tanggal 4 April 20 sejumlah 32FCL x 20 FCL +/- 800 MT, 3. PIB Nomor: tanggal 26 Mei 20 senilai CIF Jakarta USD61,061.00, 4. PIB Nomor: tanggal 29 Mei 20 senilai CIF Jakarta USD136,332.35, 5. PIB Nomor: Aju tanggal 28 Mei 20 senilai CIF Surabaya USD53,268.60, 6. PIB Nomor: tanggal 2 Juni 20 senilai CIF Surabaya USD57,164.80, 7. Bill of Lading Nomor: APLU tanggal 1 Mei 20, Kgs, 8. Bill of Lading Nomor: MSCUDU tanggal 1 Mei 20, Kgs, 9. Bill of Lading Nomor: APLU tanggal 4 Mei 20, Kgs, 10. Bill of Lading Nomor: MSCUDU tanggal 1 Mei 20, Kgs, 11. Invoice Nomor: tanggal 1 Mei 20 senilai C&F Jakarta USD61,061.00, 12. Invoice Nomor: tanggal 1 Mei 20 senilai C&F Surabaya USD57,164.80, 13. Invoice Nomor: tanggal 1 Mei 20 senilai C&F Surabaya USD53,268.60, 14. Invoice Nomor: tanggal 1 Mei 20 senilai C&F Jakarta USD136,332.35, 15. Packing List tanggal 1 Mei 20 Gross Weight: Kgs, 16. Bill of Lading Nomor: MSCUDU tanggal 1 Mei 20 Gross Weight : Kgs, 17. Polis Asuransi Nomor: tanggal 1 Mei 20 nilai pertanggungan USD67, (110% X USD 61,061.00), 18. Application for Fund Transfer Bank BCA Nomor: VP7DX tanggal 19 Mei 20 sebesar Rp ,00, 19. Buku Besar Hutang dan Buku Bank periode Mei 20, 20. Rekening Koran Bank BCA KCU Matraman Account Nomor: periode April-Mei 20; bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan bukti-bukti yang diserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut: bahwa Pemohon Banding melakukan penawaran harga Iranian Zahidi Dates partai 32FCL x 20 FCL +/- 800 MT Jakarta/Surabaya port dari harga USD385/MT menjadi USD375/M melalui korespondensi via dengan supplier pada tanggal 25 Maret 20. Pada tanggal 2 April 20 menyepakati harga partai barang adalah CNF USD385/MT yang dibagi dalam 4 (empat) shipment masing-masing: - Jakarta Port : 6 FCL dan 14 FCL - Surabaya Port : 6 FCL dan 6 FCL bahwa Supplier Kasco Star Foodstuff Trading Co. melakukan kontrak penjualan dengan Pemohon Banding berdasarkan Sales Contract Nomor: 007-JS-20 tanggal 4 April 20 sebagai berikut: Komoditas : Zahidi Dates Kuantitas : 32FCL x 20 FT +/- 800 MT

7 Tujuan : Jakarta/Surabaya Pengapalan : 1 Mei 20 Harga : USD385/MT CFR Jakarta/Surabaya Pembayaran : Maks. 60 hari setelah tangal invoice National Bank of Dubai (NBD) RAS Alkhor Branch, Dubai, UAE A/C No. : A/C Name : Kasco Star Foodstuff Trading Co. bahwa berdasarkan Sales Contract Nomor: 007-JS-20 tanggal 4 April 20 pihak Kasco Star Foodstuff Trading Co., menerbitkan Invoice Nomor: tanggal 1 Mei 20 untuk shipment ke-1 dari keseluruhan dengan harga USD385/MT sebagai berikut: Jumlah Uraian Produk Harga Satuan 158,600 MT Iranian Zahidi Dates Packed in 5288 bags of about 30 Kg Gross for net In 6x20 Containers 4 (empat) shipment Iranian Zahidi Dates Jumlah (USD) (USD/MT) , CNF Jakarta 61, bahwa Shipment lainnya adalah sebagai berikut: No B/L Nomor/ Tanggal Uraian Produk Invoice Keteranga No/Tgl Jumlah (USD) nn 1 APLU /05/20 PIB: /05/20 2 MSCUD U /05/20 PIB: /06/20 3 APLU /05/20 PIB: Aju /05/20 Iranian Zahidi Dates Packed in bags of about 30 Kg Gross for net 354,11 MT in 14x20 Containers Iranian Zahidi Dates Packed in 4950 bags of about 30 Kg Gross for net 148,48 MT in 6x20 Containers Iranian Zahidi Dates Packed in 4612 bags of about 30 Kg Gross for net 138,36 MT in 6x20 Containers /05/ /05/ /05/ CNF Jakarta 136, CNF Surabaya 57, CNF Surabaya 53, Banding atas Kep- SPKPBM Tidak dikenakan SPKPBM Tidak dikenakan SPKPBM bahwa berdasarkan pemeriksaan jumlah barang impor atas Sales Contract Nomor: 007-JS-20 tanggal 4 April 20, B/L dan dan Invoice dari supplier Pemohon Banding diketahui importasi sejumlah 32 Container x 20 FT dengan berat bersih 799,55 MT dan harga satuan USD385/MT sesuai dengan perjanjian dalam kontrak sebesar 32FCL x 20 FT +/- 800 MT; bahwa pengiriman barang dengan Packing List tanggal 1 Mei 20 adalah dengan perincian jumlah dan jenis barang sesuai yang disebutkan dalam invoice Nomor: tanggal 1 Mei 20 dan tambahan keterangan sebagai berikut: Gross Weight : Kgs bahwa selanjutnya Supplier melakukan pengiriman barang pesanan

8 Pemohon Banding sesuai Bill of Lading Nomor: MSCUDU tanggal 1 Mei 20 dengan Kapal MSC Maeva Voy. 0D914A melalui Mediterranean Shipping Company S.A. yang menerangkan hal-hal sebagai berikut: Shipper : Kasco Star Foodstuff Trading Co. Consignee : PT Jakarta Sereal Port of Loading : Jebel Ali Port of Discharge : Jakarta Description : 2588 Bags 6x20 Containers S.T.C Iranian Zahidi Dates Gross Weight : Kgs bahwa pengiriman barang telah diasuransikan melalui Polis Asuransi Nomor: tanggal 1 Mei 20 yang diterbitkan oleh Asuransi Central Asia (perusahaan asuransi dalam negeri) dengan nilai pertanggungan sejumlah USD67, (110% X USD 61,061.00); bahwa barang impor dari Kasco Star Foodstuff Trading Co. dengan Bill of Lading Nomor: MSCUDU tanggal 1 Mei 20 dan Invoice Nomor: tanggal 1 Mei 20 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: tanggal 26 Mei 20 dengan nilai pabean CIF USD61,061.00; bahwa nilai pabean atas barang impor dari Kasco Star Foodstuff Trading Co. dengan PIB Nomor: tanggal 26 Mei 20 telah ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar USD133,244.00; bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: tanggal 26 Mei 20 adalah Iranian Zahidi Dates dengan harga CIF USD61, telah sesuai dengan Invoice Nomor: tanggal 1 Mei 20 dan Packing List tanggal 1 Mei 20, Bill of Lading Nomor: MSCUDU tanggal 1 Mei 20; bahwa atas barang impor dengan Invoice Nomor: tanggal 1 Mei 20 sebesar USD61, dibayar oleh Pemohon Banding senilai USD61, sesuai dengan rincian bukti Application for Fund Transfer Bank BCA Nomor: VP7DX tanggal 19 Mei 20 dan Bank Payment Voucher Nomor: PC tanggal 19 Mei 20 sebesar Rp ,00 yang terdiri dari nilai invoice yang dihitung sebesar USD61, setara Rp ,00 dengan kurs Rp10.394,00/USD ditambah selisih kurs Rp ,00 dan biaya administrasi Rp80.000,00 kepada National Bank of Dubai A/C No. : a.n. Kasco Star Foodstuff Trading Co. melalui Bank BCA; bahwa pembelian barang impor dari Kasco Star Foodstuff Trading Co. dengan harga CIF USD61, tersebut, telah dicatat dalam Buku Besar Hutang dan Buku Bank tanggal 19 Mei 20 sebesar Rp ,00 yang terdiri dari pencatatan dengan keterangan pymt $61, kurma# sebesar Rp ,00, selisihkurs pymt kurma# sebesar Rp ,00 dan btt kurma $61, ke kasco sebesar Rp80.000,00; bahwa pembayaran dengan Application for Fund Transfer Bank BCA Nomor: VP7DX tanggal 19 Mei 20 tercatat dalam Rekening Koran Bank BCA KCU Matraman Account Nomor: sebesar Rp ,00 (Debit) pada tanggal 19 Mei 20;

9 bahwa Majelis berkesimpulan, berdasarkan data tersebut di atas Pemohon Banding telah mengimpor Iranian Zahidi Dates dari Kasco Star Foodstuff Trading Co., sebagaimana tercantum dalam Invoice Nomor: tanggal 1 Mei 20 dan telah diberitahukan dalam PIB Nomor: tanggal 26 Mei 20 dengan nilai CIF USD61,061.00; bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap bukti-bukti pendukung kebenaran nilai transaksi, penjelasan Pemohon Banding dalam persidangan dan data yang ada dalam berkas Banding, Majelis berkesimpulan bahwa harga transaksi yang tercantum dalam Invoice Nomor: tanggal 1 Mei 20 sebesar CIF USD61, adalah harga yang sebenarnya atau seharusnya dibayar Pemohon Banding, dan telah diberitahukan sebagai nilai pabean dalam PIB Nomor: tanggal 26 Mei 20, oleh karenanya Majelis berpendapat untuk mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding dan menetapkan nilai pabean atas barang impor berupa Iranian Zahidi Dates dari Kasco Star Foodstuff Trading Co. sesuai dengan yang diberitahukan dalam PIB Nomor: tanggal 26 Mei 20 sebesar CIF USD61,061.00; Memperhatikan Mengingat Memutuskan : Surat Banding, bukti-bukti yang ada dalam berkas banding, hasil pemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan; : 1. Undang-Undang nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, 2. Undang-Undang nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang nomor 17 Tahun 2006 dan Ketentuan Pelaksanaan Undang-Undang yang bersangkutan; 3. Peraturan perundang-undangan Perpajakan : Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP- 6454/KPU.01/20 tanggal 7 September 20 tentang Penetapan Atas Keberatan PT Jakarta Sereal terhadap SPKPBM Nomor: /NOTUL/KPU-TP/BD.02/20 tanggal 12 Juni 20 dan menetapkan nilai pabean dalam PIB Nomor tanggal 26 Mei 20 yakni sebesar CIF USD61,061.00; Winarto Suhendro