Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

dokumen-dokumen yang mirip
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

2 Mengingat : 1. Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (Lembaran Negara Republik Indonesia Tah

TUGAS DAN WEWENANG HAKIM PENGAWAS DALAM PERKARA KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG OLEH: LILIK MULYADI 1

2016, No Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, perlu menetapkan Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia tentang Pedoman Imbalan Jasa bagi

PENUNJUK Undang-undang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang

BERITA NEGARA REPUBLIK INDONESIA

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

PERATURAN PEMERINTAH PENGGANTI UNDANG-UNDANG NOMOR 1 TAHUN 1998 TENTANG PERUBAHAN ATAS UNDANG-UNDANG TENTANG KEPAILITAN PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,

BAB IV ANALISIS Putusan Majelis Hakim Pengadilan Niaga dalam kasus PT. Indo Plus dengan PT. Argo Pantes Tbk.

2017, No Mengingat : 1. Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (Lembaran Negara Republik

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Penundaan kewajiban pembayaran utang

Apakah Pailit = Insolvensi? Heri Hartanto, Hukum Acara Peradilan Niaga (FH-UNS)

P U T U S A N. Nomor 00/Pdt.G/2015/PTA. Btn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

P U T U S A N NOMOR 303/PDT/2014/PT.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

BAB VIII KEPAILITAN. Latar Belakang Masalah

PUTUSAN Nomor 13/Pailit/2005/PN.Niaga.Jkt.Pst.

TENTANG DUDUK PERKARANYA

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN. A. Proses Penyelesaian Kepailitan Melalui Upaya Perdamaian Berdasarkan UU No. 37 Tahun 2004

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.mahkamahagung.go.id

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

1905:217 juncto Staatsblad 1906:348) sebagian besar materinya tidak

PUTUSAN Nomor 22/PUU-X/2012 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA

UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA

Disusun Oleh : Anugrah Adiastuti, S.H., M.H

BAB II TINJAUAN UMUM TENTANG PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG. mempunyai dua atau lebih Kreditor dan tidak membayar sedikitnya satu utang yang

I. PENDAHULUAN. perusahaan harus dijalankan dan dikelola dengan baik. Pengelolaan perusahaan

UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

P U T U S A N Nomor : 54/B/2013/PT.TUN-MDN

PUTUSAN. Nomor 291/PDT/2014/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

II. TINJAUAN PUSTAKA. Dasar hukum bagi suatu kepailitan (Munir Fuady, 2004: a. Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU;

Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang TUJUAN KEPAILITAN TUJUAN KEPAILITAN. 22-Nov-17

P U T U S A N NOMOR : 370/PDT/2013/PT-MDN

بسم اهلل ار حمن ار حممم

UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA

PUTUSAN Nomor 4/Pdt.G/2009/PTA Mks. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

I. PENDAHULUAN. kebutuhannya begitu juga dengan perusahaan, untuk menjalankan suatu perusahaan

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

P U T U S A N. Nomor 37/Pdt.G/2016/PTA.Plg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

BAB V PENUTUP. 1. Didalam pasal 222 ayat (2) Undang-Undang Nomor 37 tahun 2004 tentang. kepailitan dan PKPU, dikatakan Debitur yang tidak dapat atau

P U T U S A N. Nomor : 88/PDT/2014/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

BAB II PENGANGKATAN PENGURUS DALAM PKPU. Ada dua cara yang disediakan oleh UU Kepailitan dan PKPU agar debitur

P U T U S A N Nomor : 52/B/2013/PT.TUN-MDN

P U T U S A N Nomor : 000/Pdt.G/2015/PTA.Btn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang. Istilah Kepailitan 9/4/2014

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

PENETAPAN Nomor: 046/Pdt.G/2013/PA.Dum

SALINAN PUTUSAN. NOMOR 5/Pdt.G/2015/PTA.Smd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PUTUSAN Nomor 15/Pdt/2015/PT.Bdg.

P U T U S A N. Nomor 321/PDT/2015/PT.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

PERATURAN PEMERINTAH PENGGANTI UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 1 TAHUN 1998 TENTANG PERUBAHAN ATAS UNDANG-UNDANG TENTANG KEPAILITAN

P U T U S A N. Nomor : 68/Pdt/2015/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;

BAB I PENDAHULUAN. perjanjian pinjam meminjam uang. Akibat dari perjanjian pinjam meminjam uang

PERATURAN PEMERINTAH PENGGANTI UNDANG-UNDANG NOMOR 1 TAHUN 1998 TENTANG PERUBAHAN ATAS UNDANG-UNDANG TENTANG KEPAILITAN PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

DIPONEGORO LAW REVIEW Volume 1, Nomor 2, Tahun 2013Online di

PUTUSAN Nomor : 75/Pdt. G/2012/PA.Pkc BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Nomor : 07/Pdt.G/2010/PTA.Pdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Melawan : sebagai Pemohon/ Terbanding.

P U T U S A N Nomor <No Prk>/Pdt.G/2017/PTA.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

P U T U S A N NOMOR : 343/PDT/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

BAB II PENGAJUAN PERMOHONAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG KEPADA PENGADILAN NIAGA

P U T U S A N S E L A

P U T U S A N Nomor : 000/Pdt.G/2015/PTA.Btn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

P U T U S A N. NOMOR <No Prk>/Pdt.G/2017/PTA.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

KEPUTUSAN MENTERI KEHAKIMAN REPUBLIK INDONESIA NOMOR : M.09-HT TAHUN 1998 TENTANG PEDOMAN BESARNYA IMBALAN JASA BAGI KURATOR DAN PENGURUS

UU 37/2004, KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG *15705 UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDINESIA (UU) NOMOR 37 TAHUN 2004 (37/2004)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PUTUSAN. Nomor 00/Pdt.G/2012/PTA.Btn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PENGERTIAN PERDAMAIAN

P U T U S A N Nomor 492/Pdt/2015/PT.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

SALINAN. P E N E T A P A N Nomor : 0040/Pdt.P/2013/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

P U T U S A N NOMOR : 12 /PDT/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

P U T U S A N. Nomor <No Prk>/Pdt.G/2017/PTA.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

SALINAN PUTUSAN Nomor 49/Pdt.G/2010/PTA Btn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

P U T U S A N Nomor 142/Pdt/2015/PT.BDG.

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

P U T U S A N. No : 147 / PDT / 2015 / PT. BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PUTUSAN NOMOR 0003/Pdt.G/2017/PTA.Bdg

P U T U S A N Nomor 00/Pdt.G/2014/PTA.Btn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PUTUSAN NOMOR : 00/Pdt.G/2013/PTA.Btn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PUTUSAN Nomor 422/Pdt/2015/PT.Bdg.

BAB IV PEMBAHASAN. A. Kedudukan Hukum Karyawan Pada Perusahaan Pailit. perusahaan. Hal ini dikarenakan peran dan fungsi karyawan dalam menghasilkan

P U T U S A N Nomor 000/Pdt.G/2015/PTA.Btn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

P U T U S A N. Nomor : 170/B/2012/PT.TUN-MDN

P U T U S A N NOMOR : 355/PDT/2013/PT-MDN

=================================

=================================

P U T U S A N Nomor : 72/Pdt/2015/PT. BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi:

Direktori Putusan M P U T U S A N Nomor 1 /Pdt. Sus-PKPU/2018/PN Niaga Mks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Niaga pada Negeri Makassar yang memeriksa dan memutus perkara Pemohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh: ARIANTO HALIM,beralamat di Permata Palem Blok E.30, RT003/RW 007 Cirimekar, Cibinong Bogor Jawa Barat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya R.M Tito Hananta Kusuma, S.H., M.H., Sahat Tambunan, S.H.,, Sahat Sihombing, S.H., Salman, S.H., Muhlis,S.H., Ida Bagus Ivan Dharmadipraja, S.H., Steven Wijaya, S.H., KhrisnaDadali, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office Tito Hananta Kusuma & C0 beralamat di Jalan Danau Tuwoti Nomor 26 Bendungan Hilir Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Desember 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri 75/Pdt-PKPU/KB. Makassar tanggal 18 Januari 2018 Nomor Selanjutnya disebut -------------------------------------------- Pemohon ; Terhadap HENGKY KAYAME, perseorangan, beralamat di Waena KampungRT.001/RW.002, Kelurahan Waena, Kecamatan Heram, Jayapura Papua. Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------- Termohon ; Pengadilan Niaga tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar laporan dari Hakim Pengawas dan Tim Pengurus Telah mendengar para kreditor yang hadir TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar pada hari Kemis tanggal 8 Februari 2018 telah memberikan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara selama 45 (empat puluh lima) hari kepada Pemohon yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Halaman1 dari 13 Putusan Nomor 1/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Mks. h Agung Republi Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1

Direktori Putusan M MENGADILI 1. Mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara yang diajukan oleh PEMOHON PKPU terhadap TERMOHON PKPU HENGKY KAYAME; 2. Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara terhadap TERMOHON PKPU untuk jangka waktu paling lama 45 (empat puluh lima) hari sejak putusan Penundaan Kewajiban Pembayan Utang Sementara diucapkan; 3. Menunjuk Sdr. Suratno, S.H., Hakim Pengadilan Niaga Pengadilan Negeri Makassar sebagai Hakim Pengawas untuk mengawasi proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) TERMOHON PKPU HENGKY KAYAME; 4. Menunjuk dan mengangkat Dwi Atmoko, SE., Ak., SH, Kurator dan Pengurus, yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republia sebagai Pengurus Nomor AHU.AH.04.01-765 tanggal 23 September 2016, berkantor di Jalan Pesanggrahan Ray a 10 A Kembangan Selatan Jakarta Barat selaku Pengurus dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Termohon PKPU HENGKY KAYAME; 5. Menetapkan Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018, bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar, Jalan R.A Kartini Nomor 23/18 Makassar 90111; 6. Memerintahkan Pengurus untuk memanggil Termohon PKPU Sdr Hengky Kayame dan Kreditor yang dikenal dengan surat tercatat atau melalui kurir, untuk menghadap dalam sidang sebagaimana yang ditetapkan di atas; 7. Menetapkan imbalan jasa bagi Pengurus dan biaya kepengurusan akan ditetapkan kemudian setelah Pengurus selesai menjalankan tugasnya; 8. Menangguhkan biaya permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang berakhir. Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 1/1/Pdt. Sus-PKPU/2018/PN Niaga Mks tanggal 21 Februari 2018, telah menetapkan penambahan Pengurus Hengky Kayame (dalam PKPU) denan amar sebagai berikut: MENETAPKAN 1. Menerima permohonan penambahan Pengurus yang diajukan oleh Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Mks. h Agung Republi Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2

Direktori Putusan M PEMOHON ; 2. Mengangkat Saudara: MUHAMMAD DENI, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republia sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus (SBPKP) Nomor AHU.AH.04.03-89 tertanggal 11 April 2016, dahulu beralamat kantor di Law Office Batubara & Bels (B&BELS), Apartemen Kebagusan City Tower C Lantai Dasar No. KC-30 Jl. Baung, Kebagusan, Jakarta Selatan 12520, sekarang beralamat kantor di Jl. Pesanggrahan Ray a No. 10A, Kembangan Selatan, Jakarta Barat; sebagai Pengurus Tambahan HENGKY KAYAME (dalam PKPU); 3. Menetapkan Pengurus-pengurus/ Tim Pengurus HENGKY KAYAME (dalam PKPU) setelah adanya penambahan Pengurus, yaitu menjadi: DWI ATMOKO, S.E. Ak., S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republia sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus (SBPKP) Nomor AHU.AH.04.01-765 tertanggal 23 September 2016, beralamat kantor di Jl. Pesanggrahan Ray a No. 10A, Kembangan Selatan, Jakarta Barat; dan MUHAMMAD DENI, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republia sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus (SBPKP) Nomor AHU.AH.04.03-89 tertanggal 11 April 2016, dahulu beralamat kantor di Law Office Batubara & Bels (B&BELS), Apartemen Kebagusan City Tower C Lantai Dasar No. KC-30 Jl. Baung, Kebagusan, Jakarta Selatan 12520, sekarang beralamat kantor di Jl. Pesanggrahan Raya Nomor 10A, Kembangan Selatan, Jakarta Barat. Menimbang, bahwa Pasal 226 ayat (1) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, menentukan bahwa (1) Pengurus wajib segera mengumumkan putusan penundaan pembayaran kewajiban pembayaran utang sementara dalam Berita Negara Republia dan paling sedikit dalam 2 (dua) surat kabar harian yang dituniuk oleh Hakim Pengawas dan pengumaman tersebut juga harus memuat undangan untuk hadir Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Mks. h Agung Republi Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3

Direktori Putusan M pada persidangan yang merupakan rapat pemusyawaratan hakim berikut tanggal, tempat, dan waktu sidang tersebut, nama Hakim Pengawas dan nama serta alamat pengurus Menimbang, bahwa Hakim Pengawas pada Pengadilan Niaga tersebut di atas, dengan Penetapan Nomor 1/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Mks tanggal 22 Februari 2018 menetapkan penentuan 2 (dua) Surat Kabar Harian yang akan memuat pengumuman berisikan ikhtisar Putusan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) serta undangan rapat-rapat sehubungan dengan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar yang amar penetapan sebagai berikut: MENETAPKAN 1. Memerintahkan Tim Pengurus untuk mengumumkan putusan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang sebagaimana perkara dengan Register Nomor: 01/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN.Niaga.Mks., tanggal 08 Februari 2018 dalam Berita Negara Republia.; 2. Menunjuk surat kabar harian: RAKYAT MERDEKA; CENDERAWASIH POS; Sebagai tempat mengumumkan hal-hal sebagaimana tercantum dalam Pasal 226 ayat (1) Undang-Undang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang.; 3. Menetapkan Rapat Pertama Kreditor pada hari Selasa, tanggal 27 Februari 2018 Pukul 09.00 WITA s.d. selesai, bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar, Jalan R.A. Kartini No. 18/23 Makassar, Sulawesi Selatan; 4. Menetapkan Batas Akhir Pengajuan Tagihan pada hari Selasa, tanggal 06 Maret 2018 sampai dengan Pukul 16.00 WIB di Kantor Tim Pengurus; 5. Menetapkan Rapat Pra Pencocokan Piutang (Pra Verifikasi) pada hari Kamis, tanggal 08 Maret 2018, mulai Pukul 09.00 WIB s.d. selesai di Kantor Tim Pengurus; 6. Menetapkan Batas Akhir Verifikasi Pajak dan Rapat Pencocokan Piutang (Verifikasi) pada hari Selasa, tanggal 20 Maret 2018 Pukul 09.00 WITA s.d. selesai, bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar, Jalan R.A. Kartini No. 18/23 Makassar, Sulawesi Selatan; Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Mks. h Agung Republi Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4

Direktori Putusan M 7. Menetapkan Rapat Pembahasan Rencana Perdamaian pada hari Rabu, 21 Maret 2018 Pukul 09.00 WITA s.d. selesai, bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar, Jalan R.A. Kartini No. 18/23 Makassar, Sulawesi Selatan; 8. Menetapkan Rapat Pemungutan Suara (Voting) atas Pemberian PKPU Tetap atau terhadap Rencana Perdamaian pada hari Kamis, 22 Maret 2018 Pukul 09.00 WITA s.d. selesai, bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar, Jalan R.A. Kartini No. 18/23 Makassar, Sulawesi Selatan. Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hakim Pengawas, Tim Pengurus telah melaksanakan tugas-tugas mulai dari permohonan penetapan jadwal rapat PKPU dan pelaksanaan kegiatan memberi sosialisasi Debitur dan para Kreditur, meminta Debitur untuk segera kepada menyerahkan rencana /proposal perdamaian, melaksanakan rapat pra pencocokan piutang (pra verifikasi), rapat pencocokan piutang (verifikasi) dan batas akhir verifikasi pajak, melaksanakan rapat pembahasan rancangan perdamaian, melaksanakan rapat pemungutan suara (voting) atas pemberian PKPU Tetap/Perpanjangan PKPU atau terhadap rencana perdamaian; Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hakim Pengawas sesuai agenda jadwal rapat-rapat yang telah ditetapkan oleh Hakim Pengawas dengan Penetapan Nomor HP-1/1/Pdt.Sus-PKPU/PN Niaga Mks tanggal 22 Februari 2018, sampai dengan dilaksanakannya agenda Rapat Pemungutan Suara (voting) atas Pemberian PKPU Tetap atau terhadap Rencana Perdamaian yang semula dijadwalkan pada hari Kemis tanggal 22 Maret 2018 bertempat di Pengadilan Niaga pada Negeri Makassar, untuk selanjutnya atas persetujuan Hakim Pengawas ditunda pelaksaaannya sampai dengan hari Senin tanggal 26 Maret 2018 bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar. Debitor PKPU atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dalam agenda rapat pertama Kreditor, Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Mks. h Agung Republi baik rapat pra pencocokan piutang (pra verifikasi), rapat pencocokan piutang, rapat pembahasan rencana perdamaian, maupun rapat pemungutan suara (voting) atas pemberian PKPU Tetap atau terhadap rencana perdamaian; Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hakim Pengawas, selain Debitur PKPU atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dalam rapat-rapat PKPU sampai dengan hari ini, Debitur PKPU juga tidak pernah mengajukan proposal/ rencana perdamaian kepada para Kreditornya baik melalui Hakim Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5

Direktori Putusan M Pengawas atau melalui Tim Pengurus yang telah diangkat berdasarkan Putusan PKPU Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1/Pdt.Sus- PKPU/2018/PN.Niaga.Mks. tanggal 08 Februari 2018 jo. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1/1/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN.Niaga.Mks. tertanggal 22 Februari 2018; Menimbang bahwa untuk menyingkat putusan, maka yang termuat segala sesuatu dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisah dari putusan ini; Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal-hal yang diajukan lagi dan mohon putusan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut di atas; Menimbang, bahwa Ketentuan Pasal 228 ayat (3) Jo Pasal 228 ayat (4) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang telah mengatur sebagai berikut: Ayat (3) Apabila rencana perdamaian dilampirkan pada permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang sementara dimaksud dalam Pasal 224 ayat (2) sebagaimana atau telah disampaikan oleh Debitur sebelum sidang maka pemungutan suara tentang rencana perdamaian dapat dilakukan jika ketentuan dimaksud dalam Pasal 267 telah terpenuhi. Ayat (4) Dalam hal ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (3) tidak dipenuh, atau jika kreditur belum dapat memberikan suara mereka mengenai rencana perdamaian, atas permintaan Debitor, Kreditor harus menentukan pemberian atau penolakan penundaan kewajiban pembayaran utang tetap dengan maksud untuk memungkinkan Debitor, Pengurus, dan Kreditor untuk mempertimbangkan dan menyetujui rencana diadakan selanjutnya ; perdamaian pada rapat atau sidang yang Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hakim Pengawas, oleh karena sampai dengan agenda rapat pemungutan suara (voting) atas pemberian PKPU Tetap/ perpanjangan PKPU atau terhadap Rencana Perdamaian pada tanggal Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Mks. h Agung Republi Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6

Direktori Putusan M 26 Maret 2018, Debitur PKPU tidak pernah mengajukan Proposal/ Rencana Perdamaian kepada para Kreditornya, maka tidak dapat dilakukan Rapat Pemungutan Suara (Voting) atas Proposal/ Rencana Perdamaian Debitor kepada para Kreditornya sehingga yang dapat dilakukan adalah Rapat Pemungutan Suara (Voting) atas Pemberian PKPU Tetap/ Perpanjangan PKPU; Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hakim Pengawas, Hakim Pengawas bersama-sama dengan Tim Pengurus telah melaksanakan pemungutan suara (voting) atas Pemberian PKPU Tetap/ Perpanjangan PKPU pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2018, bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar; Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hakim Pengawas, dalam pelaksanaan pemungutan suara (voting) atas Pemberian PKPU Tetap/ Perpanjangan PKPU yang semula dijadwalkan pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2018, mulai Pukul 09.00 WITA s.d. selesai bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar, untuk selanjutnya berdasarkan persetujuan Hakim Pengawas, ditunda pelaksanaannya sampai dengan hari Senin, tanggal 26 Maret 2018 mulai Pukul 09.00 WITA s.d. selesai, bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar, telah didapatkan hasilnya yaitu seluruh Kreditor yang hadir atau yang diwakili oleh Kuasanya yang sah yang haknya diakui oleh Tim Pengurus, yakni ARIANTO HALIM dan MANSUR NASRUDIN melalui Kuasanya telah menolak untuk memberikan PKPU Tetap/ Perpanjangan PKPU kepada Debitor PKPU; Menimbang, bahwa Ketentuan Pasal 229 ayat (1) UU No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU telah mengatur sebagai berikut: "Pemberian penundaan kewajiban pembayaran utang tetap berikut perpanjangannya ditetapkan oleh Pengadilan berdasarkan: a. persetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlah kreditor konkuren yang haknya diakui atau sementara diakui yang hadir dan mewakili paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari seluruh tagihan yang diakui atau yang sementara diakui dari kreditor konkuren atau kuasanya yang hadir dalam sidang tersebut; dan b. persetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlah Kreditor yang piutangnya dijamin dengan gadai, jaminan fidusia, hak tanggungan, hipotik, atau hak agunan atas kebendaan lainnya yang hadir dan mewakili paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari seluruh tagihan Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Mks. h Agung Republi Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7

Direktori Putusan M Kreditor atau kuasanya yang hadir dalam sidang tersebut." Menimbang, bahwa dengan demikian, hasil pemungutan suara atas Pemberian PKPU Tetap/ Perpanjangan PKPU yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2018 bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar, tidak memenuhi Ketentuan Pasal 229 ayat (1) UU No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU, sehingga PKPU Sementara DEbitur harus dinyatakan berakhir; Menimbang, bahwa Ketentuan Pasal 228 ayat (5) UU No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU telah mengatur sebagai berikut: "Dalam hai penundaan kewajiban pembayaran utang tetap tidak dapat ditetapkan oleh Pengadilan sebagaimana dimaksud pada ayat (4), dalam jangka waktu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 225 ayat (4), Debitor dinyatakan pailit." Menimbang, bahwa Ketentuan Pasal 225 ayat (4) dan Pasal 225 ayat (5) UU No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU telah mengatur bahwa: Pasal 225 ayat (4) UU No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU: "Segera setelah putusan penundaan kewajiban pembayaran utang diucapkan, Pengadilan melalui pengurus wajib memanggil Debitor dan Kreditor yang dikenal dengan surat tercatat atau melalui kurir, untuk menghadap dalam sidang yang diselenggarakan paling lama pada hari ke-45 (empat puluh lima) terhitung sejak putusan penundaan kewajiban pembayaran utang sementara." Pasal 225 ayat (5) UU No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU: "Dalam hal Debitor tidak hadir dalam sidang sebagaimana dimaksud pada ayat (4) penundaan kewajiban pembayaran utang sementara berakhir dan Pengadilan wajib menyatakan Debitor Pailit dalam sidang yang sama." Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, maka oleh karena Debitur tidak pernah hadir termasuk sampai dengan dilaksanakannya Sidang Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari ini, Senin, 26 Maret 2018 bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Niaga Makassar, Jalan R.A. Kartini Nomor 18/23 Makassar, Sulawesi Selatan, serta Debitor atau yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang sah juga tidak pernah mengajukan Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Mks. h Agung Republi Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8

Direktori Putusan M proposal perdamaian kepada Para Kreditornya, selain juga oleh karena seluruh Kreditor atau yang diwakili oleh kuasa hukumnya yang sah yang haknya diakui telah menolak untuk memberikan PKPU Tetap/ Perpanjangan PKPU kepada Debitor berdasarkan hasil rapat pemungutan suara (voting) atas Pemberian PKPU Tetap/ Perpanjangan PKPU yang semula dijadwalkan pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2018, mulai Pukul 09.00 WITA s..d. selesai bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar, untuk selanjutnya berdasarkan persetujuan Hakim Pengawas, ditunda pelaksanaannya sampai dengan hari Senin, tanggal 26 Maret 2018 mulai pukul 09.00 Wita s.d. selesai, bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar, maka Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara Debitor harus dinyatakan berakhir; Menimbang, bahwa oleh karena Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara Debitor harus dinyatakan berakhir, maka Debitor harus dinyatakan "Pailit" dengan segala akibat hukumnya; Menimbang, bahwa oleh karena DEBITOR dinyatakan "Pailit" dengan segala akibat hukumnya, maka Majelis Hakim akan menunjuk Hakim Pengawas dari Hakim-hakim Niaga di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar untuk mengawasi proses kepailitan Debitor sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan; Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah diangkat Tim Pengurus dalam proses PKPU Debitor maka Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan memutus perkara ini akan mengangkat kedua nama tersebut di bawah ini selaku Tim Kurator yang akan akan melaksanakan tugas pengurusan dan pemberesan dalam proses kepailitan Debitor, yaitu: DWI ATMOKO, S.E. Ak., S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republia sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus (SBPKP) Nomor AHU.AH.04.01-765 tertanggal 23 September 2016, beralamat kantor di Jl. Pesanggrahan Raya No. 10A, Kembangan Selatan, Jakarta Barat; dan MUHAMMAD DENI, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Mks. h Agung Republi Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9

Direktori Putusan M Pengurus (SBPKP) Nomor AHU.AH.04.03-89 tertanggal 11 April 2016, dahulu beralamat kantor di Law Office Batubara & Bels (B&BELS), Apartemen Kebagusan City Tower C Lantai Dasar No. KC-30 Jl. Baung, Kebagusan, Jakarta Selatan 12520, sekarang beralamat kantor di Jl. Pesanggrahan Raya No. 10A, Kembangan Selatan, Jakarta Barat; Memperhatikan Pasal 228 ayat (4) dan Pasal 229 ayat (1) Undang- Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang serta ketentuan-ketentuan hukum lainnya yang berkaitan; M E N G A D I L I : 1. Menyatakan Penundaan Kewajiban Utang (PKPU) Sementara HENGKY KAYAME (dalam PKPU) selaku Termohon PKPU/ DEBITOR PKPU berakhir; 2. Menyatakan HENGKY KAYAME selaku Termohon PKPU/ Debitur PKPU Pailit dengan segala akibat hukumnya; 3. Menunjuk Sdr. Suratno, S.H., Hakim Pengadilan Niaga Pengadilan Negeri Makassar sebagai Hakim Pengawas untuk mengawasi proses kepailitan DEBITOR; 4. Mengangkat Dwi Atmoko, S.E. Ak., S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republia sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus (SBPKP) Nomor AHU.AH.04.01-765 tertanggal 23 September 2016, beralamat kantor di Jl. Pesanggrahan Raya No. 10A, Kembangan Selatan, Jakarta Barat; dan Muhammad Deni, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republia sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus (SBPKP) Nomor AHU.AH.04.03-89 tertanggal 11 April 2016, dahulu beralamat kantor di Law Office Batubara & Bels (B&BELS), Apartemen Kebagusan City Tower C Lantai Dasar No. KC-30 Jl. Baung, Kebagusan, Jakarta Selatan 12520, sekarang beralamat kantor di Jl. Pesanggrahan Raya No. 10A, Kembangan Selatan, Jakarta Barat. Selaku Tim Kurator untuk melaksanakan tugas pengurusan dan Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Mks. h Agung Republi Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10

Direktori Putusan M pemberesan dalam proses kepailitan Debitor; 5. Menetapkan imbalan jasa bagi Korator dan biaya Kepailitan akan ditetapkan kemudian setelah Tim Kurator melaksanakan tugasnya atau pada saat kepailitan berakhir; 6. Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp2.361.000 (dua juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah). Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar, pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2018 oleh kami, Adhar SH.,MH, sebagai Hakim Ketua, Rika Mona Pandegirot, S.H., M.H.,dan Budiansyah, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1/Pdt. Sus- PKPU/2018/PN. Niaga Mks., tanggal 9 Januari 2018, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Hj. Maryam, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa dihadiri oleh Termohon atau kuasanya. Hakim-hakim Anggota: t.t.d Pemohon, akan tetapi tidak Hakim Ketua, Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Mks. h Agung Republi t.t.d Rika Mona Pandegirot, S.H., M.H. A d h a r, S.H., M. H. t.t.d B u d i a n s y a h, S.H., M.H. Panitera Pengganti, t.t.d Hj. M a r y a m, S.H. Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11

Direktori Putusan M Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Mks. h Agung Republi Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12