Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Transkripsi

1 Direktori Putusan M P U T U S A N Nomor 2 K/Pdt.Sus-Pailit/2018 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M A H K A M A H A G U N G memeriksa perkara perdata khusus kepailitan prosedur renvoi pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara: 1. ALI MASKURI, bertempat tinggal di Jalan Ikan Mas Raya, Nomor 3, RT 001 RW 007, Kelurahan Tunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; 2. KARSANA, bertempat tinggal di Dusun Jamur, RT 005 RW 028, Desa Sendangrejo, Kecamatan Minggir, Kabupaten Sleman; 3. EKAMUKTI RAHAYU KUSUMA, bertempat tinggal di Bukit Asri Baru Blok D-4, Nomor 21, RT 004 RW 019, Desa Pabuaran, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor; 4. NOVITA SARI INDRIANTI, bertempat tinggal di Blok Ringkem, RT 002 RW 002, Desa Cibinong, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor; Keempatnya dalam hal ini memberi kuasa kepada Sumardhan, S.H., Advokat pada Kantor Edan Law, berkantor di Jalan Karya Timur Wonogiri, Blok C/6 E, Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2017; Para Pemohon Kasasi; t e r h a d a p TIM KURATOR KSP PANDAWA MANDIRI GROUP dan NURYANTO (Dalam Pailit), berkedudukan di Kantor Hukum AMS & Partner, Jalan Letjen Suprapto, Nomor 29 L, Galur, Jakarta Pusat; Termohon Kasasi; Mahkamah Agung tersebut; Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 2 K/Pdt.Sus-Pailit/2018 Telp : (ext.318) Halaman 1

2 Direktori Putusan M Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata Hakim Pengawas telah memberikan laporan di depan persidangan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya sebagai berikut: 1. Bahwa Hakim Pengawas telah ditunjuk sebagai Hakim Pengawas dalam Perkara Kepailitan Koperasi Simpan Pinjam Pandawa Mandiri Group dan Nuryanto (dalam Pailit) te lah mengeluarkan Penetapan Nomor HP- 02/37/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Jkt.Pst. tanggal 8 Juni 2017 yang pada pokoknya menetapkan sebagai berikut: 1. Memerintahkan Kurator untuk mengumumkan putusan pernyataan pailit sebagaimana perkara dengan Register Nomor 37/Pdt.sus- PKPU/2017/PN Niaga Jkt.Pst. tanggal 31 Mei 2017 dalam Berita Negara Republia; 2. Menunjuk surat kabar harian: - Republika; - Radar Depok; Sebagai tempat mengumumkan hal-hal sebagaimana tercantum dalam Paal 15 ayat (4) juncto Pasal 86 ayat (3) juncto Pasal 115 ayat (1) Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang; 3. Menetapkan Rapat Pertama Kreditor pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 jam WIB bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat di Jalan Bungur Raya Nomor 24, 25, 28 Jakarta Pusat; 4. Menetapkan Batas Akhir Pengajuan Tagihan pada hari Jumat tangal 28 Juli 2017 sampai dengan jam WIB di Kantor Kurator; 5. Menetapkan Batas Akhir Verifikasi Pajak dan Rapat Pencocokkan Piutang (Verifikasi) pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 jam WIB bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat di Jalan Bungur Raya Nomor 24 26, 28 Jakarta Pusat; 2. Bahwa untuk melaksanakan Penetapan tersebut telah dilakukan Rapat- Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 2 K/Pdt.Sus-Pailit/2018 Telp : (ext.318) Halaman 2

3 Direktori Putusan M rapat Kreditur di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan jadwal sebagai berikut: 1. Selasa 20 Juni 2017 : Acara Rapat Kreditur Pertama; 2. Selasa 15 Agustus 2017 : Acara Rapat Verifikasi, dan diakhir Rapat masih banyak Kreditur yang keberatan karena tidak terdaftar karena akibat keterlambatan untuk mendaftar sebagai Kreditur untuk itu Hakim Pengawas memberikan kesempatan untuk mengajukan Renvoi Prosedur yang dibatasi sampai tangal 29 Agustus 2017; 3. Selasa 29 Agustus 2017 : Rapat dengan acara Pendataan terhadp semua Kreditur yang mengajukan keberatan (Renvoi Prosedur), dan selanjutnya diberikan kesempatan kepada Tim Kurator untuk menanggapi renvoi tersebut; 4. Kamis 14 September 2017 : Kurator menanggapi semua Kreditur yang mengajukan Renvoi Prosedur yang pada pokoknya mengatakan tetap menolak Tagihan Para Kreditur yang terlambat; 3. Dari Para Kreditur yang terlambat mengajukan tagihan salah satu adalah dari Ali Maskuri, Karsana, Novita Sari Inriati dan Ekamukti Rahayu Kusuma yang memberikan kuasa kepada Sumardhan, S.H., Advokat pada Kantor Pengacara Edan Law yang beralamat di Jalan Karya Timur Wonosari Blok C/6E Kota Malang berdasarkar Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2017 dengan jumlah Kreditur sebanyak 4 (empat) orang dimana keempat orang tersebut membawah 492 (empat ratus sembilan puluh dua) orang dengan jumlah tagihan sebanyak Rp ,00 (tiga puluh miliar sembilan ratus tujuh puluh juta rupiah); Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 2 K/Pdt.Sus-Pailit/2018 Telp : (ext.318) Halaman 3

4 Direktori Putusan M Selanjutnya Hakim Pengawas menanyakan kepada Kreditur yang sudah terdaftar juga mengatakan keberatan kalau Kreditur yang tagihannya terlambat diterima menjadi Kreditur dalam kepailitan ini, sehingga untuk itu Hakim Pengawas mencoba untuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil, dan selanjutnya Hakim Pengawas membuat Laporan kepada Majelis Hakim; 4. Bahwa karena Hakim Pengawas tidak berhasil mendamaikan perselisihan antara Para Kreditur yang tagihannya terlambat dengan Tim Kurator sehingga Hakim Pengawas menyerahkannya kepada Hakim Pemutus; 5. Bahwa menurut ketentuan Pasal 127 ayat (1) Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Hakim Koperasi Simpan Pinjam Pandawa Mandiri Group dan Nuryanto dan Para Kreditur yang terlambat yang memberikan kuasa kepada Sumardhan, Advokat pada Kantor Pengacara Edan Law untuk menyelesaikan perselisihan kepada Pengadilan dan menghadiri persidangan yang akan diadakan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada: Hari/Tanggal : Rabu, tanggal 27 September 2017; Waktu Tempat : Pukul WIB; : Ruang Sidang Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat; Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan Putusan Nomor 37/Pdt.Sus-PKPU/Renvoi Prosedur/V/2017/PN Niaga Jkt.Pst. tanggal 13 Oktober 2017 yang amarnya sebagai berikut: 1. Menolak Permohonan Keberatan (Renvoi Prosedur) Para Pe mohon untuk seluruhnya; 2. Membebankan biaya perkara permohonan renvoi prosedur ini pada biaya kepailitan; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut diucapkan pada sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Para Pemohon Kasasi pada tanggal 13 Oktober 2017, terhadap putusan tersebut Para Pemohon Kasasi melalui kuasanya Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 2 K/Pdt.Sus-Pailit/2018 Telp : (ext.318) Halaman 4

5 Direktori Putusan M berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2017 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 19 Oktober 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 67 Kas/Pdt.Sus-Pailit/2017/PN Niaga Jkt.Pst. juncto Nomor 37/Pdt.Sus-PKPU/Renvoi Prosedur/V/2017/PN Niaga Jkt.Pst. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat, permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat pada tanggal itu juga; Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam Undang Undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 19 Oktober 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: 1. Mengabulkan permohonan kasasi Para Pemohon Kasasi seluruhnya; 2. Menyatakan batal Putusan Pengadilan Negeri Niaga Jakarta Pusat dalam perkara PKPU Nomor 37/Pdt.Sus/PKPU/Renvoi Prosedur/V/2017/PN Niaga Jkt.Pst. pada hari Jum at tanggal 13 Oktober 2017; Mengadili sendiri: 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya; 2. Menetapkan Para Pemohon agar dapat diikutsertakan dalam Putusan Pengadilan Negeri Niaga Jakarta Pusat Nomor 37/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Jkt.Pst. tanggal 17 April 2017; 3. Mengembalikan ganti rugi kepada Para Pemohon sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; 4. Menghukum Tim Kurator KSP Pandawa Mandiri Group dan Nuryanto untuk membayar biaya perkara ini; Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi tidak mengajukan kontra memori kasasi; Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 19 Oktober 2017 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, Mahkamah Agung Halaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 2 K/Pdt.Sus-Pailit/2018 Telp : (ext.318) Halaman 5

6 Direktori Putusan M berpendapat sebagai berikut: Bahwa pertimbangan hukum putusan Judex Facti yang menolak permohonan keberatan (Renvoi Prosedur) Para Pemohon Kasasi dalam perkara gugatan lain-lain sehubungan dengan perkara Kepailitan dapat dibenarkan, karena berdasarkan fakta dalam perkara a quo Judex Facti telah memberikan pertimbangan yang cukup; Bahwa ternyata tagihan piutang Para Pemohon diajukan telah melewati batas waktu yang telah ditentukan atau telah terlambat dan pula atas tagihan Para Pemohon Kasasi tersebut ada kreditor lain yang berkeberatan apabila tagihan piutang atasnama Para Pemohon tersebut dimasukkan kedalam daftar piutang Termohon, sehingga tagihan piutang Para Pemohon tersebut tidak dapat dicocokkan sebagimana maksud Pasal 133 ayat (2) Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 37/Pdt.Sus.PKPU/Renvoi Prosedur/V/2017/PN Niaga Jkt.Pst. tanggal 13 Oktober 2017 dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/ atau Undang Undang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: ALI MASKURI dan kawan-kawan tersebut harus ditolak; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolak, Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan; Memperhatikan Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I: - Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1. ALI MASKURI, Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 2 K/Pdt.Sus-Pailit/2018 Telp : (ext.318) Halaman 6

7 Direktori Putusan M 2. KARSANA, 3. EKAMUKTI RAHAYU KUSUMA, 4. NOVITA SARI INDRIANTI tersebut; - Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi yang ditetapkan sejumlah Rp ,00 (lima juta rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 16 Januari 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum. dan Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Hakim- Hakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Para Pihak. Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum. Soltoni Mohdally, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Biaya-biaya Kasasi: 1. M e t e r a i.. Rp 6.000,00 2. R e d a k s i.. Rp 5.000,00 3. Administrasi kasasi.. Rp ,00 Jumlah Rp ,00 Untuk Salinan MAHKAMAH AGUNG RI a.n. Panitera Panitera Muda Perdata Khusus Rahmi Mulyati, SH.MH. NIP : Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 2 K/Pdt.Sus-Pailit/2018 Panitera Pengganti, Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H. Telp : (ext.318) Halaman 7