KUESONER PENELITIAN PENGARUH KARAKTERISTIK KELUARGA DAN DUKUNGAN SOSIAL TERHADAP PEMBERIAN MAKAN BALITA DI KECAMATAN MEDAN HELVETIA KOTA MEDAN

dokumen-dokumen yang mirip
KUESIONER PENELITIAN PENGARUH DUKUNGAN KELUARGA TERHADAP PEMBERIAN ASI EKSKLUSIF DI WILAYAH KERJA PUSKESMAS GURILLA PEMATANGSIANTAR

KUESIONER PENGARUH KARAKTERISTIK KADER TERHADAP PELAKSANAAN PENIMBANGAN BALITA DI POSYANDU KABUPATEN PIDIE NANGGRO ACEH DARUSSALAM TAHUN 2010

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH FAKTOR INTERNAL DAN EKSTERNAL IBU TERHADAP PEMBERIAN MP-ASI PADA ANAK USIA 0-6 BULAN DI KOTA LANGSA TAHUN 2010

6. Pekerjaan : 1). Bekerja 2). Tidak bekerja

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH PENGETAHUAN DAN MOTIF EKONOMI TERHADAP PENGGUNAAN FORMALIN DAN BORAKS OLEH PEDAGANG

Lampiran 1. Surat Keterangan SK Pembimbing Skripsi

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH DUKUNGAN KELUARGA TERHADAP PEMBERIAN ASI EKSKLUSIF PADA IBU BEKERJA DI KECAMATAN DARUL IMARAH KABUPATEN ACEH BESAR TAHUN

a. Nama : b. Umur : c. Alamat : d. Pendidikan terakhir : 1. Tidak Tamat SD/ Tamat SD 2. Tamat SMP 3. Tamat SMA 4. Tamat Akademi/Sarjana

PENGARUH GAYA HIDUP TERHADAP KEJADIAN HIPERTENSI DI RSUD Dr. H. KUMPULAN PANE TEBING TINGGI

KUESIONER PENELITIAN

FORMULIR RESPONDEN PENELITIAN. 5. Riwayat Penyakit Dahulu : DM/HT/Jantung/ Ginjal/ lainnya: BMI :... BB:...kg TB:...cm

Gambaran Duplikasi Penomoran Rekam Medis. Gambaran Kualifikasi Pendidikan. Gambaran Pengetahuan. Statistics pemberian nomor. N Valid 60.

KUESIONER PENGARUH POLA PEMBERIAN MAKANAN PENDAMPING ASI (MP-ASI) TERHADAP STATUS GIZI PADA BAYI 6-12 BULAN DI KECAMATAN MEDAN AMPLAS

KUESIONER. a. Nama Responden : b. AlamatResponden : c. Jenis kelamin : d. Umur Responden : e. Pekerjaan : 1. Bekerja 2.

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN

LEMBAR PENJELASAN KEPADA RESPONDEN. Saya bernama Desi Handayani Lubis adalah mahasiswa S2 Program Studi

c. Jenis Kelamin : 1. Laki-laki 2. Perempuan d. Pendidikan : 1. SD/Tidak Tamat SD/Tidak Sekolah 2. SLTP 3. SLTA 4. PT

KUESIONER PENELITIAN FAKTOR-FAKTOR YANG MEMENGARUHI IBU HAMIL TRIMESTER III

I. Identitas Responden 1. No. Responden : Nama responden : Jumlah anak :... (orang) 4. Pendidikan : Umur :...

I. Karakteristik Responden :.Tahun (sebutkan)

Lampiran. 1. Kuisioner

KUESIONER FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN STATUS GIZI ANAK BALITA DI DESA KOLAM KECAMATAN PERCUT SEI TUAN KABUPATEN DELI SERDANG TAHUN 2010

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH DENGAN RENDAHNYA PEMANFAATAN JAMPERSAL DI PUSKESMAS NAMORAMBE DAN PERSEPSI MASYARAKAT TERHADAP JKN

FAKTOR FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN KELENGKAPAN PEMERIKSAAN KEHAMILAN PADA IBU YANG MEMPUNYAI BAYI DI KELURAHAN BINJAI KECAMATAN MEDAN DENAI TAHUN

Kuesioner Penelitian

Kuesioner Penelitian

Lampiran Hasil Output SPSS. Statistics. Skor Kepuasan Pasien Rawat Jalan. Valid 200 Missing 0 Mean Skor Kepuasan Pasien Rawat Jalan Frequenc y

KUESIONER PENELITIAN Pengaruh Motivasi terhadap Kinerja Kader Posyandu Lansia di Wilayah Kerja Puskesmas Simalingkar Kota Medan tahun 2013

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PEMERIKSAAN K4 PADA IBU HAMIL DI WILAYAH KERJA PUSKESMAS H.A.H. HASAN DI KOTABINJAI TAHUN 2015

Lampiran 1 KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN

PERNYATAAN KESEDIAAN MENJADI RESPONDEN. Yang bertandatangan dibawah ini: Nama :. Umur :. Alamat :.

PENGARUH BUDAYA AKSEPTOR KB TERHADAP PENGGUNAAN KONTRASEPSI IUD DI KECAMATAN PANTAI LABU KABUPATEN DELI SERDANG

Universitas Sumatera Utara

(Maria Haryanti Butarbutar) ( )

PENGARUH KOMITMEN TERHADAP KINERJA PETUGAS SISTEM MANAJEMEN KESEHATAN LINGKUNGAN RUMAH SAKIT UMUM DAERAH DR. H. YULIDDIN AWAY TAPAKTUAN TAHUN 2014 I.

KUESIONER PENELITIAN DEMAND

PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN

1 KUESIONER PENELITIAN FAKTOR-FAKTOR YANG MEMENGARUHI KEPESERTAAN KB PUS DI WILAYAH KERJA PUSKESMAS BUKIT MALINTANG KABUPATEN MANDAILING NATAL

FORMULIR PERSETUJUAN MENJADI PESERTA PENELITIAN (INFORMED CONSENT)

3) Uang Saku Rp 4) Umur Merokok Pertama kali tahun 5) Nilai Rata-Rata Raport 1tahun terakhir.

KUESIONER PENELITIAN

PERNYATAAN KESEDIAAN MENJADI RESPONDEN

KUESIONER PENELITIAN

3. Lama bekerja sebagai PSK.Tahun

KUESIONER PENGARUH POLA ASUH TERHADAP STATUS GIZI ANAK BALITA DI KECAMATAN SUKAMAKMUR KABUPATEN ACEH BESAR. Nama Responden :... Desa :...

NO. RESPONDEN : Hari/Tgl wawancara : Identitas Responden : 1. Nama : 2. Agama : 3. Suku : 4. Alamat : Petunjuk Umum Pengisian

I. Identitas Responden

KUESIONER. A. Data Umum. No. : Nama : Umur : Jenis Kelamin : Pendidikan : Alamat : : Kasus/Kontrol **(coret yang tidak perlu) B.

KUESIONER PENELITIAN

2 KUESIONER PENELITIAN PENGARUH KEADAAN LINGKUNGAN KERJA DAN RADIASI NON PENG-ION TERHADAP KELUHAN PENYAKIT PADA KARYAWAN TRAVEL DI KOTA MEDAN

Instrumen Penelitian Kuisioner

KISI-KISI SOAL KUESIONER

KUESIONER PENELITIAN

PENGARUH PAPARAN MEDIA INTERNET DAN TEMAN SEBAYA TERHADAP PERILAKU SEKS BEBAS PADA REMAJA

KUESIONER. Nama :... Umur :... A. Tingkat Pendidikan :D I Bidan. Jawablah pertanyaan dibawah ini dengan memberikan tanda silang (X) pada

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH KEPATUHAN IBU HAMIL TERHADAP KEBERHASILAN PENANGANAN PREEKLAMPSIA DI RUMAH SAKIT IBU DAN ANAK RESTU IBU MEDAN TAHUN 2013

SURAT PERNYATAAN BERSEDIA MENJADI SUBJEK PENELITIAN. penelitian dan akan memberikan informasi yang dibutuhkan berkaitan dengan

LEMBAR PERSETUJUAN (INFORMED CONSENT) BERSEDIA BERPARTISIPASI SEBAGAI RESPONDEN

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN. Universitas Sumatera Utara. Saat ini saya sedang melakukan penelitian tentang

LAMPIRAN. Universitas Sumatera Utara

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN

Lampiran 1. Lembar Penjelasan Kepada Responden. Utara. Untuk memenuhi salah satu syarat menyelesaikan S2 Ilmu Kesehatan

Berilah jawaban Ya atau Tidak sesuai dengan apa yang Saudara ketahui tentang penggunaan Kondom dalam ber KB No. Jawaban Pertanyaan.

: Perwira / Bintara / Tamtama Asuransi lain selain BPJS :

KUESIONER PENELITIAN

I. Data Umum Tanggal Wawancara : Nomor Responden : Alamat :

B. Pengetahuan Ibu. Ya 1. Tidak

KUESIONER PENELITIAN

DETERMINAN TINGKAT PEMANFAATAN RUMAH SAKIT UMUM DAERAH SIDIKALANG TAHUN Umur : Tahun. 2. Jenis Kelamin : 1. Laki-laki 2.

DAFTAR RIWAYAT HIDUP (CURRICULUM VITAE) : Ira Nola Lingga Tempat / Tanggal Lahir : Medan, 18 November 1989

KUESIONER PENELITIAN. Bersama ini saya memohon kesediaan Ibu untuk membantu saya dalam pengisian dan

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER ANALISIS FAKTOR KEJADIAN RELAPS PADA PENDERITA MALARIA DI KABUPATEN BIREUEN TAHUN 2010

KUESIONER PENELITIAN FAKTOR-FAKTOR YANG MEMENGARUHI KINERJA DUKUN BAYI TERLATIH DALAM MELAKUKAN PERTOLONGAN PERSALINAN

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH AGEN SOSIALISASI TERHADAP PERILAKU SEKS SISWA SMA NEGERI I PANGKALAN BRANDAN KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2013

II. SOSIAL EKONOMI A. Pendidikan Ibu : a. Tidak tamat SD

LEMBAR PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN PENELITIAN. NIM : Minat Studi : Promosi Kesehatan dan Ilmu Perilaku Tahun Akademik : 2013/2014

A. Perbedaan Status Gizi Z-Score (IMT/U) berdasarkan Usia Remaja

LAMPIRAN. Lampiran 1. Ethical clearance

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH LINGKUNGAN FISIK TERHADAP SEMANGAT KERJA PERAWAT DI RUANG RAWAT INAP RSU Dr. PIRNGADI MEDAN SUMATERA UTARA

KUESIONER PENELITIAN. Determinan Keterlambatan Penderita Kanker Serviks Mencari Pengobatan ke RSUZA Banda Aceh Tahun 2013

(Desi Anggraini) ( )

I. IDENTITAS RESPONDEN

a. Distribusi Distribusi Responden Berdasarkan Umur (Tahun) Umur Valid Percent

PENGARUH PERILAKU TENAGA KERJA TERHADAP PENERAPAN MANAJEMEN KESELAMATAN DAN KESEHATAN KERJA DI BAGIAN PRODUKSI PT. GOLD COIN INDONESIA TAHUN 2010

Tingkat Partisipasi Ibu Hadir Tidak Hadir

KUESIONER. Karakteristik Responden

KUESIONER PENGARUH PERILAKU IBU TENTANG POLA MAKAN ANAK BALITA TERHADAP KEJADIAN DIARE DI KECAMATAN TANJUNG MORAWA TAHUN 2011

KUESIONER PENELITIAN. Pengaruh Iklim Kelompok Kerja Terhadap Tingkat Penjualan pada Divisi. Pemasaran PT. X

Kuesioner Penelitian Analisis Faktor Yang Berhubungan Dengan Penggunaan Alat Kontrasepsi Pada PUS di Desa Sukadame Kec. Tigapanah Kab.

Lampiran 1 KUESIONER PENELITIAN

INFORMED CONCENT KUESIONER PENGUMPULAN DATA PENELITIAN. : Mahasiswa Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Esa Unggul

PENGARUH AKSES DAN MOTIVASI TERHADAP PERILAKU IBU DALAM MELAKUKAN KUNJUNGAN ANTENATAL DI PUSKESMAS SIMALINGKAR KECAMATAN MEDAN TUNTUNGAN

KUESIONER PENELITIAN

DAFTAR LAMPIRAN. Lampiran 1. Kuesioner

FORM RECALL MAKANAN 3X24 JAM (Untuk Mengukur Tingkat Konsumsi Makanan Atlet PSBL Langsa)

Transkripsi:

Lampiran 1 KUESONER PENELITIAN PENGARUH KARAKTERISTIK KELUARGA DAN DUKUNGAN SOSIAL TERHADAP PEMBERIAN MAKAN BALITA DI KECAMATAN MEDAN HELVETIA KOTA MEDAN I. DATA UMUM RESPONDEN Nomor: Nama : Alamat: II.Karakteristik Responden 1. Umur :..(Tahun) 2. Pendidikan : (1) SD/(2) SMP/(3)SMA/(4) PT 3. Pekerjaan : 4. Pendapatan :Rp.. 5. Besar Keluarga : (Orang) III.IDENTITAS BALITA 1. Nama Balita :.. 2. Umur :..(bulan) 3. Jenis Kelamin : 1. Laki-laki 2.Perempuan IV.DAFTAR PERTANAN 1. Pemberian Makan pada Balita Petunjuk: 1.Pertanyaan yang diajukan kepada ibu, disesuaikan dengan usia balita 2.Kelompok umur balita dibagi menjadi empat, yaitu:0-6 bulan, 6-11 bulan, 1-3 tahun dan 3-5 tahun

1. Pemberian Makanan Pada Bayi (0-6 bulan) No Pertanyaan 1 Ibu memberikan air susu ibu yang pertama sekali keluar 2 Ibu segera memberikan ASI pada bayi setelah lahir 3 Ibu memberikan bayi ASI saja sampai bayi berusia 6 bulan 4 Ibu selalu memberikan ASI jika bayi menangis 5 Ibu selalu membelai bayi selama menyusui 6 Setelah menyusui ibu selalu mendekap sambil 7 Ibu memberikan ASI sedikitnya 8 kali sehari 2. Pemberian makanan Pada Bayi (6-12 bulan) No Pertanyaan 1 Ibu sudah memperkenalkan makanan lumat/lembek (bubur 2 Ibu selalu mencampurkan sayur dan lauk kedalam makanan 3 Ibu memberikan makanan lumat 3 kali dalam satu hari 4 Ibu sudah mulai memberikan buah atau sari buah (jeruk, 5 Ibu tetap memberikan ASI sesuai kebutuhan bayi 6 Jika bayi menolak makanan yang disuguhkan ibu akan 3. Pemberian Makanan Pada Balita (1-3 tahun) No Pertanyaan 1 Ibu sudah memperkenalkan makanan dewasa kepada anak 2 Ibu memberikan anak makan 3 kali dalam satu hari 3 Ibu selalu menyajikan makanan terdiri dari nasi, lauk pauk, sayu, buah dan makanan selingan 4 Makanan yang disajikan ibu selalu bervariasi setiap hari 5 Bila anak mau makan ibu membujuk anak dengan sabar sambil mengajak bermain dan menyuapinya sedikit-sedikit sampai makanannya habis

6 Ibu masih memberikan ASI kepada anak balita 7 Ibu memberikan susu formula (3 gelas sehari) 8 Ibu memberikan makanan selingan 2x sehari 4. Pemberian Makanan Pada Balita (3-5 tahun) No Pertanyaan 1 Dalam menyusun menu makanan setiap hari ibu selalu 2 melibatkan Makanan yang anak disajikan terdiri dari nasi, lauk pauk, sayu, buah 3 dan Ibu selalu makanan mendampingi selingan anak pada waktu makan 4 Jika anak tidak mau makan sayur, ibu membujuk sambil bercerita dan mencampurkan sayur kedalam makanan kesukaan 5 Ibu membiasakan anak sarapan setiap hari 6 Jika ibu tidak membiasakan anak sarapan, apakah ibu memberikan jajan setiap pagi pada anak?(seperti kerupuk dan 7 permen) Ibu memberikan susu formula 3 gelas sehari 8 Ibu memberikan anak makan 3 x sehari 9 Ibu memberikan anak makan selingan 2 x sehari 10 Ibu dan keluarga selalu makan bersama 2. Dukungan Sosial Dukungan informasional No Pertanyaan 1 Apakah tenaga kesehatan memberikan penyuluhan tentang ASI? 2 Apakah tenaga kesehatan memberikan penyuluhan tentang makanan pendamping ASI? 3 Apakah tenaga kesehatan mengajari ibu cara membaca KMS balita agar ibu dapat memantau pertumbuhan balita? 4 Apakah tenaga kesehatan melatih ibu untuk menyusun menu makanan pada balita sesuai umur?

5 Apakah tenaga kesehatan pernah mendampingi ibu dalam menyusun menu makan balita ibu? 6 Apakah tenaga kesehatan menjelaskan dampak yang akan terjadi pada anak jika ibu tidak memenuhi kebutuhan gizi pada balita? 7 Apakah tenaga kesehatan melakukan bimbingan/konseling pada ibu tentang masalah keadaan gizi balita ibu setiap ibu berkunjung ke Posyandu? 8 Apakah tenaga kesehatan menjelaskan perlunya makanan selingan pada balita? 9 Apakah kader memberikan penyuluhan tentang ASI? 10 Apakah kader memberikan penyuluhan tentang makanan pendamping ASI? 11 Apakah Kader mengajari ibu cara membaca KMS balita agar ibu dapat memantau pertumbuhan balita? 12 Apakah kader Memberikan informasi ibu untuk menyusun menu makanan pada balita sesuai umur? 13 Apakah kader menjelaskan dampak yang akan terjadi pada anak jika ibu tidak memenuhi kebutuhan gizi pada balita? 14 Apakah tetangga memberikan informasi tentang ASI? 15 Apakah tetangga anda memberikan informasi tentang makanan pendamping ASI?

Dukungan penghargaan No Pertanyaan 1 Apakah tenaga kesehatan selalu siap mendampingi ibu dalam melakukan anjuran yang berkaitan dengan pemberian makan pada balita? 2 Apakah tenaga kesehatan selalu menyemangati (memotivasi dan mendorong) ibu agar terus ikut menjalankan anjuran yang diajarkan? 3 Apakah tenaga kesehatan pernah memberikan pujian jika ibu berhasil melakukan anjuran yang sudah diajarkan? 4 Apakah tenaga kesehatan tetap memotivasi ibu, jika ibu gagal melakukan anjuran yang telah diajarkan? 5 Apakah tenaga kesehatan memberikan pujian atas keberhasilan ibu memberikan ASI ekslusif pada bayi ibu? 6 Apakah tenaga kesehatan memberikan pujian atas keberhasilan ibu memberikan makanan yang baik bagi balita anda? 7 Jika berat badan balita ibu naik setiap bulannya, apakah tenaga kesehatan pernah menjadikan ibu sebagai contoh yang baik bagi ibu-ibu lainnya? 8 Jika berat badan balita ibu tidak mengalami kenaikan setiap bulannya apakah tenaga kesehatan tetap membimbing ibu? 9 Apakah tenaga kesehatan pernah menyelenggarakan lomba balita sehat di Posyandu? 10 Apakah Kader selalu menyemangati (memotivasi dan mendorong) ibu agar terus ikut menjalankan anjuran tentang pemberian makan balita yang diajarkan? 11 Apakah kader pernah memberikan pujian jika ibu berhasil melakukan anjuran yang sudah diajarkan?

12 Apakah kader tetap memotivasi ibu, jika ibu gagal melakukan anjuran yang telah berikan? 13 Apakah kader memberikan pujian atas keberhasilan ibu memberikan ASI ekslusif pada bayi ibu? 14 Apakah kader memberikan pujian atas keberhasilan ibu memberikan makanan yang baik bagi balita anda? 15 Jika berat badan balita ibu naik setiap bulannya, apakah kader pernah menjadikan ibu sebagai contoh yang baik bagi ibu-ibu lainnya? 16 Jika berat badan balita ibu tidak mengalami kenaikan setiap bulannya apakah kader tetap membimbing ibu? 17 Apakah tetangga pernah memberikan pujian jika ibu berhasil melakukan anjuran yang sudah diajarkan? 18 Apakah tetangga memberikan pujian atas keberhasilan ibu memberikan ASI ekslusif pada bayi ibu? 19 Apakah tetangga memberikan pujian atas keberhasilan ibu memberikan makanan yang baik bagi balita anda? 20 Jika berat badan balita ibu naik setiap bulannya, apakah tetangga pernah menjadikan ibu sebagai contoh yang baik bagi ibu-ibu lainnya? 21 Apakah tokoh masyarakat memberikan pujian atas keberhasilan ibu memberikan ASI ekslusif pada bayi ibu? 22 Apakah tokoh masyarakat memberikan pujian atas keberhasilan ibu memberikan makanan yang baik bagi balita anda?

Dukungan Instrumental No Pertanyaan 1 Apakah tenaga kesehatan memberikan modul dalam penyuluhan tentang pemberian makanan pada balita? 2 Apakah tenaga kesehatan memberikan Vitamin A kepada balita ibu? 3 Apakah tenaga kesehatan memberikan makanan tambahan kepada balita ibu setiap ibu berkunjung ke Posyandu? 4 Jika ada apakah makanan tambahan tersebut rutin diberikan kepada ibu 5 Apakah tenaga kesehatan mengganti KMS balita ibu jika yang lama hilang? Dukungan Emosional No Pertanyaan 1 Apakah tenaga kesehatan selalu siap mendengarkan keluhan tentang kondisi balita ibu? 2 Jika ibu gagal dalam menjalankan anjuran yang dianjurkan tenaga kesehatan apakah tenaga kesehatan pernah menanyakan ibu apa penyebabnya? 3 Apakah tenaga kesehatan pernah mengajak ibu bersama-sama mencari penyebab masalah gizi balita ibu dan merencanakan pemecahannya? 4 Jika ibu mengalami kegagalan dalam menjalankan anjuran yang telah diajarkan apakah tenaga kesehatan siap membimbing kembali?

5 Apakah tenaga kesehatan menanyakan keadaan balita ibu/keluarga jika ibu tidak datang berkunjung ke Posyandu? 6 Apakah kader selalu siap mendengarkan keluhan tentang kondisi balita ibu? 7 Jika ibu gagal dalam menjalankan anjuran yang dianjurkan tenaga kesehatan apakah kader pernah menanyakan ibu apa penyebabnya? 8 Apakah kader pernah mengajak ibu bersama-sama mencari penyebab masalah gizi balita ibu dan merencanakan pemecahannya? 9 Jika ibu mengalami kegagalan dalam menjalankan anjuran yang telah diajarkan apakah kader tetap membimbing ibu? 10 Jika ibu gagal dalam menjalankan anjuran yang dianjurkan tenaga kesehatan apakah tetangga pernah berdiskusi ibu apa penyebabnya? 11 Apakah tetangga pernah mengajak ibu bersama-sama mencari penyebab masalah gizi balita ibu dan merencanakan pemecahannya? 12 Jika ibu mengalami kegagalan dalam menjalankan anjuran yang telah diajarkan apakah tetangga tetap memotivasi ibu?

Lampiran 2 Tabel Hasil Uji itas dan reabilitas Kuesioner No Pertanyaan Corrected Item- Correlation Keterangan 1. DI 1 0,836 2. DI 2 0,491 3. DI 3 0,575 4. DI 4 0,967 5. DI 5 0,967 6. DI 6 0,836 7. DI 7 0,967 8. DI 8 0,967 9. DI 9 0,967 10. DI10 0,967 11. DI11 0,967 12. DI12 0,967 13. DI13 0,575 14. DI14 0,708 15. DI15 0,806 Alpha Cronbach 0,950 Reliabel 1. DE1 0,939 2. DE2 0,782 3. DE3 0,886 4. DE4 0,723 5. DE5 0,939 6. DE6 0,939 7. DE7 0,939 8. DE8 0,584 9. DE9 0,584 10. DE10 0,939 11. DE11 0,553 12. DE12 0,939 Alpha Cronbach 0,887 Reliabel 1. DP1 0,650 2. DP2 0,801 3. DP3 0,782 4. DP4 0,782 5. DP5 0,694 6. DP6 0,706 7. DP7 0,801 8. DP8 0,626

9. DP9 0,866 10. DP10 0,788 11. DP11 0,839 12. DP12 0,780 13. DP13 0,878 14. DP14 0,688 15. DP15 0,878 16. DP16 0,688 17. DP17 0,767 18. DP18 0,866 19. DP19 0,878 20. DP20 0,928 21. DP21 0,804 22. DP22 0,851 Alpha Cronbach 0,963 Reliabel 1. DIn1 0,969 2. DIn2 0,969 3. DIn3 0,969 4. DIn4 0,649 5. Din5 0,554 Alpha Cronbach 0,963 Reliabel 1. PMA1 0,599 2. PMA2 0,663 3. PMA3 0,586 4. PMA4 0,721 5. PMA5 0,683 6. PMA6 0,586 7. PMA7 0,495 Alpha Cronbach 0,854 Reliabel 1. PMB1 0,784 2. PMB2 0,753 3. PMB3 0,694 4. PMB4 0,753 5. PMB5 0,784 6. PMB6 0,753 Alpha Cronbach 0,911 Reliabel 1. PMC1 0,589 2. PMC2 0,496 3. PMC3 0,784 4. PMC4 0,784 5. PMC5 0,496 6. PMC6 0,759

7. PMC7 0,496 8. PMC8 0,784 Alpha Cronbach 0,882 Reliabel 1. PMD1 0,911 2. PMD2 0,911 3. PMD3 0,870 4. PMD4 0,912 5. PMD5 0,742 6. PMD6 0,870 7. PMD7 0,912 8. PMD8 0,742 9. PMD9 0,870 10 PMD10 0,912 Alpha Cronbach 0,971 Reliabel

Lampiran Hasil Penelitian 1. Analisis Univarat Tingkat Pendidi kan Responden DASAR MENENGAH TINGGI 37 31.4 31.4 31.4 49 41.5 41.5 72.9 32 27.1 27.1 100.0 Pekerjaan Responden IRT HONOR WIRASWASTA PEGAWAI SWASTA PNS 36 30.5 30.5 30.5 10 8.5 8.5 39.0 37 31.4 31.4 70.3 23 19.5 19.5 89.8 12 10.2 10.2 100.0 Tingkat Penghasilan keluarga Responden < 1.460 >= 1.460 46 39.0 39.0 39.0 72 61.0 61.0 100.0 Besar Keluarga Responden <= 4 > 4 79 66.9 66.9 66.9 39 33.1 33.1 100.0

DI1 38 32.2 32.2 32.2 80 67.8 67.8 100.0 DI2 43 36.4 36.4 36.4 75 63.6 63.6 100.0 DI3 31 26.3 26.3 26.3 87 73.7 73.7 100.0 DI4 47 39.8 39.8 39.8 71 60.2 60.2 100.0 DI5 36 30.5 30.5 30.5 82 69.5 69.5 100.0

DI6 24 20.3 20.3 20.3 94 79.7 79.7 100.0 DI7 43 36.4 36.4 36.4 75 63.6 63.6 100.0 DI8 44 37.3 37.3 37.3 74 62.7 62.7 100.0 DI9 42 35.6 35.6 35.6 76 64.4 64.4 100.0 DI10 40 33.9 33.9 33.9 78 66.1 66.1 100.0

DI11 48 40.7 40.7 40.7 70 59.3 59.3 100.0 DI12 44 37.3 37.3 37.3 74 62.7 62.7 100.0 DI13 44 37.3 37.3 37.3 74 62.7 62.7 100.0 DI14 43 36.4 36.4 36.4 75 63.6 63.6 100.0 DI15 46 39.0 39.0 39.0 72 61.0 61.0 100.0

DP1 26 22.0 22.0 22.0 92 78.0 78.0 100.0 DP2 44 37.3 37.3 37.3 74 62.7 62.7 100.0 DP3 36 30.5 30.5 30.5 82 69.5 69.5 100.0 DP4 37 31.4 31.4 31.4 81 68.6 68.6 100.0 DP5 37 31.4 31.4 31.4 81 68.6 68.6 100.0

DP6 44 37.3 37.3 37.3 74 62.7 62.7 100.0 DP7 40 33.9 33.9 33.9 78 66.1 66.1 100.0 DP8 48 40.7 40.7 40.7 70 59.3 59.3 100.0 DP9 41 34.7 34.7 34.7 77 65.3 65.3 100.0 DP10 50 42.4 42.4 42.4 68 57.6 57.6 100.0

P11 43 36.4 36.4 36.4 75 63.6 63.6 100.0 DP12 42 35.6 35.6 35.6 76 64.4 64.4 100.0 DP13 41 34.7 34.7 34.7 77 65.3 65.3 100.0 DP14 53 44.9 44.9 44.9 65 55.1 55.1 100.0 DP15 49 41.5 41.5 41.5 69 58.5 58.5 100.0

DP16 45 38.1 38.1 38.1 73 61.9 61.9 100.0 DP17 41 34.7 34.7 34.7 77 65.3 65.3 100.0 DP18 36 30.5 30.5 30.5 82 69.5 69.5 100.0 DP19 39 33.1 33.1 33.1 79 66.9 66.9 100.0 DP20 39 33.1 33.1 33.1 79 66.9 66.9 100.0

DP21 39 33.1 33.1 33.1 79 66.9 66.9 100.0 DP22 44 37.3 37.3 37.3 74 62.7 62.7 100.0 DIS1 42 35.6 35.6 35.6 76 64.4 64.4 100.0 DIS2 39 33.1 33.1 33.1 79 66.9 66.9 100.0 DIS3 45 38.1 38.1 38.1 73 61.9 61.9 100.0

DIS4 44 37.3 37.3 37.3 74 62.7 62.7 100.0 DIS5 36 30.5 30.5 30.5 82 69.5 69.5 100.0 DE1 50 42.4 42.4 42.4 68 57.6 57.6 100.0 DE2 34 28.8 28.8 28.8 84 71.2 71.2 100.0 DE3 49 41.5 41.5 41.5 69 58.5 58.5 100.0

DE4 41 34.7 34.7 34.7 77 65.3 65.3 100.0 DE5 44 37.3 37.3 37.3 74 62.7 62.7 100.0 DE6 34 28.8 28.8 28.8 84 71.2 71.2 100.0 DE7 62 52.5 52.5 52.5 56 47.5 47.5 100.0 DE8 59 50.0 50.0 50.0 59 50.0 50.0 100.0

DE9 60 50.8 50.8 50.8 58 49.2 49.2 100.0 DE10 56 47.5 47.5 47.5 62 52.5 52.5 100.0 DE11 51 43.2 43.2 43.2 67 56.8 56.8 100.0 DE12 66 55.9 55.9 55.9 52 44.1 44.1 100.0 Tingkat dukungan Informasi Baik Baik 27 22.9 22.9 22.9 91 77.1 77.1 100.0

Baik Baik Tingkat dukungan Penghargaan 27 22.9 22.9 22.9 91 77.1 77.1 100.0 Baik Baik Tingkat dukungan Instrumen 31 26.3 26.3 26.3 87 73.7 73.7 100.0 Baik Baik Tingkat dukungan Emosional 33 28.0 28.0 28.0 85 72.0 72.0 100.0 PMA1 16 55.2 55.2 55.2 13 44.8 44.8 100.0 29 100.0 100.0 PMA2 21 72.4 72.4 72.4 8 27.6 27.6 100.0 29 100.0 100.0

PMA3 14 48.3 48.3 48.3 15 51.7 51.7 100.0 29 100.0 100.0 PMA4 19 65.5 65.5 65.5 10 34.5 34.5 100.0 29 100.0 100.0 PMA5 19 65.5 65.5 65.5 10 34.5 34.5 100.0 29 100.0 100.0 PMA6 12 41.4 41.4 41.4 17 58.6 58.6 100.0 29 100.0 100.0 PMA7 12 41.4 41.4 41.4 17 58.6 58.6 100.0 29 100.0 100.0

PMB1 13 43.3 43.3 43.3 17 56.7 56.7 100.0 30 100.0 100.0 PMB2 16 53.3 53.3 53.3 14 46.7 46.7 100.0 30 100.0 100.0 PMB3 12 40.0 40.0 40.0 18 60.0 60.0 100.0 30 100.0 100.0 PMB4 13 43.3 43.3 43.3 17 56.7 56.7 100.0 30 100.0 100.0 PMB5 20 66.7 66.7 66.7 10 33.3 33.3 100.0 30 100.0 100.0

PMB6 13 43.3 43.3 43.3 17 56.7 56.7 100.0 30 100.0 100.0 PMC1 15 48.4 48.4 48.4 16 51.6 51.6 100.0 31 100.0 100.0 PMC2 18 58.1 58.1 58.1 13 41.9 41.9 100.0 31 100.0 100.0 PMC3 19 61.3 61.3 61.3 12 38.7 38.7 100.0 31 100.0 100.0 PMC4 19 61.3 61.3 61.3 12 38.7 38.7 100.0 31 100.0 100.0

PMC5 16 51.6 51.6 51.6 15 48.4 48.4 100.0 31 100.0 100.0 PMC6 28 90.3 90.3 90.3 3 9.7 9.7 100.0 31 100.0 100.0 PMC7 15 48.4 48.4 48.4 16 51.6 51.6 100.0 31 100.0 100.0 PMC8 21 67.7 67.7 67.7 10 32.3 32.3 100.0 31 100.0 100.0 PMD1 11 39.3 39.3 39.3 17 60.7 60.7 100.0 28 100.0 100.0

PMD2 13 46.4 46.4 46.4 15 53.6 53.6 100.0 28 100.0 100.0 PMD3 9 32.1 32.1 32.1 19 67.9 67.9 100.0 28 100.0 100.0 PMD4 18 64.3 64.3 64.3 10 35.7 35.7 100.0 28 100.0 100.0 PMD5 22 78.6 78.6 78.6 6 21.4 21.4 100.0 28 100.0 100.0 PMD6 10 35.7 35.7 35.7 18 64.3 64.3 100.0 28 100.0 100.0

PMD7 22 78.6 78.6 78.6 6 21.4 21.4 100.0 28 100.0 100.0 PMD8 13 46.4 46.4 46.4 15 53.6 53.6 100.0 28 100.0 100.0 PMD9 17 60.7 60.7 60.7 11 39.3 39.3 100.0 28 100.0 100.0 PMD10 15 53.6 53.6 53.6 13 46.4 46.4 100.0 28 100.0 100.0

JENIS * Kategori Pemberian makan Crosstabulation Kategori Pemberian makann Baik Baik JENIS 0-6 Bulan 8 21 29 % within JENIS 27.6% 72.4% 100.0% 7-12 Bulan 11 19 30 % within JENIS 36.7% 63.3% 100.0% 13-35 Bulan 10 21 31 % within JENIS 32.3% 67.7% 100.0% 36-59 Bulan 8 20 28 % within JENIS 28.6% 71.4% 100.0% 37 81 118 % within JENIS 31.4% 68.6% 100.0% 2. Analisis Bivariat Tingkat Pendidikan Responden * Kategori Pemberian makan Crosstab Kategori Pemberian makann Baik Baik Tingkat Pendidikan Responden DASAR % within Tingkat Pendidikan Responden 2 35 37 5.4% 94.6% 100.0% MENENGAH 25 24 49 % within Tingkat Pendidikan Responden 51.0% 49.0% 100.0% TINGGI 10 22 32 % within Tingkat Pendidikan Responden 31.3% 68.8% 100.0% 37 81 118 % within Tingkat Pendidikan Responden 31.4% 68.6% 100.0%

Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Cases Chi-Square Tests Asy mp. Sig. Exact Sig. Value df (2-sided) (2-sided) 20.380 a 2.000.000 23.554 2.000.000 22.372.000 6.130 b 1.013.014.009.005 118 Exact Sig. (1-sided) a. 0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 10.03. b. The standardized statistic is -2. 476. Point Probability Pekerjaan Responden * Kategori Pemberian makan Crosstab Kategori Pemberian makan Pekerjaan Responden IRT HONOR WIRASWASTA PEGAWAI SWASTA PNS % within Pekerjaan Responden % within Pekerjaan Responden % within Pekerjaan Responden % within Pekerjaan Responden % within Pekerjaan Responden % within Pekerjaan Responden Baik Baik 23 13 36 63.9% 36.1% 100.0% 0 10 10.0% 100.0% 100.0% 8 29 37 21.6% 78.4% 100.0% 3 20 23 13.0% 87.0% 100.0% 3 9 12 25.0% 75.0% 100.0% 37 81 118 31.4% 68.6% 100.0%

Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Cases Chi-Square Tests Asy mp. Sig. Exact Sig. Value df (2-sided) (2-sided) 27.708 a 4.000.000 29.739 4.000.000 26.335.000 14.538 b 1.000.000.000.000 118 Exact Sig. (1-sided) a. 2 cells (20.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 3.14. b. The standardized statistic is 3.813. Point Probability Tingkat Penghasilan keluarga Responden * Kategori Pemberian makan Crosstab Kategori Pemberian makan Tingkat Penghasilan keluarga Responden < 1.460 >= 1.460 % within Tingkat Penghasilan keluarga Responden % within Tingkat Penghasilan keluarga Responden % within Tingkat Penghasilan keluarga Responden Baik Baik 19 27 46 41.3% 58.7% 100.0% 18 54 72 25.0% 75.0% 100.0% 37 81 118 31.4% 68.6% 100.0%

Pearson Chi-Square Continuity Correction a Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Cases Chi-Square Tests Asy mp. Sig. Value df (2-sided) 3.467 b 1.063 2.750 1.097 3.425 1.064 3.437 1.064 118 a. Computed only f or a 2x2 table Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided).070.049 b. 0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 14. 42. Besar Keluarga Responden * Kategori Pemberian makan Crosstab Besar Keluarga Responden <= 4 > 4 % within Besar Keluarga Responden % within Besar Keluarga Responden % within Besar Keluarga Responden Kategori Pemberian makan Baik Baik 23 56 79 29.1% 70.9% 100.0% 14 25 39 35.9% 64.1% 100.0% 37 81 118 31.4% 68.6% 100.0%

Pearson Chi-Square Continuity Correction a Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Cases Chi-Square Tests Asy mp. Sig. Value df (2-sided).558 b 1.455.288 1.592.552 1.458.553 1.457 118 a. Computed only f or a 2x2 table Exact Sig. (2-sided).528.294 Tingkat dukungan Informasi * Kategori Pemberian makan Exact Sig. (1-sided) b. 0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 12. 23. Crosstab Kategori Pemberian makan Tingkat dukungan Informasi Baik Baik % within Tingkat dukungan Informasi % within Tingkat dukungan Informasi % within Tingkat dukungan Informasi Baik Baik 14 13 27 51.9% 48.1% 100.0% 23 68 91 25.3% 74.7% 100.0% 37 81 118 31.4% 68.6% 100.0%

Pearson Chi-Square Continuity Correction a Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Cases Chi-Square Tests Asy mp. Sig. Value df (2-sided) 6.833 b 1.009 5.654 1.017 6.489 1.011 6.775 1.009 118 a. Computed only f or a 2x2 table Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided).017.010 b. 0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 8. 47. Tingkat dukungan Penghargaan * Kategori Pemberian makan Tingkat dukungan Penghargaan * Kategori Pemberian makan Crosstabulation Kategori Pemberian makan Tingkat dukungan Penghargaan Baik Baik % within Tingkat dukungan Penghargaan % within Tingkat dukungan Penghargaan % within Tingkat dukungan Penghargaan Baik Baik 12 15 27 44.4% 55.6% 100.0% 25 66 91 27.5% 72.5% 100.0% 37 81 118 31.4% 68.6% 100.0%

Pearson Chi-Square Continuity Correction a Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Cases Chi-Square Tests Asy mp. Sig. Value df (2-sided) 2.787 b 1.095 2.054 1.152 2.679 1.102 2.763 1.096 118 a. Computed only f or a 2x2 table Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided).104.078 b. 0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 8. 47. Tingkat dukungan Instrumen * Kategori Pemberian makan Tingkat dukungan Instrumen * Kategori Pemberian makan Crosstabulation Kategori Pemberian makan Tingkat dukungan Instrumen Baik Baik % within Tingkat dukungan Instrumen % within Tingkat dukungan Instrumen % within Tingkat dukungan Instrumen Baik Baik 14 17 31 45.2% 54.8% 100.0% 23 64 87 26.4% 73.6% 100.0% 37 81 118 31.4% 68.6% 100.0%

Pearson Chi-Square Continuity Correction a Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Cases Chi-Square Tests Asy mp. Sig. Value df (2-sided) 3.723 b 1.054 2.904 1.088 3.590 1.058 3.691 1.055 118 a. Computed only f or a 2x2 table Exact Sig. (2-sided).071.046 Tingkat dukungan Emosional * Kategori Pemberian makan Exact Sig. (1-sided) b. 0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 9. 72. Crosstab Kategori Pemberian makan Tingkat dukungan Emosional Baik Baik % within Tingkat dukungan Emosional % within Tingkat dukungan Emosional % within Tingkat dukungan Emosional Baik Baik 17 16 33 51.5% 48.5% 100.0% 20 65 85 23.5% 76.5% 100.0% 37 81 118 31.4% 68.6% 100.0%

Pearson Chi-Square Continuity Correction a Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Cases 3. Analisi Multivariat Chi-Square Tests Asy mp. Sig. Value df (2-sided) 8.650 b 1.003 7.398 1.007 8.304 1.004 8.576 1.003 118 a. Computed only f or a 2x2 table Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided).004.004 b. 0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 10. 35. Classification Table a,b Step 0 Observed Kategori Pemberian makanan Tambahan Overall Percentage Baik a. Constant is included in the model. b. The cut value is.500 Baik Predicted Kategori Pemberian makan Percentage Baik Baik Correct 0 37.0 0 81 100.0 68.6 Block 1: Method = Backward Stepwise (Wald) Omnibus Tests of Model Coefficients Step 1 Step Block Model Chi-square df Sig. 38.283 4.000 38.283 4.000 38.283 4.000

Step 1 Model Summary -2 Log Cox & Snell Nagelkerke likelihood R Square R Square 108.489 a.277.389 a. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than.001. Step 1 a DIDIK KERJA DI_KAT DE_KAT Constant Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper -1.145.363 9.963 1.002.318.156.648.644.183 12.442 1.000 1.904 1.331 2.722 1.473.604 5.943 1.015 4.362 1.335 14.254 1.285.562 5.226 1.022 3.616 1.201 10.885 -.480.863.309 1.578.619 a. Variable(s) entered on step 1: DIDIK, KERJA, DI_KAT, DE_KAT. 95.0% C.I.for EXP(B)

Lampiran 3 Gambar peta wilayah Kecamatan Medan Helvetia