INFORMED CONCENT KUESIONER PENGUMPULAN DATA PENELITIAN. : Mahasiswa Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Esa Unggul

Transkripsi

1 Lampiran 1 INFORMED CONCENT KUESIONER PENGUMPULAN DATA PENELITIAN Yang bertandatangan di bawah ini : Nama : Shifa Nur Aini Badrein NIP : AsalInstansi : Mahasiswa Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Esa Unggul Berkenaan dengan tugas akhir saya dalam penyusunan skripsi, saya mohon kesediaan ibu untuk menjadi responden dalam penelitian saya tentang Faktor- Faktor Yang Berhubungan Dengan Perilaku Deteksi Dini Kanker Leher Rahim Metode Inspeksi Visual Asetat (IVA) Pada Wanita Usia Subur (WUS) di Wilayah Puskesmas Koordinator Kelurahan Sawah Besar Jakarta Pusat Tahun Semua jawaban yang diberikan dipergunakan untuk keperluan penyusunan skripsi dengan data yang lain, dan tidak akan mempengaruhi keberadaan ibu serta dijaga kerahasiaannya. Atas kesediaan dan perhatiannya saya ucapkan terimakasih. Jakarta, Juli 2015 Mahasiswa Menyetujui Shifa Nur Aini Badrein ( Responden) KUESIONER

2 No. Responden : Tanggal wawancara : Alamat lengkap : RT... RW... A. Identitas WUS 1 Berapa umur ibu? 1. < 40 tahun tahun 2 Apa pendidikan terakhir ibu? 1. SD 2. SMP 3. SMA 4. Perguruan tinggi 3 Apa pekerjan ibu? 1. PNS 2. Guru/ Dosen 3. Wiraswasta 4. Karyawan Swasta 5. Tidak Bekerja 4 Apakah status perkawinan ibu saat? 1. Menikah 2. Janda B. Perilaku Deteksi Dini KankerLeher Rahim Metode IVA No. Pernyataan Ya Tidak 1 Apakah ibu pernah melakukan pemeriksaan IVA? 2 Apakah ibu melakukan tes IVA pada usia tahun? 3 Apakah ibu mau melakukan tes IVA secara rutin 1 tahun sekali? 4 Apakah ibu tidak bersedia melakukan tes IVA karena dilakukan pada organ reproduksi bagian dalam?

3 5 Jika ibu mengalami keputihan yang banyak dan terus menerus dan atau perdarahan setelah senggama, apakah ibu akan melakukan pemeriksaan secara untuk deteksi dini kanker leher rahim metode IVA? 6 Jika ibu mengalami keputihan yang banyak dan terus menerus dan atau perdarahan setelah senggama, apakah ibu akan melakukan pemeriksaan IVA secara rutin 1 tahun sekali? 7 Apakah ibu merasa malu sehingga tidak akan akan periksa IVA? 8 Jika pemeriksaan IVA dilakukan oleh bidan,perawat, dan dokter profesional, apakah ibu tetap tidak akan periksa IVA? 9 Harga pemeriksaan IVA lebih murah dibandingkan dengan pemeriksaan papsmear yakni Rp , apakah ibu akan periksa IVA? 10 Puskesmas Koordinator Kelurahan Sawah Besar melayani pemeriksaan IVA, apakah ibu akan melakukan pemeriksaan IVA lebih dini? 11 Puskesmas Koordinator Kelurahan Sawah Besar melayani pemeriksaan IVA, apakah ibu akan melakukan pemeriksaan IVA secara rutin 1 tahun sekali? C. Pengetahuan Wanita Usia Subur (WUS) Tentang Deteksi Dini Kanker Leher Rahim Pernyataan B S 1 Kanker leher Rahim merupakan penyakit adanya sel-sel ganas pada leher rahim. 2 Gejala kanker leher rahim yang paling utama adalah keputihan yang terus menerus dan perdarahan setelah senggama. 3 Faktor resiko yang dapat meningkatkan menderita leher rahim diantaranya wanita dengan ibu atau saudara perempuan yang menderita kanker leher Rahim,Melakukan hubungan seksual sebelum usia 20 tahun dan Banyak pasangan seksual. 4 Kanker leher rahim bukan disebabkan oleh virus papilloma. 5 Pencegahan kanker leher rahim diantaranya dengan imunisasi, hubungan seks yang sehat, periksa IVA atau papsmear. 6 Manfaat melakukan deteksi dini kanker leher rahim adalah hanya untuk meningkatkan kunjungan puskesmas dan sebenarnya kurang bermanfaat.

4 7 Jika gejala pra-kanker ditemukan, kejadian kanker leher rahim yang lebih parah tidak dapat dicegah. 8 Penyakit kanker leher rahim dapat menyebabkan kematian 9 Pemeriksaan untuk mengetahui adanya gejala kanker leher rahim adalah dengan pemeriksaan IVA dan Papsmear. 10 Pemeriksaan IVA merupakan nama lain dari pemeriksaan kehamilan. 11 Manfaat pemeriksaan IVA adalah mencegah kehamilan. 12 Hasil pemeriksaan IVA disebut negatif artinya tidak ada sel-sel ganas pada leher Rahim. 13 Pemeriksaan IVA disebut positif artinya iritasi pada leher rahim 14 Seorang wanita mulai melakukan pemeriksaan IVA segera setelah menikah/ melakukan hubungan seksual. 15 Sebaiknya seorang wanita melakukan pemeriksaan IVA setiap 5 tahun sekali. 16 Pemeriksaan IVA biayanya lebih murah disbanding jenis pemeriksaan deteksi dini kanker leher rahim yang lain. 17 Pemeriksaan IVA dilakukan pada organ kewanitaan bagian dalam. 18 Butuh beberapa hari untuk tahu hasil pemeriksaan IVA 19 Pemeriksaan IVA berbahaya. 20 Puskesmas Koordinator Kelurahan SawahBesar menyediakan pelayanan deteksi dini kanker leher rahim dengan metode IVA.

5 D. Keterjangkauan Biaya 1 Berdasarkan penghasilan keluarga, ibu mampu untuk memenuhi pembayaran biaya pemeriksaan IVA 1) Mampu 2) Tidak mampu 2 Berdasarkan penghasilan ibu secara pribadi, apakah ibu mampu untuk memenuhi pembayaran biaya pemeriksaan IVA? 1) Mampu 2) Tidak mampu 3 Jika ada sumber penghasilan lain dalam keluarga, apakah ibu mampu untuk memenuhi pembayaran biaya pemeriksaan IVA? 1) Mampu 2) Tidak mampu 4 Apakah ibu mampu membayar biaya pemeriksaan IVA di Puskesmas Koordinator Kelurahan Sawah Besar sebesar Rp ,? 1) Mampu 2) Tidak mampu 5 Jika dari rumah ke Puskesmas membutuhkan biaya transportasi, Apakah ibu mampu membayar biaya transportasi tersebut? 1) Mampu 2) Tidak mampu E. Dukungan Petugas Kesehatan 1 Apakah petugas kesehatan memberikan penyuluhan kepada ibu tentang pemeriksaan IVA dalam 2 tahun terakhir? 1) Ya 2) Tidak 2 Apakah petugas kesehatan mengajak ibu untuk melakukan pemeriksaan IVA dalam 2 tahun terakhir? 1) Ya 2) Tidak

6 3 Apakah petugas kesehatan bersedia menjemput ibu untuk melakukan pemeriksan IVA dalam 2 tahun terakhir? 1) Ya 2) Tidak 4 Apakah petugas kesehatan memberikan pelayanan datang ke rumah ibu untuk melakukan pemeriksaan IVA? 1) Ya 2) Tidak 5 Jika ibu datang berobat ke Puskesmas Koordinator Kelurahan Sawah Besar, apakah ibu diberikan informasi dan arahan untuk pemeriksaan IVA? 1) Ya 2) Tidak 6 Jika ibu datang berobat ke instalasi KIA Puskesmas Koordinator Kelurahan Sawah Besar, apakah ibu diberikan informasi dan arahan untuk pemeriksaan IVA? 1) Ya 2) Tidak 7 Apakah petugas kesehatan mampu memberikan informasi yang lengkap dan detail mengenai pemeriksaan IVA? 1) Ya 2) Tidak 8 Apakah petugas kesehatan baik bidan / dokter meyakinkan jika ibu ragu, takut atau malu melakukan pemeriksaan IVA? 1) Ya 2) Tidak

7 TABULASI DATA KUESIONER PERILAKU IVA Responden perilaku IVA 1 perilaku IVA 2 perilaku IVA 3 perilaku IVA 4 perilaku IVA 5 perilaku IVA 6 perilaku IVA 7 perilaku IVA 8 perilaku IVA 9 perilaku IVA 10 perilaku IVA

8 Uji Statistik Reliabilitas Kuesioner Perilaku IVA Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Valid Cases Excluded a 0.0 Total a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items N of Items Item Statistics Mean Std. Deviation N perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva

9 Inter-Item Correlation Matrix perilaku_iva1 perilaku_iva2 perilaku_iva3 perilaku_iva4 perilaku_iva5 perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva Inter-Item Correlation Matrix perilaku_iva6 perilaku_iva7 perilaku_iva8 perilaku_iva9 perilaku_iva10 perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva Inter-Item Correlation Matrix perilaku_iva11 perilaku_iva1.704 perilaku_iva2.704 perilaku_iva3.704 perilaku_iva4.816 perilaku_iva5.500 perilaku_iva6.577 perilaku_iva7.734 perilaku_iva8.655 perilaku_iva9.500 perilaku_iva perilaku_iva

10 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Squared Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Item-Total Multiple Alpha if Item Correlation Correlation Deleted perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva perilaku_iva Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items

11 CORRELATIONS /VARIABLES=perilaku_IVA1 perilaku_iva2 perilaku_iva3 perilaku_iva4 perilaku_iva5 perilaku_iva6 perilaku_iva7 perilaku_iva8 perilaku_iva9 perilaku_iva10 perilaku_iva11 Total_perilakuIVA /PRINT=ONETAIL NOSIG /MISSING=PAIRWISE. Correlations Notes Output Created 23-JUL :22:39 Comments G:\SPSS IVA\input reabilitas Data validitas perilaku IVA.sav Active Dataset DataSet1 Filter <none> Input Weight <none> Split File <none> N of Rows in Working Data 20 File User-defined missing values Definition of Missing are treated as missing. Statistics for each pair of Missing Value Handling variables are based on all Cases Used the cases with valid data for that pair. CORRELATIONS Syntax /VARIABLES=perilaku_IVA1 perilaku_iva2 perilaku_iva3 perilaku_iva4 perilaku_iva5 perilaku_iva6 perilaku_iva7 perilaku_iva8 perilaku_iva9 perilaku_iva10 perilaku_iva11 Total_perilakuIVA /PRINT=ONETAIL NOSIG /MISSING=PAIRWISE.

12 Resources Processor Time 00:00:00.13 Elapsed Time 00:00:00.25 [DataSet1] G:\SPSS IVA\input reabilitas validitas perilaku IVA.sav Correlations perilaku_iva1 perilaku_iva2 perilaku_iva3 Pearson Correlation ** ** perilaku_iva1 perilaku_iva2 perilaku_iva3 perilaku_iva4 perilaku_iva5 perilaku_iva6 perilaku_iva7 perilaku_iva8 perilaku_iva9 perilaku_iva10 perilaku_iva11 Sig. (1-tailed) Pearson Correlation ** ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation ** ** 1 Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.903 **.903 **.903 ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.553 **.553 **.553 ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.638 **.638 **.638 ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.811 **.811 **.811 ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.724 **.724 **.724 ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.553 **.553 **.553 ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.704 **.704 **.704 ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.704 **.704 **.704 ** Sig. (1-tailed)

13 Total_perilakuIVA Pearson Correlation.917 **.917 **.917 ** Sig. (1-tailed) Correlations perilaku_iva4 perilaku_iva5 perilaku_iva6 Pearson Correlation **.638 ** perilaku_iva1 perilaku_iva2 perilaku_iva3 perilaku_iva4 perilaku_iva5 perilaku_iva6 perilaku_iva7 perilaku_iva8 perilaku_iva9 perilaku_iva10 perilaku_iva11 Total_perilakuIVA Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.903 ** ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.903 **.553 **.638 Sig. (1-tailed) Pearson Correlation 1 **.612 **.707 ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.612 ** 1 **.866 ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.707 **.866 ** 1 ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.899 **.681 **.787 ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.802 **.764 **.882 ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.612 **.688 **.577 ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.816 **.500 **.577 ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.816 **.500 **.577 ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.955 **.754 **.825 ** Sig. (1-tailed) Correlations

14 perilaku_iva7 perilaku_iva8 perilaku_iva9 Pearson Correlation **.553 ** perilaku_iva1 perilaku_iva2 perilaku_iva3 perilaku_iva4 perilaku_iva5 perilaku_iva6 perilaku_iva7 perilaku_iva8 perilaku_iva9 perilaku_iva10 perilaku_iva11 Total_perilakuIVA Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.811 ** ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.811 **.724 **.553 Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.899 **.802 **.612 ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.681 **.764 **.688 ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.787 **.882 **.577 ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation 1 **.892 **.419 ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.892 ** 1 **.491 ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.419 **.491 ** 1 ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.734 **.655 **.500 ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.734 **.655 **.500 ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.912 **.877 **.669 ** Sig. (1-tailed) Correlations perilaku_iva10 perilaku_iva11 Total_perilakuIVA Pearson Correlation **.917 ** perilaku_iva1 Sig. (1-tailed)

15 perilaku_iva2 perilaku_iva3 perilaku_iva4 perilaku_iva5 perilaku_iva6 perilaku_iva7 perilaku_iva8 perilaku_iva9 perilaku_iva10 perilaku_iva11 Total_perilakuIVA Pearson Correlation.704 ** ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.704 **.704 **.917 Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.816 **.816 **.955 ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.500 **.500 **.754 ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.577 **.577 **.825 ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.734 **.734 **.912 ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.655 **.655 **.877 ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.500 **.500 **.669 ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation 1 ** **.844 ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation ** 1 **.844 ** Sig. (1-tailed) Pearson Correlation.844 **.844 ** 1 ** Sig. (1-tailed) Correlations perilaku_iva1 perilaku_iva2 perilaku_iva3 Total_perilakuIVA N ** 20 ** Correlations perilaku_iva4 perilaku_iva5 perilaku_iva6 Total_perilakuIVA N ** 20 ** Correlations perilaku_iva7 perilaku_iva8 perilaku_iva9

16 Total_perilakuIVA N ** 20 ** Correlations perilaku_iva10 perilaku_iva11 Total_perilakuIVA Total_perilakuIVA N ** 20 ** **. Correlation is significant at the 0.01 level (1-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (1-tailed).

17 Uji Statistik Variabel Umur Dengan Perilaku IVA Crosstabs Case Processing Summary Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent umur * perilaku_iva % 0 0.0% % umur * perilaku_iva Crosstabulation perilaku_iva Total perilaku baik perilaku kurang Count Expected Count >=40 tahun % within umur 32.1% 67.9% 100.0% % within perilaku_iva 13.0% 19.2% 16.7% umur % of Total 5.4% 11.3% 16.7% Count Expected Count <40 tahun % within umur 42.9% 57.1% 100.0% % within perilaku_iva 87.0% 80.8% 83.3% % of Total 35.7% 47.6% 83.3% Count Expected Count Total % within umur 41.1% 58.9% 100.0% % within perilaku_iva 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 41.1% 58.9% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square a Continuity Correction b Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 168 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is b. Computed only for a 2x2 table

18 Risk Estimate Value 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for umur (>=40 tahun / <40 tahun) For cohort perilaku_iva = perilaku baik For cohort perilaku_iva = perilaku kurang N of Valid Cases 168

19 Uji Statistik Variabel Pendidikan Dengan Perilaku IVA Crosstabs Case Processing Summary Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent pendidikan * perilaku_iva % 0 0.0% % pendidikan * perilaku_iva Crosstabulation perilaku_iva Total perilaku baik perilaku kurang Count Expected Count tinggi % within pendidikan 65.4% 34.6% 100.0% % within perilaku_iva 49.3% 18.2% 31.0% pendidikan % of Total 20.2% 10.7% 31.0% Count Expected Count rendah % within pendidikan 30.2% 69.8% 100.0% % within perilaku_iva 50.7% 81.8% 69.0% % of Total 20.8% 48.2% 69.0% Count Expected Count Total % within pendidikan 41.1% 58.9% 100.0% % within perilaku_iva 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 41.1% 58.9% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square a Continuity Correction b Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 168 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is

20 b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate Value 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for pendidikan (tinggi / rendah) For cohort perilaku_iva = perilaku baik For cohort perilaku_iva = perilaku kurang N of Valid Cases 168

21 Uji Statistik Variabel Pekerjaan Dengan Perilaku IVA Crosstabs Case Processing Summary Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent pekerjaan * perilaku_iva % 0 0.0% % pekerjaan * perilaku_iva Crosstabulation perilaku_iva Total perilaku baik perilaku kurang Count Expected Count bekerja % within pekerjaan 44.7% 55.3% 100.0% % within perilaku_iva 30.4% 26.3% 28.0% pekerjaan % of Total 12.5% 15.5% 28.0% Count Expected Count tidak bekerja % within pekerjaan 39.7% 60.3% 100.0% % within perilaku_iva 69.6% 73.7% 72.0% % of Total 28.6% 43.5% 72.0% Count Expected Count Total % within pekerjaan 41.1% 58.9% 100.0% % within perilaku_iva 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 41.1% 58.9% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square.351 a Continuity Correction b Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 168 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is

22 b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate Value 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for pekerjaan (bekerja / tidak bekerja) For cohort perilaku_iva = perilaku baik For cohort perilaku_iva = perilaku kurang N of Valid Cases 168

23 Uji Statistik Status Perkawinan Dengan Perilaku IVA Crosstabs Case Processing Summary Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent status_perkawinan * perilaku_iva % 9 5.1% % status_perkawinan * perilaku_iva Crosstabulation perilaku_iva perilaku baik perilaku kurang Count Expected Count menikah % within status_perkawinan 41.1% 58.9% % within perilaku_iva 94.2% 93.9% status_perkawinan % of Total 38.7% 55.4% Count 4 6 Expected Count janda % within status_perkawinan 40.0% 60.0% % within perilaku_iva 5.8% 6.1% % of Total 2.4% 3.6% Count Expected Count Total % within status_perkawinan 41.1% 58.9% % within perilaku_iva 100.0% 100.0% % of Total 41.1% 58.9% status_perkawinan * perilaku_iva Crosstabulation Total Count 158 Expected Count menikah % within status_perkawinan 100.0% status_perkawinan % within perilaku_iva 94.0% % of Total 94.0% janda Count 10 Expected Count 10.0

24 % within status_perkawinan 100.0% % within perilaku_iva 6.0% % of Total 6.0% Count 168 Expected Count Total % within status_perkawinan 100.0% % within perilaku_iva 100.0% % of Total 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square.005 a Continuity Correction b Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 168 a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate Value 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for status_perkawinan (menikah / janda) For cohort perilaku_iva = perilaku baik For cohort perilaku_iva = perilaku kurang N of Valid Cases 168

25 Uji Statistik Variabel Pengetahuan Dengan Perilaku IVA Crosstabs Case Processing Summary Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent pengetahuan * perilaku_iva % 0 0.0% % pengetahuan * perilaku_iva Crosstabulation perilaku_iva perilaku baik perilaku kurang Count Expected Count pengetahuan baik % within pengetahuan 65.9% 34.1% % within perilaku_iva 42.0% 15.2% pengetahuan % of Total 17.3% 8.9% Count Expected Count pengetahuan kurang % within pengetahuan 32.3% 67.7% % within perilaku_iva 58.0% 84.8% % of Total 23.8% 50.0% Count Expected Count Total % within pengetahuan 41.1% 58.9% % within perilaku_iva 100.0% 100.0% % of Total 41.1% 58.9% pengetahuan * perilaku_iva Crosstabulation Total Count 44 Expected Count 44.0 pengetahuan baik % within pengetahuan 100.0% % within perilaku_iva 26.2% pengetahuan % of Total 26.2% Count 124 pengetahuan kurang Expected Count % within pengetahuan 100.0% % within perilaku_iva 73.8%

26 % of Total 73.8% Count 168 Expected Count Total % within pengetahuan 100.0% % within perilaku_iva 100.0% % of Total 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square a Continuity Correction b Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 168 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate Value 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for pengetahuan (pengetahuan baik / pengetahuan kurang) For cohort perilaku_iva = perilaku baik For cohort perilaku_iva = perilaku kurang N of Valid Cases 168

27 Uji Statistik Variabel Keterjangkauan Biaya Dengan Perilaku IVA Crosstabs Case Processing Summary Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent keterjangkauan_biaya * perilaku_iva % 0 0.0% % keterjangkauan_biaya * perilaku_iva Crosstabulation perilaku_iva perilaku baik perilaku kurang Count Expected Count mampu % within keterjangkauan_biaya 50.9% 49.1% % within perilaku_iva 79.7% 53.5% keterjangkauan_biaya % of Total 32.7% 31.5% Count Expected Count tidak mampu % within keterjangkauan_biaya 23.3% 76.7% % within perilaku_iva 20.3% 46.5% % of Total 8.3% 27.4% Count Expected Count Total % within keterjangkauan_biaya 41.1% 58.9% % within perilaku_iva 100.0% 100.0% % of Total 41.1% 58.9% keterjangkauan_biaya * perilaku_iva Crosstabulation Total Count 108 Expected Count keterjangkauan_biaya mampu % within keterjangkauan_biaya 100.0% % within perilaku_iva 64.3% % of Total 64.3%

28 Count 60 Expected Count 60.0 tidak mampu % within keterjangkauan_biaya 100.0% % within perilaku_iva 35.7% % of Total 35.7% Count 168 Expected Count Total % within keterjangkauan_biaya 100.0% % within perilaku_iva 100.0% % of Total 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square a Continuity Correction b Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 168 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate Value 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for keterjangkauan_biaya (mampu / tidak mampu) For cohort perilaku_iva = perilaku baik For cohort perilaku_iva = perilaku kurang N of Valid Cases 168

29 Uji Statistik Variabel Dukungan Petugas Kesehatan Dengan Perilaku IVA Crosstabs Case Processing Summary Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent dukungan_petugas * perilaku_iva % 0 0.0% % dukungan_petugas * perilaku_iva Crosstabulation perilaku_iva perilaku baik perilaku kurang Count 30 6 Expected Count dukungan baik % within dukungan_petugas 83.3% 16.7% % within perilaku_iva 43.5% 6.1% dukungan_petugas % of Total 17.9% 3.6% Count Expected Count dukungan kurang % within dukungan_petugas 29.5% 70.5% % within perilaku_iva 56.5% 93.9% % of Total 23.2% 55.4% Count Expected Count Total % within dukungan_petugas 41.1% 58.9% % within perilaku_iva 100.0% 100.0% % of Total 41.1% 58.9% dukungan_petugas * perilaku_iva Crosstabulation Total Count 36 Expected Count 36.0 dukungan baik % within dukungan_petugas 100.0% dukungan_petugas % within perilaku_iva 21.4% % of Total 21.4% dukungan kurang Count 132 Expected Count 132.0

30 % within dukungan_petugas 100.0% % within perilaku_iva 78.6% % of Total 78.6% Count 168 Expected Count Total % within dukungan_petugas 100.0% % within perilaku_iva 100.0% % of Total 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square a Continuity Correction b Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 168 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate Value 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for dukungan_petugas (dukungan baik / dukungan kurang) For cohort perilaku_iva = perilaku baik For cohort perilaku_iva = perilaku kurang N of Valid Cases 168

31 Uji Statistik Regresi Logitik Logistic Regression Case Processing Summary Unweighted Cases a N Percent Included in Analysis Selected Cases Missing Cases 0.0 Total Unselected Cases 0.0 Total a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases. Dependent Variable Encoding Original Value Internal Value perilaku baik 0 perilaku kurang 1 Categorical Variables Codings Frequency Parameter coding (1) pengetahuan keterjangkauan_biaya pendidikan dukungan_petugas pengetahuan baik pengetahuan kurang mampu tidak mampu tinggi rendah dukungan baik dukungan kurang

32 Block 0: Beginning Block Classification Table a,b Observed Predicted perilaku baik perilaku_iva perilaku kurang Percentage Correct Step 0 perilaku_iva perilaku baik perilaku kurang Overall Percentage 58.9 a. Constant is included in the model. b. The cut value is.500 Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 0 Constant Variables not in the Equation Score df Sig. dukungan_petugas(1) Step 0 Variables keterjangkauan_biaya(1) pendidikan(1) pengetahuan(1) Overall Statistics Block 1: Method = Backward Stepwise (Likelihood Ratio) Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square df Sig. Step Step 1 Block Model Step 2 a Block Step Model a. A negative Chi-squares value indicates that the Chi-squares value has decreased from the previous step.

33 Model Summary Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square a a a. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than.001. Hosmer and Lemeshow Test Step Chi-square df Sig Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test perilaku_iva = perilaku baik perilaku_iva = perilaku kurang Total Observed Expected Observed Expected Step Step

34 Classification Table a Observed Predicted perilaku baik perilaku_iva perilaku kurang Percentage Correct Step 1 perilaku_iva perilaku baik perilaku kurang Step 2 Overall Percentage 76.2 perilaku baik perilaku_iva perilaku kurang Overall Percentage 76.8 a. The cut value is.500 Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. dukungan_petugas(1) keterjangkauan_biaya(1) Step 1 a pendidikan(1) pengetahuan(1) Constant dukungan_petugas(1) Step 2 a keterjangkauan_biaya(1) pengetahuan(1) Constant Variables in the Equation Exp(B) 95% C.I.for EXP(B) Lower Upper dukungan_petugas(1) keterjangkauan_biaya(1) Step 1 a pendidikan(1) pengetahuan(1) Constant dukungan_petugas(1) Step 2 a keterjangkauan_biaya(1) pengetahuan(1) Constant a. Variable(s) entered on step 1: dukungan_petugas, keterjangkauan_biaya, pendidikan, pengetahuan.

35 Model if Term Removed Variable Model Log Change in -2 df Sig. of the Likelihood Log Likelihood Change dukungan_petugas Step 1 keterjangkauan_biaya pendidikan pengetahuan dukungan_petugas Step 2 keterjangkauan_biaya pengetahuan Variables not in the Equation Score Df Sig. Step 2 a Variables pendidikan(1) Overall Statistics a. Variable(s) removed on step 2: pendidikan.

36