SALINAN P U T U S A N Nomor : 28/Pdt.G/2009/PTA.Pdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI AGAMA PADANG yang mengadili perkara perdata pada pada tingkat banding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KONSULTAN, bertempat tinggal di KOTA PADANG, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Jonnaidi, SH dan Harmen SH, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum Alfitra beralamat di Jln. Ir. H. Juanda No.12 Padang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Januari 2009, dahulu sebagai TERMOHON sekarang PEMBANDING M E L A W A N TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, bertempat tinggal di KOTA PADANG, dahulu sebagai PEMOHON sekarang TERBANDING. perkara ini. PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Agama Padang Nomor : 17/Pdt.G/2009/PA.Pdg tanggal 14 April 2009 M / / 10 Rabiul Akhir 1430 H yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
2 M E N G A D I L I - Dalam Konvensi 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon 2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengikrarkan talak satu raj i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Padang. - Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian, menyatakan tidak dapat diterima (Neet ontvankelijverklaard) dan menolak untuk sebagian lainya. 2. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat sebesar Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) - Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Padang bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2009 PEMBANDING melalui kuasanya telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama Padang Nomor : 17/Pdt.G/2009PA.Pdg tanggal 14 April 2009 Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding pada tanggal 27 April 2009. Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tanggal 7 Mei 2009 diterima oleh Pengadilan Agama Padang tanggal 7 Mei 2009 dan telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 8 Mei 2009 Menimbang, bahwa Terbanding telah mengajukan kontra memori banding tanggal 12 Mei 2009 dan diterima oleh Pengadilan Agama Padang tanggal 12 Mei 2009 dan telah diberitahukan kepada Pembanding pada tanggal 12 Mei 2009. Menimbang, bahwa kepada Pembanding dan Terbanding telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara (Inzage). TENTANG HUKUM Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan Pembanding dalam tenggang waktu banding dan dengan cara-cara sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku serta telah memenuhi
3 persyaratan formal lainnya, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima. DALAM KONVENSI Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama dalam putusannya, Pengadilan Tinggi Agama dapat menerima dan menyetujui dasardasar dan landasan hukum yang dijadikan dasar dalam pertimbangan tersebut Pengadilan Tinggi Agama mengambil alih sepenuhnya sebagai dasar pertimbangan. Menimbang, bahwa dengan mengambil alih sepenuhnya pertimbangan tersebut maka putusan Pengadilan Agama Padang Nomor : 17/Pdt.G/2009/PA.Pdg tanggal 17 April 2009 dapat dikuatkan. Menimbang, bahwa apa yang telah di pertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, Pengadilan Tinggi Agama dapat menerima dan menyetujui dasar-dasar dan landasan hukum yang dijadikan dasar dalam pertimbangan tersebut, Akan tetapi Pengadilan Tinggi Agama perlu menambah dengan pertimbangan dan dalam rekonvensi sebagai berikut : DALAM REKONVENSI Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Agama dalam Rekonvensi ini dapat disetujui oleh Pengadilan Tinggi Agama, namun mengenai Amar putusan tentang nafkah madhiyah yang dikopensasikan dengan harta yang dibawa oleh Termohon, jumlah nafkah iddah dan muth ah perlu diperbaiki dengan alasan-alasan seperti yang akan disebutkan di bawah ini; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang nafkah madhiyah selama 24 bulan sebesar 24 X Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) = Rp.19.200.000,- (Sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah), oleh Pengadilan Agama dalam pertimbangan hukumnya dikabulkan sebesar 24 X Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) = Rp.14.400.000,- (empat belas juta empat ratus ribu rupiah) dengan cara dikopensasikan dengan harta yang telah dibawa Penggugat yaitu satu unit mobil Jimmy Katana dan uang tunai sebesar Rp.17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah) dan oleh karenanya Tergugat tidak perlu lagi dihukum, untuk membayar nafkah madhiyah tersebut; Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi Agama pertimbangan Pengadilan Agama tersebut kurang tepat karena harta yang dibawa oleh Penggugat tersebut apakah harta Tergugat atau harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang perlu dibuktikan dan ditetapkan terlebih dahulu statusnya kemudian apakah pengkonpensasian nafkah madhiyah itu sudah berdasarkan persetujuan kedua belah
4 pihak, apabila pengkonpensasian itu dilaksanakan terhadap harta yang belum jelas statusnya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa berdasarkan pasal 34 ayat (1) UU No.1 tahun 1974 jo pasal 80 ayat (4 dan 5) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Penggugat berhak mendapatkan nafkah madhiyah tersebut dari Tergugat yang besarnya menurut Pengadilan Tinggi Agama adalah 24 bulan X Rp.500.000,- (lima ratus ribu)/bulan = Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah) Menimbang, bahwa tentang jumlah nafkah iddah yang ditetapkan oleh Pengadilan Agama dalam amar putusannya menurut Pengadilan Tinggi Agama adalah terlalu kecil, tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup minimal saat ini oleh karenanya perlu ditambah yang jumlahnya seperti termuat dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat muth ah sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) oleh Pengadilan Agama telah dinyatakan ditolak dengan alasan seperti termuat dalam pertimbangan hukumnya akan tetapi Majelis ini berpendapat dan sesuai dengan pasal 159 Kompilasi Hukum Islam (KHI) bahwa muth ah pada prinsipnya diberikan kepada istri sebagai hiburan yang merasa sedih ditinggal/dicerai suaminya, sedangkan tanda-tanda kesedihan itu tidak terlihat pada Penggugat sebagai istri yang akan diceraikan oleh Terggugat; Menimbang, bahwa alasan dan pertimbangan hukum Pengadilan Agama tersebut telah sejalan dengan ketentuan yang termuat dalam pasal 149 huruf b Kompilasi Hukuk Islam (KHI); Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah atas kehendak suami/tergugat, maka ia wajib memberikan muth ah kepada Penggugat yang besarnya menurut Pengadilan Tinggi Agama adalah seperti yang tersebut dalam amar putusan perkara ini; Menimbang, bahwa dengan demikian maka putusan Pengadilan Agama dapat dikuatkan dengan tambahan pertimbangan hukum dan perbaikan amarnya seperti yang telah disebutkan diatas, sehingga amar putusannya akan berbunyi sebagai tersebut dibawah ini; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor : 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang-undang Nomor : 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Tinggi Agama memperoleh alasan untuk membebankan biaya
5 perkara dalam tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonvensi dan dalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding. Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor : 7 Tahun 1989 jo Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 bahwa biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon dan pada tingkat banding kepada Pembanding. Mengingat semua peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini. M E N G A D I L I - Menyatakan banding Pembanding dapat diterima. - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang Nomor : 17/Pdt.G/2009/PA.Pdg tanggal 14 April 2009 dengan memperbaiki amarnya sebagai berikut. DALAM KONVENSI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon 2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengikrarkan talak satu raj i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Padang. DALAM REKONVENSI - Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian. - Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat. - Nafkah madhiyah sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah) - Nafkah iddah sebesar Rp.2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) - Uang muth ah sebesar Rp.3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI - Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah).
6 Demikianlah diputus di Padang dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2009 M bertepatan dengan tanggal 7 Sya ban 1430 H oleh kami Drs. M. NOER MUDDIN, SH sebagai Hakim Ketua, Drs. PELMIZAR, MHI dan Drs. SYAMSUDDIN HARAHAP, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2009 M bertepatan dengan tanggal 16 Sya ban 1430 H dalam sidang terbuka untuk umum dan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas serta didampingi oleh YUSKAL, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara. HAKIM KETUA Drs. M. NOER MUDDIN,SH HAKIM ANGGOTA Drs. PELMIZAR, MHI HAKIM ANGGOTA Drs. SYAMSUDDIN HARAHAP, SH PANITERA PENGGANTI YUSKAL, SH Perincian biaya perkara Biaya Meterai : Rp 6.000,- (enam ribu rupiah) Redaksi : Rp.5000,- (lima ribu rupiah) Pemberkasan : Rp.89.000,- (delapan puluh Sembilan ribu rupiah) + Jumlah : Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah). UNTUK SALINAN P A N I T E R A Drs. PAHRI HAMIDI, SH