SALINAN P U T U S A N Nomor : 26/Pdt.G/2009/PTA.Pdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI AGAMA PADANG yang mengadili perkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di KOTA PADANG, dahulu sebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING. L A W A N TERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KOTA PADANG, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa tertanggal 5 Agustus 2008, telah memberikan kuasa kepada Nurhayati Nurdin, S.H. Advokat/Panasehat Hukum, berkantor di Jln. Imam Bonjol, Komplek Atom Shopping Centre Lt.II No.2D, Kota Padang, dahulu sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING. PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini. TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Padang Nomor : 482/Pdt.G/2008/PA.Pdg tanggal 18 Maret 2009 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : M E N G A D I L I 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian.
2 2. Menetapkan, harta bersama Penggugat dengan Tergugat adalah : a. Sebidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 362 tahun 2005, luas 1300 M. akta jual beli tanggal 20 April 2005. Nomor 48/AJB/P/2005 atas nama PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang terletak di KOTA PADANG dan sebuah rumah yang berdiri diatasnya serta peralatan rumah tangga yang ada didalam rumah tersebut yaitu : - Satu set tempat tidur merek Alga. - Satu set kursi tamu. - Sebuah lemari panjang. - Sebuah lemari sambal. - Sebuah televisi 21 inci merek Panasonic b. Uang sejumlah Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) yang ada pada Tergugat. c. ⅔ (dua pertiga) bagian dari dua unit kendaraan bermotor roda dua merek Yamaha Vega R nomor polisi. BA. 4571 SF. 3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak seperdua bagian dari harta bersama tersebut diatas. 4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat 5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya. 6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.311.000,- (satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah). kepada Penggugat. Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Padang bahwa PEMBANDING pada hari Senin tanggal 30 Maret 2009 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Padang Nomor : 482/Pdt.G/2008/PA.Pdg tanggal 18 Maret 2009, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding pada tanggal 01 April 2009. Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tanggal 7 April 2009 yang diterima oleh Pengadilan Agama Padang tanggal 13 April 2009 dan telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 14 April 2009.
3 Bahwa Terbanding telah mengajukan kontra memori banding tanggal 30 April 2009 yang diterima oleh Pengadilan Agama Padang tanggal 30 April 2009 dan telah diberitahukan kepada Pembanding pada tanggal 4 Mei 2009 Bahwa kepada Pembanding dan Terbanding telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara (inzage). TENTANG HUKUM Menimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat sebagaimana ditentukan menurut peraturan perundang-undangan yang berlaku, karenanya permohonan banding tersebut dapat diterima. Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Padang telah dijatuhkan atas dasar yang dipertimbangkan didalamnya adalah sudah tepat, karena itu akan diambil alih menjadi pertimbangan sendiri oleh majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang kecuali mengenai amar kedua huruf c, yaitu 2 (dua) unit sepeda motor yang ditetapkan sebagai harta bersama masih perlu perbaikan, sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang perlu mempertimbangkannya lagi. Menimbang, bahwa untuk 2 (dua) unit sepeda motor yang ditetapkan sebagai harta bersama tidaklah dibenarkan karena disamping tidak adanya kejelasan mengenai bentuk perjanjian juga tidak ada keterangan tentang berapa lama masa angsurannya, sehingga tidak diketahui secara pasti jika terjadi kredit macet, apakah angsuran yang telah dibayarkan akan dikembalikan dan kalau dikembalikan berapa yang akan diterima, oleh karena itu gugatan Terbanding tersebut akan dinyatakan tidak diterima dan dengan sendirinya amar putusan kedua huruf c Pengadilan Agama Padang tersebut akan di kesampingkan. Menimbang, bahwa pada amar putusan kedua huruf a Pengadilan Agama Padang telah terjadi kesalahan dimana dicantumkan Sertifikat Hak milik Nomor : 362 Tahun 2005, padahal Nomor tersebut adalah Nomor dari gambar situasi, yang sebenarnya adalah bernomor : 1020 tanggal 23 Maret 1997, sesuai dengan yang tercantum pada halaman 2 putusan tersebut, dan karena kesalahan itu tidak substansial, hanya kesalahan pengetikan, maka untuk amar tersebut akan diperbaiki;
4 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Agama Padang a quo akan diperbaiki yang rumusan amar selengkapnya sebagaimana akan disebut dibawah nanti. Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara pada tingkat banding akan dibebankan kepada Pembanding; Memperhatikan pasal-pasal dari peraturan perundangan dan Kompilasi Hukum Islam serta dalil syar i yang bersangkutan. M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding Pembanding; - Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Padang Nomor: 482/Pdt.G/2008/PA.Pdg tanggal 18 Maret 2009 / 21 Rabi ul Awal 1430 H, sehingga berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian, 2. Menetapkan harta berupa : 2.1. Sebidang tanah, luas 1300 M² beserta sebuah rumah diatasnya, terletak di KOTA PADANG, atas nama PENGGUGAT DAN TERGUGAT, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1020 tanggal 23 Maret 1987; dengan batasbatas : - Sebelah Utara : dengan Jamawas ; - Sebelah Selatan : dengan Utih ; - Sebelah barat : dengan Ma asi ; - Sebelah Timur : dengan Liana ; 2.2. Peralatan rumah tangga berupa : 2.2.1. Satu set tempat tidur Merek Alga 2.2.2. Satu set kursi tamu ; 2.2.3. Satu set meja makan ; 2.2.4. Sebuah lemari panjang 2.2.5. Sebuah lemari sambal ; 2.2.6. Satu unit televisi 21 inci merek Panasonic. 2.3. Uang sejumlah Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah); adalah sebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat. 3. Menetapkan seperdua bagian dari harta tersebut pada amar kedua (angka 2.1 hingga 2.3) untuk Penggugat dan seperduanya untuk Tergugat.
5 4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian dari harta bersama sebagaimana pada amar ketiga tersebut diatas kepada Penggugat. 5. Menolak dan tidak menerima untuk selain dan selebihnya. 6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.1.311.000,- (satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding, sebesar Rp. 11.000,- (sebelas ribu rupiah). Demikianlah diputus di Padang dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang pada hari SELASA tanggal 18 AGUSTUS 2009 M bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1430 H oleh kami Drs. H. MAHYIDDIN USMAN, SH. MA sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M. L. HAKIM BASTARY, S.H. MH dan Drs. BURHANUDDIN RM, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut pada hari JUM AT tanggal 11 September 2009 M bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1430 H dalam sidang terbuka untuk umum dan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Dra. DARWATI sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara. HAKIM KETUA Drs. MAHYIDDIN USMAN, SH. MA HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Drs. H. M. L. HAKIM BASTARY, S.H. MH Drs. BURHANUDDIN RM, SH PANITERA PENGGANTI Dra. DARWATI Perincian Biaya Perkara - Biaya Materai : Rp. 6.000,-
6 - Redaksi : Rp. 5.000,- + Jumlah : Rp. 11.000,- (sebelas ribu rupiah)