P U T U S A N Nomor 189/ Pdt/ 2014/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: NINING ROHAYATI dan NURJAMAN, keduanya suami istri, bertempat tinggal di JI. Jamhari No. 43 Rt. 02 Rw. 01 Kelurahan Pelindung Hewan Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Ani Rahmawati, S.H., Tina Yulianti Gunawan, S.H, Popy Yuliarti, S.H., Advokat dan Pengacara, pada Kantor Hukum Ani Rahmawati, S.H. & Rekan, beralamat di Jl. Leuwi Panjang Nomor 31 Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Desember 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; MELAWAN: 1. BANK MEGA SYARIAH INDONESIA CABANG BANDUNG, Jl. Gatot Subroto No. 283 Bandung. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: FRans Ismadi Tri Murdjaka, Teguh Shafantoro, Dyane Yuridita, Hismy Fallian, Teguh Pratomo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Januari 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT; 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BANDUNG, JI.Soekamo Hatta Nomor 584. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Ispriyadi Nurhantara, S.H., Aam Daryana, S.H., Eddy Sofyan,S.H., H. Iyep Sofyan, S.H., H.Uloh Saefulloh, S.H., Danny Hersubianto, S.H., Hidayat, Ika Kartika, S.H., berdasarkan surat kuasa tanggal 3 September 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I; Halaman 1 dari 7 halaman putusan perkara Nomor 189/Pdt/2014/PT.BDG.
3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN & LELANG (KPKNL) BANDUNG, Jalan Ambon No. 1 Bandung. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Tedy Syandriadi, S.H., Wisratno Eko Wibowo, S.H., Keni Kurniasih, S.H., Indah Dewi Restianti, S.H., Asnarita, Kumara Hanjati, Istyana Trimumpuni, Ati Indriyani, Ade Mulyadi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 September 2013 untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini: TENTANG DUDUK PERKARA: Mengutip serta memperhatikan uraian-uraian tentang hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung, tanggal 28 Nopember 2013 Nomor: 363/Pdt.G/2013/PN.BDG., yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: DALAM EKSEPSI 1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat; 2. Menyatakan Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung tidak berwenang mengadili perkara ini; DALAM POKOK PERKARA. - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkeverklaard); - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Membaca surat pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung yang menyatakan Halaman 2 dari 7 halaman putusan perkara Nomor 189/Pdt/2014/PT.BDG.
bahwa isi putusan Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung secara resmi pada tanggal 12 Desember 2013 kepada pihak Turut Tergugat II; Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, yang menyatakan bahwa pada tanggal 12 Desember 2013 sebagai Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat, telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung tanggal 28 Nopember 2013 Nomor: 363/Pdt.G/2013/PN.BDG, untuk diperiksa dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding Nomor 363/Pdt.G/2013/PN.BDG. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, yang menyatakan bahwa pernyataan banding tersebut telah diberitahukan secara resmi kepada pihak: Terbanding semula Tergugat, Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I dan Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II, masing-masing pada tanggal 27 Desember 2013; Membaca memori banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat, tanggal 23 Desember 2013 yang diterima oleh Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung pada tanggal 23 Desember 2013, dan memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung secara resmi kepada pihak: Terbanding semula Tergugat, Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I dan Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II, masing-masing pada tanggal 27 Desember 2013; Membaca kontra memori banding dari Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat, tanggal 23 Januari 2014 yang diterima oleh Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung pada tanggal 23 Januari 2014, dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung secara resmi kepada: pihak Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II pada tanggal 28 Januari 2014, pihak Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I pada tanggal 30 Januari 2014 dan kepada pihak Pembanding semula Penggugat pada tanggal 30 Januari 2014; Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding (inzage) Nomor 363/Pdt.G/2013/PN.BDG., yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Halaman 3 dari 7 halaman putusan perkara Nomor 189/Pdt/2014/PT.BDG.
Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung telah memberi kesempatan kepada pihak: Pembanding semula Penggugat, Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II masing-masing pada tanggal 20 Maret 2014 dan kepada pihak: Terbanding semula Tergugat, Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I masing-masing pada tanggal 21 Maret 2014; Tentang Pertimbangan Hukum Menimbang, bahwa Permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka dengan demikian permohonan banding tersebut, secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca serta mempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 28 Nopember 2013, Nomor 363/Pdt.G/2013/PN.Bdg. dan memori banding dari Pembanding tertanggal 23 Desember 2013 serta kontra memori banding dari Terbanding tertanggal 23 Januari 2014, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut: Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori banding tertanggal 23 Desember 2013 telah mengajukan keberatan atas putusan Judex Factie Tingkat Pertama yang menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Bandung tidak berwenang mengadili perkara a quo, dengan mengajukan alasan-alasan keberatan yang pada pokoknya sebagai berikut: 1. Bahwa, Pembanding menginginkan adanya kesepakatan, antara pihak Pembanding dan Terbanding dalam menyelesaikan permasalahan menyangkut pinjam meminjam antara Pembanding dengan dengan Terbanding; 2. Bahwa, usaha yang dilakukan oleh Pembanding adalah untuk memperlihatkan itikad baik dari Pembanding, bahwa Pembanding masih berniat untuk mencicil kewajiban yang harus ditanggung oleh Pembanding kepada Terbanding tentunya sesuai dengan kemampuan dari Pembanding pada saat ini; 3. Bahwa Pembanding tetap berkeyakinan teguh bahwa perkara ini adalah perkara mengenai hutang piutang biasa dan bukan perkara yang Halaman 4 dari 7 halaman putusan perkara Nomor 189/Pdt/2014/PT.BDG.
menyangkut pada ketentuan syariah yang memerlukan penyelesaian didalam badan terpisah; Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan keberatan pada angka 1 sampai dengan angka 3 tersebut diatas, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa keberatan Pembanding semula Penggugat tersebut harus ditolak, karena telah menyangkut materi atau pokok perkara, sedangkan Judex Facti Tingkat Pertama telah menyatakan tidak berwenang mengadiii perkara a quo; Menimbang, bahwa putusan Judex Facti Tingkat Pertama a quo yang menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara a quo sudah tepat dan benar, karena telah sesuai dengan perjanjian antara kedua belah pihak tentang Kompetensi Absolut, yaitu apabila terjadi perselisihan antara kedua belah pihak, maka sesuai dengan pasal 9 perjanjian antara Pembanding semula Penggugat dengan Terbanding semula Tergugat tertanggal 24 April 2009, akan diselesaikan melalui Badan Arbitrase Syariah Nasional (BASYARNAS) yang merupakan putusan akhir yang final dan mengikat, dan perjanjian tersebut menurut pendapat Pengadilan Tinggi haruslah ditaati oleh kedua belah pihak dan mengikat sebagai Undang-Undang berdasarkan ketentuan pasal 1338 KUH.Perdata; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka alasan atau keberatan Pembanding harus ditolak; Menimbang, bahwa sedangkan alasan kontra memori banding dari Terbanding yang pada pokoknya menolak keberatan Pembanding dan menyetujui putusan Judex Factie Tingkat Pertama telah sejalan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, sehingga hal-hal yang dikemukakan dalam kontra memori banding dipandang cukup beralasan; Menimbang, bahwa namun demikian putusan Pengadilan Negeri Bandung tersebut perlu diperbaiki seperlunya sekedar menyangkut amar putusan yang menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard), karena amar ini dipandang berlebihan, sebab dengan amar sebelumnya yang menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara tersebut maka secara yuridis Pengadilan Negeri Bandung telah kehilangan kewenangannya untuk memeriksa, sehingga tidak perlu lagi mencantumkan amar gugatan Penggugat tidak dapat diterima, oleh karenanya Halaman 5 dari 7 halaman putusan perkara Nomor 189/Pdt/2014/PT.BDG.
amar yang menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima haruslah dihilangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 28 Nopember 2013, Nomor 363/Pdt.G/2013/PN.Bdg. tersebut dapat dikuatkan dengan perbaikan seperlunya sebagaimana tersebut pada amar putusan banding dibawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena dalam putusan Tingkat Banding putusan Pengadilan Tingkat Pertama tetap dikuatkan dengan perbaikan, maka Pembanding semula Penggugat tetap berada di pihak yang kalah dan sesuai dengan ketentuan pasal 181 ayat (1) HIR Pembanding harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan yang pada Tingkat Banding jumlahnya sebagaimana tersebut pada amar putusan dibawah ini; Mengingat pasal 7 Undang-Undang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura Jo. Pasal 4 ayat (1) Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta Undang-Undang dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI: - Menerima permohonan banding dari Pembanding: NINING ROHAYATI dan NURJAMAN; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Klas I A Bandung tanggal 28 Nopember 2013 Nomor 363/Pdt.G/2013/PN.Bdg. sekedar mengenai amar seperlunya, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: - Menerima Eksepsi Tergugat; - Menyatakan Pengadilan Negeri Klas I A Bandung tidak berwenang mengadili perkara ini; - Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua Tingkat Peradilan secara tanggung-renteng yang pada Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah). Demikianlah diputus dalam Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari: Kamis, tanggal 19 Juni 2014 oleh kami: DR. Hj. Marni Emmy Mustafa, S.H.,M.H., Ketua Pengadilan Tinggi Halaman 6 dari 7 halaman putusan perkara Nomor 189/Pdt/2014/PT.BDG.
Bandung sebagai Hakim Ketua, dengan H. Neris, S.H.,M.H. dan Djernih Sitanggang, Bc.Ip. S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 19 Mei 2014, Nomor 189/ PEN/ PDT/ 2014/ PT.BDG., untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding dan putusan tersebut pada hari: Rabu, tanggal 25 Juni 2014, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh : Hj. Nenden Khaerani, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak dalam perkara ini. Hakim Anggota, Hakim Ketua, H. N e r I s, S.H.,M.H. DR. Hj. Marni Emmy Mustafa, S.H.,M.H. Djernih Sitanggang, Bc.Ip. S.H., M.H. Panitera Pengganti, Hj. Nenden Khaerani, S.H. Perincian Biaya Perkara: - Redaksi Putusan. Rp. 3.000,- - Materai Putusan Rp. 6.000,- - Pemberkasan. Rp.139.000,- Jumlah..... Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah). Halaman 7 dari 7 halaman putusan perkara Nomor 189/Pdt/2014/PT.BDG.