P U T U S A N Nomor: 0158/Pdt.G/2010/PA.Spn. BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara: PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Sungai Penuh, sebagai Pemohon; -------------------------------------- LAWAN TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Sungai Penuh, sebagai Termohon; ---------------- Pengadilan Agama tersebut ; -------------------------------------------------------------- Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; ------------------------------------- Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti-bukti surat dan saksisaksi di persidangan;--------------------------------------------------------------------------------- TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juli 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh Nomor: 0158/Pdt.G/2010/PA.Spn. tanggal 28 Juli 2010 mengemukakan hal-hal sebagai berikut: 1. Bahwa pada tanggal 22 Desember 1993 Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorang perempuan bernama PEMOHON di Kabupaten Kerinci;------------------------------------------------------------------------------ 2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Termohon, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi;--------------------------------------------------------------- 3. Bahwa Pemohon sudah pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA), akan tetapi Buku nikah tersebut ada pada Termohon dan sulit bagi Pemohon untuk mengambilnya;---------------------------------------------------------------------------- 4.. Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Sungai Penuh, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengajukan perceraian di Pengadilan Agama Sungai Penuh;-----------------------------
5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnya pernikahan Pemohon dengan TERMOHON;-------------------------------------------------------------------------- Adapun permasalahan tentang perceraian adalah sebagai berikut : 1. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isrei dan telah dikaruniai dua orang anak bernama: a. ANAK I, umur 15 tahun; b. ANAK II, umur 9 tahun. 2. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahunh 2008 antara Pemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;------------------------------------- 3. Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkan oleh Termohon tidak mau mendengar nasehat-nasehat yang Pemohon berikan;-------------- 4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Januari 2010, yang disebabkan hal yang sama sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami-istri;----------------------------------------------- 5. Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah diusahakan damai oleh keluarga dekat kedua belah pihak, namun tidak berhasil;-------------------- 6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Pemohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;----------------------------------------------- Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sungai Penuh memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;--------------------------------------------------------- 2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Termohon;---------------------------- 3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak kepada Termohon;----- 2
4. Menetapkan Biaya Perkara menurut hukum;------------------------------------------------- SUBSIDAIR : Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya;------------------ Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 0158/Pdt.G/2010/PA.Spn. tanggal 03 Agustus 2010 dan tanggal 20 Agustus 2010; ---------------------------------------------------- Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Pemohon agar tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun usaha tersebut tidak berhasil;------------------------------------------------------------------------------------------------ Bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon pada intinya Pemohon tetap pada permohonannya yaitu ia tetap ingin bercerai dengan Termohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;----------------------------- Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan pembuktian sebagai berikut: I. Bukti Surat berupa Asli Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon dengan nomor: 474/ 89-AD/ 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa tanggal 24 Agustus 2010, (P.1);---------------------------------------------------------------------------------------- II. Bukti Saksi : 1. SAKSI I, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kota Sungai Penuh., yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil;---------------------------- - Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tahun 1993 di Desa Aur Duri, wali nikahnya Ayah Kandung Termohon yang bernama Bakhtiar dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dan Saksi hadir pada pernikahan mereka;---------------------------------------------------------------- - Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yang menjadi halangan nikah;----------------------------------------- - Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kayu Aro lalu pindah ke Sungai Penuh, kemudian Pemohon dan Termohon pergi ke Batam dan tinggal 3
di sana hingga akhirnya Pemohon dan Termohon menetap di Kerinci;-------------- ----------------------------------------------------------------------- - Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sekitar 5 bulan, Pemohon pergi dari tempat kediaman berrsama dan tinggal di Kantor;-- Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan; --- 2. SAKSI II, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Sungai Penuh., yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak Saksi berumur 11 tahun;------------ - Bahwa Saksi kenal dengan isteri pemohon yang bernama TERMOHON;------ - Bahwa Saksi hadir pada peresmian pernikahan Pemohon dan Termohon;------ - Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon ada memiliki surat nikah;-------------------------------------------------------------------------------------- - Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untuk menikah;--- - Bahwa tidak pernah ada gugatan dari orang lain tentang pernikahan Pemohon dengan Termohon;---------------------------------------------------------------------- - Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah terjadi perceraian;------ - Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Kayu Aro kemudian mereka pindah ke Batam, setelah itu mereka kembali lagi ke Kerinci pada tahun 2004 dan mengontrak rumah;----- - Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;------------------ - Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 5 bulan, Pemohon sekarang bertempat tinggal di kantor;---------------- - Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon berpisah;- - Bahwa Saksi tidak pernah memberi nasehat kepada Pemohon dan Saksi tidak tahu mengenai usaha damai damai dari pihak keluarga;--------------------------- Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan; --- 3. SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Mobil, bertempat tinggal di Kota Sungai Penuh., yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: 4
- Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak 3 tahun yang lalu karena pernah menjadi tetangga Pemohon dan Termohon di Desa Lawang Agung;------------------------------------------------------------------------------------ - Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon saat ini tidak rukun lagi dan telah berpisah tempat tinggal sekitar 6 bulan;---------------------------------- - Bahwa saat ini Pemohon tinggal di kantornya sendirian dan saksi pernah datang ke sana sebanyak 3 kali;------------------------------------------------------- - Bahwa Saksi melihat sendiri rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon sudah kosong, Termohon sudah kembali ke tempat orang tuanya;- - Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal adalah karena Termohon sering pergi tanpa izin dari Pemohon, Termohon tidak mau menerima nasehat dari Pemohon dan Termohon tidak menyukai keluarga Pemohon;--------------------------------------------------------- - Bahwa Saksi pernah memberi nasehat kepada Pemohon tapi Pemohon tetap tidak mau berbaik lagi dengan Termohon, sedangkan Termohon sudah pergi ke rumah orang tuanya di Kayu Aro;------------------------------------------------- - Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;------ Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan; --- Bahwa, Pemohon tidak lagi mengajukan tanggapan apapun dan mohon putusan;- Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk hal-hal yang tercantum dalam berita acara persidangan dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini yang merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;------------ TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas; --------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Pemohon namun usaha tersebut tidak berhasil;-------------------------------------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan dikuatkan dengan bukti P.1 jelas bahwa perkara yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi syarat-syarat formil untuk diperiksa dan diadili, hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 49 huruf a dan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 8 jo Pasal 66 ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Ke dua atas Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989; ----- 5
Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis terlebih dahulu memeriksa permohonan pengesahan nikah Penggugat dengan Tergugat;-------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta saksi-saksi tentang permohonan pengesahan nikah Penggugat dengan Tergugat, keterangan mana yang satu sama lain saling bersesuaian dan secara material ada kesamaannya sehingga Majelis Hakim telah menemukan fakta-fakta sebagai berikut: - Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tahun 1993 di Desa Aur Duri, yang menjadi wali adalah orang tua Termohon dengan mas kawin seperangkat alat shalat tunai ; --------------------------------------------------------------------------------- - Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untuk menikah;------------ - Bahwa tidak ada gugatan dari orang lain mengenai pernikahan Pemohon dengan Termohon; ---------------------------------------------------------------------------------------- - Bahwa Pemohon dan Termohon pernah memiliki surat nikah;---------------------------- - Bahwa antara Pemohon dengan Termohon belum pernah terjadi perceraian;----------- Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta terurai di atas, terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonan Pengesahan Nikah Pemohon dengan Termohon patut untuk dikabulkan;-------------------- Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah terbukti mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri maka Pemohon dan Termohon tersebut berkualitas sebagai pihak-pihak yang beperkara;-------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan tetapi tidak datang menghadap dan tidak pula bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka menurut hukum Termohon dianggap mengakui dalil-dalil permohonan; ----------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan dua orang saksi di persidangan dan memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung apa-apa yang didalilkan Pemohon didalam permohonannya, maka keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan; ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, anggapan hukum dan keterangan saksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :------------------------------------------------------------------- - Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran;-------------------------------------------------------------------------------------- 6
- Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkan oleh Termohon tidak mau mendengar nasehat-nasehat yang Pemohon berikan;-------------- - Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 5 bulan, Pemohon tinggal di kantor sedangkan Termohon pergi ke rumah orang tuanya di Kayu Aro, sejak itu pula antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi yang baik;----- ------------------------------------------------------------------------------------ Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus setidak-tidaknya perselisihan batin yang sudah tidak ada harapan lagi untuk dapat dirukunkan kembali;------------------------------------------------------------------ Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara suami isteri dan bukan ikatan hukum semata, oleh karena itu jika ikatan batin tersebut telah hilang, maka perkawinan yang bahagia dan kekal sebagaimana dikehendaki Firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 dan Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tidak akan terwujud dan jika perkawinan Pemohon dan Termohon dipaksakan tetap berlanjut, patut diduga justru akan menimbulkan kemadlaratan yang lebih besar bagi kedua belah pihak; Menimbang, bahwa dari pertimbangan-pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti adanya perselisihan yang terus menerus, dan jelas perkawinan tersebut telah terlepas dari sendi-sendinya yang mengakibatkan tidak adanya harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga sehingga permohonan Pemohon dinilai telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2) huruf f Penjelasan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan perceraian;-------------------------------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon pada petitum angka 2 yang berbunyi agar pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak kepada Termohon di hadapan Majelis Pengadilan Agama Sungai Penuh adalah beralasan karenanya patut dikabulkan sebagaimana ketentuan Pasal 70 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang waktunya akan ditentukan di kemudian hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dimuka persidangan dan ternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah demikian pula permohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan, maka berdasarkan hal tersebut permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan 7
verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, dan pendapat didalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yang berbunyi : ------------------------------------------- Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di muka persidangan, lalu ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka ia termasuk dzalim dan gugurlah haknya. Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 segala biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Pemohon;----------------------------------------------------------------------------------------------- Mengingat, Pasal-Pasal dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; ----------------------------------------------- MENGADILI 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-------------------------------------------------- 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;--------------------------------- 3. Menetapkan sahnya perkawinan antara PEMOHON dengan TERMOHON yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1993 di Sungai Penuh, Kabupaten Kerinci;---------------------------------------------------------------------------------------- 4. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh;------------------------------------ 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);----------------------------------- Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2010 M bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1431 H, oleh kami FAHRUDDIN, S.Ag, MH sebagai Hakim Ketua serta ALFI ZUHRI, S.Ag dan ABDURRAHMAN ALWI, S.HI sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua serta dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota dan Drs. TABRANI SAID sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.---------------------------------------- Hakim Anggota, Ttd Hakim Ketua ttd FAHRUDDIN, S.Ag, MH Hakim Anggota, ttd 8
ALFI ZUHRI, S.Ag Rincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti, ttd Drs. TABRANI SAID 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,- 2. Biaya Proses Rp 50.000,- 3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,- 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,- 5. Biaya Meterai : Rp 6.000,- Jumlah : Rp 341.000,- ABDURRAHMAN ALWI, S.HI Setelah isi Salinan Putusan ini diperiksa dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya. Sungai Penuh, 25 Agustus 2010 PANITERA, HAMDI MS, S.Ag. 9