P U T U S A N Nomor : 0682/Pdt.G/2012/ PA.Skh BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :---------------------------- PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan karyawan swasta (batu bara), bertempat tinggal di Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, sebagai PEMOHON;-------------------------------------- L a w a n TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD. Pekerjaan dagang (jamu), bertempat tinggal di Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, sebagai TERMOHON;-------------------------------------------------- Pengadilan Agama tersebut ; ------------------------------------------------------------------------- Telah mempelajari berkas perkara ; ----------------------------------------------------------------- Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksi di muka persidangan ;- -------------- TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juli 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo di bawah register perkara nomor ; 0682/Pdt.G/2012/PA.Skh tanggal 17 Juli 2012 mengajukan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut ; ---------------------------------------------------------------------- 1. Pada tanggal 13 Februari 1992, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 413/04/II/92 tanggal 13 Februari 1992 );------------------------------------------------------------------------ 1
2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan ; 3. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Gupit, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, selama 19 tahun 6 bulan ; --------------------------------------------- 4. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak tetapi sudah meninggal dunia ; ------------------------------------------------------------------------- 5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2011 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ; Termohon terlalu berani kepada Pemohon, selalu menanghnya sendiri dan Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya; 6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan September 2011 yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 10 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon dan tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin ; -------------------------------------------- 7. Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut Pemohon merasa sangat menderita lahir dan oleh karenanya Pemohon tidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yang tidak bertanggung jawab ; -------------------------------------------------- Bahwa berdasarkan alasan / dalil-dalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: ---------------------------------------------- PRIMAIR : ----------------------------------------------------------------------------------------------- - Mengabulkan permohonan Pemohon ; ------------------------------------------------------- - Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon; ----------- 2
- Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;------------------------------------------ SUBSIDAIR : ------------------------------------------------------------------------------------------- Atau menjatuhkan putusan yang seadil-adilnya ; ----------------------------------------------- Menimbang, bahwa pada hari-hari persidangan yang telah ditentukan kedua belah pihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan, Pemohon datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang mengahadap dan tidak pula mengutus wakilnya yang sah sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karena itu pemeriksaan perkara ini tetap tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;---------------------------------------------- Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir dipersidangan sehingga perkara ini tidak layak untuk dimediasi, Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dengan jalan menasehati agar kembali rukun dengan Termohon namun tidak berhasil dan untuk itu pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan diawali pembacaan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon ;---------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya telah mengajukan bukti surat berupa:---------------------------------------------------------------------- 1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor: 331105810860001 tanggal 30 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh Camat Nguter Kabupaten Sukoharjo (P.1) ;------------------------------------------------------------------------------------------------ 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, nomor: 413/04/II/1992 tanggal 13 Pebruari 1992 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo (P.2) ;------------------------------------------------------------------------------------------------ Kedua surat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup;----------------------------------------------------- Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat-surat tersebut diatas oleh Pemohon telah pula diajukan saksi-saksi sebagai berikut:---------------------------------------- 3
1. SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ojek, bertempat tinggal di Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo ;------------------------------------------------------------------ Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:----------------------- - Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah teman Pemohon;---------------------------------------------------------------------------------------- - Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1992 ;---------------------------------------------------------------------------------------------- - Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Gupit ; ------------------------------------------------------------ - Bahwa pada awalnya rumah tanggga Pemohon dan Termohon rukun damai dan telah dikaruniai 1 orang anak ; --------------------------------------------------------------- - Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, Pemohon dan Termohon sering bertengkar ;----------------------------------------------------------- - Bahwa saksi pernah menyaksikan pertengkaran Pemohon dan Termohon ;---------- - Bahwa penyebabnya adalah Termohon berani, tidak menghargai Pemohon, dan kalau bertengkar Termohon minta cerai ;--------------------------------------------------- - Bahwa 10 bulan terakhir ini Pemohon pergi meninggalkan Termohon ;---------------- - Bahwa sudah ada upaya merukunkan Pemohon dan Termohon, namun sia-sia; 2. SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam, bertempat tinggal di Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri ; -------------------------------------------- Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:------------------------ - Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah teman Pemohon;---------------------------------------------------------------------------------------- - Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1992 ;--------------------------------------------------------------------------------------------- - Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Gupit ; ------------------------------------------------------------- 4
- Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai dan telah dikaruniai 1 orang anak ;---------------------------------------------------------------------- - Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, Pemohon dan Termohon sering bertengkar ;------------------------------------------------------------ - Bahwa saksi pernah menyaksikan pertengkaran Pemohon dan Termohon ;----------- - Bahwa penyebabnya adalah Termohon berani, tidak menghargai Pemohon, dan kalau bertengkar Termohon minta cerai ;---------------------------------------------------- - Bahwa 10 bulan terakhir ini Pemohon pergi meninggalkan Termohon ;---------------- - Bahwa sudah ada upaya merukunkan Pemohon dan Termohon, namun sia-sia; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi-saksi tersebut Pemohon membenarkan dan menerimanya selanjutnya dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi serta mohon putusan ; ------------------------------------ Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebih singkatnya dipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; ------------------------------------------------------ TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai mana telah terurai di atas ;------------------------------------------------------------------------------ Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan telah melakukan perkawinan secara Islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya. ( vide Pasal 2 jo Pasal 49 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009; ------------------------------------------------------------------------------------------ Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-1 yang berupa KTP a.n Pemohon, ternyata Pemohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sukoharjo dan dikaitkan dengan surat permohonan, maka perkara ini secara relatif merupakan kompetensi 5
Pengadilan Agama Sukoharjo untuk memeriksanya, ( vide Pasal 20 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975)-------------------------------------------------------------------- Menimbang bahwa Termohon yang telah di panggil dengan patut, tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya serta ketidak datangannya itu tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka patutlah dianggap bahwa Termohon dalam keadaan tidak hadir dan karena itu pula perkara ini tidak layak untuk dimediasi;- --------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P-2 yang berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah maka patut dinyatakan terbukti bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, karena itu permohon Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah ;--------------------------------------- Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan alasan-alasan yang pada pokoknya sejak bulan Juli 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon berani, selalu menangnya sendiri, kurang memperhatikan Pemohon, lebih mementingkan diri daripada rumah tangga dan berakibat Pemohon pulang ke orang tuanya, berpisah dengan Termohon sejak September 2011 sampai sekarang ; ----------------------------------------------- Menimbang, bahwa para saksi di bawah sumpah yang telah menerangkan hal-hal yang saling bersesuaian dan telah pula mendukung dalil permohonan Pemohon sehingga dalil-dalil permohonan Pemohon tersebut patut dinyatakan terbukti kebenarannya; --------- Menimbang bahwa dari permohonan Pemohon dan keterangan para saksi maka dapat diperoleh fakta hukum yaitu antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah dan setelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon, namun sejak bulan Juni 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi disebabkan Termohon berani, selalu menangnya sendiri, kurang memperhatikan Pemohon, lebih mementingkan diri daripada rumah tangga dan berakibat Pemohon pulang ke orang 6
tuanya sampai sekarang berpisah dengan Termohon sejak September 2011 sampai sekarang; ------------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana terurai diatas, maka dengan mengacu pada ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1978 jo Pasal 19 huruf f Kompilasi Hukum Islam majelis Hakim berpendapat telah terdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkan permohonan Pemohon dan karenanya Pemohon diizinkan untuk menjatuhkan talak satu roj i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;-- ----------------------------- Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;-------------------------- Memperhatikan segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta dalil-dalil syar i yang berkaitan dengan perkara ini ;------------------------------------------------------------ M E N G A D I L I 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;------------------------------------------------------------------------- 2. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya dengan verstek ; ------------------------- 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo; - 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggga kini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);----------------------------------- Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawatan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI sebagai Ketua Majelis, MAWARDI, S.Ag, M.Hum dan ABDUL BASIR, S.Ag, SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi Hakim- 7
Hakim Anggota tersebut dibantu oleh Drs. DJAROTDJATUN sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;--------------------------------------- Hakim Ketua Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI Hakim Anggota Hakim Anggota MAWARDI, S.Ag, M.Hum ABDUL BASIR, S.Ag, S.H Panitera Pengganti Drs. DJAROTDJATUN Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Pemanggilan Rp. 225.000,00 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00 5. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) 8
Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh : PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO PANITERA SYAEFUDDIN, S.H. 9