KUESIONER FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN STATUS GIZI ANAK BALITA DI DESA KOLAM KECAMATAN PERCUT SEI TUAN KABUPATEN DELI SERDANG TAHUN 2010

dokumen-dokumen yang mirip
KUESIONER. a. Nama Responden : b. AlamatResponden : c. Jenis kelamin : d. Umur Responden : e. Pekerjaan : 1. Bekerja 2.

FAKTOR FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN KELENGKAPAN PEMERIKSAAN KEHAMILAN PADA IBU YANG MEMPUNYAI BAYI DI KELURAHAN BINJAI KECAMATAN MEDAN DENAI TAHUN

a. Nama : b. Umur : c. Alamat : d. Pendidikan terakhir : 1. Tidak Tamat SD/ Tamat SD 2. Tamat SMP 3. Tamat SMA 4. Tamat Akademi/Sarjana

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH PENGETAHUAN DAN MOTIF EKONOMI TERHADAP PENGGUNAAN FORMALIN DAN BORAKS OLEH PEDAGANG

PENGARUH GAYA HIDUP TERHADAP KEJADIAN HIPERTENSI DI RSUD Dr. H. KUMPULAN PANE TEBING TINGGI

Gambaran Duplikasi Penomoran Rekam Medis. Gambaran Kualifikasi Pendidikan. Gambaran Pengetahuan. Statistics pemberian nomor. N Valid 60.

KUESIONER FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH DENGAN RENDAHNYA PEMANFAATAN JAMPERSAL DI PUSKESMAS NAMORAMBE DAN PERSEPSI MASYARAKAT TERHADAP JKN

PERNYATAAN KESEDIAAN MENJADI RESPONDEN. Yang bertandatangan dibawah ini: Nama :. Umur :. Alamat :.

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH FAKTOR INTERNAL DAN EKSTERNAL IBU TERHADAP PEMBERIAN MP-ASI PADA ANAK USIA 0-6 BULAN DI KOTA LANGSA TAHUN 2010

Kuesioner Penelitian

6. Pekerjaan : 1). Bekerja 2). Tidak bekerja

KUESIONER. A. Data Umum. No. : Nama : Umur : Jenis Kelamin : Pendidikan : Alamat : : Kasus/Kontrol **(coret yang tidak perlu) B.

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH DUKUNGAN KELUARGA TERHADAP PEMBERIAN ASI EKSKLUSIF PADA IBU BEKERJA DI KECAMATAN DARUL IMARAH KABUPATEN ACEH BESAR TAHUN

FORMULIR RESPONDEN PENELITIAN. 5. Riwayat Penyakit Dahulu : DM/HT/Jantung/ Ginjal/ lainnya: BMI :... BB:...kg TB:...cm

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN

Universitas Sumatera Utara

KUESIONER PENGARUH POLA PEMBERIAN MAKANAN PENDAMPING ASI (MP-ASI) TERHADAP STATUS GIZI PADA BAYI 6-12 BULAN DI KECAMATAN MEDAN AMPLAS

Lampiran Hasil Output SPSS. Statistics. Skor Kepuasan Pasien Rawat Jalan. Valid 200 Missing 0 Mean Skor Kepuasan Pasien Rawat Jalan Frequenc y

Kuesioner Penelitian Analisis Faktor Yang Berhubungan Dengan Penggunaan Alat Kontrasepsi Pada PUS di Desa Sukadame Kec. Tigapanah Kab.

3. Lama bekerja sebagai PSK.Tahun

KUESIONER PENELITIAN FAKTOR-FAKTOR YANG MEMENGARUHI IBU HAMIL TRIMESTER III

I. Identitas Responden 1. No. Responden : Nama responden : Jumlah anak :... (orang) 4. Pendidikan : Umur :...

PERNYATAAN KESEDIAAN MENJADI RESPONDEN

KUESIONER PENGARUH KARAKTERISTIK KADER TERHADAP PELAKSANAAN PENIMBANGAN BALITA DI POSYANDU KABUPATEN PIDIE NANGGRO ACEH DARUSSALAM TAHUN 2010

LEMBAR PENJELASAN KEPADA RESPONDEN. Saya bernama Desi Handayani Lubis adalah mahasiswa S2 Program Studi

II. SOSIAL EKONOMI A. Pendidikan Ibu : a. Tidak tamat SD

1 KUESIONER PENELITIAN FAKTOR-FAKTOR YANG MEMENGARUHI KEPESERTAAN KB PUS DI WILAYAH KERJA PUSKESMAS BUKIT MALINTANG KABUPATEN MANDAILING NATAL

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH DUKUNGAN KELUARGA TERHADAP PEMBERIAN ASI EKSKLUSIF DI WILAYAH KERJA PUSKESMAS GURILLA PEMATANGSIANTAR

KUESIONER PENELITIAN

FORMULIR PERSETUJUAN MENJADI PESERTA PENELITIAN (INFORMED CONSENT)

PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN

KUESIONER PENELITIAN

c. Jenis Kelamin : 1. Laki-laki 2. Perempuan d. Pendidikan : 1. SD/Tidak Tamat SD/Tidak Sekolah 2. SLTP 3. SLTA 4. PT

SURAT PERNYATAAN BERSEDIA MENJADI SUBJEK PENELITIAN. penelitian dan akan memberikan informasi yang dibutuhkan berkaitan dengan

Kuesioner Penelitian

Lampiran 1. Surat Keterangan SK Pembimbing Skripsi

Instrumen Penelitian Kuisioner

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH KEPATUHAN IBU HAMIL TERHADAP KEBERHASILAN PENANGANAN PREEKLAMPSIA DI RUMAH SAKIT IBU DAN ANAK RESTU IBU MEDAN TAHUN 2013

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PEMERIKSAAN K4 PADA IBU HAMIL DI WILAYAH KERJA PUSKESMAS H.A.H. HASAN DI KOTABINJAI TAHUN 2015

LEMBAR PERSETUJUAN (INFORMED CONSENT) BERSEDIA BERPARTISIPASI SEBAGAI RESPONDEN

Lampiran. 1. Kuisioner

Lampiran 1 KUESIONER PENELITIAN

I. Identitas Responden

Lampiran 1. Lembar Penjelasan Kepada Responden. Utara. Untuk memenuhi salah satu syarat menyelesaikan S2 Ilmu Kesehatan

B. Pengetahuan Ibu. Ya 1. Tidak

LAMPIRAN. Lampiran 1. Ethical clearance

Berilah jawaban Ya atau Tidak sesuai dengan apa yang Saudara ketahui tentang penggunaan Kondom dalam ber KB No. Jawaban Pertanyaan.

KUESIONER ANALISIS PENGGUNAAN ALAT KONTRASEPSI SUNTIK PADA AKSEPTOR KB DI KELURAHAN HARJOSARI I KECAMATAN MEDAN AMPLAS TAHUN 2010

PENGARUH BUDAYA AKSEPTOR KB TERHADAP PENGGUNAAN KONTRASEPSI IUD DI KECAMATAN PANTAI LABU KABUPATEN DELI SERDANG

KISI-KISI SOAL KUESIONER

PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN

NO. RESPONDEN : Hari/Tgl wawancara : Identitas Responden : 1. Nama : 2. Agama : 3. Suku : 4. Alamat : Petunjuk Umum Pengisian

PENGARUH PAPARAN MEDIA INTERNET DAN TEMAN SEBAYA TERHADAP PERILAKU SEKS BEBAS PADA REMAJA

3) Uang Saku Rp 4) Umur Merokok Pertama kali tahun 5) Nilai Rata-Rata Raport 1tahun terakhir.

KUESIONER PENELITIAN DEMAND

KUESIONER HUBUNGAN PEMBERIAN ASI EKSKLUSIF DENGAN KEJADIAN DIARE PADA ANAK USIA BULAN DI PUSKESMAS TERJUN KECAMATAN MEDAN MARELAN TAHUN 2014

2 KUESIONER PENELITIAN PENGARUH KEADAAN LINGKUNGAN KERJA DAN RADIASI NON PENG-ION TERHADAP KELUHAN PENYAKIT PADA KARYAWAN TRAVEL DI KOTA MEDAN

KUESIONER PENGARUH POLA ASUH TERHADAP STATUS GIZI ANAK BALITA DI KECAMATAN SUKAMAKMUR KABUPATEN ACEH BESAR. Nama Responden :... Desa :...

2. Berapa nilai pajak yang Bapak/Ibu/Saudara harus bayarkan kekantor pajak

KUESIONER. Nama :... Umur :... A. Tingkat Pendidikan :D I Bidan. Jawablah pertanyaan dibawah ini dengan memberikan tanda silang (X) pada

KUESIONER. Karakteristik Responden

KUESONER PENELITIAN PENGARUH KARAKTERISTIK KELUARGA DAN DUKUNGAN SOSIAL TERHADAP PEMBERIAN MAKAN BALITA DI KECAMATAN MEDAN HELVETIA KOTA MEDAN

(Desi Anggraini) ( )

KUESIONER PENELITIAN FAKTOR-FAKTOR YANG MEMENGARUHI KINERJA DUKUN BAYI TERLATIH DALAM MELAKUKAN PERTOLONGAN PERSALINAN

Kurang Setuju Tidak Setuju Sangat Tidak Setuju

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN. Universitas Sumatera Utara. Saat ini saya sedang melakukan penelitian tentang

KUESIONER PENELITIAN. Pengaruh Iklim Kelompok Kerja Terhadap Tingkat Penjualan pada Divisi. Pemasaran PT. X

KUESIONER PENELITIAN

INFORMED CONCENT KUESIONER PENGUMPULAN DATA PENELITIAN. : Mahasiswa Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Esa Unggul

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH LINGKUNGAN FISIK TERHADAP SEMANGAT KERJA PERAWAT DI RUANG RAWAT INAP RSU Dr. PIRNGADI MEDAN SUMATERA UTARA

KUESIONER PENELITIAN

(Maria Haryanti Butarbutar) ( )

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN. Saya yang bernama ferika desi adalah salah satu mahasiswa Universitas

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN. Determinan Keterlambatan Penderita Kanker Serviks Mencari Pengobatan ke RSUZA Banda Aceh Tahun 2013

LEMBAR PENJELASAN KEPADA CALON SUBJEK PENELITIAN

LAMPIRAN. Universitas Sumatera Utara

KUESIONER PENELITIAN

DAFTAR RIWAYAT HIDUP (CURRICULUM VITAE) : Ira Nola Lingga Tempat / Tanggal Lahir : Medan, 18 November 1989

KUESIONER ANALISIS FAKTOR KEJADIAN RELAPS PADA PENDERITA MALARIA DI KABUPATEN BIREUEN TAHUN 2010

Lampiran 1. Perbandingan Komposisi Gizi Pada Susu Sapi, Susu Kambing dan ASI

KUESIONER PENELITIAN

I. IDENTITAS RESPONDEN

Uji OR dan Regresi Logistik Sederhana

Lampiran : 1 PERNYATAAN KESEDIAAN MENJADI RESPONDEN. Saya yang bertandatangan dibawah ini:

KUESIONER PENELITIAN

Universitas Sumatera Utara

PENGARUH KOMITMEN TERHADAP KINERJA PETUGAS SISTEM MANAJEMEN KESEHATAN LINGKUNGAN RUMAH SAKIT UMUM DAERAH DR. H. YULIDDIN AWAY TAPAKTUAN TAHUN 2014 I.

NI - Dep

Lampiran 1. Data Kecenderungan Kecurangan Akuntansi

Lampiran 1 LEMBAR PERSETUJUAN. Saya yang bertanda tangan dan bertanggung jawab dengan pernyataan di bawah ini: Nama : Umur :

LEMBAR PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN PENELITIAN. NIM : Minat Studi : Promosi Kesehatan dan Ilmu Perilaku Tahun Akademik : 2013/2014

LAMPIRAN A :HASIL OUTPUT SPSS UJI VALIDITAS DAN RELIABILITAS

Lampiran 1 Jenis dan cara pengumpulan data

PENGARUH PERILAKU TENAGA KERJA TERHADAP PENERAPAN MANAJEMEN KESELAMATAN DAN KESEHATAN KERJA DI BAGIAN PRODUKSI PT. GOLD COIN INDONESIA TAHUN 2010

Transkripsi:

Lampiran 1 KUESIONER FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN STATUS GIZI ANAK BALITA DI DESA KOLAM KECAMATAN PERCUT SEI TUAN KABUPATEN DELI SERDANG TAHUN 2010 Alamat Responden : I. Identitas Responden 1. Nama : 2. Umur : 3. Pekerjaan : a. Pegawai Negeri Sipil b. Pegawai Swasta c. Wiraswasta d. Ibu Rumah Tangga 4. Pendidikan : a. Tidak Sekolah/tidak tamat SD b. Tamat SD c. Tamat SLTP d. Tamat SLTA e. Tamat Akademi f. Sarjana 5. Jumlah anak : II. Identitas Balita 1. Nama : 2. Umur : 3. Berat Badan Lahir : 4. Berat Badan sekarang : 5. Jenis kelamin :

III. Status Imunisasi Apakah anak balita anda telah mendapatkan imunisasi di bawah ini: a. BCG 1. Ya 2. Tidak b. Polio 1 1. Ya 2. Tidak c. Polio 2 1. Ya 2. Tidak d. Polio 3 1. Ya 2. Tidak e. Polio 4 1. Ya 2. Tidak f. DPT 1 1. Ya 2. Tidak g. DPT 2 1. Ya 2. Tidak h. DPT 3 1. Ya 2. Tidak i. Campak 1. Ya 2. Tidak j. Hepatitis B1 1. Ya 2. Tidak k. Hepatitis B2 1. Ya 2. Tidak l. Hepatitis B3 1. Ya 2. Tidak IV. Status ASI Ekslusif Apakah anak balita anda telah diberikan ASI Eksklusif (ASI saja sebagai makanan hingga balita berumur 6 bulan)? 1. Tidak 2. Ya V. Pada saat anak anda lahir apakah anda memberikan ASI yang pertama kali keluar yang berwarna kuning (kolostrum)? 1. Tidak 2. Ya VI. Pengetahuan Ibu 1. Apakah makanan/minuman terbaik untuk bayi? a. Tidak tahu b. Susu botol c. ASI 2. Kapan pertama kali sebaiknya anak ibu diberikan makanan tambahan? a. Tidak tahu b. <6 bulan c. >6 bulan 3. Apakah yang dimaksud dengan makanan 4 sehat 5 sempurna? a. Tidak tahu b. Makanan bergizi c. Makanan yang terdiri dari nasi, lauk, sayur, buah dan susu. 4. Makanan apa saja yang mengandung zat tenaga (karbohidrat)

a. Tidak tahu b. Kurang tahu (1 item) c. Tahu (lebih dari 1 item) Item: nasi, jagung, kentang, ubi, roti 5. Makanan apa saja yang mengandung zat pembangun (protein) a. Tidak tahu b. Kurang tahu (1 item) c. Tahu (lebih dari 1 item) Item:telur,daging,ayam,ikan 6. Apakah manfaat imunisasi? a. Tidak tahu b. Menambah berat badan c. Memberi kekebalan terhadap penyakit 7. Umur berapakah sebaiknya imunisasi dasar lengkap diberikan kepada bayi? a. Tidak tahu b. > 1 tahun c. < 1 tahun 8. Apakah yang dimaksud dengan ASI Eksklusif? a. Tidak tahu b. Memberikan ASI c. Memberikan ASI sampai umur anak 6 bulan. VII. Riwayat Penyakit Infeksi 1. Diare Apakah dalam satu bulan terakhir anak balita anda pernah menderita diare? a. Ya b. Tidak 2. ISPA Apakah dalam satu bulan terakhir anak balita anda pernah menderita penyakit ISPA (batuk, pilek, diserta atau tanpa demam)? a. Ya b. Tidak

VIII. Faktor Lingkungan 1. Sumber air minum keluarga a. Sumur gali b. PAM/Sumur bor c. Air kemasan 2. Kebiasaan minum keluarga a. Tidak dimasak b. Kadang-kadang dimasak c. Dimasak sampai mendidih 3. Kondisi air minum a. Keruh, berasa dan berbau b. Bening, tidak berasa dan berbau c. Bening, tidak berasa dan tidak berbau 4. Tipe jamban a. Cemplung b. Jamban leher angsa c. Closet 5. Keadaan jamban a. Tidak terawat sama sekali b. Jarang dibersihkan c. Terawat dan bersih 6. Jenis tempat pembuangan sampah a. Tidak ada b. Lubang tanah galian c. Tong sampah 7. Cara pengolahan sampah a. Tidak diolah dan dibiarkan berserakan b. Dibakar c. Diangkut petugas kebersihan

Lampiran 3 Frequency Table Frequency Gizi Baik 58 55.2 55.2 55.2 Gizi Kurang 36 34.3 34.3 89.5 Gizi Buruk 11 10.5 10.5 100.0 Kategori Frequency Gizi Kurang 47 44.8 44.8 44.8 Gizi Baik 58 55.2 55.2 100.0 Jenis kelamin balita Frequency Laki-Laki 53 50.5 50.5 50.5 Perempuan 52 49.5 49.5 100.0 Berat Badan Lahir Frequency BBLR 26 24.8 24.8 24.8 Normal 79 75.2 75.2 100.0 Status Imunisasi Frequency Tidak Lengkap 18 17.1 17.1 17.1 Lengkap 87 82.9 82.9 100.0

Status pemberian ASI Eksklusif Frequency Tidak 65 61.9 61.9 61.9 Ya 40 38.1 38.1 100.0 Status pemberian kolostrum Frequency Tidak 55 52.4 52.4 52.4 Ya 50 47.6 47.6 100.0 Pendidikan ibu Frequency Pendidikan Rendah 80 76.2 76.2 76.2 Pendidikan Tinggi 25 23.8 23.8 100.0 Tingkat Pengetahuan ibu Frequency Kurang 71 67.6 67.6 67.6 Baik 34 32.4 32.4 100.0 Pekerjaan ibu Frequency Bekerja 8 7.6 7.6 7.6 Tidak Bekerja 97 92.4 92.4 100.0

Jumlah anak dalam keluarga Frequency 1 25 23.8 23.8 23.8 2 48 45.7 45.7 69.5 3 19 18.1 18.1 87.6 4 8 7.6 7.6 95.2 5 4 3.8 3.8 99.0 6 1 1.0 1.0 100.0 ISPA Frequency ISPA 69 65.7 65.7 65.7 Tidak ISPA 36 34.3 34.3 100.0 Diare Frequency Diare 47 44.8 44.8 44.8 Tidak Diare 58 55.2 55.2 100.0 Sumber air minum keluarga Frequency Sumur gali 72 68.6 68.6 68.6 PAM/SUmur bor 1 1.0 1.0 69.5 Air kemasan 32 30.5 30.5 100.0 Kebiasaan minum keluarga Frequency Tidak dimasak 22 21.0 21.0 21.0 Dimasak sampai mendidih 83 79.0 79.0 100.0

kondisi air minum Frequency keruh, berasa dan berbau 41 39.0 39.0 39.0 bening, tidak berasa dan berbau bening, tidak berasa dan tidak berbau 5 4.8 4.8 43.8 59 56.2 56.2 100.0 tipe jamban Frequency Cemplung 10 9.5 9.5 9.5 Jamban leher angsa 95 90.5 90.5 100.0 keadaan jamban Frequency Tidak terwat sama sekali 8 7.6 7.6 7.6 Jarang dibersihkan 26 24.8 24.8 32.4 Terawat dan bersih 71 67.6 67.6 100.0 jenis tempat pembuangan sampah Frequency tidak ada 45 42.9 42.9 42.9 Lubang tanah galian 38 36.2 36.2 79.0 Tong sampah 22 21.0 21.0 100.0 Tidak diolah dan dibiarkan berserakan cara pengolahan sampah Frequency 14 13.3 13.3 13.3 Dibakar 91 86.7 86.7 100.0

Kesehatan lingkungan Frequency Tidak baik 17 16.2 16.2 16.2 Baik 88 83.8 83.8 100.0 Crosstabs Case Processing Summary Cases Missing Total N N N Jenis kelamin balita * Status Gizi Anak 105 100.0% 0.0% 105 100.0% Berat Badan Lahir * Status Gizi Anak 105 100.0% 0.0% 105 100.0% Status Imunisasi * Status Gizi Anak 105 100.0% 0.0% 105 100.0% Status pemberian ASI Eksklusif * 105 100.0% 0.0% 105 100.0% Status pemberian kolostrum * 105 100.0% 0.0% 105 100.0% Pendidikan ibu * Status Gizi Anak 105 100.0% 0.0% 105 100.0% Tingkat Pengetahuan ibu * 105 100.0% 0.0% 105 100.0% Pekerjaan ibu * Status Gizi Anak 105 100.0% 0.0% 105 100.0% Jumlah anak dalam keluarga * 105 100.0% 0.0% 105 100.0% ISPA * 105 100.0% 0.0% 105 100.0% Diare * 105 100.0% 0.0% 105 100.0% Kesehatan lingkungan * 105 100.0% 0.0% 105 100.0%

Jenis kelamin balita * Crosstab Gizi Kurang Gizi Baik Jenis kelamin balita Laki-Laki Count 23 30 53 Total Expected Count 23.7 29.3 53.0 % within Jenis kelamin balita 43.4% 56.6% 100.0% % within 48.9% 51.7% 50.5% % of Total 21.9% 28.6% 50.5% Perempuan Count 24 28 52 Expected Count 23.3 28.7 52.0 % within Jenis kelamin balita 46.2% 53.8% 100.0% % within 51.1% 48.3% 49.5% % of Total 22.9% 26.7% 49.5% Total Count 47 58 105 Expected Count 47.0 58.0 105.0 % within Jenis kelamin balita 44.8% 55.2% 100.0% % within 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 44.8% 55.2% 100.0% Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Pearson Chi-Square.081 a 1.776 Continuity Correction b.008 1.930 Likelihood Ratio.081 1.776 Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Fisher's Exact Test.845.465 Linear-by-Linear Association.080 1.777 N of Cases b 105 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 23.28.

Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Pearson Chi-Square.081 a 1.776 Continuity Correction b.008 1.930 Likelihood Ratio.081 1.776 Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Fisher's Exact Test.845.465 Linear-by-Linear Association.080 1.777 N of Cases b 105 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 23.28. c. Computed only for a 2x2 table

Risk Estimate 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Jenis kelamin balita (Laki-Laki Chi-Square /.894 Tests.414 1.931 Perempuan) = Gizi Kurang.940.615 1.438 = Gizi Baik 1.051.745 1.484 N of Cases 105 Berat Badan Lahir * Crosstab Gizi Kurang Gizi Baik Berat Badan Lahir BBLR Count 23 3 26 Expected Count 11.6 14.4 26.0 % within Berat Badan Lahir 88.5% 11.5% 100.0% % within 48.9% 5.2% 24.8% % of Total 21.9% 2.9% 24.8% Normal Count 24 55 79 Expected Count 35.4 43.6 79.0 % within Berat Badan Lahir 30.4% 69.6% 100.0% % within 51.1% 94.8% 75.2% % of Total 22.9% 52.4% 75.2% Total Count 47 58 105 Expected Count 47.0 58.0 105.0 % within Berat Badan Lahir 44.8% 55.2% 100.0% % within 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 44.8% 55.2% 100.0% Total

df Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Pearson Chi-Square 26.690 a 1.000 Continuity Correction b 24.392 1.000 Likelihood Ratio 28.790 1.000 Fisher's Exact Test.000.000 Linear-by-Linear Association 26.436 1.000 N of Cases b 105 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 11.64. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Berat Badan Lahir (BBLR / Normal) = Gizi Kurang = Gizi Baik N of Cases 105 17.569 4.812 64.156 2.912 2.028 4.180.166.057.485

Status Imunisasi * Crosstab Gizi Kurang Gizi Baik Status Imunisasi Tidak Lengkap Count 11 7 18 Expected Count 8.1 9.9 18.0 % within Status Imunisasi 61.1% 38.9% 100.0% % within 23.4% 12.1% 17.1% % of Total 10.5% 6.7% 17.1% Lengkap Count 36 51 87 Expected Count 38.9 48.1 87.0 % within Status Imunisasi 41.4% 58.6% 100.0% % within 76.6% 87.9% 82.9% % of Total 34.3% 48.6% 82.9% Total Count 47 58 105 Expected Count 47.0 58.0 105.0 % within Status Imunisasi 44.8% 55.2% 100.0% % within 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 44.8% 55.2% 100.0% Total Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- df Pearson Chi-Square 2.348 a 1.125 Continuity Correction b 1.618 1.203 Likelihood Ratio 2.341 1.126 Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Fisher's Exact Test.192.102 Linear-by-Linear Association 2.326 1.127 N of Cases b 105 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.06. b. Computed only for a 2x2 table

Risk Estimate 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Status Imunisasi (Tidak Lengkap / 2.226.787 6.294 Lengkap) = Gizi Kurang 1.477.946 2.305 = Gizi Baik.663.362 1.215 N of Cases 105 Status pemberian ASI Eksklusif * Crosstab Gizi Kurang Gizi Baik Total Status pemberian ASI Tidak Count 29 36 65 Eksklusif Expected Count 29.1 35.9 65.0 % within Status pemberian ASI Eksklusif 44.6% 55.4% 100.0% % within 61.7% 62.1% 61.9% % of Total 27.6% 34.3% 61.9% Ya Count 18 22 40 Expected Count 17.9 22.1 40.0 % within Status pemberian ASI Eksklusif 45.0% 55.0% 100.0% % within 38.3% 37.9% 38.1% % of Total 17.1% 21.0% 38.1% Total Count 47 58 105 Expected Count 47.0 58.0 105.0 % within Status pemberian ASI Eksklusif 44.8% 55.2% 100.0% % within 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 44.8% 55.2% 100.0%

Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Pearson Chi-Square.001 a 1.969 Continuity Correction b.000 1 1.000 Likelihood Ratio.001 1.969 Fisher's Exact Test 1.000.564 Linear-by-Linear Association.001 1.969 N of Cases b 105 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 17.90. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Status pemberian ASI Eksklusif (Tidak / Ya) = Gizi Kurang.985.446 2.174.991.641 1.534 = Gizi Baik 1.007.706 1.436 N of Cases 105

Status pemberian kolostrum * Crosstab Gizi Kurang Gizi Baik Total Status pemberian kolostrum Tidak Count 38 17 55 Expected Count 24.6 30.4 55.0 % within Status pemberian kolostrum 69.1% 30.9% 100.0% % within 80.9% 29.3% 52.4% % of Total 36.2% 16.2% 52.4% Ya Count 9 41 50 Expected Count 22.4 27.6 50.0 % within Status pemberian kolostrum 18.0% 82.0% 100.0% % within 19.1% 70.7% 47.6% % of Total 8.6% 39.0% 47.6% Total Count 47 58 105 Expected Count 47.0 58.0 105.0 % within Status pemberian kolostrum 44.8% 55.2% 100.0% % within 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 44.8% 55.2% 100.0% Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Pearson Chi-Square 27.649 a 1.000 Continuity Correction b 25.622 1.000 Likelihood Ratio 29.246 1.000 Fisher's Exact Test.000.000 Linear-by-Linear Association 27.386 1.000 N of Cases b 105 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 22.38. b. Computed only for a 2x2 table

Risk Estimate 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Status pemberian kolostrum (Tidak / Ya) = Gizi Kurang = Gizi Baik N of Cases 105 10.183 4.056 25.569 3.838 2.070 7.117.377.249.571 Pendidikan ibu * Crosstab Gizi Kurang Gizi Baik Total Pendidikan ibu Pendidikan Rendah Count 39 41 80 Expected Count 35.8 44.2 80.0 % within Pendidikan ibu 48.8% 51.2% 100.0% % within 83.0% 70.7% 76.2% % of Total 37.1% 39.0% 76.2% Pendidikan Tinggi Count 8 17 25 Expected Count 11.2 13.8 25.0 % within Pendidikan ibu 32.0% 68.0% 100.0% % within 17.0% 29.3% 23.8% % of Total 7.6% 16.2% 23.8% Total Count 47 58 105 Expected Count 47.0 58.0 105.0 % within Pendidikan ibu 44.8% 55.2% 100.0% % within 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 44.8% 55.2% 100.0%

Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Pearson Chi-Square 2.161 a 1.142 Continuity Correction b 1.537 1.215 Likelihood Ratio 2.209 1.137 Fisher's Exact Test.171.107 Linear-by-Linear Association 2.141 1.143 N of Cases b 105 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 11.19. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Pendidikan ibu (Pendidikan Rendah / Pendidikan Tinggi) = Gizi Kurang 2.021.783 5.215 1.523.824 2.815 = Gizi Baik.754.535 1.063 N of Cases 105

Tingkat Pengetahuan ibu * Crosstab Gizi Kurang Gizi Baik Total Tingkat Pengetahuan ibu Kurang Count 33 38 71 Expected Count 31.8 39.2 71.0 % within Tingkat Pengetahuan ibu 46.5% 53.5% 100.0% % within 70.2% 65.5% 67.6% % of Total 31.4% 36.2% 67.6% Baik Count 14 20 34 Expected Count 15.2 18.8 34.0 % within Tingkat Pengetahuan ibu 41.2% 58.8% 100.0% % within 29.8% 34.5% 32.4% % of Total 13.3% 19.0% 32.4% Total Count 47 58 105 Expected Count 47.0 58.0 105.0 % within Tingkat Pengetahuan ibu 44.8% 55.2% 100.0% % within 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 44.8% 55.2% 100.0% Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Pearson Chi-Square.261 a 1.609 Continuity Correction b.091 1.763 Likelihood Ratio.262 1.609 Fisher's Exact Test.678.383 Linear-by-Linear Association.259 1.611 N of Cases b 105 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15.22. b. Computed only for a 2x2 table

Risk Estimate 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Tingkat Pengetahuan ibu (Kurang / Baik) = Gizi Kurang = Gizi Baik N of Cases 105 1.241.543 2.837 1.129.703 1.811.910.638 1.298 Pekerjaan ibu * Crosstab Gizi Kurang Gizi Baik Total Pekerjaan ibu Bekerja Count 4 4 8 Expected Count 3.6 4.4 8.0 % within Pekerjaan ibu 50.0% 50.0% 100.0% % within 8.5% 6.9% 7.6% % of Total 3.8% 3.8% 7.6% Tidak Bekerja Count 43 54 97 Expected Count 43.4 53.6 97.0 % within Pekerjaan ibu 44.3% 55.7% 100.0% % within 91.5% 93.1% 92.4% % of Total 41.0% 51.4% 92.4% Total Count 47 58 105 Expected Count 47.0 58.0 105.0 % within Pekerjaan ibu 44.8% 55.2% 100.0% % within 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 44.8% 55.2% 100.0%

Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Pearson Chi-Square.096 a 1.757 Continuity Correction b.000 1 1.000 Likelihood Ratio.096 1.757 Fisher's Exact Test 1.000.519 Linear-by-Linear Association.095 1.758 N of Cases b 105 a. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.58. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Pekerjaan ibu (Bekerja / Tidak Bekerja) 1.256.297 5.314 = Gizi Kurang 1.128.545 2.336 = Gizi Baik.898.439 1.837 N of Cases 105

Jumlah anak dalam keluarga * Crosstab Gizi Kurang Gizi Baik Total Jumlah anak dalam keluarga >=3 orang Count 14 18 32 Expected Count 14.3 17.7 32.0 % within Jumlah anak dalam keluarga 43.8% 56.2% 100.0% % within 29.8% 31.0% 30.5% % of Total 13.3% 17.1% 30.5% 1-2 orang Count 33 40 73 Expected Count 32.7 40.3 73.0 % within Jumlah anak dalam keluarga 45.2% 54.8% 100.0% % within 70.2% 69.0% 69.5% % of Total 31.4% 38.1% 69.5% Total Count 47 58 105 Expected Count 47.0 58.0 105.0 % within Jumlah anak dalam keluarga 44.8% 55.2% 100.0% % within 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 44.8% 55.2% 100.0% Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Pearson Chi-Square.019 a 1.890 Continuity Correction b.000 1 1.000 Likelihood Ratio.019 1.890 Fisher's Exact Test 1.000.531 Linear-by-Linear Association.019 1.891 N of Cases b 105 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 14.32. b. Computed only for a 2x2 table

Risk Estimate 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Jumlah anak dalam keluarga (>=3 orang / 1-2 orang) = Gizi Kurang = Gizi Baik N of Cases 105.943.408 2.177.968.607 1.544 1.027.709 1.486 ISPA * Crosstab Gizi Kurang Gizi Baik Total ISPA ISPA Count 36 33 69 Expected Count 30.9 38.1 69.0 % within ISPA 52.2% 47.8% 100.0% % within 76.6% 56.9% 65.7% % of Total 34.3% 31.4% 65.7% Tidak ISPA Count 11 25 36 Expected Count 16.1 19.9 36.0 % within ISPA 30.6% 69.4% 100.0% % within 23.4% 43.1% 34.3% % of Total 10.5% 23.8% 34.3% Total Count 47 58 105 Expected Count 47.0 58.0 105.0 % within ISPA 44.8% 55.2% 100.0% % within 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 44.8% 55.2% 100.0%

Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Pearson Chi-Square 4.472 a 1.034 Continuity Correction b 3.640 1.056 Likelihood Ratio 4.567 1.033 Fisher's Exact Test.040.027 Linear-by-Linear Association 4.429 1.035 N of Cases b 105 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 16.11. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for ISPA (ISPA / Tidak ISPA) = Gizi Kurang = Gizi Baik N of Cases 105 2.479 1.058 5.813 1.708.993 2.935.689.496.956

Diare * Crosstab Total Gizi Kurang Gizi Baik Diare Diare Count 27 20 47 Expected Count 21.0 26.0 47.0 % within Diare 57.4% 42.6% 100.0% % within 57.4% 34.5% 44.8% % of Total 25.7% 19.0% 44.8% Tidak Diare Count 20 38 58 Expected Count 26.0 32.0 58.0 % within Diare 34.5% 65.5% 100.0% % within 42.6% 65.5% 55.2% % of Total 19.0% 36.2% 55.2% Total Count 47 58 105 Expected Count 47.0 58.0 105.0 % within Diare 44.8% 55.2% 100.0% % within 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 44.8% 55.2% 100.0% Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Pearson Chi-Square 5.537 a 1.019 Continuity Correction b 4.647 1.031 Likelihood Ratio 5.571 1.018 Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Fisher's Exact Test.029.015 Linear-by-Linear Association 5.484 1.019 N of Cases b 105 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 21.04. b. Computed only for a 2x2 table

Risk Estimate 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Diare (Diare / Tidak Diare) = Gizi Kurang 2.565 1.162 5.664 1.666 1.082 2.565 = Gizi Baik.649.444.951 N of Cases 105 Kesehatan lingkungan * Crosstab Gizi Kurang Gizi Baik Total Kesehatan lingkungan Tidak baik Count 11 6 17 Expected Count 7.6 9.4 17.0 % within Kesehatan lingkungan 64.7% 35.3% 100.0% % within 23.4% 10.3% 16.2% % of Total 10.5% 5.7% 16.2% Baik Count 36 52 88 Expected Count 39.4 48.6 88.0 % within Kesehatan lingkungan 40.9% 59.1% 100.0% % within 76.6% 89.7% 83.8% % of Total 34.3% 49.5% 83.8% Total Count 47 58 105 Expected Count 47.0 58.0 105.0 % within Kesehatan lingkungan 44.8% 55.2% 100.0% % within 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 44.8% 55.2% 100.0%

Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Pearson Chi-Square 3.263 a 1.071 Continuity Correction b 2.372 1.124 Likelihood Ratio 3.263 1.071 Fisher's Exact Test.109.062 Linear-by-Linear Association 3.232 1.072 N of Cases b 105 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.61. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Kesehatan lingkungan (Tidak baik / 2.648.898 7.811 Baik) = Gizi Kurang 1.582 1.027 2.435 = Gizi Baik.597.307 1.163 N of Cases 105 Logistic Regression Case Processing Summary Unweighted Cases a N Selected Cases Included in Analysis 105 100.0 Missing Cases 0.0 Total 105 100.0 Unselected Cases 0.0 Total 105 100.0 a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.

Dependent Variable Encoding Original Internal Gizi Kurang 0 Gizi Baik 1 Block 0: Beginning Block Classification Table a,b Predicted age Observed Gizi Kurang Gizi Baik Correct Step 0 Gizi Kurang 0 47.0 Gizi Baik 0 58 100.0 Overall age 55.2 a. Constant is included in the model. b. The cut value is.500 Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 0 Constant.210.196 1.148 1.284 1.234 Variables not in the Equation Score df Sig. Step 0 Variables BBLk 26.690 1.000 Imunlkap 2.348 1.125 KoLs 27.649 1.000 didikk 2.161 1.142 ISPA 4.472 1.034 Diare 5.537 1.019 Lingk 3.263 1.071 Overall Statistics 47.617 7.000 Block 1: Method = Backward Stepwise (Likelihood Ratio) Omnibus Tests of Model Coefficients

Chi-square df Sig. Step 1 Step 57.855 7.000 Block 57.855 7.000 Model 57.855 7.000 Step 6 a Step -2.013 1.156 Block 52.250 3.000 Model 52.250 2.000 a. A negative Chi-squares value indicates that the Chisquares value has decreased from the previous step. Model Summary Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 1 86.551 a.424.567 6 92.157 b.392.525 a. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than.001. b. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than.001. Hosmer and Lemeshow Test Step Chi-square df Sig. 1 6.362 8.607 6 2.688 4.611

Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test = Gizi Kurang = Gizi Baik Observed Expected Observed Expected Step 1 1 12 11.657 0.343 12 2 11 9.955 0 1.045 11 3 7 8.077 4 2.923 11 4 7 5.699 3 4.301 10 5 3 4.920 8 6.080 11 6 2 3.195 9 7.805 11 7 3 1.719 8 9.281 11 8 1.927 9 9.073 10 9 1.614 10 10.386 11 10 0.236 7 6.764 7 Step 6 1 4 3.926 0.074 4 2 16 15.098 0.902 16 3 8 8.528 4 3.472 12 4 13 14.424 16 14.576 29 5 1 1.680 6 5.320 7 6 5 3.344 32 33.656 37 Total Classification Table a Predicted age Observed Gizi Kurang Gizi Baik Correct Step 1 Gizi Kurang 36 11 76.6 Gizi Baik 7 51 87.9 Overall age 82.9 Step 6 Gizi Kurang 28 19 59.6 Gizi Baik 4 54 93.1 Overall age 78.1 a. The cut value is.500

Variables in the Equation 95.0% C.I.for EXP(B) B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper Step 1 a BBLk 2.583.778 11.013 1.001 13.237 2.879 60.857 Imunlkap 1.097.723 2.299 1.129 2.995.725 12.366 KoLs 2.342.578 16.393 1.000 10.402 3.348 32.319 didikk.787.649 1.471 1.225 2.196.616 7.832 ISPA.347.572.367 1.545 1.414.461 4.344 Diare.779.557 1.954 1.162 2.179.731 6.494 Lingk.852.741 1.323 1.250 2.345.549 10.021 Constant -13.960 3.118 20.044 1.000.000 Step 6 a BBLk 2.828.744 14.435 1.000 16.905 3.931 72.697 Imunlkap 1.156.699 2.737 1.098 3.177.808 12.496 KoLs 2.299.552 17.319 1.000 9.960 3.374 29.402 Constant -10.255 2.315 19.617 1.000.000 a. Variable(s) entered on step 1: BBLk, Imunlkap, KoLs, didikk, ISPA, Diare, Lingk. Variables not in the Equation Score df Sig. Step 6 a Variables didikk 1.859 1.173 ISPA.491 1.483 Diare 1.680 1.195 Lingk 1.991 1.158 Overall Statistics 5.325 4.256 a. Variable(s) removed on step 5: Lingk. Step Summary a,b Improvement Model Correct Class Step Chi-square df Sig. Chi-square df Sig. % Variable 2 -.369 1.544 57.486 6.000 81.9% OUT: ISPA 3-1.526 1.217 55.961 5.000 81.9% OUT: didikk 4-1.698 1.192 54.262 4.000 79.0% OUT: Diare 5-2.013 1.156 52.250 3.000 78.1% OUT: Lingk a. No more variables can be deleted from or added to the current model. b. End block: 1