P U T U S A N Nomor 122/Pid/2015/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SIDIK Bin SARDIMAN (Alm). Tempat Lahir : Kabupaten Cirebon. Umur/tanggal lahir : 52 tahun / 15 Juni 1963. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Gang Kiyanti No. 57 A Rt. 01 Rw. 01 Desa Klayan, Kecamatan Gunung Jati, Kabupaten Cirebon. Agama : Islam. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS) TVRI. Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan masing-masing oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2015 sampai dengan tanggal 12 Februari 2015. Berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 24 Januari 2015, No. SP.Han/01/I/ 2015/Reskrim. 2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2015 sampai dengan tanggal 4 Maret 2015. Berdasarkan surat tanggal 2 Februari 2015, No. B- 35/0.2.3.2/Ep.1/02/2015. 3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2015 sampai dengan tanggal 23 Maret 2015. Berdasarkan surat tanggal 4 Maret 2015, No. PRINT-I- 50/0.2.31/Ep.2/03/2015. 4. Hakim Pengadilan Negeri Sumber : sejak tanggal 9 Maret 2015 sampai dengan tanggal 7 April 201515. Berdasarkan surat tanggal 9 Maret 2015, No. 102/Pid.B/2015/PN.Sbr. Halaman 1 dari 8 halaman putusan nomor 122/Pid/2015/PT.Bdg.
5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumber sejak tanggal 8 April 2015 sampai dengan tanggal 6 Juni 2015. Berdasarkan penetapan tanggal 1 Apri 2015, No. 102/Pid.B/2015/PN.Sbr. 6. Hakim Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 09 April 2015 sampai dengan tanggal 08 Mei 2015 Nomor:77/Pen/Pid/2015/PT.Bdg; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca : 1. Penetapan wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggl 30 April 2015, tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2. Berkas perkara dan surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan kerena didakwa telah malakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut umum dari Kejaksaan Negeri Sumber tertanggal 04 Maret 2015 No Reg Perkara :PDM-1-28/SMBR/03/2015 yang berbunyi sebagai berikut : ----------- Bahwa terdakwa SIDIK Bin SARDIMAN (Alm),pada hari Jum at tanggal 23 Januari 2015 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain di bulan Januari tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Gg. Kiyanti No. 57 A Desa Klayan Rt. 001 Rw. 001 Kec. Gunung Jati Kab. Cirebon atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : - Bahwa terdakwa telah kedapatan menyelenggarakan permaianan judi jenis togel hongkong dimana terdakwa selaku pengeber yang merima pasangan dari para pemasang yang datang kerumah terdakwa setelah para pemasang menyerahkan nomor pasangan beserta dengan uang pasangannya selanjutnya terdakwa merekap nomor pasangan tersebut kedalam handphone lalu dikirim lewat pesan singkat/sms ke nomor Handphone milik Sdr. SELAMET (DPO) selaku pengepul, adapun permainan judi jenis togel tersebut dilakukan dengan cara para pemasang Halaman 2 dari 8 halaman putusan nomor 122/Pid/2015/PT.Bdg.
memasang nomor togel jenis hongkong dengan pasangan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka, dimana apabila para pemasang memasang 2 (dua) angka dengan pasangan Rp. 1000,-(seribu rupiah) dan 2 (dua) angka dibelakang yang dipasang tersebut keluar maka pemasang dikatakan menang dan mendapatkan bayaran sebesar Rp. 60.000,-(enam puluh ribu rupiah) dan apabila pemasang memasang 3 (tiga) angka dengan pasangan Rp. 1000,-(seribu rupiah) dan 3 (tiga) angka dibelakang yang dipasang tersebut keluar maka pemasang dikatakan menang dan mendapatkan bayaran sebesar Rp. 325.000,-(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan apabila pemasang memasang 4 (empat) angka dengan pasangan Rp. 1000,-(seribu rupiah) dan 4 (empat) angka dibelakang yang dipasang tersebut keluar maka pemasang dikatakan menang dan mendapatkan bayaran sebesar Rp. 800.000,-(delapan ratus ribu rupiah) namun sebaliknya apabila pemasang angka yang dipasangnya tidak ada keluar maka pemasang dikatakan kalah dan uang pasanganya menjadi milik bandar begutulah seterusnya permainan judi jenis togel hongkong tersebut dimainkan, dalam permainan judi jenis togel ini pemain bisa menang dan juga bisa kalah dengan kata lain permainan judi ini bersifat untung-untungan dan terdakwa dalam menjual/mengeber kupon togel tersebut mendapatkan komisi dari Sdr. SELAMET sebesar 20% dari hasil penjualan kupon togel hongkong tersebut, bahwa setelah menerima informasi dari masyarakat yang mengatakan di rumah terdakwa ada permainan judi jenis togel hongkong maka selanjutnya datang saksi ARDINAR beserta dengan anggota Polsek Gunung Jati lainnya mendatangi tempat yang dimaksud dan setibanya ditempat tersebut langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa uang tunai hasil dari penjualan kupon judi jenis togel sebesar Rp. 62.000,- (enam puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar Naptu Shio 2014, 1 (satu) exsemplar kampleng hongkong dari tanggal 01 Desember 2014s/d 07 Desember 2014, 1 (satu) exsemplar kampleng hongkong dari tanggal 19 Januari 2015 s/d 25 Januari 2015, 1 (satu) buah HP merk Nokia, 2 (dua) lembar shio naga mas tanggal 19 Januari 2015, 1 (satu) lembar shio wiradesa tanggal 19 Januari 2015 dan 1 (satu) lembar kertas karton isi rekapan nomor togel yang kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Gunung Jati untuk proses Halaman 3 dari 8 halaman putusan nomor 122/Pid/2015/PT.Bdg.
lebih lanjut sedangkan permainan judi jenis togel hongkong itu sendiri tidak ada izin dari pihak yang berwajib. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana ; Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut Jaksa Penuntut umum dalam surat tuntutannya tertanggal 01 April 2015 No Reg Perkara :PDM-1-28/SMBR/03/2015 pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan : 1. Menyatakan terdakwa SIDIK Bin SARDIMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIDIK Bin SARDIMAN (Alm)berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai hasil dari penjualan kupon judi jenis togel sebesar Rp. 62.000,- (enam puluh dua ribu rupiah), Dirampas untuk Negara. 1 (satu) lembar Naptu Shio 2014, 1 (satu) exsemplar kampleng hongkong dari tanggal 01 Desember 2014s/d 07 Desember 2014, 1 (satu) exsemplar kampleng hongkong dari tanggal 19 Januari 2015 s/d 25 Januari 2015, 1 (satu) buah HP merk Nokia, 2 (dua) lembar shio naga mas tanggal 19 Januari 2015, 1 (satu) lembar shio wiradesa tanggal 19 Januari 2015. 1 (satu) lembar kertas karton isi rekapan nomor togel. Dirampas untuk dimusnahkan. 4. Menetapkan kepada terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah). Halaman 4 dari 8 halaman putusan nomor 122/Pid/2015/PT.Bdg.
Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut umum tersebut, Pengadilan Negeri Sumber telah menjatuhkan putusan tanggal 09 April 2015, Nomor.102/Pid.B/2015/PN.Sbr, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan bahwa Terdakwa SIDIK Bin SARDIMAN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi. 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai hasil dari penjualan kupon judi jenis togel sebesar Rp. 62.000,- (enam puluh dua ribu rupiah). Dirampas untuk Negara. 1 (satu) lembar Naptu Shio 2014. 1 (satu) exsemplar kampleng hongkong dari tanggal 01 Desember 2014s/d 07 Desember 2014. 1 (satu) exsemplar kampleng hongkong dari tanggal 19 Januari 2015 s/d 25 Januari 2015. 1 (satu) buah HP merk Nokia. 2 (dua) lembar shio naga mas tanggal 19 Januari 2015. 1 (satu) lembar shio wiradesa tanggal 19 Januari 2015. 1 (satu) lembar kertas karton isi rekapan nomor togel. Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah). Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh ATING BUDIMAN,SH.MH, Panitera Pengadilan Negeri Sumber menerangkan bahwa pada tanggal 09 April 2015, Jaksa Penuntut umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sumber tanggal 09 April 2015, Nomor 102/Pid.B/2015/PN.Sbr dan permintaan banding tersebut Halaman 5 dari 8 halaman putusan nomor 122/Pid/2015/PT.Bdg.
pada tanggal 09 April 2015 telah diberitahukan secara seksama kepada terdakwa oleh Jurusita Pengadialn Negeri Sumber ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut umum telah mengajukan memori banding tanggal 20 April 2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumber pada tanggal 20 April 2015, memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada terdakwa secara seksama dan patut oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sumber pada tanggal 21 April 2015 ; Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ; Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut umum dalam memori bandingnya pada pokoknya mengemukakan bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumber dalam perkara atas nama terdakwa Sidik bin Sardiman (Alm) menurut kami belum memenuhi rasa keadilan masyarakat dikarenakan terdakwa yang merupakan Pegawai Negeri Sipil seharusnya ikut mencegah dan mendukung pemerintah dalam memberantas perjudian bukan malah menjadi pengeber nomor judi togel hongkong atau menerima nomor pasangan judi togel hongkong dari masyarakat sehingga perbuatan terdakwa tidak mencerminkan seorang PNS yang baik dan berintegritas terlebih diwilayah Kabupaten Cirebon khususnya pemerintah daerah beserta dengan aparat penegak hukum lainnya sedang giat-giatnya memberantas penyakit masyarakat diantaranya perjudian,minuman keras sehingga perbuatan terdakwa tersebut sangat meresahkan masyarakat ; Menimbang bahwa kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung, telah diberitahukan masingmasing kepada Jaksa Penuntut umum dan terdakwa pada tanggal 14 April 2015, dengan surat No.W1.1.U.19/546/HN.01.01/IV/2015 ; Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut umum maupun terdakwa tidak menggunakan haknya untuk mempelajari berkas perkara ( inzage ) berdasarkan surat keterangan tidak menggunakan hak inzage pada tanggal 22 April 2015 No.102/Pid.B/2015/PN.Sbr ; Halaman 6 dari 8 halaman putusan nomor 122/Pid/2015/PT.Bdg.
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sumber tanggal09 April 2015,Nomor :102/Pid.B/2015/PN.SbrMajelis Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan Hukum dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telah tepat dan benar baik tentang pidana yang dilakukan oleh Terdakwa maupun tentang lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdawa sehingga pertimbangan hukum tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam Tingkat Banding ; ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Sumber tanggal 09 April 2015,Nomor :102/Pid.B/2015/PN.Sbr. yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dan harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan tingkat banding Terdakwa tetap dipidana dan berada dalam tahanan maka berdasarkan ketentuan pasal 242 Jo. pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP cukup beralasan untuk memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang bahwa selama pemeriksaan perkara ini ditingkat banding terdakwa berada dalam tahanan, maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan ; Memperhatikan, segala peraturan hukum dari perundang-undangan yang bersangkutan terutama ketentuan pasal 303 ayat (1) ke -2 KUHPidana Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP ; M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumber tanggal 09 April 2015,Nomor 102/Pid.B/2015/PN.Sbr. yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dukurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Halaman 7 dari 8 halaman putusan nomor 122/Pid/2015/PT.Bdg.
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari : Selasa tanggal 05 Mei 2015, oleh kami EDDY PANGARIBUAN,S.H.MH,Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis denganh.sukarman SITEPU, S.H.MHdan ENOS RADJAWANE, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 30April 2015,Nomor : 122/Pen/Pid/2015/PT.Bdg. ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 06 MEI 2015 diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh : TATA KURNIA S.A,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum,danTerdakwa.- HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, T.t.d. T.t.d. H.SUKARMAN SITEPU, S.H.M.H. EDDY PANGARIBUAN, S.H.M.H. T.t.d. ENOS RADJAWANE,S.H. PANITERA PENGGANTI, T.t.d. TATA KURNIA S.A., S.H. Halaman 8 dari 8 halaman putusan nomor 122/Pid/2015/PT.Bdg.
Halaman 9 dari 8 halaman putusan nomor 122/Pid/2015/PT.Bdg.