PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 288/PID/2016/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap Tempat lahir : PARULIAN SIMARMATA : Sileuleu (Kab. Dairi) Umur / tanggal lahir : 36 tahun / 9 Mei 1979 Jenis kelamin Kebangsaan : Laki-laki : I n d o n e s i a Tempat tinggal : Dusun Sileuleu II Kel. Sileuh leuh Parsaoran Kec. Sumbul Kab. Dairi Agama Pekerjaan : Kristen Protestan : Petani Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan dari : 1. Penyidik POLRI sejak tanggal 18 November 2015 s/d 7 Desember Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Desember 2015 s/d 16 Januari Perpanjangan I Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 17 Januari 2016 s/d 15 Februari Perpanjangan II Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 16 Februari 2016 s/d 16 Maret Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2016 s/d 4 April Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 30 Maret 2016 s/d 28 April Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 29 April 2016 s/d 27 Juni 2016 Putusan Nomor: 288/PID/2016/PT.Mdn Halaman 1

2 8. Hakim Peengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Mei 2016 s/d 8 Juni Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 9 Juni 2016 s/d 7 Agustus 2016 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Setelah membaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan No.288/PID/2016/PT. MDN tanggal 1Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 4 Mei 2016 No.41/Pid.B/2016/PN.Sdk dalam perkara terdakwa tersebut diatas ; Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 Maret 2016 No.Reg. Perkara PDM-47/SDKAL/KANEGTIBUM/03/2016 terdakwa telah didakwa sebagai berikut : DAKWAAN PRIMAIR Bahwa terdakwa PARULIAN SIMARMATA pada hari Jumat tanggal 17 November 2015 sekira pukul WIB, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain pada bulan November 2015 atau setidak-tidaknya tahun 2015, bertempat di Desa Sileuleu II, Kelurahan Sileuh leuh, Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian atau cara-cara sebagai berikut : - Bahwa awalnya saksi ERPINATA INKASONA TARIGAN, TONI BERTONI PANJAITAN, DANIEL BUKIT, A. SINAGA yang semuanya anggota Putusan Nomor: 288/PID/2016/PT.Mdn Halaman 2

3 Kepolisian dari Polres Dairi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di di warung milik terdakwa di Desa Sileuleu II, Kelurana Sileuh leuh, Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi terdapat permainan judi jenis KIM, setelah mendapat informasi tersebut saksi ERPINATA INKASONA TARIGAN, TONI BERTONI PANJAITAN, DANIEL BUKIT, A. SINAGA mendatangi lokasi yang dimaksud dan menemukan terdakwa sedang berada di warung miliknya dan ketika dilakukan penggeledahan ternyata ditemukan HP yang berisi kiriman nomor-nomor tebakan judi jenis KIM yang dikirimkan kepada HP milik SANGAP SIMAMORA Als ABA (terdakwa dakam berkas perkara terpisah) dan uang sebesar Rp ,- hasil penjualan judi jenis KIM sehingga kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa; - Bahwa cara terdakwa menjual nomor tebakan jenis KIM adalah awalnya SANGAP SIMAMORA Als ABA sering datang ke warung milik terdakwa, dan melihat potensi pengunjung tersebut SANGAP SIMAMORA Als ABA menawarkan kepada terdakwa agar terdakwa bisa menjual judi kupon tebakan jenis Togel/KIM setelah beberapa kali kunjungan akhirnya terdakwa merasa berminat untuk menjual judi tebakan nomor jenis togel/kim tersebut dan selanjutnya apabila ada orang yang membeli nomor tebakan jenis KIM tersebut terdakwa kemudian mengirimkan melalui SMS dari HP milik terdakwa kepada HP milik SANGAP SIMAMORA Als ABA, untuk Hari selasa tanggal 10 Nopember 2015 terdakwa mengirim angka-angka tebakan KIM kepadda SANGAP SIMAMORA antara lain nomor tebakan : 41x5, 28x1, 78x1, 81x1, 38x1, 70x1 29x1, 69x1 dst. Bahwa arti angka 41x5 berarti pembeli menebak angka 41 yang jumlahnya 5 lembar yang setiap lembarnya senilai Rp ,- (seribu rupiah) dan seterusnya, - Bahwa nomor tebakan yang dibeli oleh para pembeli tersebut setiap lembarnya seharga Rp ,- (seribu rupiah) hingga tidak ada batasnya Putusan Nomor: 288/PID/2016/PT.Mdn Halaman 3

4 nomor pemasangan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat) angka,. Untuk hadiah apabila nomor tebakan yang dibeli itu keluar maka jumlah hadiah uang tunai tesebut akan dibayarkan oleh terdakwa kepada pembeli yang rinciannya sebagai berikut Untuk pemasangan 2 (dua) angka dengan pemasangan senilai Rp ,- (seribu rupiah) apabila tembus/ beruntung maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp ,- (enam puluh lima ribu rupiah) kalau pemasangan 3 (tiga) angka dengan pemasangan senilai Rp ,- apabila keluar/tembus akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp ,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila pemasangan 4 (empat) angka apabila keluar akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp ,- (tiga juta ribu rupiah) dan seterusnya sesuai dengan kelipatan uang yang dipasang untuk masing-masing pasangan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka), dan 4 (empat) angka. - Bahwa penjualan nomor tebakan jenis Togel, tolam dan Kim dilakukan oleh terdakwa setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dalam satu putaran terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar 20 % (dua puluh persen) sedangkan SANGAP SIMAMORA mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 3 % (tiga persen) dari omsetnya. - Dalam hal melakukan penjualan kupon KIM, tolam dilakukan oleh terdakwa karena terdakwa tidak mempunyai pekerjaan lain sehingga dipergunakan sebagai pencarian. - Bahwa dalam melakukan penjualan togel/kim, Tolam tersebut terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke-1 KUHP; SUBSIDIAIR Bahwa terdakwa PARULIAN SIMARMATA pada hari Jumat tanggal 17 November 2015 sekira pukul WIB, atau setidak-tidaknya pada suatu Putusan Nomor: 288/PID/2016/PT.Mdn Halaman 4

5 waktu lain pada bulan November 2015 atau setidak-tidaknya tahun 2015, bertempat di Desa Sileuleu II, Kelurahan Sileuh leuh, Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian atau cara-cara sebagai berikut : - Bahwa awalnya saksi ERPINATA INKASONA TARIGAN, TONI BERTONI PANJAITAN, DANIEL BUKIT, A. SINAGA yang semuanya anggota Kepolisian dari Polres Dairi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di di warung milik terdakwa di Desa Sileuleu II, Kelurana Sileuh leuh, Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi terdapat permainan judi jenis KIM, setelah mendapat informasi tersebut saksi ERPINATA INKASONA TARIGAN, TONI BERTONI PANJAITAN, DANIEL BUKIT, A. SINAGA mendatangi lokasi yang dimaksud dan menemukan terdakwa sedang berada di warung miliknya dan ketika dilakukan penggeledahan ternyata ditemukan HP yang berisi kiriman nomor-nomor tebakan judi jenis KIM yang dikirimkan kepada HP milik SANGAP SIMAMORA Als ABA (terdakwa dakam berkas perkara terpisah) dan uang sebesar Rp ,- hasil penjualan judi jenis KIM sehingga kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa; - Bahwa cara terdakwa menjual nomor tebakan jenis KIM adalah awalnya SANGAP SIMAMORA Als ABA sering datang ke warung milik terdakwa, dan melihat potensi pengunjung tersebut SANGAP SIMAMORA Als ABA menawarkan kepada terdakwa agar terdakwa bisa menjual judi kupon tebakan jenis Togel/KIM setelah beberapa kali kunjungan akhirnya terdakwa merasa berminat untuk menjual judi tebakan nomor jenis togel/kim tersebut Putusan Nomor: 288/PID/2016/PT.Mdn Halaman 5

6 dan selanjutnya apabila ada orang yang membeli nomor tebakan jenis KIM tersebut terdakwa kemudian mengirimkan melalui SMS dari HP milik terdakwa kepada HP milik SANGAP SIMAMORA Als ABA, untuk Hari selasa tanggal 10 Nopember 2015 terdakwa mengirim angka-angka tebakan KIM kepadda SANGAP SIMAMORA antara lain nomor tebakan : 41x5, 28x1, 78x1, 81x1, 38x1, 70x1 29x1, 69x1 dst. Bahwa arti 41x5 berarti pembeli menebak angka 41 yang jumlahnya 5 lembar yang setiap lembarnya senilai Rp ,- (seribu rupiah) dan seterusnya, - Bahwa nomor tebakan yang dibeli oleh para pembeli tersebut setiap lembarnya seharga Rp ,- (seribu rupiah) hingga tidak ada batasnya nomor pemasangan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat) angka,. Untuk hadiah apabila nomor tebakan yang dibeli itu keluar maka jumlah hadiah uang tunai tesebut akan dibayarkan oleh terdakwa kepada pembeli yang rinciannya sebagai berikut Untuk pemasangan 2 (dua) angka dengan pemasangan senilai Rp ,- (seribu rupiah) apabila tembus/ beruntung maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp ,- (enam puluh lima ribu rupiah) kalau pemasangan 3 (tiga) angka dengan pemasangan senilai Rp ,- apabila keluar/tembus akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp ,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila pemasangan 4 (empat) angka apabila keluar akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp ,- (tiga juta ribu rupiah) dan seterusnya sesuai dengan kelipatan uang yang dipasang untuk masing-masing pasangan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka), dan 4 (empat) angka. - Bahwa penjualan nomor tebakan jenis Togel, tolam dan Kim dilakukan oleh terdakwa setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dalam satu putaran terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar 20 % (dua puluh persen) sedangkan SANGAP SIMAMORA mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 3 % (tiga persen) dari omsetnya. Putusan Nomor: 288/PID/2016/PT.Mdn Halaman 6

7 - Bahwa dalam melakukan penjualan togel/kim, Tolam tersebut terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP; Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 27 April 2016 No.Reg. perkara PDM-47/SDKAL/KANEGTIBUM/03/2016 terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa PARULIAN SIMARMATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP dalam surat dakwaan Subsidiair kami. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARULIAN SIMARMATA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi lamanya terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan di RUTAN. 3. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone merk I-Cherry berwarna hitam Dirampas untuk dimusnahkan - Uang tunai sebesar Rp ,- (tiga puluh delapan ribu rupiah) Dirampas untuk Negara. 4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ribu rupiah). Membaca putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 4 Mei 2016 No.41/Pid.B/2016/PN.Sdk yang telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa PARULIAN SIMARMATA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; Putusan Nomor: 288/PID/2016/PT.Mdn Halaman 7

8 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut di atas; 3. Menyatakan Terdakwa PARULIAN SIMARMATA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 7. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone merk I-Cherry berwarna hitam Dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang tunai sebesar Rp ,- (tiga puluh delapan ribu rupiah) Dirampas untuk negara ; 8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp ,- (dua ribu rupiah) ; Membaca pernyataan permintaan banding Jaksa Penuntut Umum dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 10 Mei 2016, sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding No.05/Bdg/Akta.Pid/2016/PN.Sdk, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada terdakwa pada tanggal 12 Mei 2016 ; Membaca memori banding Jaksa Penuntut Umum tanggal 18 Mei 2016 dan memori banding tersebut telah pula diberitahukan kepada terdakwa dengan cara seksama pada tanggal 20 Mei 2016 yang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut : Putusan Nomor: 288/PID/2016/PT.Mdn Halaman 8

9 - Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Sidikalang dalam memeriksa dan memutus perkara terdakwa tersebut, menjatuhkan putusan terlalu ringan serta tidak sepadan dengan kejahatan yang dilakukannya dalam melakukan tindak pidana perjudian yang telah meraja lela di wilayah Kabupaten Dairi yang telah meresahkan masyarakat ; - Bahwa Hakim seyogianya dalam menjatuhkan putusan hendaklah dapat membuat jera mereka pelaku tidak pidana dan mampu menimbulkan dampak penjegahan serta mempunyai daya tangkal bagi yang lainnya ; - Bahwa oleh karena itu kami mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan memutus sesuai dengan tuntutan kami yang diajukan pada tanggal 27 April 2016 yaitu selama 1(satu) tahun ; Terhadap memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding; Membaca surat Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang masing-masing tanggal 12 Mei 2016 masing-masing No. W2.U14/559/HN.01.10/V/2016 dan No. W2.U14/560/HN.01.10/V/2016, telah diberi kesempatan masing-masing kepada Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, sehingga permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara secara keseluruhan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sidikalang No.41/Pid.B/2016/PN.Sdk. tanggal 4 Mei 2016 dan memori banding dari Jaksa Penuntut Umum maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan berpendapat sebagai berikut ; Putusan Nomor: 288/PID/2016/PT.Mdn Halaman 9

10 Menimbang, bahwa pertimbangan dan putusan Majelis Hakim tingkat pertama yang menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan subsidair, menurut Majelis Hakim tingkat banding telah tepat dan benar karena pertimbangan-pertimbangan tersebut berdasarkan fakta-fakta hokum yang diperoleh di persidangan berdasarkan fakta-fakta hukum yang diperoleh dipersidangan dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan, oleh karenanya Majelis Hakim t6ingkat banding dapat menyetujuinya dan mengambil alih pertimbangan-pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama menjadi pertimbangan-pertimbangan Hakim tingkat banding sendiri dalam mengadili perkara aquo dalam tingkat banding, kecuali tentang pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya pada pokoknya menyebutkan Judex factie (Pengadilan Negeri Sidikalang) menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa terlalu ringan yang tidak sepadan dengan kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa dalam melakukan tindak pidana perjudian yang telah merajalela di Wilayah Hukum Kabupaten Dairi yang sangat meresahkan masyarakat ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap terdakwa selama 6(enam) bulan, separuh dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang menuntut terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ; Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah melakukan tindak pidana perjudian tersebut diatas, telah meresahkan masyarakat khususnya di Kabupaten Dairi, maka putusan pidana 6(enam) bulan penjara yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama kepada terdakwa Putusan Nomor: 288/PID/2016/PT.Mdn Halaman 10

11 tersebut dipandang memang terlalu ringan karena tujuan dijatuhkannya pidana bagi seseorang adalah untuk membuat jera bagi sipelaku khususnya agar tidak berbuat lagi dimasa yang akan datang serta mampu menimbulkan dampak pencegahan dan daya tangkal bagi masyarakat yang lain umumnya agar tidak berbuat seperti yang telah dilakukan oleh terdakwa ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan azas keadilan, kepatutan dan kemanfaatan serta hal hal yang meringankan maupun yang memberatkan dalam putusan Majelis Hakim tingkat pertama ditambah dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Majelis Hakim tingkat banding pidana sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini telah sesuai dengan kesalahan terdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat dan diharapkan memberi efek jera bagi terdakwa maupun masyarakat lainnya untuk tidak melakukan kejahatan serupa ; Menimbang, karena terdakwa dijatuhi pidana dan pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, maka cukup alasan hukum agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa karena dijatuhi hukuman pidana maka pidana yang akan dijatuhkan tersebut akan dikurangkan dengan lamanya terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 4 Mei 2016 No.41/Pid.B/2015/PN.Sdk, yang dimintakan banding tersebut harus diubah sekedar pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini ; Menimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ; Putusan Nomor: 288/PID/2016/PT.Mdn Halaman 11

12 Mengingat dan memperhatikan pasal 303 ayat (1) ke 2 KUH Pidana, Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding darijaksa Penuntut Umum tersebut ; - Merubah putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 4 Mei 2016 No. 41/PID.B/2016/PN.Sdk, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan pada diri terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa PARULIAN SIMARMATA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut di atas; 3. Menyatakan Terdakwa PARULIAN SIMARMATA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ; 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan ) bulan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 7. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone merk I-Cherry berwarna hitam Dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang tunai sebesar Rp ,- (tiga puluh delapan ribu rupiah) Putusan Nomor: 288/PID/2016/PT.Mdn Halaman 12

13 Dirampas untuk negara ; 8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah). Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 oleh kami : Hj. WAGIAH ASTUTI, SH. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H. DASNIEL, SH.MH. dan H. ADE KOMARUDIN, SH.MHum. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor: 288/PID/2016/PT.MDN tanggal 1 Juni 2016, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2016, oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut serta BAIK SITEPU, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua, 1. H. DASNIEL, SH.MH. Hj. WAGIAH ASTUTI, SH. 2. H. ADE KOMARUDIN, SH.MHum. Panitera Pengganti, BAIK SITEPU, SH. Putusan Nomor: 288/PID/2016/PT.Mdn Halaman 13