SALINAN P U T U S A N Nomor :0082/Pdt.G/2012/PA.SKH BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :---------------------------------------- PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, disebut sebagai PENGGUGAT;------------------------------------------- L a w a n TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukohajro, sebagai TERGUGAT;----------------------------------------- - Pengadilan Agama tersebut;--------------------------------------------------------- - Telah mempelajari berkas perkara;-------------------------------------------------- - Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi-saksi;---------- TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo pada tanggal 25 Januari 2012 dibawah register perkara nomor ; 0082/Pdt.G/ 2012/PA.SKH mengajukan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut: ------------------------------------------------------- 1. Pada tanggal 11 September 1989, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/25/IX/1989 tanggal 11 September 1989) ; -----------------------------------------------
2 2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Lorog Kecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo selama 22 tahun ; Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1, umur 10 tahun ; ---------------- 3. Kurang lebih sejak bulan.nopember. tahun.2001. antara Penggugat dan Tergugat terus-menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain: Penggugat tidak mau diikuti Tergugat dan Penggugat juga tidak mau mengikuti Tergugat ; ------------------------------ 4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan kata-kata kasar contohnya mengatan Penggugat lonte, bajingan yang menyakitkan hati, dan itu tejadi hampir setiap minggu sekali ; ---------- 5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Januari tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama.1 tahun hingga sekarang. Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah ; --------------------------------------------------- 6. Bahwa atas daar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugat mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan penggugat tidak mau diikuti Tergugat dan juga tidak mau mengikuti Tergugat serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat ; -------------------------------------------------------------------- Bahwa berdasarkan alasan / dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadli perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: ------------------------------------------------------------------------ P R I M A I R : ------------------------------------------------------------------------------------------
3 Mengabulkan gugatan Penggugat;---------------------------------------------------------------- Menjatuhkan talak ba in dari Tergugat terhadap Peggugat;----------------------------------- Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;--------------------------------------------- S U B S I D A I R: -------------------------------------------------------------------------------------- Memberi putusan yang seadil-adilnya;--------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa pada hari-hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri dan selanjutnya majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk menepuh jalur mediasi dengan mediator pilihan kedua belah pihak yaitu Drs. H. Cecep Makmun, S.H.,M.H. (Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo) namun berdasarkan pemberitahuan hasil mediasi tertanggal 18 Januari 2012 mediasi antara Penggugat dengan Tergugat tidak mencapai kesepakatan (gagal) meskipun demikian disetiap Persidangan Majelis Hakim telah pula mendamaikan agar keduanya tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun usaha tersebut ternyata tidak berhasil;--------------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang bahwa oleh karena usaha damai tersebut tidak berhasil lalu pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;------------------------------------------- Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yaitu mengakui kebenaran dalil-dalil gugatan Penggugat dan juga tidak keberatan diceraikan Penggugat ; -------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya telah mengajukan bukti surat berupa:------------------------------------------------------------------------ 1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3311034307640001 tertanggal 06 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Camat Tawangsari Kabupaten Sukoharjo, (bukti P-1);------------
4 2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor ; 233/25/IX/1989 tanggal 11 September 1989 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, (bukti P-2);----------------------------------------------------------------------------- Surat-surat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan semua surat bukti telah bermaterai cukup;------------------------------ Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat-surat tersebut diatas oleh Penggugat telah pula diajukan saksi-saksi sebagai berikut:---------------------------------------- 1. SAKSI 1 ; --------------------------------------------------------------------------------------- Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:----------------------- - Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;--------------------------------------------------------------------------------------- - Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 1989 di Tawangsari;----------------------------------------------------------------------------------- - Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tegrugat hidup bersama-sama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat dan sekarang ini mereka telah dikaruniai 1 orang anak ; ----------------------------------------------------------------------------------- - Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat baik-baik saja, tetapi akhir-akhir ini sudah kelihatan tidak harmonis penyebabnya karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar ; ---------------------------------------------------------------------------- - Bahwa hingga sekarang ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah sekitar 1 tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah dating dan juga tidak pernah memberi nafkah kepaa Penggugat ; ------------------------------------------------ 2. SAKSI 2 ; --------------------------------------------------------------------------------------- Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:----------------------- - Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandung Penggugat;----------------------------------------------------------------------------
5 - Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 1989 di Tawangsari;----------------------------------------------------------------------------------- - Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tegrugat hidup bersama-sama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat dan sekarang ini mereka telah dikaruniai 1 orang anak ; ----------------------------------------------------------------------------------- - Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat baik-baik saja, tetapi akhir-akhir ini sudah kelihatan tidak harmonis penyebabnya karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar ; ---------------------------------------------------------------------------- - Bahwa hingga sekarang ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah sekitar 1 tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah dating dan juga tidak pernah memberi nafkah kepaa Penggugat ; ------------------------------------------------ Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi-saksi tersebut Penggugat membenarkan dan menerimanya dan menyatakan telah mencukupkan bukti-buktinya yang selanjutnya Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;----------- Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana termaktub dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan satu dengan lainnya;------------------------------------------------------------------ TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah terurai diatas;-------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukan perkawinan secara Islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya. ( vide Pasal 2 jo Pasal 49 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009; -----------------------------------------------------------------------------------------
6 Menimbang, bahwa dari bukti P-1 yang berupa Kartu Tanda Penduduk telah ernyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sukoharjo, maka perkara ini secara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Sukoharjo untuk memeriksanya, ( vide Pasal 73 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam )------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang bahwa oleh karena majelis hakim telah gagal melakukan upaya perdamaian, baik melalui mediasi maupun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiri dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan Hakim;------------- Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa Kutipan Akta Nikah maka telah terbukti bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, karenanya gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;----------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang sudah 1 tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;-------------------------------- Menimbang bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat dan juga telah menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat namun demikian karena kasus perceraian memiliki aspek-aspek khusus (lex spesialis), kepada Penggugat tetap dibebani bukti-bukti dan untuk itu Penggugat mengajukan dua orang saksi yang dibawah sumpah keduanya menerangkan hal-hal yang saling bersesuaian dan telah pula mendukung dalil-dalil gugatan Penggugat, karena itu dalil-dalil gugatan Penggugat haruslah dinilai terbukti; ------------------------------------------------------------------------------- Menimbang bahwa dari keterangan para saksi tersebut diatas telah ternyata Tergugat melanggar sighat ta'lik talak yang pernah diucapkannya sesaat setelah aqad nikah,
7 khususnya pelanggaran pada point (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah;--------- -------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa dalam hukum Islam ta'lik talak termasuk janji yang berkekuatan mengikat dan memberatkan orang yang mengucapkannya, sebagaimana referensi figh dalam kitab Syarqowi Alat-Tahrir, halaman 302: --------------------------------- ومن علق طلا قا بصفة وقع بوجودها عملا بمقتض اللفظ Artinya :" Barang siapa yang menggantungkan talak pada sesuatu sifat maka jatuhlah ucapannya talaknya itu dengan terwujudnya sifat tersebut sesuai dengan dhohir ; -------------------------------------------------------- Menimbang bahwa dalam pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam menyebutkan alasan penting yang memungkinkan terjadinya perceraian yaitu" suami melanggar ta'lik talak ";----------------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang bahwa oleh karena pelanggaran ta'lik talak telah dibuktikan oleh Penggugat maka dengan mengacu pada ketentuan pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, majelis hakim mengabulkan gugatan Penggugat dan selanjutnya menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama majelis hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini;------------------------------------------------------------------------------------ Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;-----------------
8 Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;-------------------------------------------------------------------- M E N G A D I L I 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;--------------------------------------------------------------- 2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;------------------------------------------------- 3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);--------------------------------------------------------------- 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------------------------------------------------------------------------- 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);--------- Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Rabu, tanggal 29 Pebruari 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. MAKALI, sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI dan ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. DJAROTJDATUN Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumnya dan Tergugat;------------------------------------------------------------------------------- Hakim Ketua Ttd. Drs. MAKALI
9 Hakim Anggota Ttd. Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI Hakim Anggota Ttd. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. Panitera Pengganti Ttd. Drs. DJAROTDJATUN Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,- 2. Biaya Proses Rp. 50.000,- 3. Biaya Pemanggilan Rp. 150.000,- 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,- 5. Biaya Meterai Rp. 6.000,- Jumlah Rp. 241.000,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh : PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO PANITERA Drs. M U H A D I
10