P U T U S A N NOMOR 282/PID.SUS/2015/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : RASDI bin DARMINI Tempat lahir : Kuningan Umur/tgl.lahir : 40 Tahun/Februari 1975 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Manis Rt. 04 Rw. 02 Desa Jatisari, Kecamatan Subang, Kabupaten Kuningan A g a m a : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 Mei 2015; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 2 Mei 2015 sampai dengan tanggal 21 Mei 2015; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2015 sampai dengan tanggal 30 Juni 2015; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2015 sampai dengan tanggal 19 Juli 2015; 4. Majelis Hakim sejak tanggal 7 Juli 2015 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2015; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan sejak tanggal 6 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2015; 6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak tanggal 7 September 2015 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2015; 7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak tanggal 7 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 5 Desember 2015;
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Kuningan tanggal 1 September 2015 Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN.Kng, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 30 Juni 2014, No. Reg. Perk. PDM-41/KNING/06/2015, Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagi berikut : Bahwa ia terdakwa Rasdi bin Darmini, pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2015, bertempat di Dusun Manis Rt. 04 Rw. 02 Desa Jatisari Kecamatan Subang Kabupaten Kuningan atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi korban Tati Agustin binti Rasdi yang pada saat kejadian masih berusia 13 (tiga belas) tahun untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: - Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul 21.00 WIB, bertempat di Dusun Manis Rt. 04 Rw. 02 Desa Jatisari Kecamatan Subang Kabupaten Kuningan awalnya ketika saksi korban Tati Agustin binti Rasdi sedang tiduran di ruang tengah sambil nonton TV lalu terdakwa menghampirinya dan ikut tiduran di samping saksi korban kemudian pada saat saksi korban tertidur terdakwa langsung membuka celana kolor yang dipakai oleh saksi korban sampai batas lutut lalu terdakwa menciumi pipi saksi korban dan menjilati payudara saksi korban kemudian terdakwa membuka celana yang dipakainya hingga batas lutut dan menggesek gesekan kemaluannya ke kemaluan saksi korban kemudian pada saat itu saksi korban sempat berontak namun terdakwa malah membentak saksi korban dengan kata kata Diam kamu sambil membengkam mulut saksi korban lalau terdakwa melanjutkan menggesek gesekan kemaluanya ke kemaluan saksi korban selama kurang lebih 2 (dua) menitan hingga mengeluarkan sperma. Halaman 2 dari 9 halaman putusan No. 282/Pid.SUS/2015/PT.BDG.
- Bahwa kemudian bersamaan dengan kejadian tersebut, di luar rumah saat saksi Carkim, sedang buang air kecil di belakang rumahnya dan kebetulan rumah nya berdekatan dengan rumah terdakwa lalu mendengar ada suara laki laki dan perempuan yang sedang berbicara lalu karena merasa curiga karena sepengetahuan saksi Carkim bahwa isteri terdakwa sedang berada di Jakarta lalu saksi Carkim mengintip dari sela sela lubang bilik rumah terdakwa dan melihat terdakwa sedang menindih saksi korban dalam keadaan celana nya sebatas lutut sambil menggoyang goyangkan pantatnya kemudian memberitahukan kejadian tersebut kepada saksi Karwadi, saksi Suryaman, saksi Jono dan saksi Waryaman lalu kesemua saksi tersebut bersama sama menghampiri rumah terdakwa dan menggedor rumah terdakwa dan tidak lama terdakwa keluar dan ditanya oleh saksi Carkim, saksi Karwadi, saksi Suryaman, saksi Jono dan saksi Waryaman tentang kejadian tersebut namun terdakwa tidak mengakuinya lalu Carkim, saksi Karwadi, saksi Suryaman, saksi Jono dan saksi Waryaman menanyakan hal tersebut kepada saksi korban kemudian saksi korban menceriterakan bahwa benar terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap dirinya bahkan terdakwa telah sering kali melakukannya terhadap saksi korban namun setiap terdakwa melakukan hal tersebut hanya menggesek gesekan kemaluannya kekemaluan saksi korban dan tidak sampai memasukan kemaluannya kedalam kemaluan saksi korban yang diantaranya : Yang pertama terdakwa melakukan perbuatan tindak pidana pencabulan dan atau persetubuhan terhadap sdri Tati binti Rasdi pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekitar 24.00 wib yang bertempat di rumah Dusun Jatisari Desa Jatisari Rt/Rw 07/03 Desa Kecamatan Subang Kabupaten Kuningan. Yang ke dua pada hari Senin tanggal 27 bulan April tahun 2015 sekitar pukul 24.00 wib bertempat di rumah Dusun Jatisari Desa Jatisari Rt/Rw 07/03 Desa Kecamatan Subang Kabupaten Kuningan. Yang ke tiga pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekitar pukul 24.00 wib bertempat di rumah Dusun Manis RT/RW 004/002 Desa Jatisari Kecamatan Subang Kabupaten Kuningan, hal tersebut sesuai dengan bunyi Visum Et Repertum Nomor 016H264977/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Triwahyu Kermaputra Sp.OG. dokter pada Rumah Sakit Wijaya Kusumah Kuningan yang pada pokoknya pemeriksaan alat kelamin sebagai berikut: Pemeriksaan Vulva kemerahan, Pada pemeriksaan selaput dara utuh. Halaman 3 dari 9 halaman putusan No. 282/Pid.SUS/2015/PT.BDG.
- Bahwa sesuai dengan akta kelahiran Nomor :3208-LT-110220-0178 yang dikeluarkan pada tanggal 17 Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan yaitu Drs.H.KMS Zulkifli, M.Si, sehingga saksi korban pada saat di lakukan pencabulan oleh terdakwa masih berusia 13 tahun dan tergolong anak-anak. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (2) Undang -Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuningan pada tanggal 18 Agustus 2015 No. REG. PERK.: PDM-41/KNING/08/2015, telah menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuningan memutuskan : 1. Menyatakan terdakwa Rasdi Als Didi bin Darmini bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan, sebagaimana diatur dalam pasal 82 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak sesuai dalam Dakwaan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rasdi Als Didi bin Darmini dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Rasdi Als Didi bin Darmini sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta Rupiah) atau kurungan selama 3 (tiga) bulan; 4. Menyatakan barang bukti berupa: - Satu (1) buah kaos tangan pendek warna hijau lumut. - Satu (1) buah celana panjang warna pink bintik bintik hitam. - Satu (1) buah celana dalam warna pink. Dikembalikan kepada saksi korban 5. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah). Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuningan telah menjatuhkan putusan tanggal 1 September 2015 Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN.Kng., yang amarnya berbunyi sebagai berikut Halaman 4 dari 9 halaman putusan No. 282/Pid.SUS/2015/PT.BDG.
1. Menyatakan terdakwa Rasdi bin Darmini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: - Satu (1) buah kaos tangan pendek warna hijau lumut. - Satu (1) buah celana panjang warna pink bintik bintik hitam. - Satu (1) buah celana dalam warna pink. Dikembalikan kepada saksi Tati Agustin binti Rasdi. 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuningan telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kuningan tertanggal 7 September 2015 sebagaimana ternyata dari Akta permintaan banding Nomor 82/Akta.Pid/2015/PN.Kng., selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 8 September 2015; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut Penuntut Umum telah mengajukan/menyerahkan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuningan pada tanggal 15 September 2015, dan memori banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 16 September 2015; Menimbang, atas memori banding tersebut Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan kontra memori banding; Halaman 5 dari 9 halaman putusan No. 282/Pid.SUS/2015/PT.BDG.
Menimbang, bahwa pada tanggal 10 September 2015 Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Kuningan telah memberitahukan dan memberi kesempatan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuningan dan kepada Terdakwa untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuningan dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung; Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam memori bandingnya pada pokoknya mohon supaya Pengadilan Tinggi menerima permohonan banding dan memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kuningan Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN.Kng., tanggal 1 September 2015 dengan hukuman sesuai dengan apa yang dimintakan dalam tuntutan pidana yang dibacakan pada tanggal 18 Agustus 2015; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuningan tanggal 1 September 2015 Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN.Kng., serta memori banding Jaksa Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya yaitu Memaksa anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul, pertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan oleh Hakim Tingkat Pertama terhadap Terdakwa menurut Pengadilan Tinggi terlalu ringan, tidak sebanding dengan perbuatan Terdakwa sehingga Pengadilan Tinggi akan memperbaikinya dengan pertimbangan bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya terhadap anak kandungnya sendiri yang masih dibawah umur yang dapat menimbulkan trauma yang mendalam bagi korban dan masa depannya ; Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan hukuman Pengadilan Tinggi mempertimbangkan asas keadilan dan keseimbangan sehingga hukuman Halaman 6 dari 9 halaman putusan No. 282/Pid.SUS/2015/PT.BDG.
yang akan dijatuhkan cukup dirasa adil serta setimpal dengan perbuatan yang dilakukan, sehingga hukuman tersebut nantinya mempunyai makna bagi Terdakwa sebagai suatu peringatan dan pelajaran bagi kehidupannya ; Menimbang, bahwa disamping hal-hal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa seperti tercantum dalam pertimbangan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa masih ada hal-hal yang memberatkan bagi Terdakwa yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa antara lain: - Hukuman yang dijatuhkan Pengadilan Tingkat Pertama tidak menimbulkan efek jera bagi Terdakwa; - Perbuatan Terdakwa merusak masa depan saksi korban; - Terdakwa adalah bapak kandung saksi korban yang seharusnya menjaga, melindungi dan merawat saksi korban; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Kuningan tanggal 1 September 2015 Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN.Kng., dimaksud haruslah diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini, sedangkan putusan selebihnya haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, maka harus diperintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan; Mengingat, Pasal 82 ayat ( 2) Undang-undang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 23 Tahun 2003 Tentang Perlindungan Anak dan pasal-pasal dari KUHAP serta pasal-pasal dari peraturan perundang-undanga lain yang terkait dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kuningan tanggal 01 September 2015 Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN.Kng., sekedar mengenai pidana yang Halaman 7 dari 9 halaman putusan No. 282/Pid.SUS/2015/PT.BDG.
dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa Rasdi bin Darmini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: - Satu (1) buah kaos tangan pendek warna hijau lumut. - Satu (1) buah celana panjang warna pink bintik bintik hitam. - Satu (1) buah celana dalam warna pink. Dikembalikan kepada saksi Tati Agustin binti Rasdi. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan, sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, pada hari : SELASA anggal 20 OKTOBER 2015 oleh kami LEONARDUS BUTAR-BUTAR, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, dengan EDDY PANGARIBUAN, S.H., M.H., dan AMRIDDIN, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 30 September 2015, Nomor 282/Pen/Pid.Sus/2015/PT.BDG., ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-hakim Anggota serta dihadiri oleh H. NANANG Halaman 8 dari 9 halaman putusan No. 282/Pid.SUS/2015/PT.BDG.
PRIATNA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.- HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, ttd ttd EDDY PANGARIBUAN, S.H., M.H. LEONARDUS BUTAR-BUTAR, S.H.,M.H. ttd AMRIDDIN, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI, ttd H. NANANG PRIATNA, SH. Halaman 9 dari 9 halaman putusan No. 282/Pid.SUS/2015/PT.BDG.