DAFTAR RISIKO PUSAT TANGGUNGJAWAB

dokumen-dokumen yang mirip
PROSEDUR. PK.UiTM.CNS(P).06

PANDUAN PELAKSANAAN PENYELARASAN SISTEM PENGURUSAN REKOD KENDIRI DI PTJ SELURUH UNIVERSITI TEKNOLOGI MARA

PROSEDUR ANALISA DATA. PK.UiTM.CNS(P).11

PENGURUSAN BAJET 1.0 DEFINISI

3. Pegawai Yang Layak Pembantu Keselamatan (Gred KP17/22) yang telah Menduduki Peperiksaan: disahkan dalam perkhidmatan. BAHAGIAN II (3 JAM)

PENGENDALIAN AUDIT DALAMAN

PERANCANGAN ORGANISASI PENDAHULUAN TUJUAN LATAR BELAKANG ASAS PERTIMBANGAN (RASIONAL) LANGKAH PERANCANGAN STRATEGIK VISI MISI ISU ISU UTAMA

BAB 1 PENGENALAN. 1.1 Pengenalan

Deskripsi Polisi Pengurusan Perhubungan Media Di Dalam Universiti Putra Malaysia. Naib Canselor

SPESIFIKASI TUGAS JAWATANKUASA MAJLIS KUALITI (MKI) INSTITUT PENDIDIKAN GURU MALAYSIA

SALINAN DOKUMEN TERKAWAL

1.2.1 Prosedur Pengurusan OSHMS OSHMS Prosedur kawalan Operasi Pendaftaran Perundangan (OSHMS-04-05) Senarai Aktiviti/Kerja

2.0 PEKELILING KEMAJUAN PENTADBIRAN AWAM BILANGAN 1 TAHUN 2009

PROSEDUR PENDAFTARAN PELAJAR BARU. PK.UiTM.CNS.HEA (O).01

3. Pegawai Yang Layak: Pengawal Keselamatan (Gred KP11/14) yang telah Menduduki peperiksaan disahkan dalam perkhidmatan.

NO. RUJUKAN NO. KELUARAN : 04 NO. PINDAAN : 00 TARIKH KUATKUASA. MUKA SURAT : 1 dari 18 PROSEDUR AKHIR

PROSEDUR PELAKSANAAN AUDIT DALAMAN DI UTHM

JABATAN PENGAIRAN DAN SALIRAN MALAYSIA BAHAGIAN UKUR BAHAN DAN PENGURUSAN KONTRAK LAPORAN PENUH CABARAN INOVASI JPS 2011 SISTEM UNIT TENDER

BAHAGIAN KOMUNIKASI KORPORAT LAPORAN ADUAN DAN MAKLUM BALAS PELANGGAN SUKU TAHUN KEDUA 2015

AGENDA 5.5 (b): AUDIT DALAMAN SISTEM PENGURUSAN KUALITI (QMS) TAHUN 2018 LAPORAN KETUA JURUAUDIT DALAMAN

BAHAGIAN KOMUNIKASI KORPORAT LAPORAN ADUAN DAN MAKLUM BALAS PELANGGAN SUKU TAHUN KEEMPAT 2015

UNIT PERSEKITARAN, KESELAMATAN DAN KESIHATAN PEKERJAAN UTM

PROSEDUR. PK.UiTM.CNS.HEA (O).07

ANALISIS KEPADA HASIL LAPORAN AUDIT PENSIJILAN SEMULA MS ISO 9001:2008

PROSEDUR AUDIT DALAM PK.UiTM.(P).03

SURAT PEKELILING BENDAHARI

PROSEDUR PENGURUSAN PENILAIAN PEPERIKSAAN AKHIR PK.UiTM.FKM.(OA).12

PEKELILING PERKHIDMATAN UPM BILANGAN 3 TAHUN 2011 DASAR DAN PROSEDUR PENGAMBILAN PEKERJA SAMBILAN HARIAN

3. Pegawai Yang Layak Penyelia Asrama (Gred N17) yang telah Menduduki Peperiksaan: disahkan dalam perkhidmatan.

VERIFIKASI ASET TAHUN HASIL PEMERHATIAN DAN CADANGAN TINDAKAN. Oleh : Bahagian Audit Dalam 13 DISEMBER 2017

GARIS PANDUAN Pembangunan Laman Web Universiti Kebangsaan Malaysia

PEKELILING BENDAHARI BIL : 12/2009 PEJABAT BENDAHARI

REKOD PINDAAN DOKUMEN TERKAWAL HALAMAN DIPINDA

AGENDA 7: KEBERKESANAN TINDAKAN BAGI MENYATAKAN RISIKO DAN PELUANG LAPORAN KETUA BAHAGIAN BAHAGIAN PENGURUSAN KUALITI PERKHIDMATAN

PENGURUSAN. PROSEDUR KOMUNIKASI Tarikh: 20/02/2014

POLITEKNIK MELAKA KEMENTERIAN PENDIDIKAN TINGGI

POLITEKNIK MELAKA KEMENTERIAN PENDIDIKAN TINGGI

: 8 Jun Tujuan Peperiksaan : Untuk memenuhi sebahagian daripada syarat-syarat untuk pengesahan dalam jawatan Pembantu Laut A19.

: 20 Mac Tujuan Peperiksaan : Untuk memenuhi sebahagian daripada syarat-syarat untuk pengesahan dalam jawatan Penyelia Asrama N19.

CENTRE OF ACADEMIC INOVATION & COMPETITIVENESS (CAIC) DASAR KEBEBASAN AKADEMIK DAN KECEMERLANGAN PROFESIONAL UNIVERSITI MALAYSIA PAHANG

PROSEDUR PEPERIKSAAN. PK.UiTM.CNS.HEA (O).11

PROSEDUR AUDIT DALAM. PK.UiTM.CNS(P).03

Tajuk : Isu kelemahan pengurusan asset alih kerajaan sering dibangkitkan. dalam laporan Ketua Audit Negara. Sebagai pengurus sekolah,

PROSEDUR. PK.UiTM.CNS(P).05

AGENDA 5: PRESTASI PROSES, KEAKURAN DAN KEBERKESANAN SPK 5.3 Pencapaian Objektif Kualiti SPK LAPORAN WAKIL PENGURUSAN

DASAR PENGURUSAN REKOD UNIVERSITI TEKNOLOGI MARA

BEN-PKL( 02/2007 )D PEKELILING BENDAHARI BIL. 02/ 2007 PINDAAN TEMPOH BAYARAN DAN PENYENGGARAAN DAFTAR BIL

SOKONGAN TEKNOLOGI MAKLUMAT DAN KOMUNIKASI. PUSAT PEMBANGUNAN MAKLUMAT & KOMUNIKASI Kod Dokumen: UPM/SOK/ICT/P001

SALINAN DOKUMEN TERKAWAL

FAKULTI KEJURUTERAAN ELEKTRIK DAN ELEKTRONIK UNIVERSITI TUN HUSSEIN ONN MALASYIA SENARAI BIDANG TUGAS JAWATAN LANTIKAN

3. Tujuan Peperiksaan : Untuk pengesahan dalam perkhidmatan bagi Pembantu Tadbir (Kewangan) Gred W17 yang dilantik;

PERATURAN PEMBAYARAN YANG MEMERLUKAN KEBENARAN KHAS (AP58)

Peraturan Universiti Tun Hussein Onn Malaysia Pengurusan Keselamatan Pekerja Luar 2016

KANDUNGAN 1.0 PENDAHULUAN 1.1 Tujuan Garis Panduan 1.2 Penyediaan Garis Panduan 1.3 Penggunaan Garis Panduan

DASAR PEMBERI MAKLUMAT DALAMAN 2013 SEKSYEN AUDIT DALAM

PEKELILING BENDAHARI BIL. 4 TAHUN 2008 PENYEDIAAN CADANGAN PERBELANJAAN MENGURUS UNIVERSITI MALAYSIA SABAH BAGI TAHUN 2010 DAN 2011

PROSEDUR. PK.UiTM.CNS.(P).12

GARIS PANDUAN PASCA-KEDOKTORAN

GARIS PANDUAN PROGRAM SANGKUTAN STAF BAHARU (SKIM N) UNIVERSITI PENDIDIKAN SULTAN IDRIS

PTSS PK PS 07 KEMENTERIAN PENDIDIKAN TINGGI MALAYSIA KETUA PASUKAN AUDIT PENGARAH JAWATAN DALAMAN TARIKH 19 OKTOBER OKTOBER 2016

GARIS PANDUAN PENUBUHAN DAN PENGURUSAN PUSAT KECEMERLANGAN UNIVERSITI MALAYSIA SABAH

PTSS PK PS 11 KEMENTERIAN PENDIDIKAN TINGGI MALAYSIA PEGAWAI TINDAKAN PENGARAH JAWATAN PEMBETULAN TARIKH 19 OKTOBER OKTOBER 2016

PUSAT ICT PELAN PENGURUSAN RISIKO

KLT-PK-01 KAWALAN DOKUMEN DAN REKOD KUALITI

(UKM-SPKP-PKU08-BO01)

UTHM/PB/100-6/4Jld 3 ( 9 ) Tarikh: 26 September 2017 PEKELILING BENDAHARI BIL. 6/2017 PENGISIAN TUNTUTAN PERJALANAN DALAM NEGERI SECARA ATAS TALIAN

PENGENDALIAN MESYUARAT KIK

PEKELILING BENDAHARI BIL 3/2009

TERMA RUJUKAN PENTADBIR AKADEMIK FAKULTI

3. Tujuan Peperiksaan : i. Untuk pengesahan dalam perkhidmatan bagi jawatan Pengawal Keselamatan yang dilantik terus;

AGENDA 4: PERUBAHAN ISU LUARAN DAN DALAMAN UNIVERSITI YANG RELEVAN TERHADAP SPK LAPORAN KETUA BAHAGIAN BAHAGIAN PENGURUSAN KUALITI PERKHIDMATAN

BAB 14 AUDIT DALAMAN

B. KEPENTINGAN DOKUMEN

POLISI PEMBANGUNAN DAN PENYELENGGARAAN SISTEM MAKLUMAT

2, Penjanaan sumber dalaman pada masa ini telah banyak dilaksanakan di PTj. Antaranya

INDEKS AKAUNTABILITI PENGURUSAN KEWANGAN KEMENTERIAN/ JABATAN DAN AGENSI KERAJAAN PERSEKUTUAN DAN NEGERI

PROSEDUR. PK.UiTM.CNS(P).08

BORANG PERMOHONAN KURSUS KHAS INDUSTRI (KKI) POLITEKNIK KOTA BHARU TAHUN 2017 MAKLUMAT PEMOHON MAKLUMAT TEMPAT BERKURSUS KELULUSAN

POLITEKNIK MUADZAM SHAH

PEKELILING BENDAHARI BIL 2 TAHUN 2008 GARIS PANDUAN BAGI PERBELANJAAN SECARA BERHEMAT

POLITEKNIK KOTA BHARU

KANDUNGAN. 1. Objektif Tempoh Pendaftaran Aset Yang Diterima Tanpa Penempatan Aset Yang Dibekalkan Bersekali Dengan Bangunan 2

PANDUAN PELAKSANAAN PROJEK INOVASI ( PEMBUATAN ATAU PERKHIDMATAN ) KELAB/PERSATUAN SEKOLAH

DASAR dan GARIS PANDUAN PERUNDINGAN Universiti Teknologi MARA

PELAN TINDAKAN PENEMUAN AUDIT PENSIJILAN SEMULA SIRIM 2015

GARIS PANDUAN PROJEK PENYELIDIKAN INSTITUSI UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA

PANDUAN PENGURUSAN PELAKSANAAN SISTEM KOD MERAH DALAM PROSES PENGAMBILAN STAF UNIVERSITI TEKNOLOGI MARA

UKM-SPKP-JP-PK05-BO10 No. Semakan: 00 Tarikh Kuatkuasa: 01/06/2013 LAPORAN PENILAIAN KENAIKAN PANGKAT P&P GRED 48

JPA.BK (S) 230/ 19 Jld.3 ( 26 ) KERAJAAN MALAYSIA PEKELILING PERKHIDMATAN BILANGAN 5 TAHUN 2011

3 JUN 2016 (JUMAAT) UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA (UTM) KUALA LUMPUR

OBJEKTIF KUALITI PEJABAT PENDAFTAR

PUSAT TEKNOLOGI MAKLUMAT DAN KOMUNIKASI UNIVERSITI PERTAHANAN NASIONAL MALAYSIA GARIS PANDUAN PENGGUNAAN PERALATAN DAN PERKAKASAN ICT UNTUK STAF UPNM

PENYERTAAN BERKUMPULAN (PUSAT TANGGUNGJAWAB) INDIVIDU

TAKLIMAT PENYEDIAAN DATA MPPSM, APC DAN PPC. Tarikh : 24 Mac 2014 (Isnin) Masa : 11:00 Pagi Tempat : Dewan Senat (UTMJB) Dewan Jumaah (UTMKL)

GARIS PANDUAN PELUPUSAN DOKUMEN PEPERIKSAAN DAN HASIL KERJA AMALI PELAJAR

3. Tujuan Peperiksaan : i. Untuk pengesahan dalam perkhidmatan bagi jawatan Pembantu Tadbir Rendah yang dilantik terus;

PENGURUSAN. Kod Dokumen: UPM/ISO-EMS/P004. PROSEDUR AUDIT DALAMAN Tarikh: 15/07/2013

POLITEKNIK SULTAN ABDUL HALIM MU ADZAM SHAH

PROSEDUR KAWALAN REKOD PK.UiTMPs.(P).02

KOLEJ UNIVERSITI TEKNIKAL KEBANGSAAN MALAYSIA

Transkripsi:

DAFTAR RISIKO PUSAT TANGGUNGJAWAB NAMA PTJ : HAL EHWAL AKADEMIK () Nama Ketua Pusat Tanggungjawab (Dekan/Rektor/Ketua Jabatan/Pengarah) : Nama Projek/Proses (Jika berkenaan) : TIMBALAN REKTOR HAL EHWAL AKADEMIK () No. Ruj (Untuk Kegunaan Pejabat) 1. Kategori Risiko 2. Keterangan Risiko 3. Punca/ Penyebab Risiko (A) Klasifikasi Punca (Untuk Kegunaan Pejabat UPR) (B) Penerangan 4. Impak Risiko (A) Kawalan Sedia ada 5. Kaedah Kawalan (B) Kawalan tambahan yang di cadangkan ( C) Klasifikasi kawalan (Untuk Kegunaan UPR) 6. Kebarangkalian 7. Penilaian Impak (a) (b) Reputasi / Imej (c)kewangan (d) 8. Tahap Impak Risiko (Automatik) Purata (a+b+c+d)/n Tahap Risiko 9. Pemilik Isu 10. Pemunya Tindakan 11. Tarikh didaftarkan Tarikh dikemaskini 12. Kemaskini pertama Status Kawalan Risiko Keselamatan Kertas Soalan Semasa Percetakan / Pembungkusan Kertas Soalan Risiko kebocoran maklumat / kertas soalan atau kehilangan kertas soalan sebelum peperiksaan berlangsung Tingkatkan Keselamatan: - Kawalan Polis Bantuan - CCTV - Acces Door - Bilik Kebal (Kali Api) Pemantauan 3 0 0 0 0 3 9 TINGGI Dipersetujui. Laporan dibuat setiap kali peperiksaan akhir dan dihantar ke Shah Alam. Untuk tindakan KSA Perundangan Kerahsiaan / Kebocoran Maklumat Semasa Percetakan / Pembungkusan Kertas Soalan Risiko kebocoran maklumat / soalan Borang pengakuan staf (Redcode) peperiksaan memberi impak negatif terhadap nama baik UiTM Tambahan kakitangan 4 0 0 0 0 4 16 EKSTREM Dipersetujui untuk tambahan kakitangan dari UHEK bila keadaan memerlukan / Perundangan Gangguan Bekalan Elektrik Semasa Peperiksaan Berlangsung (Blackout/Aircond) Mengganggu kelicinan proses peperiksaan Surat kepada pihak Fasiliti (Stand-by) 3 0 0 0 0 3 9 TINGGI Dipersetujui Kawalan tambahan dicadangkan agar generator dari THO dipindahkan ke dewan peperiksaan semasa berlangsungnya peperiksaan. Untuk tindakan KSA dan Unit peperiksaan Pengawas Datang Lewat/ Tidak Hadir Mengganggu kelicinan proses pengawasan peperiksaan Menghubungi Pengawas sehari sebelumpeperiksaan bermula 4 0 0 0 0 4 16 EKSTREM Dipersetujui. Untuk tindakan KSA. Kawalan tambahan dicadangkan agar tindakan lebih serius diambil terhadap mereka yang kerap lewat/tidak hadir untuk pengawasan peperiksaan akhir Pelajar Melanggar peraturan Peperiksaan / Tatatertib Memberi kesan buruk kepada pelajar iaitu tidak dapat meneruskan peperiksaan jika disabitkan kesalahan Mengadakan Taklimat Peperiksaan SetiapSemester untuk pelajar baru Menggantung banner & Banting berkenaan peraturan peperiksaan di kawasan 3 0 0 0 0 3 9 TINGGI Dipersetujui dan telah pun diambil tindakan Tarikh analisa : Diselaraskan oleh : Jawatan : Disahkan oleh :

JADUAL 1 Jadual Indeks Kebarangkalian (Adaptasi dari Standards Australia Risk Management AS/NZS 4360:2004) 1 JARANG Skala Penarafan Keterangan Sesuatu kejadian yang jarang berlaku - sekali melebihi 3 tahun 2 KEMUNGKINAN RENDAH Sesuatu kejadian yang rendah kemungkinan berlaku - sekali dalam setiap 3 tahun 3 ADA KEMUNGKINAN Sesuatu kejadian yang mungkin berlaku - sekali setahun 4 KEMUNGKINAN TINGGI 5 HAMPIR PASTI Sesuatu kejadian yang besar kemungkinan berlaku - sekali setiap 6 bulan Sesuatu kejadian yang kerap/ hampir pasti berlaku - sekali dalam sebulan

JADUAL 2 Impak Reputasi Kewangan Kecederaan yang tidak memerlukan Aduan terpencil Tidak dapat beroperasi kurang rawatan/ daripada 2 jam (<2 jam) tidak menjejas produktiviti 1 (Tiada Kesan) Jadual Tahap Impak Mengikut Kategori Implikasi kewangan sangat rendah dan didalam ruang kawalan pemunya risiko untuk menguruskan secara dalaman 2 (Kecil) mengalami kecederaan dan memerlukan rawatan pesakit luar/ menjejas produktiviti pada tahap minimal 1-5 aduan daripada pemegang kepentingan dan pelanggan. Melibatkan implikasi kewangan <10% daripada peruntukan keseluruhan Pusat Tanggungjawab Tidak dapat beroperasi di antara 2-4 jam 3 (Sederhana) 4 (Besar) Mengalami kecederaan dan perlu dirawat di hospital (ditahan wad < 4 hari)/ menjejas produktiviti pada tahap proses kerja Mengalami kecederaan dan perlu dirawat di hospital (ditahan wad > 4 hari)/ mengakibatkan penurunan produktiviti pada peringkat jabatan 6-10 aduan daripada pemegang kepentingan dan pelanggan. Publisiti buruk dari akhbar tempatan dan antarabangsa. Melibatkan implikasi kewangan 10% hingga 25% daripada peruntukan keseluruhan Pusat Tanggungjawab Melibatkan implikasi kewangan 25% hingga 50% daripada peruntukan keseluruhan Pusat Tanggungjawab Tidak dapat beroperasi di antara 1-3 hari Tidak dapat beroperasi di antara 3-7 hari 5 (Sangat Besar) Kematian/ mengakibatkan penurunan produktivi universiti Publisiti sangat buruk dari akhbar tempatan dan antarabangsa. Melibatkan implikasi kewangan >50% daripada peruntukan keseluruhan Pusat Tanggungjawab Tidak dapat beroperasi melebihi 7 hari

JADUAL 3 MATRIKS KEBARANGKALIAN DAN IMPAK (Adaptasi dari Standards Australia Risk Management AS/NZS 4360:2004) Tiada kesan Kecil Sederhan a Besar Sangat Besar 1 2 3 4 5 Hampir Pasti 5 5 10 15 20 25 Kemungkinan tinggi 4 4 8 12 16 20 Ada kemungkinan 3 3 6 9 12 15 TAHAP RISIKO SKALA PENERANGAN Ekstrem 13-25 Risiko sangat tinggi, pelan tindakan terperinci diperlukan Tinggi 8-12 Risiko tinggi, diberi perhatian oleh pengurusan atasan agensi Sederhana 4-7 Risiko sederhana, diurus dan diberi perhatian oleh pihak yang bertanggungjawab Rendah 1-3 Risiko rendah, diuruskan mengikut prosidur sedia ada Kemungkinan rendah 2 2 4 6 8 10 Jarang 1 1 2 3 4 5

DAFTAR RISIKO PUSAT TANGGUNGJAWAB NAMA PTJ : HAL EHWAL AKADEMIK () Nama Ketua Pusat Tanggungjawab (Dekan/Rektor/Ketua Jabatan/Pengarah) : Nama Projek/Proses (Jika berkenaan) : TIMBALAN REKTOR HAL EHWAL AKADEMIK () 3.Penerangan Punca/ 1. Kategori Risiko 2. Keterangan Risiko 4. Impak Risiko Penyebab Risiko (A) Kawalan Sedia ada 5. Kaedah Kawalan (B) Kawalan tambahan yang di cadangkan 6. Kebarangkalian (Jadual 1) (a) 7. Penilaian Impak (Jadual 2) (b) Reputasi / Imej (c)kewangan (d) 8. Tahap Impak Risiko Purata (a+b+c+d)/n Tahap risiko (Jadual 3) 9. Pemilik Isu 10. Pemunya Tindakan Keselamatan Kertas Soalan Semasa Percetakan / Pembungkusan Kertas Soalan Risiko kebocoran maklumat / kertas soalan atau kehilangan kertas soalan sebelum peperiksaan berlangsung Tingkatkan Keselamatan: - Kawalan Polis Bantuan - CCTV - Access Door - Bilik Kebal (Kalis Api) Pemantauan 3 0 0 0 0 3 TINGGI Perundangan Kerahsiaan / Kebocoran Maklumat Semasa Percetakan / Pembungkusan Kertas Soalan Risiko kebocoran maklumat / soalan peperiksaan memberi impak negatif terhadap nama baik UiTM Borang pengakuan staf (Red-code) Tambahan kakitangan 4 0 0 0 0 4 EKSTREM / Perundangan Gangguan Bekalan Elektrik Semasa Peperiksaan Berlangsung (Blackout/Air-cond) Mengganggu kelicinan proses peperiksaan Surat kepada pihak Fasiliti (Stand-by) 3 0 0 0 0 3 TINGGI Pengawas Datang Lewat/ Tidak Hadir Mengganggu kelicinan proses pengawasan peperiksaan Menghubungi Pengawas sehari sebelumpeperiksaan bermula 4 0 0 0 0 4 EKSTREM Pelajar Melanggar peraturan Peperiksaan / Tatatertib Memberi kesan buruk Mengadakan Taklimat kepada pelajar iaitu tidak Peperiksaan dapat meneruskan SetiapSemester untuk peperiksaan jika pelajar baru disabitkan kesalahan Menggantung banner & Banting berkenaan peraturan peperiksaan di kawasan peperiksaan. 3 0 0 0 0 3 TINGGI Tarikh analisa : Diselaraskan oleh : Jawatan : Disahkan oleh :

Bil 1 Perkara Kategori Risiko PETUNJUK KAEDAH MENGISI DAFTAR RISIKO Keterangan Mengenalpasti dan mengklasifikasikan risiko mengikut enam kumpulan utama berikut: i) Risiko Strategik : Risiko-risiko yang menjadi halangan untuk mencapai halatuju atau objektif pusat tanggungjawab/ universiti ii) Risiko Kewangan : Risiko-risiko berkaitan keupayaan kewangan, prosidur pengurusan kewangan, keselamatan kewangan, dan lain-lain berkaitan kewangan iii) Risiko Perundangan : Risiko-risiko dari implikasi perundangan seperti perjanjian antara organisasi, penurunan kuasa serta lain-lain yang berkaitan dengan pelaksanaan undangundang iv) Risiko Reputasi : Risiko-risiko yang sekiranya berlaku akan memberi implikasi kepada imej universiti v) Risiko : Risiko-risiko yang melibatkan semua proses kerja bagi mencapai objektif organisasi seperti keselamatan rekod, keselamatan pekerja, pengurusan dan pembangunan sumber manusia, fasiliti dan lain-lain. vi) Risiko Projek Utama : Risiko-risiko yang dijangka sepanjang tempoh pelaksanaan sesebuah projek bermula dari proses penyediaan kertas cadangan projek sehingga projek tersebut siap dan diserahkan kepada pengguna. Melibatkan penilaian risiko dari semua aspek yang perlu dalam pelaksanaan projek termasuk tenaga kerja, kewangan, perundangan dan segala perancangan pelaksanaan projek. 2 3 4 5A Keterangan Risiko Punca/Penyebab Risiko Impak Risiko Kaedah Kawalan Sedia ada Menjelaskan tentang sesuatu keadaan luar jangka yang boleh memberi kesan positif atau negatif dan boleh menjadi halangan kepada pencapaian objektif organisasi. Menjelaskan aktiviti/proses/faktor yang menjadi punca sesuatu risiko Menjelaskan kesan/ akibat yang dijangka sekiranya langkah kawalan tidak diambil Kaedah yang telah dilaksanakan bagi mengawal risiko dari menjadi kenyataan (Contoh : Pemantauan/ Peraturan/ Audit). Nyatakan 'Tiada' sekiranya belum ada kawalan yang diamalkan. 5B Kawalan tambahan yang di cadangkan Cadangan tambahan atau penambahbaikan kaedah kawalan yang difikirkan lebih efektif daripada Kaedah Kawalan Sedia ada. (Contoh : Penguatkuasaan peraturan, semakan semula prosedur). 6 7 Kebarangkalian Penilaian Impak Menunjukkan kadar kemungkinan sesuatu risiko itu berlaku. (Rujuk Jadual 1 bagi menentukan skala kebarangkalian). Tahap impak risiko kepada individu mahupun Universiti sekiranya risiko menjadi kenyataan. (Rujuk Jadual 2 bagi menentukan skala tahap impak mengikut kategori). 8 Tahap Impak Risiko Matrik Impak dengan mengambil kira faktor Kebarangkalian dan Penilaian Impak. Empat (4) Tahap Impak Risiko ialah Rendah, Sederhana, Tinggi dan Ekstrem. (Dijana secara automatik menggunakan formula. Penerangan tahap impak risiko seperti di Jadual 3.) 9 Pemilik Isu Pemilik Isu adalah merupakan Unit/Bahagian/Jabatan yang mengenalpasti dan melaporkan risiko yang dijangka untuk didaftarkan di dalam Daftar Risiko. 10 Pemunya Tindakan Staf yang bertanggungjawab untuk memastikan kaedah kawalan tambahan yang dicadangkan dilaksanakan.