PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR 653/PID.SUS/2016/PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap Tempat lahir : HENDRIK TAMPUBOLON. : Belawan. Umur / Tgl. lahir : 48 Tahun / 05 Mei Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan : Laki-laki. : Indonesia. : Jl. Mawar I No. Kelurahan PB Selayang Kecamatan Medan Selayang Kota Medan. : Islam. : Wiraswasta. Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan: 1. Penyidik sejak tanggal 7 April 2016 sampai dengan tanggal 26 April Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2016 sampai dengan 5 Juni Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan I sejak tanggal 6 Juni 2016 sampai dengan tanggal 5 Juli Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan II sejak tanggal 6 Juli 2016 sampai dengan tanggal 4 Agustus Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21 Agustus Hakim sejak tanggal 5 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 3 September Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 4 September 2016 sampai dengan tanggal 2 Nopember Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 10 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 8 November Perpanjangan Penahanan Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 9 November 2016 sampai dengan tanggal 7 Januari Terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum. Pengadilan Tinggi Tersebut Halaman 1 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR 653PID.SUS/2016/PT MDN

2 Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan NOMOR 653/PID.SUS/2016/PT MDN tanggal 11 November 2016 tentang penunjukan majelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding. Telah membaca berkas perkara dan surart-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2517/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 4 Oktober 2016 dalam perkara Terdakwa tersebut. Telah membaca surat Wakil Panitera tentang penunjukan Panitera Pengganti tanggal 11 November Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut: KESATU: Bahwa ia Terdakwa Hendrik Tampubolon, pada hari Jum at tanggal 01 April 2016 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016 bertempat di jalan Setia Budi Tanjung Sari Medan Kota Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagi berikut: Bahwa pada hari Jum at tanggal 01 April 2016 sekira pukul Wib Terdakwa bersama dengan saksi Tetty Winarti Simanjuntak pergi dengan mengendari 1(satu) unit mobil Toyota Rush nomor polisi BK 1414 IL ke Pondok Batuan Simpang Pemda Medan dan di perjalanan Tetty Winarti Simanjuntak menanyakan untuk apa pergi ke Pondok Bantuan Simpang Pemda Medan lalu Terdakwa menjawab mau menemui teman dan setelah tiba dilokasi tersebut Terdakwa turun dari mobil dan menemui Kana (DPO/Belum tertangkap) lalu Terdakwa secara tanpa hak membeli narkotika jenis shabu-shabu dengan harga Rp (tiga ratus ribu rupiah) dengan maksud akan Terdakwa gunakan kemudian Terdakwa kembali menemui Tetty Winarti Simanjuntak yang menungu didalam mobil namun sekira pukul Wib dimana petugas Polisi Polsek Medan Baru sedang melaksanakan Patroli Mobile dan menerima informasi tentang perbuatan Terdakwa sehingga petugas Polisi langsung melakukan penyelidikan dimana petugas Polisi melihat mobil yang dikendarai oleh Terdakwa karena merasa curiga sehingga petugas Polisi mengikuti Terdakwa pada saat Terdakwa melintas di jalan Halaman 2 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR 653PID.SUS/2016/PT MDN

3 Setia Budi Tanjung Sari Medan mobil yang dikendarai oleh Terdakwa berhenti sehingga petugas Polisi langsung mendatangi Terdakwa dan Tetty Winarti Simanjuntak selanjutnya petugas Polisi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan Petugas Polisi menemukan 1(satu) plastik klip berisi narkotika jenis shabu shabu dengan berat bersih 0.40 (nol koma empat puluh) gram sesuai dengan Berita Acara Penaksiran /Penimbangan pada PT.Pengadiaian Persero Cabang Medan Petisah Nomor 143/Ex.Pol/01590/2016 yang terda[ar didalam kantong celana Terdakwa kemudian petugas Polisi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa beserta barang bukti Narkotika jenis shabu shabu dibawa kekantor Polsek Medan Baru Bahwa Berdasarkan Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan urine No. LAB:4304/NNF/2016 tanggal 12 April 2016 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan Supiyani,S.si,M.si pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan mengambil kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) botol plastik 25 (dua puluh lima) gram dan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal berisi berwarna putih dengan berat bruto 0.55 (nol koma lima puluh lima) gram dengan berat netto 0.40 (nol koma empat puluh) gram yang dianalisis milik Terdakwa Hendrik Tampubolon bahwa barang bukti A dan B adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. ATAU KEDUA: Bahwa ia Terdakwa Hendrik Tampubolon, pada hari Jum at tanggal 01 April 2016 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016 bertempat di jalan Setia Budi Tanjung Sari Medan Kota Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I (satu), yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jum at tanggal 01 April 2016 sekira pukul Wib Terdakwa bersama dengan saksi Tetty Winarti Simanjuntak pergi dengan mengendari 1(satu) unit mobil Toyota Rush nomor polisi BK 1414 IL ke Pondok Batuan Simpang Pemda Medan dan di perjalanan Tetty Winarti Simanjuntak menanyakan untuk apa pergi ke Pondok Bantuan Simpang Pemda Medan lalu Terdakwa menjawab mau menemui teman dan setelah Halaman 3 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR 653PID.SUS/2016/PT MDN

4 tiba dilokasi tersebut Terdakwa turun dari mobil dan menemui Kana (DPO/Belum tertangkap) lalu Terdakwa secara tanpa hak membeli narkotika jenis shabu shabu dengan harga Rp (tiga ratus ribu rupiah) dengan maksud akan Terdakwa gunakan kemudian Terdakwa kembali menemui Tetty Winarti Simanjuntak yang menungu didalam mobil namun sekira pukul Wib dimana petugas Polisi Polsek Medan Baru sedang melaksanakan Patroli Mobile dan menerima informasi tentang perbuatan Terdakwa sehingga petugas Polisi langsung melakukan penyelidikan dimana petugas Polisi melihat mobil yang dikendarai oleh Terdakwa karena merasa curiga sehingga petugas Polisi mengikuti Terdakwa pada saat Terdakwa melintas di jalan Setia Budi Tanjung Sari Medan mobil yang dikendarai oleh Terdakwa berhenti sehingga petugas Polisi langsung mendatangi Terdakwa dan Tetty Winarti Simanjuntak selanjutnya petugas Polisi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan Petugas Polisi menemukan 1(satu) plastik klip berisi narkotika jenis shabu shabu dengan berat bersih 0.40 (nol koma empat puluh) gram sesuai dengan Berita Acara Penaksiran /Penimbangan pada PT.Pengadiaian Persero Cabang Medan Petisah Nomor 143/Ex.Pol/01590/2016 yang terda[ar didalam kantong celana Terdakwa kemudian petugas Polisi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa beserta barang bukti Narkotika jenis shabu shabu dibawa kekantor Polsek Medan Baru Bahwa Berdasarkan Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan urine No. LAB:4304/NNF/2016 tanggal 12 April 2016 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan Supiyani,S.si,M.si pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan mengambil kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) botol plastik 25 (dua puluh lima) gram dan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal berisi berwarna putih dengan berat bruto 0.55 (nol koma lima puluh lima) gram dengan berat netto 0.40 (nol koma empat puluh) gram yang dianalisis milik Terdakwa Hendrik Tampubolon bahwa barang bukti A dan B adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 127 Ayat (1) a Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi/keberatan. Halaman 4 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR 653PID.SUS/2016/PT MDN

5 Menimbang bahwa Penuntut Umum berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan kesatu, oleh karena itu ia menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1. Menyatakan Terdakwa Hendrik Tampubolon bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I (satu) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Kesatu. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendrik Tampubolon berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi msa penahanan dan membayar denda sebesar Rp ,- (delapan ratus juta rupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara. 3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) klip plastik berisi shabu-shabu dengan berat netto 0,30 (nol koma tiga puluh gram) agar dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit mobil Toyota Rush Nomor Polisi BK 1414 IL dikembalikan kepada pemilik Andri Sarumaha. 4. Menetapkan Terdakwa Hendrik Tampubolon membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah). Menimbang bahwa atas Tuntutan (Requisitoir) Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukan permohonan agar dihukum seringanringannya dan berjanji tidak akan mengulanginya. Menimbang bahwa sehubungan dengan tuntutan pidana tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan telah menjatuhkan putusan Nomor 2517/Pid.Sus/2016/PN.Mdn pada tanggal 4 Oktober 2016 yang amarnya sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa Hendrik Tampubolon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) klip plastik berisi shabu-shabu dengan berat netto 0,30 (nol koma tiga puluh) gram dirampas untuk dimusnahkan. Halaman 5 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR 653PID.SUS/2016/PT MDN

6 - 1 (satu) unit mobil Toyota Rush Nomor Polisi BK1414 IL dikembalikan kepada Andri Sarumaha melalui Terdakwa. - Fotocopy Surat-surat bukti dilampirkan dalam berkas perkara. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah). Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menyatakan banding terhadap putusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta Permohonan Banding Nomor 189/Akta.Pid/2016/PN.Mdn tanggal 10 Oktober Permintaan banding tersebut telah diberitahukan oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan kepada Terdakwa pada tanggal 13 Oktober 2016, akan tetapi Terdakwa tidak bersedia menandatanganinya. Menimbang bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding. Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Medan telah memberitahukan kepada Penuntut Umum dan kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana tersebut dalam surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara tanggal 14 Oktober Menimbang bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima. Menimbang bahwa Penuntut Umum menolak Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2517/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 4 Oktober 2016 tersebut akan tetapi tidak mengemukkan alasan penolakannya. Menimbang bahwa untuk menanggapi permohonan banding tersebut, Majelis Hakim pengadilan tingkat banding terlebih dahulu akan mempertimbangkan putusan Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama seperti tersebut di bawah ini. Menimbang bahwa Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan alternatif kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 1. Setiap Orang. 2. Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis shabu-shabu bagi diri sendiri. Halaman 6 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR 653PID.SUS/2016/PT MDN

7 Menimbang bahwa di persidangan pengadilan tingkat pertama telah didengar keterangan saksi di bawah sumpah masing-masing bernama: 1. Kristian Sinaga, 2. Dwi Sakti Darniko Ajie. Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya. Selain dari pada saksi tersebut telah pula didengar keterangan saksi Andri Sarumaha dan saksi Matius Wau. Saksi Andri Sarumaha menerangkan yang pada pokoknya bahwa mobil Rush BK 1414 IL adalah milik saksi yang dibeli dari Matius Wau dan BPKBnya masih ada pada PT Swadharma Bhakti Sedaya Finance, karena pembeliannya secara kredit maka saksi yang melanjutkan pembayaran kreditnya. Demikuan pula saksi Matius Wau menerangkan yang pada pokoknya bahwa saksi telah menjual mobil Rush BK 1414 IL kepada Andri Sarumaha dengan cara melanjutkan pembayaran kredit mobil tersebut dari PT Swadharma Bhakti Sedaya Finance. Menimbang bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa HENDRIK TAMPUBOLON. Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) klip plastik berisi shabu-shabu dengan berat netto 0,30 (nol koma tiga puluh) gram dan 1 (satu) unit mobil Toyota Rush nomor Polisi 1414 IL. Fotocopy Surat Pernyataan yang di tandatangani oleh Matius Wau tanggal 10 Desember Fotocopy Surat Pernyataan N0.5323/ASF- BPKB/MDN/I/2016 yang ditanda tangani oleh Marisa Fitriani S pada tanggal 13 September Fotocopy faktur Mobil Mulia dan Istana Mobil tanggal 28 Mei Fotocopy BPKB Mobil Toyota Rush BK 1414 IL. Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dan Urine No. LAB: 14304/NNF/2016 tanggal 12 April 2016 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Zulni Erma dan Supiyani, S.Si.,M.Si didapat hasil sebagai berikut: Kesimpulan: Bahwa barang bukti A dan B yang diperiksa milik Tersangka atas nama Hendrik Tampubolon adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undang-undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti tersebut diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 1 April 2016 sekira Pukul 13:30 Wib di Jalan Setia Budi Tanjung Sari Medan di mobil Terdakwa yang sedang berhenti untuk membeli goreng pisang, pada saat Halaman 7 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR 653PID.SUS/2016/PT MDN

8 itu datang Polisi yang berpakaian pereman dan menggeledah tubuh Terdakwa, dari saku celana sebelah kanan ditemukan 1 (satu) bungkus shabu. Bahwa benar shabu-shabu tersebut baru Terdakwa beli dari Pondok Batuan Simpang Pemda dari seseorang yang bernama Kana seharga Rp ,- (tiga ratus ribu rupiah), shabu tersebut Terdakwa beli untuk dipakai. Bahwa benar mobil Rush BK 1414 IL yang Terdakwa pakai adalah mobil yang dirental dari Ricat dengan harga Rp ,- (dua ratus ribu rupiah), Terdakwa merental mobil tujuannya untuk dibawa ke Sibolga. Menimbang bahwa setelah membaca dengan cermat berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2517/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 4 Oktober 2016 dengan memperhatikan hal-hal yang menjadi pertimbangan hakim tingkat pertama, berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi-saksi, keterangan Terdakwa, dan bukti surat dihibungkan dengan barang bukti tersebut, Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa tidak ada hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan lagi, karena hakim tingkat pertama telah mempertimbangkannya secara keseluruhan dengan tepat dan benar dalam putusannya Nomor 2517/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 4 Oktober 2016, baik mengenai tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa maupun pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa. Menimbang bahwa karena putusan hakim pengadilan tiangkat pertama tersebut dalam pertimbangan hukumnya telah menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan yang menjadi dasar putusan tersebut yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa HENDRIK TAMPUBOLON tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana didakwakan pada dakwaan alternatif kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan mengambil alih pertimbangan tersebut dan menjadikan sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding. Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa keberatan Penuntut Umum terhadap putusan tersebut tidak berdasarkan hukum, oleh karena itu harus ditolk. Halaman 8 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR 653PID.SUS/2016/PT MDN

9 Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dapat mempertahankan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2517/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 4 Oktober 2016 yang dimohonkan banding tersebut, dan dikuatkan. Menimbang bahwa karena Terdakwa telah ditahan, maka masa penahanan harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Menimbang bahwa karena Terdakwa telah ditahan dan tidak ada alasan secara hukum untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan. Menimbang bahwa karena Terdakwa bersalah dan harus dipidana, maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah tersebut dalam diktum putusan ini. Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan Pasal: 27, 193, 197, 241 (1) dan Pasal 242 Undang-Undang nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan lainnya. MENGADILI: 1. Menerima permohonan banding Penuntut Umum. 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2517/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 4 Oktober 2016 yang dimohonkan banding. 3. Memerintahkan agar masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan agar terdakwa HENDRIK TAMPUBOLON tetap ditahan. 5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp ,00 (dua ribu lima ratus rupiah). Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 oleh kami: SABUNGAN PARHUSIP, S.H., M.H. sebagai hakim ketua majelis dan YANSEN PASARIBU, S.H. dan BENAR KARO-KARO, S.H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota majelis, dan diucapkan pada hari ini Kamis tanggal 1 Desember 2016 di dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh kedua Hakim anggota tersebut, Halaman 9 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR 653PID.SUS/2016/PT MDN

10 dibantu oleh HAMONANGAN RAMBE, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa. HAKIM ANGGOTA MAJELIS: HAKIM KETUA MAJELIS ttd 1. YANSEN PASARIBU, S.H. SABUNGAN PARHUSIP, S.H., M.H. ttd 2. BENAR KARO-KARO, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI ttd HAMONANGAN RAMBE, S.H., M.H. ttd Halaman 10 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR 653PID.SUS/2016/PT MDN