DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N No. 236 / Pid / 2013 / PT - MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat Banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :. Nama Lengkap : NURKHALIS Als KHALIS ; Tempat Lahir : Blang Cirih ; Umur / Tanggal Lahir : 40 Tahun / 03 Januari 1972 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jl.Gaharu Blok Z No.5 Rt.010. RW.010, Kel.Gaharu, Kec.Medan Timur, Kota Medan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ; -----Terdakwa guna kepentingan penyidikan, penuntutan dan pemeriksaan dipersidangan telah ditahan oleh : 1. Penyidik, sejak tanggal. 20 Oktober 2012 sampai dengan tanggal. 08 Nopember 2012 ; 2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal. 09 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 18 Desember 2012 ; 3. Penuntut Umum, sejak tanggal. 05 Desember 2012 sampai dengan tanggal 24 Desember 2012 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 11 Desember 2012 sampai dengan tanggal 09 Januari 2013 ; 5. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal. 10 Januari 2013 sampai dengan tanggal. 10 Maret 2013 ; 6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, (perpanjangan pertama) sejak tanggal. 11 Maret 2013, sampai dengan tanggal. 09 April 2013 ; 7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, (perpanjangan kedua) sejak tanggal. 10 April 2013, sampai dengan tanggal. 09 Mei 2013 ; Hakim... 1

2 8. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 18 April 2013 sampai dengan tanggal 17 Mei 2013 ; 11. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal. 18 Mei 2013 sampai dengan 16 Juli 2013 ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 236/Pid/2013/PT.MDN, tanggal 10 Mei 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ; Telah membaca, berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan Putusan Pengadilan Negeri Medan, Tanggal. 11 April 2013 Nomor : 2856/Pid.B/2012/PN-Mdn dalam perkara terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 05 Desember 2012 NO.REG.PERK.PDM- 1108/Ep.2/TPL/12/2012 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa kedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut : Dakwaan ; Pertama ; Bahwa ia Terdakwa NURKHALIS als KALIS pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Oktober tahun 2012 bertempat di Jln. Pembangunan Medan Sunggal atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I jenis shabu-shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram yang dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul wib, saksi SUHERMAN bersama dengan saksi SISWOYO dan saksi MUSLIM BUCHARI (masing-masing anggota Polisi Polres Medan) mendapat informasi akan ada transaksi jual beli Narkotika jenis shabushabu di Jl. Pembangunan Medan Sunggal dengan ciri-ciri Terdakwa serta.. 2

3 serta sepeda motor Scopy warna hitam putih yang digunakan Terdakwa sehingga saksi-saksi langsung menuju Jl. Pembangunan Medan Sunggal, sesampainya di Jl. Pembangunan Medan Sunggal saksi-saksi mengintai yang ciri-cirinya yang diberikan Informasi beserta sepeda motor dan sekira pukul wib saksi-saksi melihat ada mobil Avanza mendekati laki-laki yang berdiri dipinggir jalan dengan menggunakan sepeda motor langsung saksi Siswoyo mendekati Terdakwa sedangkan saksi Suherman memantau dan melihat dari jarak 200 meter dan pada saat saksi Siswoyo mendekati Terdakwa lalu mobil Avanza tersebut langsung pergi dan tidak berhenti, setelah mobil Avanza pergi lalu saksi-saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan plastik berwarna putih dari gantungan sepeda motor Terdakwa dan setelah dibuka ternyata sabu-sabu sebanyak 500 (lima ratus) gram lalu saksi-saksi menanyakan barang siapa ini dan darimana Terdakwa mendapatkannya lalu Terdakwa menjawab dari Abumin (DPO) yang akan diserahkan kepada Sir (DPO) dan jika Terdakwa berhasil mengantarkan sabu-sabu tersebut maka Terdakwa akan memperoleh uang sebesar Rp ,- (satu juta rupiah) sebagai upah mengantar sabu-sabu, kemudian Terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke Polresta Medan ; Adapun Terdakwa mengetahui bahwa menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara Analisis laboratorium Barang Bukti Narkotika Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No. Lab : 5727/NNF/2012 tanggal 12 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL. S.Si.Apt dan diketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan M.Si bahwa 1 (satu) bungkus plastik berisikan kristal putih dengan berat 500 (lima ratus) gram yang dalam kesimpulannya bahwa barang bukti Narkotika yang dianalisis milik an. NURKHALIS ALS KALIS adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Atau. 3

4 ATAU Kedua Bahwa ia Terdakwa NURKHALIS als KALIS pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Oktober tahun 2012 bertempat di Jln. Pembangunan Medan Sunggal atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis shabu-shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram yang dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul wib, saksi SUHERMAN bersama dengan saksi SISWOYO dan saksi MUSLIM BUCHARI (masing-masing anggota Polisi Polres Medan) mendapat informasi akan ada transaksi jual beli Narkotika jenis shabushabu di Jl. Pembangunan Medan Sunggal dengan ciri-ciri Terdakwa serta sepeda motor Scopy warna hitam putih yang digunakan Terdakwa sehingga saksi-saksi langsung menuju Jl. Pembangunan Medan Sunggal, sesampainya di Jl. Pembangunan Medan Sunggal saksi-saksi mengintai yang ciri-cirinya yang diberikan Informasi beserta sepeda motor dan sekira pukul wib saksi-saksi melihat ada mobil Avanza mendekati laki-laki yang berdiri dipinggir jalan dengan menggunakan sepeda motor langsung saksi Siswoyo mendekati Terdakwa sedangkan saksi Suherman memantau dan melihat dari jarak 200 meter dan pada saat saksi Siswoyo mendekati Terdakwa lalu mobil Avanza tersebut langsung pergi dan tidak berhenti, setelah mobil Avanza pergi lalu saksi-saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan plastik berwarna putih dari gantungan sepeda motor Terdakwa dan setelah dibuka ternyata sabu-sabu sebanyak 500 (lima ratus) gram lalu saksi-saksi menanyakan barang siapa ini dan darimana Terdakwa mendapatkannya lalu Terdakwa menjawab dari Abumin (DPO) yang akan diserahkan kepada Sir (DPO) dan jika Terdakwa berhasil mengantarkan sabu-sabu tersebut maka Terdakwa akan memperoleh uang sebesar Rp ,- (satu juta rupiah) sebagai upah mengantar sabu-sabu, kemudian Terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke Polresta Medan ; Adapun. 4

5 ---- Adapun Terdakwa mengetahui bahwa memiliki narkotika golongan I tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara Analisis laboratorium Barang Bukti Narkotika Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No. Lab : 5727/NNF/2012 tanggal 12 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL. S.Si.Apt dan diketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan M.Si bahwa 1 (satu) bungkus plastik berisikan kristal putih dengan berat 500 (lima ratus) gram yang dalam kesimpulannya bahwa barang bukti Narkotika yang dianalisis milik an. NURKHALIS ALS KALIS adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 14 Maret 2013, NO.REG.PERK : PDM-1108/Ep.2/ TPL/12/2012, terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa NURKHALIS ALS KALIS bersalah Tanpa Hak atau melawan Hukum menjadi perantara jual beli Narkotika golongan I jenis sabu-sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (2) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan pertama. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURKHALIS ALS KALIS oleh karena itu dengan pidana selama 11 (Sebelas) tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dan denda Rp (Satu Milyar Rupiah ) subsidair 6 ( enam) bulan penjara. 3. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus plastic putih berisikan jenis shabu-shabu seberat 500 Gram (Lima Ratus Gram ) - 1 (satu) buah HP Nokia Tipe E 71 dengan nomor : , masing-masing dirampas untuk dimusnahkan. - 1 (satu) Unit sepeda motor Scopy warna hitam BK ACU dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa. 4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (Seribu Rupiah ). Menimbang... 5

6 Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 11 April 2013 Nomor : 2856/Pid.B/2012/PN.Mdn, telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa NURKHALIS als KALIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 12 (dua belas) tahun. Dan pidana denda sebesar Rp ,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan bahwa jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ; 5. Menyatakan barang bukti berupa : 23 (dua puluh tiga) Gram shabu-shabu diperlihatkan dipersidangan sedangkan sisa dari 477 (empat ratus tujuh puluh tujuh) Gram yang telah lebih dulu dimusnahkan, dinyatakan dimusnahkan, sedangkan 1 (satu ) unit Handphone Nokie Typhe E 71 dan dinyatakan dirampas untuk Negara 1 (satu) unit sepeda Motor jenis Scopy BK 4067 ACU warna hitam, dinyatakana dikembalikan kepada yang paling berhak melalui Terdakwa. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat Hukum Terdakwa, LINTONG SIHOMBING, SH, dan DEWI RATNA WATI, SH Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan minta Banding dihadapan H. BASTARIAL, SH.MH, Panitera pada Pengadilan Negeri Medan, pada tanggal 18 April 2013 sebagaimana ternyata dari akta permintaan Banding Nomor : 76, 77/Akta.Pid/2013/PN-Mdn, sedang Terdakwa sendiri juga telah menyatakan minta banding dihadapan ILHAM PURBA, SH, Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 23 April 2013, sebagaimana ternyata dari akta permintaan Banding Nomor : 78/Akta.Pid... 6

7 78/Akta.Pid/2013/PN-Mdn, dan permintaan Banding tersebut telah diberitahukan secara timbal balik baik kepada Jaksa Penuntut umum maupun kepada Penasehat Hukum Terdakwa, oleh AMINSYAH Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut, pada tanggal. 24 dan 29 April 2013 ; Menimbang, bahwa atas permohonan bandingnya tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori Banding tanggal.30 April 2013, sedang terdakwa melalui penasehat hukumnya telah mengajukan memori banding tertanggal 16 Mei 2013, yang masing-masing telah diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada hari : Selasa, tanggal. 30 April 2013 dan pada hari : Kamis tanggal 16 Mei 2013, dan memori banding tersebut telah diserahkan secara sempurna kepada Penasehat Hukum terdakwa oleh AMINSYAH, SH Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, pada tanggal 6 Mei 2013 sebagaimana ternyata dari relass penyerahan memori banding tanggal 16 Mei 2013 Nomor : 77/Akta.Pid/2012/PN.Mdn. Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak telah disampaikan surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara ( Inzage ) yang telah disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa sebagaimana ternyata dari surat tanggal. 25 April 2013 Nomor ; W.2-U1/ 7479/Pid.B.01.10/IV/2012 ; Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat Banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa maupun Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, maka permintaan Banding tersebut, secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11 April 2013 No : 2856/Pid.B/2012/PN.MDN, serta memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, maupun Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana... 7

8 Pidana sebagaimana dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum dan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat Banding, karena keberatan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana diuraikan dalam memori bandingnya terhadap status barang bukti menurut Pengadilan Tinggi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menetapkan barang bukti dirampas untuk Negara adalah sudah tetap mengingat barang bukti tersebut mempunyai nilai ekonomis sehingga dapat memberikan tambahan pemasukan bagi Negara, sedang keberatan Terdakwa/Penasehat Hukumnya adalah tidak beralasan karena hal-hal yang dikemukakan dalam memori Banding tersebut adalah hal-hal yang telah dikemukakan dalam Pledoi dan kesemuanya itu sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi ditingkat banding ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas tidak ditemukan alasan yang dapat membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11 April 2013, Nomor : 2856/ Pid.B/2012/PN-MDN, sehingga dengan demikian putusan tersebut haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan guna kepentingan pemeriksaan terdakwa telah ditahan dan pada akhir pemeriksaan terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana maka cukup alasan bagi Pengadilan Tinggi untuk menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 222 KUHAP, karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi Pidana maka tehadap terdakwa akan dibebani untuk membayar biaya perkara, yang besarnya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini ; Mengingat, akan Pasal 114 ayat 2 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. dan Undang-undang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta Pasal-pasal lain dari Undang-undang yang bersangkutan ; Mengadili... 8

9 M E N G A D I L I --- Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum / Terdakwa / Penasehat Hukum Terdakwa tersebut ; --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11 April 2013, Nomor : 2856/ Pid.B/2012/PN-MDN, ; --- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Tingkat Banding pada hari ini : KAMIS, Tanggal 23 Mei 2013, yang dihadiri oleh kami H.DJUMALI, SH Ketua Majelis, SAMARAJA MARPAUNG, SH dan SAUT.H. PASARIBU, SH, masing-masing sebagai Hakim Angota putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Tersebut dengan didampingi oleh Hakim - Hakim Anggota yang sama serta ROSELINA, SH Panitera Pengganti tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa atau Penasehat Hukumnya ; HAKIM-HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS, TERSEBUT, TERSEBUT, ttd ttd ( SAMARAJA MARPAUNG, SH) ( H. DJUMALI, SH ) ttd ( SAUT.H.PASARIBU, SH.. ) PANITERA PENGGANTI, TERSEBUT, ttd ( ROSELINA, SH ) 9