PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 316/PID.Sus/2017/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : 1. Nama lengkap : Rudi Hartono. Tempat lahir : Medan. Umur / Tgl. lahir : 35 Tahun / 01 Desember Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan 2. Nama lengkap : Herman. Tempat lahir Umur / Tgl. lahir Jenis kelamin Kebangsaan : Laki-laki. : Indonesia. : Jalan SM Raja Gang Sebelah Rumah Makan Zam Zam Kelurahan Teladan Barat Kecamatan Medan Kota, Kota Medan : Islam. : Penarik Becak Motor. : Padang : 34 Tahun / 28 Agustus1982. : Laki-laki. : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Eka Surya gang Eka Jaya 4 Nomor 25 Kelurahan Gedung Johor Kecamatan Medan Johor, Kota Medan Agama Pekerjaan : Islam. : Tukang Bangunan. Terdakwa-Terdakwa dilakukan Penangkapan dan Penahanan berdasarkan Surat Perintah Penangkapan dan Surat Perintah Penahanan : 1. Penyidik, sejak tanggal s/d ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal s/d ; 3. Perpanjangan I PN Medan, sejak tanggal s/d ; 4. Perpanjangan II PN Medan, sejak tanggal s/d ; 5. Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal s/d ; Putusan Nomor:316/PID.Sus/2017/PT.MDN Halaman 1

2 6. Hakim PN Mdn., sejak tanggal s/d Wakil Ketua PN Mdn., sejak tanggal s/d tanggal Wakil Ketua PN Mdn. ke PT- Mdn., ke-i., sejak tanggal s/d ; 9. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 29 Maret 2017 s/d tanggal 27 April 2017 ; 10. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 28 April 2017 s/d tanggal 26 Juni 2017 ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 17 Mei 2017 Nomor : 316/Pid.Sus/2017/PT.Medan serta berkas perkara No.4253/Pid.Sus/2017/PN-Mdn, dan surat-surat yang bersangkutan tersebut ; Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 10 Nopember 2016 nomor register Perkara: PDM- 2113/TPUL/Mdn/12/2016 yang pada pokoknya sebagai berikut; Kesatu: Bahwa Terdakwa I RUDI HARTONO dan Terdakwa II HERMAN pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekitar jam Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat Jalan Teladan Kelurahan Teladan Barat Kecamatan Medan Kota Kota Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman Jenis Shabu-shabu; Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat diatas, saksi L. Simanjuntak, saksi Roky M. Tanjung, dan saksi Kristian Sinaga, saksi Dwi Sakti Darniko Ajie mendapat informasi dari masyarakat sering terjadinya transaksi penjualan dan penyalahgunaan Narkotika di Jalan Mangkubumi, kemudian para saksi melihat Terdakwa I dan Terdakwa II melintas di tempat yang diinformasikan, kemudian para saksi mengikuti para Terdakwa hingga ke Jalan Teladan Medan, dan ketika berhenti di sebuah warung para saksi langsung mendekati para Terdakwa dan mengintrogasi para Terdakwa, ketika diintrogasi Terdakwa I memasukkan sesuatu ke dalam mulutnya, dan para saksi melihatnya, ketika di periksa barang yang dimasukkan oleh Terdakwa I tersebut adala 1(satu) buah plastik klip kecil diduga Narkotika jenis shabu-shabu, para Terdakwa memperoleh shabu-shabu tersebut dari seseorang perempuan yang tak dikenal sebesar Rp (empat puluh ribu rupiah) dengan pembagian Rp ,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor:316/PID.Sus/2017/PT.MDN Halaman 2

3 dari uang Terdakwa II dan dengan tujuan untuk dipakai bersama, kemudian para Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Medan Baru untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabu-shabu tidak ada memiliki izin dari yang berhak dan bukan untuk tujuan Ilmu pengetahuan. Bahwa berdasarkan hasil penimbangan Perum Pegadaian MEDAN yang termuat dalam Berita Acara Penimbangan Nomor :295/Expol/0159/2016 tanggal 16 Agustus 2016 ditandatangani oleh NURUL ASNIAR selaku Pemimpin UPC Cabang Medan diketahui bahwa telah dilakukan penimbangan terhadap 1 (satu) plastic klip berisi Shabu dengan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan yang dituangkan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab.: 9282/ NNF/ 2016 yang diperiksa oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M.HUTAGAOL, S.si, Apt dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cab. Medan Dra.MELTA TARIGAN, M.Si bahwa barang bukti A 1 (satu) plastic klip berisi Shabu dengan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram dan B 1(satu)botol Plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine dan C 1(satu) botol Plastik berisi 25(Dua puluh lima)ml urine milik Terdakwa I RUDI HARTONO dan Terdakwa II HERMAN telah dilakukan analisis secara kimia forensic terhadap barang bukti dengan hasil sebagai berikut: Kesimpulan : Dari hasil analisis tersebut pada Bab III, bahwa barang bukti A, B dan C yang dianilisis milik tersangka atas nama Terdakwa I RUDI HARTONO dan Terdakwa II HERMAN adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat(1)uu RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Atau Kedua : Bahwa Terdakwa I RUDI HARTONO dan Terdakwa II HERMAN pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekitar jam Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat Jln.Teladan Kel.Teladan Barat Ke.Medan Kota Kota Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum bermufakat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu-shabu ; Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat diatas, saksi L.Simanjuntak, saksi Roky M.Tanjung, dan saksi Kristian Sinaga, saksi Dwi Sakti Darniko Ajie mendapat informasi dari masyarakat sering terjadinya transaksi penjualan dan penyalahgunaan Narkotika di Jalan Putusan Nomor:316/PID.Sus/2017/PT.MDN Halaman 3

4 Mangkubumi, kemudian para saksi melihat Terdakwa I dan Terdakwa II melintas di tempat yang diinformasikan, kemudian para saksi mengikuti para Terdakwa hingga ke Jalan Teladan Medan, dan ketika berhenti di sebuah warung para saksi langsung mendekati para Terdakwa dan mengintrogasi para Terdakwa, ketika diintrogasi Terdakwa I memasukkan sesuatu ke dalam mulutnya, dan para saksi melihatnya, ketika di periksa barang yang dimasukkan oleh terdakwa I tersebut adala 1 (satu) buah plastik klip kecil diduga Narkotika jenis shabu-shabu, para Terdakwa memperoleh shabu-shabu tersebut dari seseorang Perempuan yang tak dikenal sebesar Rp (empat puluh ribu rupiah) dengan pembagian Rp (tiga puluh lima ribu rupiah) dari uang Terdakwa II dan dengan tujuan untuk dipakai bersama, kemudian para Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Medan Baru untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabu-shabu tidak ada memiliki izin dari yang berhak dan bukan untuk tujuan Ilmu pengetahuan. Bahwa berdasarkan hasil penimbangan Perum Pegadaian MEDAN yang termuat dalam Berita Acara Penimbangan Nomor :295/Expol/0159/2016 tanggal 16 Agustus 2016 ditandatangani oleh NURUL ASNIAR selaku Pemimpin UPC Cabang Medan diketahui bahwa telah dilakukan penimbangan terhadap 1 (satu) plastic klip berisi Shabu dengan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan yang dituangkan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab.: 9282/ NNF/ 2016 yang diperiksa oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M.HUTAGAOL, S.si, Apt dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cab. Medan Dra.MELTA TARIGAN, M.Si bahwa barang bukti A 1 (satu) plastic klip berisi Shabu dengan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram dan B 1(satu) botol Plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine dan C 1(satu) botol Plastik berisi 25(dua puluh lima) ml urine milik Terdakwa I RUDI HARTONO dan Terdakwa II HERMAN telah dilakukan analisis secara kimia forensic terhadap barang bukti dengan hasil sebagai berikut: Kesimpulan : Dari hasil analisis tersebut pada Bab III, bahwa barang bukti A, B dan C yang dianilisis milik tersangka atas nama Terdakwa I RUDI HARTONO dan terdakwa II HERMAN adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat(1)uu RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Atau Ketiga Bahwa Terdakwa I RUDI HARTONO dan Terdakwa II HERMAN pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekitar jam Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain Putusan Nomor:316/PID.Sus/2017/PT.MDN Halaman 4

5 masih dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat Jln.Teladan Kel.Teladan Barat Kec.Medan Kota Kota Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, setiap penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama sama ;. Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat diatas, saksi L.Simanjuntak, saksi Roky M.Tanjung, dan saksi Kristian Sinaga, saksi Dwi Sakti Darniko Ajie mendapat informasi dari masyarakat sering terjadinya transaksi penjualan dan penyalahgunaan Narkotika di Jalan Mangkubumi, kemudian para saksi melihat Terdakwa I dan Terdakwa II melintas di tempat yang diinformasikan, kemudian para saksi mengikuti para Terdakwa hingga ke jalan Teladan Medan, dan ketika berhenti di sebuah warung para saksi langsung mendekati para Terdakwa dan mengintrogasi para Terdakwa, ketika diintrogasi Terdakwa I memasukkan sesuatu ke dalam mulutnya, dan para saksi melihatnya, ketika di periksa barang yang dimasukkan oleh Terdakwa I tersebut adalah 1 (satu) buah plastic klip kecil diduga Narkotika jenis shabu-shabu, para terdakwa memperoleh shabu-shabu tersebut dari seseorang perempuan yang tak dikenal sebesar Rp (empat puluh ribu rupiah) dengan pembagian Rp (tiga puluh lima ribu rupiah) dari uang Terdakwa II dan dengan tujuan untuk dipakai bersama, kemudian para Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Medan Baru untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabu-shabu tidak ada memiliki izin dari yang berhak dan bukan untuk tujuan Ilmu pengetahuan. Bahwa berdasarkan hasil penimbangan Perum Pegadaian MEDAN yang termuat dalam Berita Acara Penimbangan Nomor : 295/Expol/0159/2016 tanggal 16 Agustus 2016 ditandatangani oleh NURUL ASNIAR selaku Pemimpin UPC Cabang Medan diketahui bahwa telah dilakukan penimbangan terhadap 1 (satu) plastic klip berisi Shabu dengan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan yang dituangkan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab.: 9282/ NNF/2016 yang diperiksa oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M.HUTAGAOL, S.si, Apt dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cab. Medan Dra.MELTA TARIGAN, M.Si bahwa barang bukti A 1 (satu) plastic klip berisi Shabu dengan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram dan B 1 (satu) botol Plastik berisi 25(Dua puluh lima)ml urine dan C 1 (satu) botol Plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik Terdakwa I RUDI HARTONO dan Terdakwa II HERMAN telah dilakukan analisis secara kimia forensic terhadap barang bukti dengan hasil sebagai berikut: Kesimpulan: Dari hasil analisis tersebut pada Bab III, bahwa barang bukti A, B dan C yang Putusan Nomor:316/PID.Sus/2017/PT.MDN Halaman 5

6 dianilisis milik tersangka atas nama Terdakwa I RUDI HARTONO dan Terdakwa II HERMAN adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat(1) ke-1kuihp ; Membaca tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 8 Maret 2017 Nomor Reg. Perk. PDM-2113/TPUL/Mdn/12/2016 : yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa I RUDI HARTONO dan Terdakwa II HERMAN telah terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum bermufakatan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 (1) Pasal 132 (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp ,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ; 3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) plastik klip diduga berisi Narkotika jenis shabu, dirampas untuk dimusnahkan. - 1 (satu) sepeda motor Honda Beat BK 3528 AGE, dikembalikan kepada RACHMI OCTA DESY 5. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (lima ribu rupiah) ; Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 22 Maret 2017 Nomor : 4253/Pid.Sus/2016/PN-Mdn- yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa I Rudi Hartono dan Terdakwa II Herman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rudi Hartono dan Terdakwa II Herman oleh karena itu,dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa-Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Putusan Nomor:316/PID.Sus/2017/PT.MDN Halaman 6

7 5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip diduga berisi Narkotika jenis shabu, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) Sepeda Motor Honda Beat BK 3528 AGE dikembalikan kepada Rachmi Octa Desy; 6. Membebankan Terdakwa-Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00. (lima ribu rupiah); Membaca berturut-turut : 1. Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 29 Maret 2017 No.81/Akta.Pid/2017/PN-Mdn.-, Jaksa Penuntut Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 22 Maret 2017 Nomor : 4253/Pid.Sus/2017/PN-Mdn.- 2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh : Jurusita Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 06 April 2017 permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Para Terdakwa ; 3. Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh: Panitera Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 02 April 2017 Nomor : W2.U1/6493/HK.01/IV/2017 kepada Jaksa penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan terhitung mulai tanggal 7 April 2017 s/d tanggal 13 April 2017 selama 7 (tujuh) hari kerja; Menimbang, bahwa permitaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan Undang-Undang maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 29 Maret 2017, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 22 Maret 2017, Nomor : 4253/Pid.Sus/2016/PN-Mdn.- sehingga Majelis Tingkat banding tidak meketahui keberatan Pembanding atas putusan Hakim Tingkat Pertama ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umum yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Medan berikut surat surat yang timbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 22 Maret 2017 Nomor : 4253/Pid.Sus/2017/PN.Mdn, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang Putusan Nomor:316/PID.Sus/2017/PT.MDN Halaman 7

8 menyatakan Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri telah tepat dan benar sesuai dengan fakta-fakta yang diperoleh dari alat-alat bukti yang diajukan di persidangan oleh karena itu Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan mengambil alih pertimbangan-pertimbangan Majelis Hakim Tingkat pertama tersebut menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memutus, menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 22 Maret 2017 Nomor :4253/Pid.Sus/2017/PN.Mdn. yang dimohonkan banding tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah ditahan selama pemeriksaan perkara ini, maka cukup alasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan serta menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ; Memperhatikan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP dan UU No.8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, serta Ketentuan Hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini : M E N G A D I L I - Menerima permintan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 22 Maret 2017 Nomor : 4253/Pid.Sus/2017/PN.Mdn. yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ; - Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp ,- ( dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu Tanggal 7 Juni 2017 oleh kami H. ALI NAFIAH DALIMUTHE,SH MM,MH sebagai Ketua Majelis dengan DALIUN SAILAN,SH.MH.- dan BINSAR SIREGAR,SH,Mhum.- masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Mei 2017 Nomor : 316/PID.Sus/2017/PT.MDN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari JUMAT, Tanggal 9 JUNI 2017 diucapkan Putusan Nomor:316/PID.Sus/2017/PT.MDN Halaman 8

9 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota, serta dibantu oleh AGUS IBNU SUTARNO,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Hakim Anggota ; Hakim Ketua ; 1. DALIUN SAILAN, SH.MH. H. ALI NAFIAH DALIMUNTHE, SH.MM.MH. 2. BINSAR SIREGAR, SH,Mhum. Panitera Pengganti : AGUS IBNU SUTARNO,SH Putusan Nomor:316/PID.Sus/2017/PT.MDN Halaman 9