P U T U S A N. Nomor : 599/PID.SUS/2015/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 599/PID.SUS/2015/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 1. Nama lengkap : EDI SAPUTRA RAMBE Als LUMPANG 2. Tempat lahir : Tanjungbalai 3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 10 Juni Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Rao Kelurahan Bunga Tanjung Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : PNS Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh: 1. Penyidik, sejak tanggal 2 April 2015 sampai dengan tanggal 21 April 2015; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2015 sampai dengan tanggal 31 Mei 2015; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai sejak tanggal 31 Mei 2015 sampai dengan tanggal 29 Juni 2015; 4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai sejak tanggal 30 Juni 2015 sampai dengan tanggal 29 Juli 2015; 5. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2015 sampai dengan tanggal 20 Juli 2015; 6. Hakim sejak tanggal 7 Juli 2015 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2015; 7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai sejak tanggal 6 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2015; 8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11 September 2015 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2015 ; 9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tingi Medan sejak Tanggal 11 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 09 Desember 2015 ;

2 2 PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 329/Pid.Sus/2015/PN.Tjb dan surat - surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; I. Surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanjung Balai tanggal 2 Juli 2015 No. Reg Perk : PDM-196/TBALAI/07/2015 sebagai berikut : PRIMAIR : ----Bahwa ia Terdakwa EDI SAPUTRA RAMBE Als LUMPANG, pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul WIB atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2015 bertempat di Jalan Karya Kelurahan Tanjung Balai Kota I Kecamatan Tanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balai atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwenang memeriksa dan mengadilinya telah melakukan, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I berupa 1 (satu) bungkus plastik klip transparan yang berisikan butiran kristal yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara - cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul WIB, Terdakwa menghubungi saudara KUNDO (DPO) melalui Handpone, dalam percakapan itu Terdakwa ada berkata kepada KUNDO dengan kata-kata DO, saya mau beli shabu seperempat, uangnya Rp ,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) lalu dijawab oleh Kundo dengan kata-kata Jemputlah, selanjutnya Terdakwa pergi menuju kediaman Saudara Kundo yang terletak di Jalan Rambutan dengan menumpangi (berboncengan) dengan teman Terdakwa, setelah Terdakwa sampai di depan rumah saudara KUNDO, lalu Saudara Kundo menghampiri Terdakwa sambil menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik kecil transparan yang berisikan butiran Kristal diduga narkotika jenis shabu kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa pun menerima plastik kecil teransparan yang berisikan butiran Kristal tersebut sambil menyerahkan uang sebesar Rp ,00 (dua Halaman 2 dari hal 12

3 3 ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saudara Kundo, kemudian Terdakwa pergi meninggalkan Kundo dengan berjalan kaki menuju jalan Karya, sambil berjalan Terdakwa menyimpan 1 (satu) bungkus plastik kecil transparan yang berisikan butiran Kristal diduga narkotika jenis shabu tersebut didalam dompet yang kemudian dompet tersebut dipegang oleh Terdakwa sambil terus berjalan menuju jalan Karya. - Pada sekira pukul WIB, ketika Terdakwa sampai di jalan Karya dan berniat mencari tumpangan Becak motor, tiba-tiba datanglah Saksi RIFOLI GINTING dan Saksi EKA PRIYOKO (yang masing-masing saksi adalah anggota Polisi Polres Tanjung Balai) dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor menghampiri Terdakwa yang kemudian langsung melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa, kemudian para saksi ada berkata kepada Terdakwa dengan kata-kata apa yang ditangan kanan mu? selanjutnya Terdakwa memperlihatkan 1 (satu) buah dompet yang dipegang oleh Terdakwa yang kemudian para saksi memeriksa isi dari dompet tersebut, dari dompet tersebut para saksi menemukan 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi butiran Kristal yang diduga narkotika jenis shabu. Selanjutnya Terdakwa bersama dengan barang bukti dibawa ke Kantor Polres Tanjung Balai untuk diproses karena Terdakwa tidak memiliki ijin dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau mnyerahkan narkotika golongan I. - Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No. Lab. 3785/NNF/2015 tertanggal 27 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP. ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si,Apt telah melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkus plastik klip transparan yang berisikan butiran kristal tersebut atas kekuatan sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Ajun Kominsaris Besar Polisi Dra.MELTA TARIGAN, M.Si, Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil Analisis No. Barang Bukti Thin Layer Marquis Test Chromatography 1. BAB I Positif Positif Metamfetamina Halaman 3 dari hal 12

4 4 KESIMPULAN : Bahwa Barang Bukti pada BAB I yang dianalisis milik Terdakwa EDI SAPUTRA RAMBE Als LUMPANG adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan Terdakwa EDI SAPUTRA RAMBE Als LUMPANG tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran I Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika SUBSIDAIR : ----Bahwa ia Terdakwa EDI SAPUTRA RAMBE Als LUMPANG, pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul WIB atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2015 bertempat di Jalan Karya Kelurahan Tanjung Balai Kota I Kecamatan Tanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balai atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwenang memeriksa dan mengadilinya telah melakukan, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman berupa 1 (satu) bungkus plastik klip transparan yang berisikan butiran kristal yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara - cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul WIB, Saksi RIFOLI GINTING dan Saksi EKA PRIYOKO (yang masing-masing saksi adalah anggota Polisi Polres Tanjung Balai) mendapatkan informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa di jalan Karya Kelurahan Tanjung Balai Kota I Kecamatan Tanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balai ada seorang laki-laki bernama EDI SAPUTRA RAMBE Als LUMPANG sedang memilki, menyimpan narkotika jenis shabu-shabu, mendengar hal tersebut, lalu para saksi berangkat menuju lokasi yang telah diinformasikan dengan menumpangi 1 (satu) unit Sepeda motor. Halaman 4 dari hal 12

5 5 - Pada sekira pukul WIB, para saksi sampai dijalan Karya dan melihat seorang laki-laki sedang duduk dipinggir jalan dengan gerak gerik yang mencurigakan, lalu para saksi menghampiri Terdakwa yang kemudian langsung melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa, kemudian para saksi ada berkata kepada Terdakwa dengan kata-kata apa yang ditangan kanan mu? selanjutnya Terdakwa memperlihatkan 1 (satu) buah dompet yang dipegang oleh Terdakwa yang kemudian para saksi memeriksa isi dari dompet tersebut, dari dompet tersebut para saksi menemukan 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi butiran Kristal yang diduga narkotika jenis shabu. Selanjutnya Terdakwa bersama dengan barang bukti dibawa kekantor Polres Tanjung Balai untuk diproses karena Terdakwa tidak memiliki ijin dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman. - Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No. Lab. 3785/NNF/2015 tertanggal 27 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP. ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si,Apt telah melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkus plastik klip transparan yang berisikan butiran kristal tersebut atas kekuatan sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Ajun Kominsaris Besar Polisi Dra.MELTA TARIGAN, M.Si, Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil Analisis Barang No. Thin Layer Bukti Marquis Test Chromatography 1. BAB I Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN : Bahwa Barang Bukti pada BAB I yang dianalisis milik Terdakwa EDI SAPUTRA RAMBE Als LUMPANG adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan Terdakwa EDI SAPUTRA RAMBE Als LUMPANG tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) Halaman 5 dari hal 12

6 6 Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran I Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika II. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, No. Reg. Perkara : PDM- 196/TBALAI/08/2015, tertanggal 19 Aguatus 2015, yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa EDI SAPUTRA RAMBE ALS LUMPANG terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SAPUTRA RAMBE ALS LUMPANG dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp ,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram dan 1 (satu) buah dompet kecil warna merah, dirampas untuk dimusnahkan 4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah); III. Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 9 September 2015, Nomor : 329/Pid.Sus/2015/PN.Tjb, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa EDI SAPUTRA RAMBE Alias LUMPANG tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair maupun dalam Dakwaan Subsidair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair maupun Dakwaan Subsidair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa EDI SAPUTRA RAMBE Alias LUMPANG tersebut Halaman 6 dari hal 12

7 7 diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 7. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) bungkus kecil plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram dan 1 (satu) buah dompet kecil warna merah, Dirampas untuk dimusnahkan. 8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah). IV. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh : DALIUS,SH.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai pada hari Jum at tanggal 11 September 2015 Nomor : 33/Akta.Pid/2015/PN.Tjb yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 329/Pid.Sus/2015/PN.Tjb tanggal 11 September 2015 diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 19 September 2015; V. Membaca memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal September 2015 dan di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai pada tanggal 15 September 2015 telah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 17 September 2015 ; VI. Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh DALIUS,SH. Wakil Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 16 September 2015 yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada Terdakwa terhitung tanggal 16 September 2015 untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta syarat - syarat Halaman 7 dari hal 12

8 8 yang ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara Yuridis formal dapat diterima ; ---- Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara pemeriksaan oleh Penyidik, berita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Neger Tanjung Balai tanggal 9 September 2015 Nomor : 329/Pid.Sus/2015/PN.Tjb beserta semua surat yang berhubungan dengan perkara ini maka Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal September 2015 dengan alasan Jaksa Penuntut Umum mengajukan banding keberatan atas putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai adalah sebagai berikut : 1. Bahwa kami Penuntut umum mendakwakan terdakwa dalam bentuk dakwaan Subsidairitas yang mana dakwaan Primair kami mendakwakan terdakwa telah melanggar ketentuan yang diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dakwaan Subsidair terdakwa telah melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. Namun Hakim Pada Pengadilan Negeri Tanjung Balai telah memutus perkara tersebut dengan amar putusan menyatakan terdakwa EDI SAPUTRA RAMBE Als LUMPANG terbukti bersalah melakukan tindak pidana penyalah gunaan narkotika golongan I untuk diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. 2. Bahwa kami Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanjung Balai Asahan tidak mendakwakan terdakwa telah melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, itu artinya Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjung Balai telah memutus perkara diluar dari pada apa yang telah didakwakan oleh Penuntut umum dalam surat dakwaan (vide Pasal 182 ayat 4 KUHAP) 3. Bahwa Putusan Hakim Pengadilan Negeri Tanjungbalai tersebut di atas tidak memperhatikan hal hal sebagai berikut : Halaman 8 dari hal 12

9 9 - Bahwa terdakwa EDI SAPUTRA RAMBE Als LUMPANG pada saat ianya ditangkap oleh pihak kepolisian faktanya terdakwa sedang menyimpan 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu didalam sebuah dompet kecil berwarna merah yang dibeli oleh terdakwa dari saudara KUNDO seharga Rp (dua ratus lima puluh ribu), artinya pada saat terdakwa ditangkap ianya tidak sedang menggunakan narkotika shabu melainkan sedang menguasai narkotika tersebut (Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009). - Bahwa, terdakwa EDI SAPUTRA RAMBE Als LUMPANG selain dalam perkara aquo ianya juga menjadi terdakwa dalam perkara yang lain dalam perkara Narkotika jenis shabu shabu, yang dalam perkara tersebut fakta persidangan menurut keterangan saksi penangkap dan keterangan saksi mahkota (terdakwa yang lain) bahwa terdakwa EDI SAPUTRA RAMBE Als LUMPANG telah menjual narkotika shabu kepada terdakwa yang lain, dan perkara tersebut diperiksa oleh Majelis Hakim yang sama dalam perkara aquo, seharusnya hal tersebut dapat menjadi pertimbangan bagi Majelis Hakim dalam memutuskan perkara Aquo ; Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan menerima permohonan banding memutus perkara ini sesuai dengan apa yang Kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukan pada tanggal 26 Agustus 2015 ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya dimana terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;sesuai Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, oleh karenanya maka pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar serta cukup beralasan menurut Hukum dan keyakinan semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar pertimbangan dalam putusannya, oleh karena itu alasan dan pertimbangan tersebut di ambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di Tingkat Banding, kecuali mengenai Halaman 9 dari hal 12

10 10 hukuman yang dijatuhkan terhadap terdakwa, Pengadilan tinggi menganggap terlalu ringan dengan alasan sebagai berikut : - Bahwa Terdakwa menggunaka narkotika sudah lebih dari 2 kali ; - Bahwa Terdakwa adalah seorang Pegawai Negeri Sipil aparatur Negara yang seharusnya menjadi contoh yang baik bagi masyarakat tidak menggunakan Narkotika walaupun untuk diri sendiri tanpa izin dari yang berwenang ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berkesimpulan bahwa hukuman yang akan dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding kepada Terdakwa haruslah sesuai dengan perbuatannya dan juga akan membuat terdakwa menjadi jera sehingga merubah perilaku menjadi lebih baik dan tidak mengulangi perbuatannya, dan putusan yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa cukup adil bagi Terdakwa dan Masyarakat ; Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan keberatan-keberatannya atas putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 2015 Nomor : 329/Pid.Sus/2015/PN.Tjb dan setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tersebut, ternyata keberatan-keberatan Terdakwa telah dipertimbangkan secara tepat dan benar sedangkan Majelis Hakim Tingkat Banding tidak perlu mengulagi kembali, oleh karena itu memori banding tersebut dinyatakan ditolak. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 9 September 2015,Nomor : 329/Pid.Sus/2015/PN.Tjb, yang dimintakan banding tersebut dalam peradilan Tingkat Banding haruslah dirubah sekedar mengenai hukuman terhadap terdakwa; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan tetap bersalah dan dipidana, maka terdakwa haruslah tetap ditahan dan dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ini yang dalam tingkat banding seperti tersebut dibawah ini ; Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, jo. Lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yang Halaman 10 dari hal 12

11 11 bersangkutan; M E N G A D I L I : - Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum ; - Merubah putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 9 September 2015, Nomor : 329/Pid.Sus/2015/PN.Tjb, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai hukuman yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut; 1. Menyatakan Terdakwa EDI SAPUTRA RAMBE Alias LUMPANG tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair maupun dalam Dakwaan Subsidair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair maupun Dakwaan Subsidair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa EDI SAPUTRA RAMBE Alias LUMPANG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 7. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) bungkus kecil plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram dan 1 (satu) buah dompet kecil warna merah, Dirampas untuk dimusnahkan. - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp ,- (dua ribu lima ratus rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015, oleh Kami : H.BACHTIAR AMS, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, DALIZATULO ZEGA,SH dan MARYANA, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 01 Oktober 2015 Halaman 11 dari hal 12

12 12 Nomor : 599/PID.Sus/2015/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk untuk umum pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015,oleh hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh Hj.SURYA HAIDA,SH.MH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim - Hakim Anggota, ttd Hakim Ketua Majelis, ttd DALIZATULO ZEGA,SH ttd H.BACHTIAR AMS, SH. MARYANA, SH.MH. Panitera Pengganti, ttd Hj. SURYA HAIDA, SH.MH. Halaman 12 dari hal 12