P U T U S A N NOMOR : 91/PDT/2012/PT.MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 91/PDT/2012/PT.MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : I. Ahli Waris Almarhum MANGARA SIHOMBING, yang diwakili oleh isterinya BERTA BR LUMBAN GAOL, Umur + 65 Tahun, pekerjaan Bertani Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Khatolik,Tempat tinggal Gadong Lobu, Desa Tapian Nauli, Kecamatan Lintong Nihuta, Kabupaten Humbang Hasundutan, semula disebut TERGUGAT I, sekarang sebagai PEMBANDING I ; II. ULUAN SIHOMBING, Umur + 67 Tahun, pekerjaan Bertani, Jenis kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan,Tempat tinggal Lumban Parsait, Desa Tapian Nauli, Kecamatan Lintong Nihuta, Kabupaten Humbang Hasundutan, semula disebut TERGUGAT II, sekarang sebagai PEMBANDING II ; III. CHARLES SIHOMBING, Umur + 36 Tahun, pekerjaan Bertani, Jenis kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Khatolik,Tempat tinggal Gadong Lobu, Desa Tapian Nauli, Kecamatan Lintong Nihuta, Kabupaten Humbang Hasundutan, semula disebut TERGUGAT III, sekarang sebagai PEMBANDING III ; IV. Ahli waris Almarhum BARINGIN SIHOMBING, yang diwakili oleh TOGAR SIHOMBING, Umur + 67 Tahun, pekerjaan Bertani,Tempat tinggal Lumban Tonga Tonga, Desa Tapian Nauli, Kecamatan Lintong Nihuta, Kabupaten Humbang Hasundutan, semula disebut TERGUGAT V, sekarang sebagai PEMBANDING IV ; Dalam perkara ini Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat V dalam pemeriksaan ditingkat banding memberikan Kuasa kepada : TONGAM MANALU,SH, Advokat/Pengacar/Penasihat Hukum,berkantor di Kantor Pengacara TONGAM MANALU & ASSOCIATESS, beralamat di Jalan Pacuan Kuda No. 5 Siborongborong Tapanuli Utara dan di Jalan Bhaktiar No. 55 Pasar Baru Siborongborong Tapanuli Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Desember 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 12 Desember 2012 Register Nomor : 111/

2 2 111/SK/2011/PN.TRT, semula disebut Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat V, sekarang sebagai PARA PEMBANDING ; L A W A N TOLOPAN SIHOMBING, Umur + 65 Tahun, pekerjaan Bertani, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Khatolik,Tempat tinggal Gadong Lobu, Desa Tapian Nauli, Kecamatan Lintong Nihuta, Kabupaten Humbang Hasundutan, semula disebut PENGGUGAT, sekarang sebagai TERBANDING ; DAN GAYO GULTOM, Umur + 70 Tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Jenis kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen,Tempat tinggal Gadong Lobu, Desa Tapian Nauli, Kecamatan Lintong Nihuta, Kabupaten Humbang Hasundutan, semula disebut TERGUGAT IV, sekarang sebagai TURUT TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Setelah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Memperhatikan dan menerima keadaan-keadaan mengenai duduk perkara ini sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 28 Nopember 2011 Nomor : 32 /PDT.G/2011/PN.TRT yang amarnya berbunyi sebagai berikut : - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; - Menyatakan bahwa tanah perkara seluas lebih kurang 2,5 (dua koma lima) hektar yang terletak di Sipadal, Desa Tapian Nauli, Kecamatan Lintong Nihuta, Kabupaten Humbang Hasundutan dengan batas-batas sebagai berikut : Timur : berbatas dengan Jalan Umum ; Barat : Berbatas dengan Boni Silaban ; Selatan : berbatas dengan Bidan Sihombing ; Utara : berbatas dengan Uluan Sihombing ; adalah hak milik Penggugat ; -Menyatakan

3 3 - Menyatakan bahwa Para Tergugat menguasai dan mengusahai tanah perkara adalah tidak sah dan melanggar hukum ; - Menyatakan segala surat-surat yang dimiliki Para Tergugat ataupun orang lain yang mendapat hak dari Para Tergugat atas sebagian atau seluruh tanah perkara adalah tidak berkekuatan hukum mengikat ; - Menghukum Tergugat ataupun orang lain yang mendapat hak dari Tergugat untuk menyerahkan tanah perkara kepada Penggugat dalam kedaan baik tanpa beban ; - Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; - Menghukum Tergugat I,II,III,IV dan V untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp (dua juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ; Membaca Akte Permohonan Banding Nomor : 18/Akta.Bdg/2011 tanggal 12 Desember 2011 dari Kuasa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat V, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 16 Desember 2011 dan Tergugat IV/Turut Terbanding pada tanggal 10 Januari 2012 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tarutung masing-masing melalui relas pemberitahuan Permohonan Banding No. 32/PDT.G/20011/PN-TRT ; Membaca Memori Banding yang diajukan Kuasa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat V tanggal 02 Perbuari 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung pada tanggal 02 Perbruari 2012 dan salinannya telah disampaikan secara seksama kepada Penggugat/Terbanding dan Tergugat IV/Turut Terbanding pada tanggal 06 Perbruari 2012 ; Membaca Relas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara, yang dibuat dan ditandatangani Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tarutung yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja, telah diberi kesempatan kepada kedua belah pihak yang berperkara, untuk membaca/mempelajari /memeriksa berkas perkara perdata No.32/Pdt.G/2011/PN-TRT, sebelum berkas tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat V / Para Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang,

4 Menimbang, bahwa alasan atau keberatan yang dikemukakan oleh kuasa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat V /Para Pembanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tarutung No. 32/PDT.G/2011/PN-TRT tanggal 28 Nopember 2011 sebagaimana yang dikemukakan di dalam Memori Banding dari Kuasa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat V /Para Pembanding pada pokoknya adalah sebagai berikut : 1. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung tidak benar-benar mempertimbangkan pihak-pihak yang tidak sempurna (gugatan kurang pihak) ; 2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung tidak memberikan pertimbangan yang sempurna atas Tergugat IV : GAYO GUTOM ; 3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung telah melanggar Hukum Acara Perdata, Atas Batas dan ukuran objek perkara ; 4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung tidak mempertimbangkan (mengesampingkan) permasalahan hukum yang sesungguhnya ; 5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung tidak benar-benar mempertimbangkan bukti surat maupun saksi ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding memeriksa dan meneliti secara sermat dan seksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan, buktibukti dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 28 Nopember 2011 Nomor : 32/PDT.G/2011/PN-TRT, Surat Memori Banding tertanggal 02 Pebruari 2012 dari Kuasa Para Pembanding, serta surat-surat lainya yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut : Ad.1. Mengenai gugatan kurang pihak : Menimbang, bahwa mengenai keberatan ini seharusnya diajukan didalam bentuk eksepsi kuasa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat V, pada surat jawabannya di persidangan Pengadilan Negeri Tarutung dan disamping itu juga Penggugat sekarang Terbanding menggugat Para Tergugat tersebut diatas karena merekalah yang menguasai atau berhubungan dengan objek perkara sekarang ini dan bukanlah Ahli Waris lainnya yang tidak berkepentingan ini terbukti karena mereka tidak menggunakan haknya untuk melakukan intervensi didalam perkara ini, karenanya keberatan ini tidak beralasan dan harus ditolak ; Ad.2. Mengenai Tergugat IV: GAYO GULTOM : Menimbang, bahwa mengenai Tergugat IV ini walapun tidak secara jelas diuraikan tentangketerlibatannya didalam sengeketa ini tetapi apabila diperiksa surat jawaban Para Tergugat Turut Tergugat IV / Para Pembanding disana dapat dilihat bahwa Tergugat IV ini termasuk pihak yang 16 (enam belas) orang yang menurut Para Tergugat menerima pembagian tanah pada tahun 1980, karenanya keberatan ini tidak beralasan dan harus ditolak ; Ad.3.

5 5 Ad.3. Mengenai keberatan kuasa Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat V lainya yaitu. Keberatan ke 3, ke 4 Dan ke 5, Pengadilan Tinggi melihat bahwa hal tersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama didalam putusanya karenanya keberatan ini tidak beralasan dan harus ditolak ; Menimbang, bahwa disamping alasan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbang-pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama, dalam putusannya yang telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusannya dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan-pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan-pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding, sehingga putusan Pengadilan Negeri Tarutung No.32/PDT.G/2011/PN-TRT tanggal 28 Nopember 2011 yang dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan untuk dikuatkan ; Menimbang, bahwa karena Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat V / Para Pembanding tetap dipihak yang kalah, maka meraka harus dihukum untuk menbayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding besarnya disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ; Mengingat Pasal-Pasal dari RBg serta KUHPerdata dan peraturan-peraturan Hukum lainya yang bersangkut dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : -- Menerima Permohonan Banding dari Kuasa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV / Para Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 28 Nopember 2011 Nomor : 32/Pdt.G/2011/PN-TRT. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV / Pembanding untuk membayar seluruh ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah ); DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi pada hari RABU tanggal 02 MEI 2012 oleh RIDWAN SORIMALIM DAMANIK, SH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua

6 6 Ketua, R. NOHANTORO, SH. dan H. NUZUARDI, SH. MH. masing-masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 MARET 2012 Nomor : 91/PDT/2012/PT.MDN, untuk memeriksa dan memutus perkara ini pada tingkat banding, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 07 MEI 2012 oleh Hakim Ketua tersebut diatas dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta ZAINAL POHAN, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun Kuasanya. Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua, R. NOHANTORO, SH. RIDWAN SORIMALIM DAMANIK, SH. H. NUZUARDI, SH. MH. Panitera Pengganti ZAINAL POHAN, SH. Ongkos - ongkos : 1. Meterai Rp ,- 2. Redaksi Rp ,- 3. Leges...Rp ,- 4. Biaya Proses Rp ,- Jumlah..Rp ,

7 7 Untuk Salinan Sesuai Dengan Asli ; P A N I T E R A Pengadilan Tinggi Medan TJATUR WAHJOE B. SP., SH. M.Hum. NIP