P U T U S A N NOMOR : 146/PDT/2011/PT. MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 146/PDT/2011/PT. MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : EDWARD SIAHAAN, Umur 64 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Gereja No. 28 Kelurahan Balige III Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : INDUK SITOMPUL,SH, Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Jl. DR. Gerhard Lumban Tobing No. 25 Tarutung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Februari 2010, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT ASAL/ TERGUGAT DALAM REKONVENSI / TERGUGAT INTERVENSI II sekarang sebagai PEMBANDING; L A W A N St. SONDANG SIANIPAR, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Siguti Jl. Somba Debata/Jl. Sibuntuon Desa Sihail-hail Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT ASAL /PENGGUGAT DALAM REKONVENSI/ TERGGUGAT INTERVENSI I sekarang sebagai TERBANDING; MARIHOT

2 2 2. MARIHOT SIAHAAN, Umur 49 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen Protestan, bertempat tinggal di Sosor Binanga Desa Balige Kabupaten Toba Samosir yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Tongam Manalu, SH yang berkantor di Kantor Pengacara TONGAM MANALU, SH & Associates beralamat di Jl. Pacuan Kuda Nomor 5 Siborong- Borong (Graha TOP COM) Tapanuli Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juni 2010 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige dibawah register No. 7/SK/2010/PN.Blg tertanggal 05 Juli 2010, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT INTERVENSI sekarang sebagai PEMBANDING; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYA Memperhatikan dan menerima segala uraian dan keadaan yang tertera dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 15 Nopember 2010 No. 08/Pdt.G/2010/PN.Blg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONVENSI : DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; DALAM PROVISI : Menolak Gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; DALAM

3 3 DALAM REKONVENSI : Menyatakan Gugatan Rekonvensi Penggugat dr tidak dapat diterima; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Membebankan biaya perkara kepada Penggugat dk/tergugat dr sebesar Rp ,- ( Tujuh Ratus sebelas ribu rupiah); Memperhatikan dan menerima segala uraian dan keadaan yang tertera dalam salinan Putusan Sela Pengadilan Negeri Balige tanggal 02 Agustus 2010 No. 08/Pdt.G/2010/PN.Blg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan permohonan Penggugat Intervensi ditolak; Memerintahkan para pihak dalam perkara ini untuk melanjutkan persidangan; Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 15 Nopember 2010 No. 08/Pdt.G/2010/PN.Blg, yang telah diberitahukan dengan sempurna kepada Penggugat/Pembanding melalui Kuasa Hukumnya, RAJA INDUK SITOMPUL, SH., oleh LAOS MARTUA SIANTURI., Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Balige pada tanggal 10 Desember 2010; Membaca Akte Permohonan Banding yang dibuat dan ditandatangani oleh H. T. BOYKE H.P. HUSNY,SH.,Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Balige, tanggal 13 Agustus 2010 No. 18/Bdg/Pdt/2010/PN.Blg, yang menerangkan bahwa Penggugat Intervensi Asal/Pembanding, TONGAM MANALU, SH, telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Sela Pengadilan Negeri Balige, Nomor : 08/Pdt.G/2010/PN.Blg, tanggal 02 Agustus 2010; Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding, yang dibuat dan ditandatangani oleh LAOS MARTUA SIANTURI., Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Balige, pada tanggal 06 September 2010 No. 08/Pdt.G/2010/PN.Blg, yang menerangkan bahwa Tergugat Intervensi Asal/Terbanding-I,

4 4 Asal/Terbanding-I, yang diwakili Kuasa Hukumnya, PANAHATAN HUTAJULU,SH, telah diberitahukan dengan sempurna Relaas pemberitahuan pernyataan banding tersebut; Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding, yang dibuat dan ditandatangani oleh LAOS MARTUA SIANTURI., Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Balige, pada tanggal 04 Oktober 2010 No. 08/Pdt.G/2010/PN.Blg, yang menerangkan bahwa Tergugat Intervensi II Asal/Terbanding-II, yang diwakili Kuasa Hukumnya, RAJA INDUK SITOMPUL,SH.MH., telah diberitahukan dengan sempurna Relaas pemberitahuan pernyataan banding tersebut; Bahwa sehubungan dengan Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum dari Penggugat Intervensi/Pembanding, tertanggal 02 Agustus 2010, yang telah diterima dan ditandatangani oleh T. BOYKE H.P. HUSNY,SH.,Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Balige, tanggal tanggal 06 September 2010, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan kepada Tergugat Intervensi Asal/Terbanding-I, yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya, PANAHATAN HUTAJULU,SH, pada tanggal 06 September 2010, dan kepada Tergugat Intervensi II Asal/Terbanding-II, yang diwakili Kuasa Hukumnya, RAJA INDUK SITOMPUL,SH.MH., pada tanggal 04 Oktober 2010, yang masing-masing relaasnya telah diberitahukan dengan sempurna oleh LAOS MARTUA SIANTURI., Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Balige; Membaca Akte Permohonan Banding yang dibuat dan ditandatangani oleh T. BOYKE H.P. HUSNY,SH.,Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Balige, tanggal 17 Desember 2010 No. 27/Bdg/Pdt/2010/PN.Blg, yang menerangkan bahwa Penggugat Asal/Pembanding, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, RAJA INDUK SITOMPUL,SH.MH., telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor: 08/Pdt.G/2010/PN.Blg, tanggal 15 Nopember 2010 tersebut, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Tergugat Asal/Terbanding, melalui Kuasa Hukumnya, PANAHATAN HUTAJULU, SH,

5 5 HUTAJULU,SH, pada tanggal 27 Desember 2010, yang diberitahukan dengan sempurna oleh LAOS MARTUA SIANTURI, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Balige; Bahwa sehubungan dengan Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum dari Penggugat Asal/Pembanding, tertanggal 20 Januari 2011, yang telah diterima dan ditandatangani oleh T. BOYKE H.P. HUSNY,SH.,Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Balige, tanggal 20 Januari 2011, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan kepada Tergugat Asal/Terbanding, melalui Kuasa Hukumnya, PANAHATAN HUTAJULU,SH, pada tanggal 20 Januari 2011, yang telah diberitahukan oleh MARIDEN SIMBOLON, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Balige; Bahwa sehubungan dengan Kontra Memori Banding bertanggal 07 Pebruari 2011 yang diajukan oleh Tergugat Asal/Terbanding, melalui Kuasa Hukumnya PANAHATAN HUTAJULU,SH, yang telah diterima dan ditandatangani di kepaniteraan Pengadilan Balige oleh MONANG SIANTURI, SH., pada tanggal 07 Pebruari 2011, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Penggugat Asal/Pembanding, melalui Kuasa Hukumnya, RAJA INDUK SITOMPUL,SH.MH., pada tanggal 08 Pebruari 2011, oleh LAOS MARTUA SIANTURI, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Balige; Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding kepada Penggugat Asal/ Pembanding melalui Kuasa Hukumnya, RAJA INDUK SITOMPUL,SH.MH., pada tanggal 10 Maret 2011, oleh LAOS MARTUA SIANTURI, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Balige, dan kepada Tergugat Asal/Terbanding, melalui Kuasa Hukumnya PANAHATAN HUTAJULU,SH., oleh LAOS MARTUA SIANTURI, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Balige pada tanggal 10 Pebruari 2011, dimana kepada para pihak telah diberitahukan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara dimaksud di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja; TENTANG

6 TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat Asal/ Tergugat dalam Rekonvensi / Tergugat Intervensi II/Pembanding dan dari Penggugat Intervensi/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat yang ditentukan oleh Peraturan Perundang-undangan, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara Juridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan memperhatikan dengan seksama Berita Acara Persidangan, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 15 Nopember 2010, No. 08/Pdt.G/2010/PN.Blg, Salinan Resmi Putusan Sela Pengadilan Negeri Balige tanggal 02 Agustus 2010 No. 08/Pdt.G/2010/PN.Blg, keterangan saksisaksi dan bukti-bukti surat dari para pihak, Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum dari Penggugat/Pembanding, tertanggal 20 Januari 2011, dan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum dari Tergugat/Terbanding, tertanggal 07 Pebruari 2011, Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat Intervensi/Pembanding, serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telah tepat dan benar menurut hukum, baik dalam Putusan Perkara Pokok maupun dalam Putusan Sela sehingga dengan demikian Pengadilan Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding sendiri, dalam mengadili perkara ini di tingkat banding ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah mempelajari dan meneliti baik memori banding maupun kontra memori banding masing-masing yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding dan yang diajukan oleh Kuasa Hukum dari Tergugat/Terbanding, berpendapat bahwa ternyata tidak didapat hal-hal baru yang dapat dijadikan alasan untuk membatalkan

7 7 membatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 15 Nopember 2010, No. 08/Pdt.G/2010/PN.Blg serta Putusan Sela Pengadilan Negeri Balige tanggal 02 Agustus 2010 No. 08/Pdt.G/2010/PN.Blg, yang dimohonkan banding tersebut haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa Penggugat /Tergugat Intervensi II/Pembanding tersebut tetap berada dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat pasal-pasal dari Undang-Undang serta Peraturan Hukum lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Penggugat /Tergugat Intervensi II/Pembanding serta dari Penggugat Intervensi/Pembanding tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 15 Nopember 2010, No. 08/Pdt.G/2010/PN.Blg serta Putusan Sela Pengadilan Negeri Balige tanggal 02 Agustus 2010 No. 08/Pdt.G/2010/PN.Blg, yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Penggugat/Tergugat Intervensi II/Pembanding untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari SENIN tanggal 20 JUNI 2011 oleh kami H. SYAHRIR HASIBUAN,SH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, sebagai Hakim Ketua, OHAN BURHANUDIN P, SH.MH., dan SYAFARUDDIN,SH., masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk.

8 8 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 April 2011 No: 146/PDT/2011/PT.MDN, putusan mana telah diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri kedua hakim anggota tersebut serta IRA INDRIATI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya; Hakim Anggota ; Hakim Ketua ; t.t.d. OHAN BURHANUDIN P, SH.MH. t.t.d. SYAFARUDDIN,SH. t.t.d. H. SYAHRIR HASIBUAN,SH. Panitera Pengganti., t.t.d. IRA INDRIATI, SH. Ongkos : 1. Meterai... Rp ,- 2. Redaksi.. Rp 5.000,- 3. Leges Rp ,- 4. Pemberkasan. Rp ,- Jumlah. Rp ,- (Seratus Lima Puluh ribu rupiah) Salinan yang sah sesuai aslinya Panitera, TJATUR WAHJOE B.S.P, SH.M.Hum. NIP