Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id P U T U S A N

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 124/Pid.B/2014/PN-Sbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MILIANSYAH GULTOM ALS. AMSAH Tempat lahir : Pinangsori Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 23 April 1987 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Lingkungan Sipogu Kel. Pinangsori Kecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Terdakwa tidak ditahan ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : - Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 124/Pid.B/2014/PN-Sbg tanggal 15 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; - Penetapan Majelis Hakim Nomor 124/Pid.B/2014/PN-Sbg tanggal 15 April 2014 tentang penetapan hari sidang ; - Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa serta memperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa MILIANSYAH GULTOM ALS. AMSAH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 1

2 Pengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 406 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MILIANSYAH GULTOM ALS. AMSAH selama 6 (enam) bulan dalam masa percobaan selama 1 (satu) tahun ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : - 2 (dua) batang pohon karet yang masih kecil yang telah terpotong; - 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi dengan panjang ± 40 cm (lebih kurang empat puluh senti meter) yang bergagangkan plastik ; Dirampas untuk Dimusnahkan. 4. Menyatakan agar terdakwa MILIANSYAH GULTOM ALS. AMSAH dibebani dengan membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,-(seribu rupiah). Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa dia terdakwa MILIANSYAH GULTOM Als AMSAH pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul WIB, atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2013, di Dusun II Desa Sihaporas Kecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagiannya kepunyaan orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul WIB, saat saksi Setiaman Harefa selaku pekerja penderes getah milik Krenius Sitompul sedang bekerja menderes/menyadap getah karet di kebun milik saksi korban Krenius Sitompul (berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor:593/01/SKT/KD-SHP/2009 tanggal 02 September 2009, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Sihaporas Dohar MT. Dongoran) saksi Setiaman Harefa melihat terdakwa Miliansyah Gultom Als Amsah memotong/menebang tanaman pohon karet yang berusia ± 4 tahun sebanyak 5 (lima) batang, pohon durian sebanyak 1 (satu) batang dengan menggunakan parang mengakibatkan pohon karet dan pohon durian tersebut tumbang kemudian 2

3 terdakwa Miliansyah Gultom Als Amsah juga mengikis kulit pohon karet sehingga menjadi rusak dan tidak dapat dideres atau disadap lagi selanjutnya terdakwa juga membuangi tempurung tempat penampungan getah milik saksi korban Krenius Sitompul yang telah berisi getah karet di kebun milik saksi korban Krenius Sitompul sebanyak lebih kurang 25 (dua puluh lima) tempurung di Dusun II Desa Sihaporas Kecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah tanpa ijin dari pemiliknya yakni KRenius Sitompul. Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Krenius Sitompul mengalami kerugian ± Rp ,- (empat juta rupiah). KUHP. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut : 1. Saksi Daman Laoli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : - Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2014, sekira pukul Wib, saksi sedang menderes pohon karet milik terdakwa, saat itu terdakwa datang dengan temannya menjumpai saksi kemudian terdakwa mengajak saksi melihat durian milik keluarganya yang terletak dibagian atas kebun terdakwa dan sekaligus menyuruh saksi menjaga, kemudian terdakwa dan temannya pergi ke lokasi durian sesampainya dilokasi lalu terdakwa turun,setelah terdakwa berada di lokasi bawah saksi melihat terdakwa mengikis kulit pohon karet dan yang dikikis di cat dengan warna merah selanjutnya saksi melihat terdakwa pergi ke arah balik bukit karena buah durian belum masak dan belum saat jatuh terdakwa dan temannya langsung pulang ; - Bahwa benar yang saksi lihat pohon ditebang oleh terdakwa ada sebanyak 4 (empat) pohon karet dan pohon durian ; - Bahwa benar selain pohon karet yang dirusak terdakwa ada lagi yaitu tempurung penampung getah dari pohon karet ada 10 tempurung dirusak oleh terdakwa ; - Bahwa benar saksi tidak ada melihat Krenius Sitompul marah-marah; - Bahwa benar alat yang dipergunakan terdakwa merusak pohon karet adalah parang ; - Bahwa benar selain pohon karet dan pohon durian tidak ada lagi pohon lain yang saksi lihat dirusak ; - Bahwa benar saksi menderes disekitar kebun terdakwa sudah 10 (sepuuh) tahun akan tetapi di tempat kejadian baru 1 (satu) tahun ; 3

4 - Bahwa benar saksi menderes di kebun terdakwa tidak digaji akan tetapi hasil yang dideres dibagi ; - Bahwa benar saksi melihat terdakwa menebang karet dengan jarak 50 meter ; - Bahwa benar usia Pohon durian baru 5 (lima) tahun ; - Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan benar dan tidak merasa keberatan ; 2. Saksi Setiaman Harefa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : - Bahwa benar pekerjaan saksi di kebun krenius Sitompul adalah menderes ; - Bahwa benar tanaman yang tumbuh di kebun Krenius Sitompul adalah pohon karet dan coklat ; - Bahwa benar saksi menderes mulai jam wib sampai jam wib ; - Bahwa benar kekerasan terhadap barang milik Krenius terjadi pada tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul Wib, saat itu saksi melihat terdakwa menebang pohon karet dan menurut keterangan Krenius pohon karet yang ditebang itu adalah miliknya ; - Bahwa benar pohon karet yang ditebang terdakwa adalah sebanyak 5 batang ; - Bahwa benar kerugian yang dialami Krenius Sitompul adalah sekitar Rp ,- (sepuluh juta rupiah) ; - Bahwa benar pohon karet yang ada tempurungnya masih dapat menghasilkan ; - Bahwa benar Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan benar dan tidak merasa keberatan ; 3. Saksi Krenius Sitompul, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : - Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2014, sekira pukul Wib, telah terjadi tindak pidana pengrusakan yang dilakukan oleh terdakwa ; - Bahwa benar saksi pernah melapor ke kantor Polisi sehubungan dengan perkara ini ; - Bahwa benar 4

5 - Bahwa benar kerugian yang dialami saksi korban adalah sekitar Rp ,- (sepuluh juta rupiah) ; - Bahwa benar pohon karet yang ditebang terdakwa adalah sebanyak 5 batang ; - Bahwa benar yang saksi lapor di kantor Polisi adalah merusak Rambung 5 batang dan durian 1 batang ; - Bahwa benar kebun saksi adalah pemberian dari Nenek saksi ; - Bahwa benar dulu yang menanam karet dan durian di kebun itu adalah saksi sendiri ; - Bahwa benar saksi sudah melihat batang karet dan batang durian yang di tebang oleh terdakwa ; - Bahwa benar tempurung penampung getah karet yang hilang ada sebanyak 25 (dua puluh lima) buah ; - Bahwa benar diantara terdakwa dan saksi korban belum ada perdamaian ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan benar dan tidak merasa keberatan ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul Wib terdakwa telah dengan sengaja menebang tanaman karet, pohon durian dan membuangi tempurung tempat penampungan getah yang ada di kebun milik Krenius Sitompul ; - Bahwa benar terdakwa melakukan penebangan terhadap tanaman pohon karet dan pohon durian serta membuangi tempurung tempat penampungan getah yang ada di kebun tersebut karena merasa bahwa pohon karet dan durian yang telah diberi tanda cat tersebut bukan merupakan batas tanah milik terdakwa yang berbatasan dengan kebun milik Krenius Sitompul ; - Bahwa benar terdakwa memotong / menebang tanaman pohon karet yang berusia ± 4 (empat) tahun sebanyak 5 (lima) batang, pohon durian sebanyak 1 (satu) batang dengan menggunakan sebilah parang mengakibatkan pohon karet dan pohon durian tersebut tumbang kemudian terdakwa juga mengikis kulit pohon karet sehingga menjadi rusak dan tidak dapat dideres atau disadap lagi selanjutnya terdakwa juga membuangi tempurung tempat penampungan getah milik Krenius Sitompul yang telah berisi getah karet di kebun milik saksi korban Krenius Sitompul sebanyak lebih kurang 25 (dua puluh lima) tempurung di Dusun II Desa Sihaporas Kecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah tanpa ijin dari pemiliknya yakni Krenius Sitompul ; 5

6 - Benar tanaman karet dan pohon durian tersebut bukan yang ditanam terdakwa akan tetapi menurut terdakwa bukan juga yang ditanam oleh Krenius akan tetapi yang tumbuh sendiri ; - Bahwa benar tempurung tempat penampungan getah yang dibuangi oleh terdakwa bukan milik terdakwa ; - Bahwa benar kerugian yang dialami saksi korban adalah sekitar Rp ,- (sepuluh juta rupiah) ; - Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan ; : Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut 2 (dua) batang pohon karet yang masih kecil yang telah terpotong ; 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi dengan panjang ± 40 cm (lebih kurang empat puluh senti meter) yang bergagangkan plastik. Masing-masing dikenal oleh terdakwa dan saksi-saksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut : - Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul Wib terdakwa telah dengan sengaja menebang tanaman karet, pohon durian dan membuangi tempurung tempat penampungan getah yang ada di kebun milik Krenius Sitompul ; - Bahwa benar terdakwa memotong / menebang tanaman pohon karet yang berusia ± 4 (empat) tahun sebanyak 5 (lima) batang, pohon durian sebanyak 1 (satu) batang dengan menggunakan sebilah parang mengakibatkan pohon karet dan pohon durian tersebut tumbang kemudian terdakwa juga mengikis kulit pohon karet sehingga menjadi rusak dan tidak dapat dideres atau disadap lagi selanjutnya terdakwa juga membuangi tempurung tempat penampungan getah milik Krenius Sitompul yang telah berisi getah karet di kebun milik saksi korban Krenius Sitompul sebanyak lebih kurang 25 (dua puluh lima) tempurung di Dusun II Desa Sihaporas Kecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah tanpa ijin dari pemiliknya yakni Krenius Sitompul ; - Bahwa benar terdakwa melakukan penebangan terhadap tanaman pohon karet dan pohon durian serta membuangi tempurung tempat penampungan getah yang ada di kebun tersebut karena merasa bahwa pohon karet dan durian yang telah diberi tanda cat tersebut bukan merupakan batas tanah milik terdakwa yang berbatasan dengan kebun milik Krenius Sitompul ; - Bahwa benar kerugian yang dialami saksi korban adalah sekitar Rp ,- (sepuluh juta rupiah) ; 6

7 - Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1. Barang Siapa ; 2. Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagiannya kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Ad.1. Barang siapa. Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam hal ini adalah terdakwa MILIANSYAH GULTOM ALS. AMSAH yang sehat rohani dan jasmaninya dan dapat mempertanggung jawabkan setiap perbuatannya, oleh karena itu unsur Barang Siapa telah terpenuhi. Ad.2. Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagiannya kepunyaan orang lain. Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul Wib, saat saksi Setiaman Harefa selaku pekerja penderes getah milik Krenius Sitompul sedang bekerja menders / menyadap getah karet dikebun milik saksi korban Krenius Sitompul (berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor:593/01/SKT/KD-SHP/2009 tanggal 02 September 2009, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Sihaporas Dohar MT. Dongoran) saksi Setiaman Harefa melihat terdakwa Miliansyah Gultom Als Amsah memotong/menebang tanaman pohon karet yang berusia ± 4 tahun sebanyak 5 (lima) batang, pohon durian sebanyak 1 (satu) batang dengan menggunakan parang mengakibatkan pohon karet dan pohon durian tersebut tumbang kemudian terdakwa Miliansyah Gultom Als Amsah juga mengikis kulit pohon karet sehingga menjadi rusak dan tidak dapat dideres 7

8 atau disadap lagi selanjutnya terdakwa juga membuangi tempurung tempat penampungan getah milik saksi korban Krenius Sitompul yang telah berisi getah karet di kebun milik saksi korban Krenius Sitompul sebanyak lebih kurang 25 (dua puluh lima) tempurung di Dusun II Desa Sihaporas Kecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah tanpa ijin dari pemiliknya yakni KRenius Sitompul. Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Krenius Sitompul mengalami kerugian ± Rp ,- (empat juta rupiah). Bahwa pohon karet yang berusia ± 4 tahun sebanyak 5 (lima) batang, pohon durian sebanyak 1 (satu) batang dan tempurung tempat penampungan getah milik Krenius Sitompul menjadi rusak. Sehingga unsur ini juga telah telah terpenuhi. Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan menurut pendapat Majelis Hakim cukup alasan untuk menahan, maka perlu memerintahkan Terdakwa untuk ditahan ; Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) batang pohon karet yang masih kecil yang telah terpotong dan1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi dengan panjang ± 40 cm (lebih kurang empat puluh senti meter) yang bergagangkan plastic, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan ; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ; Keadaan yang memberatkan : - Perbuatan terdakwa mengakibatkan Krenius Sitompul mengalami kerugian sebesar Rp ,- (empat juta rupiah) ; Keadaan yang meringankan : 8

9 - Terdakwa belum pernah dihukum ; - Terdakwa mengakui terus-terang perbuatannya dan menyesal ; - Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannyaberlaku sopan dalam persidangan. Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ; Memperhatikan, Pasal 406 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : 1. Menyatakan Terdakwa MILIANSYAH GULTOM Als. AMSAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama : 1(satu) Tahun berakhir ; Menetapkan barang bukti : 2 (dua) batang pohon karet yang masih kecil yang telah terpotong ; 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi dengan panjang ± 40 cm (lebih kurang empat puluh senti meter) yang bergagangkan plastik. Dimusnahkan. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp ,- (dua ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga, pada hari RABU, tanggal 16 JULI 2014, oleh EMANUEL ARI BUDIHARJO, SH, selaku Hakim Ketua, HERMAN F. A. DAULAY, SH, MH dan 9

10 ANTONI TRIVOLTA, SH, masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ERLINDAWATY, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri oleh FUTIN HELENA LAOLI, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sibolga dan Terdakwa. Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua, HERMAN F. A. DAULAY, SH, MH EMANUEL ARI BUDIHARJO, SH ANTONI TRIVOLTA, SH Panitera Pengganti, ERLINDAWATY 10