Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 285/Pid.B/2014/PN Sbg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : HEDDY SIHOMBING ; Tempat lahir : Desa Aek Raso; Umur / Tgl lahir : 25 Tahun / 21 Februari 1987; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Sidikalang Kecamatan Sorkam Barat, Kabupaten Tapanuli Tengah; Agama : Kristen Protestan; Pekerjaan : Tani; Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 26 Juni 2014 sampai dengan tanggal 15 Juli 2014; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2014 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2014; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2014; 4. Majelis Hakim sejak tanggal 29 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 27 September 2014; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga sejak tanggal 28 September 2014 sampai dengan tanggal 26 November 2014; Terdakwa menyatakan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: - Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 285/Pen.Pid.B/2014/PN Sbg., tanggal 29 Agustus 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim; - Penetapan Majelis Hakim Nomor 285/Pid/Pen.B/2014/PN Sbg., tanggal 29 Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang; - Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa HEDDY SIHOMBING bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana dalam surat dakwaan kesatu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HEDDY SIHOMBING berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara; 3. Menyatakan barang bukti berupa: 1

2 - 1 (satu) buah buku notes yang bertuliskan angka tebakan judi togel berikut kertas karbon; - 1 (satu) unit handphone merk Mito warna silver; Dirampas untuk dimusnahkan; - Uang tunai sejumlah Rp ,- (sebelas ribu rupiah); Dirampas untuk negara; 4. Menetapkan agar Terdakwa HEDDY SIHOMBING membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah); Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah dan Terdakwa menyesal serta berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang juga menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Kesatu Bahwa ia Terdakwa HEDDY SIHOMBING pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekira pukul wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2014 bertempat di Desa Sidikalang Kecamatan Sorkam Barat Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya disebuah warung atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa ada seorang laki-laki yang sedang melakukan judi jenis Togel, selanjutnya saksi JUNI MANURUNG bersama dengan saksi PRIATNO dan saksi TULIS GINTING (Ketiganya Anggota Kepolisian Sektor Sorkam) melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa HEDDY SIHOMBING, dan adapun peran Terdakwa dalam perjudian Togel tersebut adalah sebagai penulis, yang dilakukan Terdakwa dengan cara menerima nomor tebakan dari para pemasang kemudian nomor tebakan tersebut ditulis Terdakwa kedalam sebuah buku/tulis selanjutnya Terdakwa mengirimkan nomor tebakan tersebut kepada Sub agen yang bernama MARGA MARBUN (DPO) melalui pesan singkat (sms) dan sekira pukul wib Terdakwa mengetahui nomor tebakan yang keluar dari Sub agen dan Terdakwa melakukan perjudian jenis Togel tersebut sudah 6 (enam) bulan lamanya, dan Terdakwa mendapat upah sebesar 15% dari omset setiap putarannya sebesar Rp (lima ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut dipergunakan Terdakwa untuk keperluan hidupnya sehari-hari, dimana setiap pembelian angka tebakan judi Togel minimal Rp (seribu rupiah) maksimalnya tidak terbatas dan perjudian tersebut bersifat untung-untungan dan apabila nomor tebakan 2 (dua) angka dengan uang pasangan Rp (seribu rupiah) maka pemasang berhak menerima hadiah sebesar Rp (tujuh puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka menerima hadiah sebesar Rp (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk pasangan 4 (empat) angka berhak mendapat hadiah sebesar Rp (dua juta rupiah) dan yang dikatakan pemenang adalah apabila nomor yang dipasang pemasang sama dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar dan pada saat dilakukan penangkapan dari Terdakwa disita barang bukti berupa 1 (satu) buah buku notes yang bertuliskan angka tebakan judi togel berikut kertas karbon, 1 (satu) unit handphone merk Mito warna silver dan uang tunai sebesar Rp (sebelas ribu rupiah) yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini dan oleh karena Terdakwa tidak memiliki izin dalam 2

3 melakukan perjudian tersebut maka Terdakwa dibawa ke Kantor Kepolisian guna proses penyelidikan lebih lanjut; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana; Atau Kedua: Bahwa ia Terdakwa HEDDY SIHOMBING pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekira pukul wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2014 bertempat di Desa Sidikalang Kecamatan Sorkam Barat Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya disebuah warung atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa ada seorang laki-laki yang sedang melakukan judi jenis Togel, selanjutnya saksi JUNI MANURUNG bersama dengan saksi PRIATNO dan saksi TULIS GINTING (Ketiganya Anggota Kepolisian Sektor Sorkam) melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa HEDDY SIHOMBING, dan adapun peran Terdakwa dalam perjudian Togel tersebut adalah sebagai penulis, yang dilakukan Terdakwa dengan cara menerima nomor tebakan dari para pemasang kemudian nomor tebakan tersebut ditulis Terdakwa kedalam sebuah buku/tulis selanjutnya Terdakwa mengirimkan nomor tebakan tersebut kepada Sub agen yang bernama MARGA MARBUN (DPO) melalui pesan singkat (sms) dan sekira pukul wib Terdakwa mengetahui nomor tebakan yang keluar dari Sub agen dan Terdakwa melakukan perjudian jenis Togel tersebut sudah 6 (enam) bulan lamanya, dan Terdakwa mendapat upah sebesar 15% dari omset setiap putarannya sebesar Rp (lima ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut dipergunakan Terdakwa untuk keperluan hidupnya sehari-hari, dimana setiap pembelian angka tebakan judi Togel minimal Rp (seribu rupiah) maksimalnya tidak terbatas dan perjudian tersebut bersifat untung-untungan dan apabila nomor tebakan 2 (dua) angka dengan uang pasangan Rp (seribu rupiah) maka pemasang berhak menerima hadiah sebesar Rp (tujuh puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka menerima hadiah sebesar Rp (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk pasangan 4 (empat) angka berhak mendapat hadiah sebesar Rp (dua juta rupiah) dan yang dikatakan pemenang adalah apabila nomor yang dipasang pemasang sama dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar dan pada saat dilakukan penangkapan dari Terdakwa disita barang bukti berupa 1 (satu) buah buku notes yang bertuliskan angka tebakan judi togel berikut kertas karbon, 1 (satu) unit handphone merk Mito warna silver dan uang tunai sebesar Rp (sebelas ribu rupiah) yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini dan oleh karena Terdakwa tidak memiliki izin dalam melakukan perjudian tersebut maka Terdakwa dibawa ke Kantor Kepolisian guna proses penyelidikan lebih lanjut; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke-2e KUHPidana; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti atas isi dan maksud surat dakwaan Penuntut Umum, serta tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan Saksi sebagai berikut: 1. TULIS GINTING, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: - Bahwa atas informasi dari masyarakat, Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama rekan-rekan dengan satu tim 3 (tiga) orang yaitu: Saksi, Juni Manurung dan Priatno yang masing-masing anggota 3

4 Polisi pada Polsek Sorkam pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekira pukul Wib di sebuah kedai yang terletak di Desa Sidikalang, Kec. Sorkam Barat Kab.Tapanuli Tengah; - Bahwa Kedai tersebut adalah milik Terdakwa; - Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa sedang melakukan permainan judi togel dengan cara menulis angka pemasang dibuku kecil (notes); - Bahwa dari penangkapan Terdakwa diperoleh barang bukti berupa uang sebesar Rp ,- (sebelas ribu rupiah), 1 (satu) buah notes yang bertuliskan angka-angka dan 1 (satu) unit Handphone merk Mito warna Silver; - Bahwa menurut keterangan Terdakwa cara pemasang memasang judi jenis togel adalah melalui SMS dan ada yang datang langsung ke kedai milik Terdakwa; - Bahwa pada saat itu Terdakwa kami pertanyakan dan menurut pengakuan Terdakwa bahwa ianya melakukan perjudian tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; - Bahwa menurut keterangan Terdakwa bandarnya adalah orang Medan marga Marbun; - Bahwa pengakuanya Terdakwa melakukan perjudian tersebut baru dua hari; - Bahwa pada waktu kami melakukan penangkapan di dalam warung ada orang lain sedang minum kopi; - Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksi tersebut benar; 2. JUNI MANURUNG, (atas persetujuan Terdakwa keterangannya dibacakan) yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa atas informasi dari masyarakat, Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama rekan-rekan dengan satu tim 3 (tiga) orang yaitu: Saksi, Juni Manurung dan Priatno yang masing-masing anggota Polisi pada Polsek Sorkam pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekira pukul Wib di sebuah kedai yang terletak di Desa Sidikalang, Kec. Sorkam Barat Kab.Tapanuli Tengah; - Bahwa Kedai tersebut adalah milik Terdakwa; - Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa sedang melakukan permainan judi togel dengan cara menulis angka pemasang dibuku kecil (notes); - Bahwa dari penangkapan Terdakwa diperoleh barang bukti berupa uang sebesar Rp ,- (sebelas ribu rupiah), 1 (satu) buah notes yang bertuliskan angka-angka dan 1 (satu) unit Handphone merk Mito warna Silver; 4

5 - Bahwa menurut keterangan Terdakwa cara pemasang memasang judi jenis togel adalah melalui SMS dan ada yang datang langsung ke kedai milik Terdakwa; - Bahwa pada saat itu Terdakwa kami pertanyakan dan menurut pengakuan Terdakwa bahwa ianya melakukan perjudian tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; - Bahwa menurut keterangan Terdakwa bandarnya adalah orang Medan marga Marbun; - Bahwa pengakuanya Terdakwa melakukan perjudian tersebut baru dua hari; - Bahwa pada waktu kami melakukan penangkapan di dalam warung ada orang lain sedang minum kopi; - Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksi tersebut benar; 3. PRIATNO, (atas persetujuan Terdakwa keterangannya dibacakan) yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa atas informasi dari masyarakat, Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama rekan-rekan dengan satu tim 3 (tiga) orang yaitu: Saksi, Juni Manurung dan Priatno yang masing-masing anggota Polisi pada Polsek Sorkam pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekira pukul Wib di sebuah kedai yang terletak di Desa Sidikalang, Kec. Sorkam Barat Kab.Tapanuli Tengah; - Bahwa Kedai tersebut adalah milik Terdakwa; - Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa sedang melakukan permainan judi togel dengan cara menulis angka pemasang dibuku kecil (notes); - Bahwa dari penangkapan Terdakwa diperoleh barang bukti berupa uang sebesar Rp ,- (sebelas ribu rupiah), 1 (satu) buah notes yang bertuliskan angka-angka dan 1 (satu) unit Handphone merk Mito warna Silver; - Bahwa menurut keterangan Terdakwa cara pemasang memasang judi jenis togel adalah melalui SMS dan ada yang datang langsung ke kedai milik Terdakwa; - Bahwa pada saat itu Terdakwa kami pertanyakan dan menurut pengakuan Terdakwa bahwa ianya melakukan perjudian tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; - Bahwa menurut keterangan Terdakwa bandarnya adalah orang Medan marga Marbun; - Bahwa pengakuanya Terdakwa melakukan perjudian tersebut baru dua hari; 5

6 - Bahwa pada waktu kami melakukan penangkapan di dalam warung ada orang lain sedang minum kopi; - Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan diatas, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksi tersebut benar; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa atas informasi dari masyarakat, Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama rekan-rekan dengan satu tim 3 (tiga) orang yaitu: Saksi, Juni Manurung dan Priatno yang masing-masing anggota Polisi pada Polsek Sorkam pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekira pukul Wib di sebuah kedai yang terletak di Desa Sidikalang, Kec. Sorkam Barat Kab.Tapanuli Tengah; - Bahwa Kedai tersebut adalah milik Terdakwa; - Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa sedang melakukan permainan judi togel dengan cara menulis angka pemasang dibuku kecil (notes); - Bahwa dari penangkapan Terdakwa diperoleh barang bukti berupa uang sebesar Rp ,- (sebelas ribu rupiah), 1 (satu) buah notes yang bertuliskan angka-angka dan 1 (satu) unit Handphone merk Mito warna Silver; - Bahwa menurut keterangan Terdakwa cara pemasang memasang judi jenis togel adalah melalui SMS dan ada yang datang langsung ke kedai milik Terdakwa; - Bahwa pada saat itu Terdakwa kami pertanyakan dan menurut pengakuan Terdakwa bahwa ianya melakukan perjudian tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; - Bahwa menurut keterangan Terdakwa bandarnya adalah orang Medan marga Marbun; - Bahwa pengakuanya Terdakwa melakukan perjudian tersebut baru dua hari; - Bahwa pada waktu kami melakukan penangkapan di dalam warung ada orang lain sedang minum kopi; - Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya tersebut dilarang dan Terdakwa mengaku bersalah; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah buku notes yang bertuliskan angka tebakan judi togel berikut kertas karbon; - 1 (satu) unit handphone merk Mito warna silver; - Uang tunai sejumlah Rp ,- (sebelas ribu rupiah); 6

7 Menimbang, bahwa seluruh barang bukti tersebut telah disita secara sah berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sibolga dan dipersidangan telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan Saksi, dimana Terdakwa dan Saksi mengenal dan membenarkan keberadaan barang bukti tersebut, sehinga seluruh barang bukti tersebut dapat digunakan untuk dipertimbangkan guna memperkuat pembuktian perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut: - Bahwa atas informasi dari masyarakat, Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama rekan-rekan dengan satu tim 3 (tiga) orang yaitu: Saksi, Juni Manurung dan Priatno yang masing-masing anggota Polisi pada Polsek Sorkam pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekira pukul Wib di sebuah kedai yang terletak di Desa Sidikalang, Kec. Sorkam Barat Kab.Tapanuli Tengah; - Bahwa Kedai tersebut adalah milik Terdakwa; - Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa sedang melakukan permainan judi togel dengan cara menulis angka pemasang dibuku kecil (notes); - Bahwa dari penangkapan Terdakwa diperoleh barang bukti berupa uang sebesar Rp ,- (sebelas ribu rupiah), 1 (satu) buah notes yang bertuliskan angka-angka dan 1 (satu) unit Handphone merk Mito warna Silver; - Bahwa menurut keterangan Terdakwa cara pemasang memasang judi jenis togel adalah melalui SMS dan ada yang datang langsung ke kedai milik Terdakwa; - Bahwa pada saat itu Terdakwa kami pertanyakan dan menurut pengakuan Terdakwa bahwa ianya melakukan perjudian tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; - Bahwa menurut keterangan Terdakwa bandarnya adalah orang Medan marga Marbun; - Bahwa pengakuanya Terdakwa melakukan perjudian tersebut baru dua hari; - Bahwa pada waktu kami melakukan penangkapan di dalam warung ada orang lain sedang minum kopi; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan suatu tindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur pasal yang didakwakan kepadanya dan dapat dipertanggungjawabkan; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam diancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 7

8 1. Barang siapa; 2. Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta turut serta dalam dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara; Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.Unsur Barang Siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atau badan hukum sebagai subjek hukum pembawa atau penyandang hak dan kewajiban dalam hubungan-hubungan hukum dan ia mampu mempertanggung jawabkan perbuatan yang dilakukanya. Unsur ini dimaksudkan untuk menentukan tentang siapakah yang duduk sebagai Terdakwa, dan tentang apakah Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah atau tidak, tergantung kepada terpenuhi atau tidaknya unsur-unsur berikutnya, hal ini untuk menghindari error in persona; Menimbang, bahwa orang yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatan yang dilakukanya adalah orang yang memiliki akal/jiwa yang sehat; Menimbang, bahwa di awal persidangan Terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat dan telah menjawab identitasnya dengan baik dan benar sesuai identitas yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim selama berlangsungnya pemeriksaan di persidangan ternyata Terdakwa memiliki akal/jiwa yang sehat, karena Terdakwa mampu mendengar dan menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik, itu dipandang dari segi hukum bahwa Terdakwa mampu mempertanggung jawabkan perbuatan yang dilakukannya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum; Ad.2. Unsur Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta turut serta dalam dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila nantinya salah satu sub unsur terpenuhi, maka unsur ini dengan sendirinya telah terpenuhi; Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan tanpa mendapat izin adalah hal yang dilakukan tanpa hak berdasarkan hukum atau dalam hal ini izin dari pihak yang berwenang tidak dimilikinya; Menimbang, bahwa dengan sengaja ialah seseorang untuk menghendaki sesuatu lebih dahulu sudah harus mempunyai pengetahuan, gambaran/kesadaran tentang sesuatu itu dan akibatnya; Menimbang, bahwa perlu diperhatikan fakta hukum sebagai berikut; - Bahwa atas informasi dari masyarakat, Saksi Tulis Ginting melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama rekan-rekan dengan satu tim 3 (tiga) orang yaitu: Saksi Tulis Ginting, Juni Manurung dan Priatno yang masing-masing anggota Polisi pada Polsek Sorkam pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekira pukul Wib di sebuah kedai yang terletak di Desa Sidikalang, Kec. Sorkam Barat Kab.Tapanuli Tengah; 8

9 - Bahwa Kedai tersebut adalah milik Terdakwa sendiri; - Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa sedang melakukan permainan judi togel dengan cara menulis angka pemasang dibuku kecil (notes); - Bahwa dari penangkapan Terdakwa diperoleh barang bukti berupa uang sebesar Rp ,- (sebelas ribu rupiah), 1 (satu) buah notes yang bertuliskan angka-angka dan 1 (satu) unit Handphone merk Mito warna Silver; - Bahwa cara pemasang memasang judi jenis togel adalah dengan cara mengirimkan SMS ke handphone Terdakwa atau pemasang datang langsung ke kedai milik Terdakwa menjumpai Terdakwa dengan menyebutkan angka tebakan yang ingin dipasang oleh pemasang dan angka pemasang di tulis oleh Terdakwa di kertas notes sambil pemasang menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa sebagai uang taruhan pemasang; - Bahwa Terdakwa dalam melakukan penulisan (perekapan) judi jenis togel tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; - Bahwa keterangan Terdakwa bandarnya adalah orang Medan marga Marbun; - Bahwa Terdakwa melakukan perjudian tersebut baru dua hari dan Terdakwa mengakui perbuatannya tersebut dilarang oleh undang-undang; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa tidak memiliki izin dalam hal menerima khalayak umum dalam hal ini pemasang judi jenis togel untuk memasang angka pasangannya kepada Terdakwa kemudian Terdakwa menyerahkan angka tebakan pemasang kepada bandar judi togel sebagaimana diuraikan diatas, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi telah terpenuhi menurut hukum; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP telah terpenuhi, maka kepada Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum dengan kualifikasi tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya; 9

10 Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan pidana Penuntut Umum sepanjang mengenai lamanya pidana (strafmaat), menurut Majelis Hakim tuntutan pidana Penuntut Umum terlalu berlebihan dengan alasan: memperhatikan barang bukti uang sejumlah Rp ,- (ribu rupiah) dan keterangan Terdakwa yang mengakui perbuatan/perannya sebagai penulis judi jenis togel ialah perbuatan yang salah dan dilarang serta menyesali perbuatannya, maka timbul pertanyaan Majelis Hakim, apakah adil dan arif bijaksana apabila menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan sebagaimana yang dikehendaki Penuntut Umum, sedangkan Terdakwa bukanlah bandar namun hanya juru tulis yang mendapat upah dari bandar, dan memperhatikan perkara lainnya dengan kualifikasi tindak pidana perjudian yang barang buktinya relatif tidak jauh berbeda dengan Terdakwa tidak dituntut dan dihukum melebihi 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara. Hal ini lah yang harus menjadi dasar pertimbangan Majelis Hakim agar tidak terjadi ketimpangan dalam menjatuhkan pidana bagi para pelaku tindak pidana perjudian yang kasuistis seperti yang dialami Terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim merupakan pembinaan bagi diri Terdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan sehingga dipandang telah cukup untuk memperbaiki keadaan Terdakwa untuk kembali ke masyarakat menjadi pribadi yang lebih baik; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa barang bukti berupa: - 1 (satu) buah buku notes yang bertuliskan angka tebakan judi togel berikut kertas karbon; dan - 1 (satu) unit handphone merk Mito warna silver; yang telah dipergunakan Terdakwa untuk melakukan tindak pidana perjudian dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulanginya kembali, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan; Menimbang, bahwa sedangkan untuk barang bukti lain yaitu uang tunai sejumlah Rp ,- (sebelas ribu rupiah) yang adalah merupakan hasil dari kejahatan yang mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perlu dipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa; Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menghambat program pemerintah dalam pemberantasan perjudian; Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi; 10

11 Terdakwa bersikap sopan selama persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I : 1. Menyatakan Terdakwa HEDDY SIHOMBING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah buku notes yang bertuliskan angka tebakan judi togel berikut kertas karbon; - 1 (satu) unit handphone merk Mito warna silver; Dimusnahkan; - Uang tunai sejumlah Rp ,- (sebelas ribu rupiah); Dirampas untuk negara; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp ,- (dua ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga pada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014, oleh Marper Pandiangan, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, Marolop Winner P. Bakara, S.H., dan Arief Wibowo, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan pada hari Senin, tanggal 27 Oktober 2014 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim anggota tersebut, dibantu oleh Erlindawaty, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri oleh Anggia Yustia Kesuma, S.H., M.kn., Penuntut Umum, dan Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua, Marolop Winner P. Bakara, S.H. Marper Pandiangan, S.H., M.H. Arief Wibowo., S.H., M.H. Panitera Pengganti, Erlindawaty 11

12 12