Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 244/Pid.B/2014/PN SBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 1. Nama lengkap : ANGGEL BR SILALAHI; 2. Tempat lahir : Kota Cane ; 3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ 15 September 1976 ; 4. Jenis kelamin : Perempuan ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6. Tempat tinggal : Jalan Medan Sinembah Tanjung Morawa ; 7. Agama : Islam ; 8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; Terdakwa ditahan dalam oleh : 1. Penyidik Rutan sejak tanggal 25 Juni 2014 sampai dengan tanggal 14 Juli 2014 ; 2. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2014 sampai dengan tanggal 22 Juli 2014 ; 3. Penuntut Umum Rumah sejak tanggal 23 Juli 2014 sampai dengan tanggal 25 Juli 2014 ; 4. Hakim sejak tanggal 25 Juli 2014 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2014 ; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga sejak tanggal 23 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2014 ; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : - Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 244/Pid.B/2014/PN SBG tanggal 25 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; - Penetapan Majelis Hakim Nomor 244/Pid.B/2014/PN SBG tanggal 25 Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ; - Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; 1

2 Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa ANGEL BR SILALAHI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP dalam Dakwaan Tunggal. 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANGEL BR SILALAHI selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3. Menyatakan barang bukti berupa : - 1(satu) buah tas bercorak kotak. - 1((satu) buah keranjang. - Uang sejumlah Rp (Delapan Juta sembilan ratus llima belas ribu rupiah). - Barang belanjaan berupa sayur, dan lainnya. Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yakti saksi korban FITRI EKA NOPANDA 4. Menetapkan agar terdakwa ANGEL BR SILALAHI membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-(dua ribu rupiah). Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan berkeberatan atas tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, untuk itu terdakwa memohon keringanan dan terdakwa telah menyatakan penyesalannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum bertetap pada tuntutan pidananya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa ANGGEL Br SILALAHI pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2014, bertempat di Jalan SM Raja Kota Sibolga tepatnya di Pasar Sibolga Nauli atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, telah melakukan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : 2

3 Berawal pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul wib di di Jalan SM Raja Kota Sibolga tepatnya di Pasar Sibolga Nauli terdakwa membeli bahan-bahan dapur berupa cabai giling, kunyit, bumbu sup dan ambu-ambu yang mana saat itu terdakwa melihat tas milik saksi korban FITRI EKA NOPANDA HARAHAP selaku pemilik kios diletakkan dibawah meja jualannya dan saat itu terdakwa berusaha mencari kelengahan korban dengan berpura-pura sebagai pembeli, kemudian setelah saksi korban lengah lalu terdakwa mengambil tas milik korban seolah-olah milik terdakwa dan memasukkan tas tersebut kedalam keranjang belanja terdakwa dan pergi meninggalkan kios tersebut namun perbuatan terdakwa diketahui oleh suami korban yakni saksi HERMANSYAH LASE. Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban FITRI EKA NOPANDA HARAHAP mengalami kerugian sebesar Rp (delapan juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah). Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP. Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi dan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut : 1. Saksi Fitri Eka Novanda Harahap dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : - Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ANGGEL BR SILALAHI dan tidak ada hubungan keluarga ; - Bahwa benar saksi bersedia disumpah ; - Bahwa benar saksi dihadapkan dipersidangan karena ada kasus Pencurian ; - Bahwa benar tas berisikan uang milik saksi telah diambil terdakwa ; - Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul Wib bertempat di Jalan SM Raja Kota Sibolga tepatnya di Kios milik saksi yang berada di Pasar Sibolga Nauli telah terjadi Pencurian ; - Bahwa benar barang milik saksi yang diambil terdakwa ANGGEL BR SILALAHI adalah Tas yang berisikan uang tunai sebesar Rp ,-(delapan juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah) ; - Bahwa benar awalnya pada saat saksi berjualan cabai di kios, terdakwa ANGGEL BR SILALAHI datang dan membeli bahan-bahan dapur 3

4 (bumbu masak) berupa cabai giling, kunyit, bumbu sup dan ambuambu, dimana saat membeli bahan-bahan dapur tersebut terdakwa selalu banyak protes dan merepotkan saksi. - Bahwa benar selanjutnya selesai saksi melayani terdakwa tiba-tiba suami saksi yakni saksi HERMANSYAH LASE bertanya kepada saksi Tas mu mana dan saksi menjawab dibawah ; - Bahwa benar tiba-tiba saksi melihat saksi HERMANSYAH LASE lari keluar dari kioa mengejar terdakwa ANGGEL BR SILALAHI yang telah membawa tas milik saksi ; - Bahwa benar kemudian saksi HERMANSYAH LASE berhasil menangkap terdakwa bersama Tas milik saksi yang berisi uang sejumlah Rp ,-,-(delapan juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah) ; - Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa jika terdakwa tidak berhasil ditangkap oleh saksi HERMANSYAH LASE maka saksi mengalami kerugian sebesar Rp ,-,-(delapan juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah) ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ; memberikan pendapat yang 2. Saksi Azhari Dalimunthe dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : - Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ANGGEL BR SILALAHI dan tidak ada hubungan keluarga ; - Bahwa benar saksi bersedia disumpah ; - Bahwa benar saksi dihadapkan dipersidangan karena ada kasus Pencurian ; - Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul Wib bertempat di Jalan SM Raja Kota Sibolga tepatnya di Kios milik saksi yang berada di Pasar Sibolga Nauli telah terjadi Pencurian barang milik saksi korban FITRI EKA NOVANDA HARAHAP ; - Bahwa benar saksi melihat terdakwa ANGGEL BR SILALAHI belanja di kios cabai dimana saksi bekerja, dan memesan macam-macam barang belanjaan ; - Bahwa benar saksi ikut bersama dengan saksi HERMANSYAH LASE mengejar terdakwa ANGGEL BR SILALAHI yang telah membawa Tas milik saksi FITRI EKA NOVANDA HARAHAP ; - Bahwa benar yang berhasil menangkap terdakwa ANGGEL BR SILALAHI adalah tukang becak yang kemudian diserahkan kepada saksi HERMANSYAH LASE ; 4

5 Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ; memberikan pendapat yang 3. Saksi Hermansyah Lase dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : - Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ANGGEL BR SILALAHI dan tidak ada hubungan keluarga ; - Bahwa benar saksi bersedia disumpah ; - Bahwa benar saksi dihadapkan dipersidangan karena ada kasus Pencurian ; - Bahwa benar tas berisikan uang milik saksi telah diambil terdakwa ; - Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul Wib bertempat di Jalan SM Raja Kota Sibolga tepatnya di Kios milik saksi yang berada di Pasar Sibolga Nauli telah terjadi Pencurian ; - Bahwa benar barang milik saksi yang diambil terdakwa ANGGEL BR SILALAHI adalah Tas yang berisikan uang tunai sebesar Rp ,-(delapan juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah) ; - Bahwa benar awalnya pada saat saksi berjualan cabai di kios, terdakwa ANGGEL BR SILALAHI datang dan membeli bahan-bahan dapur (bumbu masak) berupa cabai giling, kunyit, bumbu sup dan ambuambu, dimana saat membeli bahan-bahan dapur tersebut terdakwa selalu banyak protes dan merepotkan saksi. - Bahwa benar selanjutnya selesai saksi melayani terdakwa tiba-tiba suami saksi yakni saksi HERMANSYAH LASE bertanya kepada saksi Tas mu mana dan saksi menjawab dibawah ; - Bahwa benar tiba-tiba saksi melihat saksi HERMANSYAH LASE lari keluar dari kioa mengejar terdakwa ANGGEL BR SILALAHI yang telah membawa tas milik saksi ; - Bahwa benar kemudian saksi HERMANSYAH LASE berhasil menangkap terdakwa bersama Tas milik saksi yang berisi uang sejumlah Rp ,-,-(delapan juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah) ; - Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa jika terdakwa tidak berhasil ditangkap oleh saksi HERMANSYAH LASE maka saksi mengalami kerugian sebesar Rp ,-,-(delapan juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah) ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ; memberikan pendapat yang Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 5

6 - Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul Wib bertempat di Jalan SM Raja Kota Sibolga yang berada di Pasar Sibolga Nauli tepatnya di Kios tempat korban berjualan telah terjadi pencurian barang milik saksi korban Fitri Eka Novanda Harahap yang dilakukan oleh terdakwa. - Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara awalnya terdakwa berpura-pura sebagai pembeli cabai merah giling dan bumbu masakan lainnya dikedai milik korban, saat itu saksi melihat tas milik korban ada diletakkan dibawah meja jualannya dan saat itu saksi berusaha mencari dan setelah korban lengah lalu terdakwa langsung mengambil tas yang dibawa meja jualan korban selanjutnya terdakwa langsung memasukkan kedalam keranjang belanja terdakwa dan pergi meninggalkan kios tersebut dengan membawa keranjang belanja yang berisikan dua ikat daun ubi, cabai giling dan bumbu-bumbu masak lainnya beserta tas milik korban, selang beberapa waktu saksi Herman Lase mengejar terdakwa sambil berteriak Pancilok-pancilok mendengar teriakan tersebut terdakwa langsung berlari dan meninggalkan keranjang yang berisikan tas serta belanjaan terdakwa, tetapi terdakwa berhasil ditangkap oleh Tukang becak yang ada disekitar pasar tersebut. - Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian adalah untuk mendapatkan uang dan uang tersebut akan digunakan terdakwa untuk ongkos pulang ke Kota Medan dan terdakwa mengambil tas tersebut tanpa izin dari pemiliknya. - Bahwa terdakwa merasa menyesal. - Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; - Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1. 1 (satu) buah tas bercorak kotak 2. 1 (satu) buah buah keranjang 3. Uang sejumlah Rp ,- (delapan juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah). 4. Barang belanjaan berupa sayur, dll. Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut: 6

7 - Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul Wib bertempat di Jalan SM Raja Kota Sibolga yang berada di Pasar Sibolga Nauli tepatnya di Kios tempat korban berjualan telah terjadi pencurian barang milik saksi korban Fitri Eka Novanda Harahap yang dilakukan oleh terdakwa. - Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara awalnya terdakwa berpura-pura sebagai pembeli cabai merah giling dan bumbu masakan lainnya dikedai milik korban, saat itu saksi melihat tas milik korban ada diletakkan dibawah meja jualannya dan saat itu saksi berusaha mencari dan setelah korban lengah lalu terdakwa langsung mengambil tas yang dibawa meja jualan korban selanjutnya terdakwa langsung memasukkan kedalam keranjang belanja terdakwa dan pergi meninggalkan kios tersebut dengan membawa keranjang belanja yang berisikan dua ikat daun ubi, cabai giling dan bumbu-bumbu masak lainnya beserta tas milik korban, selang beberapa waktu saksi Herman Lase mengejar terdakwa sambil berteriak Pancilok-pancilok mendengar teriakan tersebut terdakwa langsung berlari dan meninggalkan keranjang yang berisikan tas serta belanjaan terdakwa, tetapi terdakwa berhasil ditangkap oleh Tukang becak yang ada disekitar pasar tersebut. - Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian adalah untuk mendapatkan uang dan uang tersebut akan digunakan terdakwa untuk ongkos pulang ke Kota Medan dan terdakwa mengambil tas tersebut tanpa izin dari pemiliknya. - Bahwa terdakwa merasa menyesal. - Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut : 1. Unsur Barang Siapa ; 2. Unsur Mengambil barang sesuatu ; 3. Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain ; 7

8 4. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Ad. 1. Unsur Barang Siapa ; Menimbang, bahwa mengenai unsur ke-1 tersebut di atas yaitu barang siapa Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orang atau pribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa telah menerangkan bahwa ia adalah orang atau pribadi yang beridentitas seperti apa yang disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa untuk menetapkan apakah benar terdakwa subyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana dalam perkara ini perlu dibuktikan apakah terdakwa tersebut benar telah melakukan suatu rangkaian tingkah laku perbuatan sebagaimana yang didakwakan. jika benar terdakwa melakukan suatu rangkaian tingkah laku perbuatan yang memenuhi semua unsur-unsur dari pasal Undang-undang hukum pidana yang didakwakan, maka dengan sendirinya unsur barang siapa tersebut telah terpenuhi bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa untuk itu Majelis akan melihat unsur-unsur berikutnya apakah telah terpenuhi adanya oleh perbuatan terdakwa ; Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu ; Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke-2 tersebut di atas yaitu mengambil barang sesuatu Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitu dari keterangan terdakwa dan saksi-saksi yang saling berkaitan diperoleh fakta hukum sebagi berikut : - Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul Wib bertempat di Jalan SM Raja Kota Sibolga tepatnya di Kios milik saksi yang berada di Pasar Sibolga Nauli telah terjadi Pencurian ; Bahwa benar barang milik saksi yang diambil terdakwa ANGGEL BR SILALAHI adalah Tas yang berisikan uang tunai sebesar Rp ,-(delapan juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah) ; 8

9 Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsur ke-2 mengambil barang sesuatu telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ; Ad.3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke-3 tersebut di atas yaitu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitu dari keterangan terdakwa dan saksi-saksi yang saling berkaitan diperoleh fakta hukum sebagi berikut : - Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul Wib bertempat di Jalan SM Raja Kota Sibolga tepatnya di Kios milik saksi yang berada di Pasar Sibolga Nauli telah terjadi Pencurian ; Bahwa benar barang milik saksi FITRI EKA NOVANDA HARAHAP yang diambil terdakwa ANGGEL BR SILALAHI adalah Tas yang berisikan uang tunai sebesar Rp ,-(delapan juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsur ke-3 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ; Ad.4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke-3 tersebut di atas yaitu dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitu dari keterangan terdakwa dan saksi-saksi yang saling berkaitan diperoleh fakta hukum sebagi berikut : - Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul Wib bertempat di Jalan SM Raja Kota Sibolga tepatnya di Kios milik saksi yang berada di Pasar Sibolga Nauli telah terjadi Pencurian ; Bahwa benar barang milik saksi FITRI EKA NOVANDA HARAHAP yang diambil terdakwa ANGGEL BR SILALAHI adalah Tas yang berisikan 9

10 uang tunai sebesar Rp ,-(delapan juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa ANGGEL BR SILALAHI mengabil tas tersebut seolaholah Tas tersebut milik terdakwa tanpa ada izin dari saksi korban FITRI EKA NOVANDA HARAHAP ; Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsur ke-4 dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 dari KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal ; Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa jawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ; mampu bertanggung Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tas bercorak kotak, 1 (satu) buah buah keranjang, Uang sejumlah Rp ,- (delapan juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah), Barang belanjaan berupa sayur, dll. yang telah disita dari terdakwa, maka dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi korban FITRI EKA NOPANDA ; 10

11 Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ; Keadaan yang memberatkan : - Perbuatan itu sendiri ; - Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat yang berbelanja di Pasar; Keadaan yang meringankan : - Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban telah berdamai tanggal 28 JUni 2014 ; - Bahwa terdakwa adalah seorang Ibu Rumah Tangga yang memiliki anak masih kecil berumur 3 (tiga) tahun dan membutuhkan perawatan terdakwa; - Terdakwa belum pernah dihukum ; - Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berlaku sopan selama persidangan ; - Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ; Memperhatikan, Pasal 362 dari KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI : 1. Menyatakan Terdakwa ANGEL BR SILALAHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANGEL BR SILALAHI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) bulan ; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan 5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah tas bercorak kotak. - 1((satu) buah keranjang. - Uang sejumlah Rp (Delapan Juta sembilan ratus llima belas ribu rupiah) - Barang belanjaan berupa sayur, dan lainnya. 11

12 Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yakti saksi korban FITRI EKA NOPANDA 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ribu lima ratus rupiah); Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga, pada hari SENIN, tanggal 15 SEPTEMBER 2014, oleh MAROLOP W. P. BAKARA, SH sebagai Hakim Ketua, HERMAN. F.A DAULAY, SH., MH dan ARIEF WIBOWO, SH., MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 15 SEPTEMBER 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh L. HUTABARAT, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri oleh ANGGIA YUSTIA, SH Penuntut Umum dan Terdakwa ; Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua, HERMAN F.A DAULAY, SH., MH SH MAROLOP W. P. BAKARA, ARIEF WIBOWO, SH., MH Panitera Pengganti, L. HUTABARAT, SH 12