PENETAPAN Nomor : 57/Pdt.G/2011/PA.Pkc BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PENETAPAN Nomor : 57/Pdt.G/2011/PA.Pkc BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah ini antara ; PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di PELALAWAN, selanjutnya disebut Pemohon ; M e l a w a n : TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di PELALAWAN, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut diatas ; Telah memperhatikan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 3 Maret 2011, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Register perkara nomor : 57/Pdt.G/2011/PA.Pkc tanggal 4 Maret 2011 dengan alasanalasan pokok sebagai berikut : 1. Bahwa pada tanggal 06 Desember 2010, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicata oleh PPN/KUA.Kec.Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor :450/10/XII/2010, tertanggal 06 Desember 2010; 2. setelah pernikahan dilangsungkan, Pemohon dengan Termohon tinggal dan hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon di Desa Makmur Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan ( Ba da dukhul); 3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2011 sudah tidak terwujud perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : 1 lagi, sering terjadi a. Termohon tidak mengahrgai Pemohon sebagai suami dan juga tidak patuh terhadap Pemohon; b. Termohon mengikuti acara kebaktian dan itu diakui sendiri oleh Termohon; c. Termohon tidak menghargai keluarga Pemohon dan selalu bersikap kasar terhadap keluarga Pemohon;

2 4. Pemohon maupun pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati Termohon untuk dapat berubah sikapnya, namun nasehat tersebut tidak diikuti oleh Termohon; 5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Mei 2011, saatmana Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang, Pemohon tinggal dirumah orang tua sendiri sedangkan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama sampai sekarang tanpa saling menjalani kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri; 6. Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbul guna penyelesaian perkara ini; 7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon seperti diuraikan diatas, Pemohon sudah tidak memiliki harapan lagi untuk hidup bersama Termohon dimasa datang, Dengan demikian permohonan izin untuk mengikrarkan talak atas Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan-perundang-undangan yang berlaku; Bahwa berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Pemohon mohon agar ketua Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : PRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku; SUBSIDAIR Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan untuk pemeriksaan perkara ini yakni tanggal 16 Maret 2011, Pemohon dan Termohon datang dan menghadap sendiri ke persidangan, sebelum pemeriksaan pokok perkara ketua majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihak agar menempuh proses mediasi; Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya yakni tanggal 23 Maret 2011, Mediator dalam laporan lisannya menyampaikan bahwa belum didapat kesepatan damai, Pemohon dan Termohon mohon untuk melanjutkan mediasi; Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 30 Maret 2011, mediator dalam laporan tertulisnya menyampaikan bahwa mediasi kedua tanggal 29 Maret 1011 telah didapat kesepakatan damai/mediasi berhasil, Pemohon dan Termohon telah sepakat untuk hidup rukun kembali sekaligus mencabut perkaranya secara tertulis sesuai dengan surat pencabutan perkara tanggal 30 Maret 2011; 2

3 Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonan cerainya secara tertulis dan juga diketahui oleh pihak Termohon, selanjutnya majelis hakim berpendapat bahwa dengan demikian pemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menunjuk segala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas; Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara, Ketua majelis telah menunjuk IMDAD, SHI sebagai mediator, hal ini sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI No.1 Tahun 2008 dan proses mediasi telah dilaksanakan dan berhasil; Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara, Pemohon secara tertulis telah mencabut perkaranya dan juga disetujui oleh pihak Termohon, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut sah secara hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut telah sah, maka pemeriksaan perkara ini telah selesai ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya dalam persidangan, maka dengan demikian pencabutan tersebut telah sah menurut hukum sesuai dengan Pasal 271 Rv ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N E T A P K A N 1. Menyatakan perkara Nomor : 57/Pdt.G/2010/PA.Pkc, dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (duaratus satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci pada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Rabi ul Akhir 1432 Hijriyyah, yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Drs. HARMAINI sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs. MASGIRI, M.H. dan IMDAD, S.H.I.. Hakim-hakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat pertama, dibantu oleh M.YUNUS, S.H, sebagai Panitera Sidang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; 3

4 KETUA MAJELIS HAKIM ANGGOTA Drs. HARMAINI. HAKIM ANGGOTA Drs.MASGIRI,.M.H PANITERA SIDANG IMDAD. S.H.I M. YUNUS, S.H. Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Rp ,- 3. Biaya Panggilan Rp ,- 4. Biaya Redaksi Rp ,- 5. Materai Rp ,- Jumlah Rp ,- ( duaratus satu ribu rupiah Pangkalan Kerinci, 30 Maret 2011 Salinan Penetapan ini sama dengan aslinya Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci 4

5 HANIFAH ANOM, SH 5