SALINAN P E N E T A P A N Nomor : 004/Pdt.P/2012/PA.SKH. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 SALINAN P E N E T A P A N Nomor : 004/Pdt.P/2012/PA.SKH. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh PEMOHON I, umur 56 tahun, beragama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan perangkat Desa, bertempat tinggal di Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya disebut Pemohon I; PEMOHON II, umur 55 tahun, beragama Islam, pendidikan S2. pekerjaan Dosen, bertempat tinggal di Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya disebut Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan keterangan saksi-saksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 14 Pebruari 2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo di bawah register perkara nomor : 004/Pdt.P/2012/PA.SKH. telah mengajukan permohonan Pengangkatan Anak dengan mengemukakan alasan-alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon 1 telah menikah dengan Pemohon 11 yang dicatat di kantor Urusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 168/22/IX/1982 tanggal 26 September 1982 ; Setelah pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 11 keduanya bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Krajan, Kecamatan Gatak,

2 2 Kabupaten Sukoharjo selama 7 tahun 6 bulan, kemudian pindah ke rumah sendiri di Desa Krajan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo selama 22 tahun 5 bulan, telah berhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai keturunan (anak) ; Bahwa Pemohon menginginkan anak dan sudah berupaya baik medis maupun non medis agar mempunyai anak, namun sampai sekarang belum dikaruniai anak ; Bahwa oleh karena Pemohon sampai saat ini belum mempunyai anak, maka Pemohon bermaksud akan mengangkat seorang anak laki-laki yang yang bernama ANAK I, umur 18 tahun (lahir tanggal 23 Januari 1994) anak ke dua dari suami isteri AYAH KANDUNG ANAK 1 dan IBU KANDUNG ANAK 1 yang telah menikah pada tanggal 20 Desember 1987 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.225/XII/1987 tanggal 20 Desember 1987 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa ANAK 1 telah diasuh oleh para Pemohon sejak bulan Januari 1995 (anak umur 1 tahun) hingga sekarang ; Bahwa kedua orang tua ANAK 1 tidak keberatan apabila para Pemohon mengangkat anak tersebut ; Bahwa para Pemohon akan membina (merawat) anak tersebut dengan sekemampuan para Pmeohon sebagaimana anak kandung sendiri ; Berdasarkan alas an/dalil-dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi ; PRIMAIR ; Mengabulkan permohonan para Pemohon ; Menetapkan, ANAK 1 sebagai anak angkat dari PEMONON I dan PEMOHON II ; Membebankan seluruh biaya menurut hukum ; SUBSIDAIR ; Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil-adilnya ;

3 3 Menimbang, bahwa pada hari-hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon I dan Pemohon II telah datang menghadap dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati agar Pemohon mempertimbangkan kembali maksud dan tujuannya untuk mengangkat anak mengingat konsekwensi dari perbuatan hukum tersebut, namun Pemohon I dan Pemohon II tetap bertekad pada permohonannya ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan dengan menambahkan keterangan bahwa Pemohon I sebagai perangkat Desa mempunyai penghasilan setiap bulannya ± Rp ,- (dua juta rupiah) dan Pemohon II sebagai Dosen mempunyai penghasilan (gaji pokok) setiap bulannya ± Rp ,- (tiga juta lima ratus rupiah) sehingga dengan penghasilan tersebut cukup untuk membiayai penghidupan dan pendidikan anak; Menimbang bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan ayah dan Ibu kandung dari anak yang bernama ANAK 1 yaitu AYAH KANDUNG ANAK 1 yang pada pokoknya bahwa mereka tidak keberatan anak kandungnya yang bernama ANAK 1 tersebut diasuh oleh Pemohon I dan Pemohon II karena disamping masih ada hubungan keluarga juga secara ekonomi Pemohon I dan Pemohon II berkecukupan dan mampu mengasuh, memelihara serta mendidik anaknya tersebut; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan alat bukti tertulis, masing-masing berupa : Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON I yang dikeluarkan oleh Camat gatak, Kab. Sukoharjo nomor , tanggal 15 Mei 2007 (bukti P.1) ; Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II yang dikeluarkan oleh Camat Gatak, Kab. Sukoharjo nomor , tanggal 12 Nopember 2008 (bukti P.2); Foto kopi Kutipan Akta Nikah An. Sukadi dan Sularmi nomor 168/22/IX/1982 tanggal 26 September 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, (bukti P-3);

4 4 - Foto kopi Kutipan Akta Nikah An. Hardi dan Sri Hartini nomor 122/31/III/2007 tanggal 11 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh KUA. Kec. Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, (bukti P-4); Foto kopi akta kelahiran An. ANAK 1 nomor 674/Ind/1994 tertanggal 14 pebruari 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo (bukti P-5); Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AYAH KANDUNG ANAK 1. yang dikeluarkan oleh Camat Gatak, Kab. Sukoharjo nomor , tanggal 04 Pebruari 2010 (bukti P.6) - Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IBU KANDUNG ANAK I yang dikeluarkan oleh Camat Gatak, Kab. Sukoharjo nomor , tanggal 05 Nopember 2010 (bukti P.7) ; Foto kopi Kutipan Akta Nikah An. AYAH dan IBU KANDUNG ANAK 1 nomor 225/XII/1987 tanggal 20 Desember 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, (bukti P-8); Surat Keterangan Catatan Kepolisian nomor SKCK/YANMAS/967/III/2012/ INTELKAM An. PEMOHON I tertanggal 03 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Sukoharjo, (bukti P-9); Surat Keterangan Catatan Kepolisian nomor SKCK/YANMAS/966/III/2012/ INTELKAM An. PEMOHON II. tertanggal 03 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Sukoharjo, (bukti P-10); Surat surat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan semuanya telah bermeterai cukup; Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan saksi-saksi masing-masing bernama : SAKSI 1 ;

5 5 Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon II dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tahun 1982 namun sejak menikah hingga sekang belum dikaruniai anak ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud hendak mengangkat seorang anak yang bernama ANAK 1 anak ke dua dari pasangan suami isteri yang bernama AYAH KANDUNG ANAK 1 dengan AYAH KANDUNG ANAK 2; Bahwa anak tersebut sudah dalam asuhan Pemohon I dan Pemohon II sejak anak tersebut kira-kira masih berumur 01 tahun; Bahwa orang tua dari anak tersebut masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon I, yaitu sebagai adik kandung Pemohon I; Bahwa setahu saksi orang tua dari anak tersebut tidak keberatan anak yang bernama Aditya tersebut diangkat (diasuh) oleh Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa pekerjaan Pemohon I sebagai perangkat Desa dan Pemohon II sebagai Dosen, sehingga secara ekonomi mereka termasuk keluarga yang berkecukupan, mampu merawat dan menjamin/memenuhi kebutuhan anak tersebut; SAKSI 2 ; Saksi mengaku sebagai teman sejawat Pemohon I dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tahun 1982 namun sejak menikah hingga sekang belum dikaruniai anak ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud hendak mengangkat seorang anak yang bernama ANAK 1 anak ke dua dari pasangan suami isteri yang bernama AYAH KANDUNG ANAK 1 dengan IBU KANDUNG ANAK 1; Bahwa anak tersebut sudah dalam asuhan Pemohon I dan Pemohon II sejak anak tersebut kira-kira masih berumur 01 tahun;

6 6 - Bahwa orang tua dari anak tersebut masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon I, yaitu sebagai adik kandung Pemohon I; Bahwa setahu saksi orang tua dari anak tersebut tidak keberatan anak yang bernama Aditya tersebut diangkat (diasuh) oleh Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa pekerjaan Pemohon I sebagai perangkat Desa dan Pemohon II sebagai Dosen, sehingga secara ekonomi mereka termasuk keluarga yang berkecukupan, mampu merawat dan menjamin/memenuhi kebutuhan anak tersebut; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi-saksi tersebut Pemohon I dan Pemohon II membenarkan dan menerimanya, selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II berkesimpulan tetap pada permohoanannya dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebih singkatnya dipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Sukoharjo sesuai dengan penjelasan pasal 49 huruf (a) nomor 20 Undang-undang nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang-undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang bertanda P-1, P-2, P-5 dan P-6 telah terbukti bahwa baik Pemohon I, Pemohon II (calon orang tua angkat) dan kedua orang tua calon anak angkat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sukoharjo, karena itu perkara ini secara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Sukoharjo untuk memeriksanya (vide SEMA Nomor : 6 tahun 1983);

7 7 Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan untuk mendapatkan kepastian hukum atas keabsahan pengangkatan anak berdasarkan hukum Islam terhadap anak laki-laki yang bernama ANAK 1 lahir tanggal 23 Januari 1994, anak dari pasangan suami isteri yang bernama AYAH KANDUNG ANAK 1 dengan IBU KANDUNG ANAK 1; Menimbang bahwa kedua orang tua kandung dari calon anak angkat tersebut telah didengar keterangannya didepan sidang yang pada pokoknya mendukung dan menguatkan dalil-dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II dan menyatakan secara tulus dan ikhlas menyerahkan anaknya yang bernama ANAK 1 tersebut sebagai anak angkat Pemohon I dan Pemohon II ; Menimbang bahwa selain bukti surat sebagaimana telah dipertimbangkan diatas Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan bukti surat P-4,P-7, P-8 dan P- 9 serta dua orang saksi yang didengar keterangannya didepan sidang yang pada pokoknya menguatkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut; Menimbang bahwa dengan bukti surat P-1 sampai dengan P-9 dan dari keterangan para saksi tersebut dapat diperileh fakta-fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah tanggal 26 September 1982 di Gatak, namun hingga sekarang ini belum dikaruniai keturunan; Bahwa pemohon I mempunyai pekerjaan sebagai Perangkat Desa dan Pemohon II sebagai Pegawai Negeri Sipil yang berarti keduanya mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap dan berkecukupan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada bulan Januari 1995 telah sepakat mengangkat anak dari keponakan Pemohon II yang bernama ANAK 1 lahir tanggal 23 Januari 1994 anak kedua dari suami isteri yang bernama AYAH KANDUNG ANAK 1 dan IBU KANDUNG ANAK 1;

8 8 4. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dan orang tua kandung ANAK 1 tersebut samasama beragama Islam dan kedua orang tua kandung dari anak tersebut dengan suka rela telah menyerahkan untuk masa depan anaknya untuk dijadikan sebagai anak angkat oleh Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama ini telah memelihara dan mendidik anak tersebut dengan penuh kasih sayang seperti anak kandung sendiri dengan menanggung semua biaya yang diperlukan anak tersebut; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II terbukti berkelakuan baik dan tidak pernah memiliki catatan atau keterlibatan dalam kegiatan kriminal apapun; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana terurai diatas telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II yang mengajukan permohonan untuk mengesahkan pengangkatan anak bernama ANAK 1 telah memenuhi syarat-syarat yang diatur dalam pasal 39 Undang-undang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, SEMA RI nomor 2 tahun 1979, nomor 6 tahun 1983 dan nomor 3 tahun 2005 tentang Pengangkatan Anak; Menimbang bahwa pengangkatan anak dalam Kompilasi Hukum Islam adalah merupakan manifestasi keimanan yang membawa misi kemanusiaan yang terwujud dalam bentuk memelihara orang lain sebagai anak dan bersifat pengasuhan anak dengan memelihara dalam pertumbuhan dan perkembangannya dengan mencukupi segala kebutuhannya, karena itu dalam pengangkatan anak berlaku ketentuan sebagai berikut : 1. Pengangkatan anak dalam syariat Islam dibolehkan sepanjang motivasinya mengutamakan kepentingan dan kesejahteraan anak dan dianjurkan terhadap anak-anak yang terlantar ; Dalam pengangkatan anak, tanggung jawab pemeliharaan untuk hidupnya sehari-hari, biaya pendidikan dan sebagainya beralih dari orang tua asal kepada orang tua angkat sebagaimana diatur dalam pasal 171 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam ;

9 9 3. Pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan darah antara anak dengan orang tuanya dari hubungan keluarga orang tuanya (Qs. Al-Ahzab ayat 5); Pengangkatan anak tidak menimbulkan nasab, kewarisan dan hubungan hukum lainnya dengan orang tua angkatnya kecuali hak dan tanggung jawabnya sebagaimana dimaksud pada butir 2 di atas ; Terhadap orang tua angkat yang tidak menerima wasiat diberi wasiat wajibah sebanyak-banyaknya 1/3 dari harta warisan anak angkatnya dan demikian pula terhadap anak angkat yang tidak menerima wasiat diberi wasiat wajibah sebanyakbanyaknya 1/3 dari warisan orang tua angkatnya berdasarkan ketentuan pasal 209 Kompilasi Hukum Islam ; Untuk pengangkatan anak diperlukan persetujuan dari orang tua asal, wali atau orang/ badan yang menguasai anak yang diangkat dengan calon orang tua angkat ; Dalam pengangkatan anak harus menghormati hukum yang berlaku bagi si anak ; Pengangkatan anak yang beragama Islam hanya dapat dilakukan oleh orang tua yang beragama Islam berdasarkan fatwa Majelis Ulama Indonesia nomor U-335/MUI/1982 tanggal 10 Juni 1982 bertepatan dengan tanggal 18 Sya ban 1402 H ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa pengangkatan anak yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II telah sejalan dengan prinsip-prinsip hukum Islam dan peraturan perundangan yang berlaku, karena itu permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut patut dikabulkan dan selanjutnya haruslah dinyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohn II terhadap anak laki-laki bernama ANAK 1 umur 18 tahun; Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pengangkatan anak tersebut, Pemohon I dan Pemohon II harus tunduk dan patuh sepenuhnya serta melaksanakan sebaik-baiknya ketentuan-ketentuan hukum Islam tentang pengangkatan anak sebagaimana telah diuraikan di atas ;

10 10 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 (perubahan kedua), Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum penetapan ini ; Memperhatikan segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta dalil-dalil syar i yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N E T A P K A N 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II yang beralamat di Dusun Sidosari, Rt. 03 Rw. 03, Desa Krajan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo terhadap anak laki-laki bernama ANAK 1, umur 18 tahun; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp ,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Rabu, tanggal 07 Maret 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. MAKALI, sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI dan ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh TUKINO, S.H. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II ; Hakim Ketua TTD Drs. MAKALI

11 11 Hakim Anggota TTD Hakim Anggota TTD Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI ABDUL BASIR, S.Ag. S.H. Panitera Pengganti TTD Perincian Biaya: TUKINO, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan Rp ,- 4. Biaya Redaksi Rp ,- 5. Biaya Meterai Rp ,- Jumlah Rp ,-