P E N E T A P A N. Nomor 0133/Pdt.P/2015/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P E N E T A P A N Nomor 0133/Pdt.P/2015/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara asal usul anak yang diajukan oleh: PEMOHON i, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai Pemohon I ; Dan PEMOHON II umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai Pemohon II ; Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II secara bersama disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat-surat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa bukti-bukti; DUDUK PERKARA Bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 14 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan nomor 0133/Pdt.P/2015/PA.Pas mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa pada 18 Agustus 2013, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II Kota Pasuruan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Cirebon ; 2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah paman Pemohon II yang bernama PAMAN karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia, saksi nikahnya masing-masing bernama 1

2 a. SAKSI NIKAH 1, umur -- tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon dan SAKSI NIKAH 2, umur -- tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, mas kawinnya berupa kalung emas seberat 7 gr dibayar tunai, sedangkan akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Cirebon yang hadir tersebut setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali); 3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus janda; 4. Bahwa dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a. ANAK, lahir tanggal 21 April 2014; 5. Bahwa ketiga anak tersebut benar-benar lahir dari rahim Pemohon II hasil perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II, dan Pemohon I dan Pemohon II telah memeliharana, mendidik, dan merawat anak-anak tersebut dengan baik; 6. Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengan keberadaan anak-anak tersebut sebagai anak Pemohon I dan Pemohon II; 7. Bahwa meskipun dari hasil perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama sehingga Para Pemohon tidak mempunyai buku Kutipan Akta Nikah; 8. Bahwa pada tanggal 29 Juni 2015 Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah ulang dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Cirebon dan telah memperoleh Kutipan Akta Nikah nomor XXX tertanggal 29 Juni 2015; 9. Bahwa oleh karena anak Para Pemohon lahir sebelum terbitnya Kutipan Akta Nikah, maka Para Pemohon sangat kesulitan untuk mengurus dan mendapatkan akta kelahiran anak-anak Para Pemohon tersebut;

3 Oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Pasuruan, guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk mengurus Akta Kelahiran anak Para Pemohon; 8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan hal-hal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan segera memeriksa dan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2. Menetapkan, ANAK, lahir tanggal 21 April 2014 adalah anak-anak sah Pemohon I dan Pemohon II; 3. Menetapkan biaya menurut hukum; Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Para Pemohon datang menghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;- Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, para Pemohon telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa: 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil nomor XXX tanggal 1 Juli 2015 bermeterai cukup sesuai aslinya (P.1) ; 2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil nomor XXX tanggal 1 Juli 2015 bermeterai cukup sesuai aslinya (P.2) ; 3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon I yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil nomor tanggal 1 Juli 2015 bermeterai cukup sesuai aslinya (P.3) ; 4. Fotokopi akta cerai atas nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Sumber nomor XXX. tanggal 16 Mei 2013 bermeterai cukup sesuai aslinya (P.4) ; 5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Pasuruan nomor XXX tanggal 29 Juni 2015, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.5) ;

4 6. Fotokopi Surat Keterangan lahir atas nama ANAK, lahir 21 April 2014 yang dikeluarkan oleh Bidan yang menolong nomor XXX tanggal 21 April 2014 bermeterai cukup sesuai aslinya (P.6) Bahwa Para Pemohon juga mengajukan saksi-saksi sebagai berikut: 1. SAKSI1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan ; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon I ; b. Bahwa saksi mengetahui sepulang dari Jakarta Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dan telah dikaruniai seorang anak ; c. Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Para Pemohon ; d. Bahwa saksi mengetahui antara Para Pemohon tidak ada hubungan mahram atau lainnya yang menjadi sebab dilarangnya perkawinan mereka; e. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama ini tidak pernah bercerai maupun kawin lagi dan tidak pernah keluar dari Agama Islam; f. Bahwa saksi tahu, Para Pemohon datang ke Pengadilan untuk permohonan pengesahan anak, karena anak tersebut lahir sebelum keduanya menikah secara sah di KUA pada tahun 2015 ; g. bahwa anak tersebut lahir dari rahim Pemohon II dan tidak ada masyarakat yang keberatan dengan keberadaan anak tersebut sebagai anak kandung dari Para Pemohon; h. bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah memelihara, mendidik, dan merawat anak tersebut dengan baik; 2. SAKSI2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kota Pasuruan; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai adik sepupu Pemohon I ;

5 b. Bahwa saksi mengetahui sepulang dari Jakarta Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dan telah dikaruniai seorang anak ; c. Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Para Pemohon ; d. Bahwa saksi mengetahui antara Para Pemohon tidak ada hubungan mahram atau lainnya yang menjadi sebab dilarangnya perkawinan mereka; e. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama ini tidak pernah bercerai maupun kawin lagi dan tidak pernah keluar dari Agama Islam; f. Bahwa saksi tahu, Para Pemohon mengajukan perkara ke Pengadilan untuk mengurus pengesahan anak, karena anak tersebut lahir sebelum Para Pemohon menikah secara sah di KUA pada tahun 2015 ; g. bahwa anak tersebut lahir dari rahim Pemohon II dan tidak ada orang yang keberatan dengan keberadaan anak tersebut sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkan dengan menambahkan keterangan bahwa Para Pemohon tidak bisa menghadirkan saksi yang hadir dalam pernikahan Para Pemohon karena wali Pemohon II telah meninggal dunia dan para saksi pernikahan berada di Sumatera ; Bahwa dalam persidangan Para Pemohon mencukupkan dengan buktibukti tersebut dan tidak sanggup menghadirkan saksinya lagi, Para Pemohon menyatakan bersedia melakukan sumpah supletoir untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya ; Bahwa Para Pemohon menyatakan mencukupkan keterangannya dan tidak mengajukan sesuatu apapun dengan menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Para Pemohon tetap pada permohonannya serta mohon penetapan ; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk hal-hal sebagaimana diuraikan dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini; PERTIMBANGAN HUKUM

6 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon sebagaimana diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 dan Penjelasannya Huruf a angka 20 menentukan bahwa Pengadilan Agama berwenang memeriksa perkara di tingkat pertama antara orang-orang yang beragama Islam di bidang perkawinan, antara lain penetapan asal usul seorang anak, sehingga perkara a quo berada dalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan asal usul anak terhadap seorang anaknya yang bernama orang anak bernama ANAK, lahir 21 April 2014 dengan alasan anak tersebut lahir sebelum Para Pemohon melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal 29 Juni 2015 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan, sehingga Para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus akta kelahiran anak tersebut; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil permohonannya, Para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.6 yang masing-masing setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup sehingga bukti-bukti tersebut sah sebagai alat bukti sesuai Pasal 165 HIR; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.3, terbukti bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Pasuruan, oleh karena itu Pengadilan agama tersebut berwenang secara relatif untuk memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan penetapan atas perkara a quo; Menimbang, bahwa Para Pemohon juga mengajukan saksi-saksi telah memberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya dan keterangannya tersebut didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri, maka keterangan saksi-saksi tersebut sah sebagai alat bukti sesuai Pasal 164 HIR jo. Pasal 170, Pasal 171, Pasal 172 HIR ;

7 Menimbang, bahwa sehubungan dengan Para Pemohon mencukupkan keterangannya dengan seorang saksi dan tidak bisa menghadirkan saksinya lagi, Para Pemohonn telah melakukan sumpah supletoir untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktibukti diperoleh fakta-fakta sebagai berikut : 1. bahwa semula Para Pemohon telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 18 Agustus 2013 di rumah paman Pemohon II dengan wali nikah paman Pemohon II yang bernama PAMAN karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia di hadapan 2 orang saksi bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 ; 2. bahwa setelah menikah, Para Pemohon dikaruniai seorang anak laki-laki bernama ANAK, lahir 21 April 2014 ; 3. bahwa anak tersebut lahir dari rahim Pemohon II dan tidak ada orang yang keberatan dengan keberadaan anak tersebut sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut, anak bernama ANAK, lahir 21 April 2014 merupakan anak yang dilahirkan dalam perkawinan sah Para Pemohon, namun pernikahannya saat itu belum dicatatkan sebagaimana ketentuan Pasal 2 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia; Menimbang, bahwa oleh karena anak yang dilahirkan dari perkawinan Para Pemohon tersebut dalam atau akibat perkawinan yang sah, maka anak tersebut adalah anak sah Pemohon I dan Pemohon II; Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan dengan dalil fiqhiyah yang tercantum dalam kitab Al- Fiqh Al-Islami wa- Adillatuhu, Jilid V, halaman 690 sebagai berikut: Artinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus. Maka apabila telah nyata terjadi suatu pernikahan,walaupun pernikahan itu fasid (rusak) atau pernikahan yang dilakukan secara adat, yang terjadi dengan cara-cara akad tertentu (tradisional) tanpa didaftarkan di dalam akta pernikahan secara resmi, dapatlah ditetapkan bahwa nasab anak yang dilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anak dari suami isteri (yang bersangkutan) ;

8 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat permohonan Para Pemohon tersebut dapat dikabulkan dan anak tersebut ditetapkan sebagai anak sah Pemohon I dan Pemohon II; Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan tersebut, maka sesuai ketentuan Pasal 55 Ayat (3) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 103 Ayat (3) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, penetapan ini dapat dijadikan dasar hukum bagi Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan, untuk menerbitkan akta kelahiran dari anak dimaksud; Menimbang, bahwa biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon; Mengingat, peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; M E N E T A P K A N 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2. Menetapkan, ANAK, lahir tanggal 21 April 2014 adalah anak-anak sah Pemohon I dan Pemohon II; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp , 00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Tsani 1437 Hijriyah, oleh Hj. SITI AISYAH, S.Ag., M.HP. yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUCHIDIN, M.A. dan Drs. MOH. HOSEN, S.H. sebagai Hakim-Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis di dampingi Hakim-Hakim Anggota dan dibantu Drs. H. M. YULIANI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon ; Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,

9 Drs. H. MUCHIDIN, M.A. Hakim Anggota, Hj. SITI AISYAH, S.Ag., M.HP. Drs. MOH. HOSEN, S.H. Panitera Pengganti, Drs. H. M. YULIANI Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,00 2. Biaya Proses Rp ,00 3. Biaya Panggilan Rp ,00 4. Redaksi Rp 5.000,00 5. Biaya Meterai Rp 6.000,00 J u m l a h Rp ,00