P U T U S A N NOMOR: 348/PDT/2013/PT. MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR: 348/PDT/2013/PT. MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Ir. VICTOR EDISON PANJAITAN, Laki laki, umur 51 tahun, warga negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl. Sei Alas No. 11 B, Kel. Babura Sunggal, Kec. Medan Sunggal, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan surat kuasa tertanggal 10 Mei 2012, bertindak sebagai diri sendiri selaku ahli waris almarhum ELIESER PANJAITAN maupun selaku kuasa ahli waris yang lainnya dari almarhum ELIESER PANJAITAN atau di tulis juga meninggal dunia di Medan bernama almarhumah ASENA SIMANJUNTAK dunia Gr. E. PANJAITAN, yang pada tanggal 26 Agustus 1991 isterinya juga telah meninggal di Medan pada tanggal 11 Juni 2001 sebagaimana surat keterangan kepala kelurahan Babura, Kec. Medan Sunggal No / 1175 bertanggal 10 Januari 2012, yaitu : 1. Drg. TIAR S. PANJAITAN, Perempuan, umur 65 tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Jalan Mayjen Sutoyo Kalimantan Timur ; No. 14 Rt. 001, Balik Papan 2. Ir. TOGI PANJAITAN atau di tulis juga Ir. TUA PANJAITAN, Perempuan, umur 63 tahun, Pekerjaan Pensiunan Karyawan BRI, beralamat di Jalan Pandowo VI No. 70 Blok B Depok Propinsi Jawa Barat ; 3. ARTHA PANJAITAN, Perempuan, umur 61 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Siliwangi Raya Perumahan Surya Permata Indah Blok B 1 No. 12 Bekasi Timur, Propinsi Jawa Barat ;

2 2 4. Ir. EUNICE PANJAITAN, Perempuan, umur 60 tahun, Pekerjaan Pensiuan Karyawan Bank Mandiri, beralamat di Komplek Dosen IKIP Blok BIV No. 33, Jati Asih Bekasi Propinsi Jawa Barat ; 5. RIRIS PANJAITAN, Perempuan, umur 57 tahun, Pekerjaan Swasta, beralamt di Jl. Siliwangi Raya, Perumahan Surya Permata Indah Blok B 1 No. 12 Bekasi Timur, Propinsi Jawa Barat ; 6. ANI FRIDA PANJAITAN, SE, Perempuan, umur 54 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. Taman Manggu Indah Blok B-4 No. 9 Pondok Aren, Tangerang ; 7. DIKWAN HAPOSAN PANJAITAN, Laki laki, umur 45 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Komplek Dosen IKIP Blok B IV No. 33 Jati Asih Bekasi Propinsi Jawa Barat ; Dalam hal ini 1. Drg. TIAR S. PANJAITAN, 2. Ir. TOGI PANJAITAN atau ditulis juga Ir. TOGI TUA PANJAITAN, 3. ARTHA PANJAITAN, 4. Ir. EUNICE PANJAITAN, 5. RIRIS PANJAITAN, 6. ANI FRIDA PANJAITAN, SE, 7. DIKWAN HAPOSAN PANJAITAN kesemuanya ahli waris ELIESER PANJAITAN telah memberikan Surat Kuasa Insidentil kepada Ir. VICTOR EDISON PANJAITAN Sesuai dengan Surat Kuasa Insidentil No. 922/PEND.I.K/2012/PN.Mdn selanjutnya diwakili oleh Kuasa Hukumnya: HENRY D. SITOMPUL, S.H, M.H, KARLISTON HORAS SITOMPUL, S.H Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum HENRY D. SITOMPUL, S.H, M.H & Rekan berkantor di Jl. Sunggal Kompleks Graha Sunggal Blok K No. 5 Medan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 31 Mei 2012 semula disebut sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING; L A W A N 1. MANANTI PANJAITAN, Laki laki, umur kurang lebih 76 tahun, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Abdul Hamid No. 80 A, Kel. Sei Putih Tengah, Kec. Medan Petisah, Kota Medan

3 3 Propinsi Sumatera Utara, dahulu disebut sebagai TERGUGAT I, sekarang sebagai TERBANDING I ; TIONNA HUMA BR. SAMOSIR, Perempuan, umur 72 tahun, Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Abdul Hamid No. 80 A, Kelurahan Sei Puti Tengah, Kec. Medan Petisah, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, dahulu disebut sebagai TERGUGAT II, sekarang sebagai TERBANDING II ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT: Telah membaca berkas perkara dan surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUKNYA PERKARA: Memperhatikan dan menerima keadaan-keadaan mengenai duduknya perkara ini seperti tertera dalam putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 31 Oktober 2012 Nomor: 286/Pdt.G/2012/PN-Mdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut: DALAM KONPENSI : DALAM EKSEPSI : - Menyatakan menerima eksepsi Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima ; DALAM REKONPENSI : - Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapat diterima ; DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI : - Menghukum Penggugat dalam Konpensi atau Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ,- (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah); Membaca Risalah Akte Banding Nomor: 194/2012 yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Medan, menerangkan bahwa pada

4 4 tanggal 12 Nopember 2012 Pengacara/Penasehat Hukum Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 31 Oktober 2012 Nomor: 286/Pdt.G/2012/PN.Mdn, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Advokat/Kuasa Hukum Tergugat I/Terbanding I, Tergugat II/Terbanding II masingmasing pada tanggal 12 Desember 2012, melalui Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding No. 286/Pdt.G/2012/PN.Mdn, Akte 194/2012; Menimbang, bahwa kuasa Pembanding, semula Penggugat telah mengajukan memori banding yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan tanggal 07 Januari 2013 dan memori banding tersebut telah diberitahu kepada Tergugat I/Terbanding I, Tergugat II/Terbanding II masing-masing pada tanggal 10 Januari 2013 melalui Relas Penyerahan Memori Banding No. 286/Pdt.G/2012/PN.Mdn, Akte 194/2012 yang diterima oleh Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/Terbanding II; Menimbang, bahwa Tergugat I/Terbanding I, Tergugat II/Terbanding II, telah mengajukan kontra memori banding yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 Januari 2013 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahu kepada Kuasa Hukum Penggugat pada tanggal 29 Januari 2013 melalui Relas Penyerahan Memori Banding No. 286/Pdt.G/2012/PN.Mdn, Akte 194/2012 yang diterima oleh Kuasa Hukum Penggugat; Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 06 Februari 2012 telah memberi kesempatan kepada Kuasa Hukum Pembanding/Penggugat dan pada tanggal 12 Desember 2012 telah memberi kesempatan kepada Kuasa Hukum Tergugat I/Terbanding I, Tergugat II/Terbanding II masing-masing pada tanggal 12 Desember 2012 untuk membaca dan mempelajari (inzage) berkas perkara Nomor: 286/Pdt.G./2012/PN.Mdn. dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sejak tanggal pemberitahuan tersebut; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding terhadap putusan tersebut diatas diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding, semula Penggugat diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara

5 5 sebagaimana telah ditentukan Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding telah mengajukan memori banding tanggal 17 Desember 2012 yang pada pokoknya menyatakan: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat 2 adalah perbuatan melawan hukum ( onrechtmatige daad); 3. Menyatakan sah surat perjanjian tertanggal 25 Nopember 1976 sepanjang berkenaan dengan hubungan hutang piutang antara Tergugat 1 dengan alm Elieser Panjaitan ayah kandung Penggugat sebesar Rp (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan selebihnya adalah tidak berkekuatan hukum; 4. Menyatakan jumlah hutang pokok ditambah bunga hutang alm. Elieser Panjaitan ayah kandung Penggugat terhadap Tergugat 1 adalah sebesar Rp (seratus enam belas juta delapan ratus tiga puluh satu ribu lima ratus dua puluh rupiah), yang tidak berubah lagi terhitung sejak gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan; 5. Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk menerima pembayaran hutang Alm. Elieser Panjaitan ayah kandung Penggugat ditambah bunganya yang telah dikonversi menggunakan standard kurs SUS (dollar Amerika Serikat) dengan nilai uang terkini sebesar Rp (seratus enam belas juta delapan ratus tiga puluh satu ribu lima ratus dua puluh rupiah) secara serta merta tanpa syarat dari Penggugat dan apabila Tergugat 1 dan Tergugat 2 tidak bersedia menerima pembayaran tersebut maka pembayaran dapat dilakukan dengan cara konsinyasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan; 6. Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk menyerahkan dan mengembalikan 1 (satu) set asli surat berupa kontrak sewa beli No. 51 tertanggal 5 Oktober 1955 dan 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kepala Kampung Sei Sikambing D No. 01/SKD/SK/ST/1977 bertanggal 4 Januari 1977 secara serta merta tanpa syarat kepada Penggugat;

6 6 7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dinyatakan dapat dijalankan terlebih dahulu walau ada perlawanan, banding maupun kasasi (uit voerbaar bij voorraad); 8. Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex aqua et bono). Menimbang, bahwa Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/Terbanding II telah mengajukan kontra memori banding tanggal 23 Januari 2012 yang pada pokoknya menyatakan: 1. Menolak permohonan banding dari pemohon banding/penggugat; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan No. 286/Pdt.G/2012/PN.Mdn tanggal 31 Desember 2012; 3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara ini; 4. Bahwa apabila Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara aquo berpendapat lain mohon diputuskan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono) Menimbang, bahwa alasan-alasan atau keberatan-keberatan pembanding yang telah dimuat dalam memori banding dan kontra memori banding tersebut, tidak terdapat cukup alasan-alasan hukum untuk membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan No. 286/Pdt.G/2012/PN.Mdn, tanggal 31 Oktober 2012, oleh karena itu keberatan-keberatan dalam memori banding dan kontra memori tersebut harus dikesampingkan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah membaca dan meneliti dengan seksama memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat dan kontra memori banding yang diajukan Tergugat I/Terbanding, Tergugat II/Terbanding II ternyata tidak terdapat hal-hal baru yang dapat dijadikan alasan untuk membatalkan putusan Hakim Tingkat Pertama, akan tetapi keberatankeberatan yang dikemukakan dalam memori banding tersebut hanyalah merupakan dalil-dalil ulangan saja yang telah turut dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama didalam putusannya, oleh karena itu Pengadilan

7 7 Tinggi tidak akan mempertimbangkannya lebih lanjut; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari dengan seksama keseluruhan dari berkas perkaranya, berikut turunan resmi putusan Pengadilan Medan tanggal 31 Oktober 2012 Nomor: 286/Pdt.G/2012/PN.Mdn dan surat-surat bukti yang diajukan kedua belah pihak berperkara, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasan-alasan dan pertimbangan hukum serta putusan Hakim Tingkat Pertama adalah sudah tepat dan benar, oleh karenanya diambil alih dan dijadikan sebagai alasan dan pertimbangan hukum sendiri di dalam memutus perkara ini pada tingkat banding, sehingga dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 31 Oktober 2012 Nomor: 286/Pdt.G/2012/PN.Mdn, yang dimohonkan banding tersebut haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding berada dipihak yang kalah, dihukum untuk membayar ongkos perkara yang timbul di kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding besarnya disebutkan dalam amar putusan dibawah ini; Mengingat Ketentuan Hukum Acara Perdata tersebut pada RBg. Undang-Undang tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang-Undang tentang Peradilan Umum serta Ketentuan serta Peraturan Hukum lainnya yang berkenaan dengan perkara ini; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 31 Oktober 2012 Nomor: 286/Pdt.G./2012/PN.Mdn, yang dimohonkan banding tersebut; Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp (seratus lima puluh ribu rupiah);

8 8 DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : R A B U, tanggal 14 MEI 2014, oleh Kami : SAUT H. PASARIBU,S.H Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG, S.H dan JANNES ARITONANG, S.H,M.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 Desember 2013 Nomor: 348/PDT/2013/PT-MDN, putusan mana diucapkan telah dalam sidang terbuka untuk umum pada hari : KAMIS, tanggal: 22 MEI 2014, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh HERMAN SEBAYANG, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya; HAKIM-HAKIM ANGGOTA, ttd SAMA RAJA MARPAUNG, S.H ttd JANNES ARITONANG, S.H, M.H Biaya : 1. Redaksi Rp ,- 2. Meterai Rp ,- 3. Pemberkasan Rp ,- Jumlah Rp. HAKIM KETUA MAJELIS, ttd SAUT H. PASARIBU,S.H PANITERA PENGGANTI, ttd HERMAN SEBAYANG, S.H ,- (seratus lima puluh ribu rupiah)