DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 264 /PID/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SOPIAN BANGUN ALS. PIAN. Tempat lahir : Lumban Aritonang. Umur / Tgl.Lahir : 33 tahun / 07 Mei Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun I, Desa Sampe Cita, Kec. Kutalimbaru, Kab. Deli Serdang. A g a m a : Kristen. Pekerjaan : Wiraswasta. Pendidikan : STM Terdakwa ditahan oleh : Penyidik tidak dilakukan penahanan ; Penuntut Umum (Tahanan Kota) sejak tanggal 30 Agustus 2010 s/d tanggal 18 September 2010 ; Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tidak dilakukan penahanan ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwa sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa...

2 Bahwa ia Terdakwa Sopian Bangun Als. Pian pada hari kamis tanggal 17 Desember 2009 sekira pukul WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2009 bertempat di Perumahan Bumi Tuntungan Sejahtera, Blok H, Desa Lau Bekeri, Kec. Kutalimbaru, atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yaitu Dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan suatu perbuatan lain atau pun dengan perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, atau pun ancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain yakni saksi korban Ngasupta Sitepu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari kamis tanggal 17 Desember 2009 sekitar pukul WIB, saksi korban Ngasupta Sitepu dan keluarga berada di Perumahan Bumi Tuntungan Sejahtera, Blok H, Desa Lau Bakeri, Kec. Kutalimbaru, untuk mengikuti perayaan Natal yang dihadiri lebih kurang 150 (seratus lima puluh) warga, sekitar pukul WIB tiba-tiba datang Terdakwa Sopian Bangun menghampiri saksi korban dengan memegang 2 (dua) buah batu sebesar buah mangga yang hendak melemparnya kepada saksi korban, melihat gelagat Terdakwa sudah membahayakan, warga menghalang-halangi Terdakwa dan warga menanyakan saksi korban untuk masuk kedalam rumah ditempat perayaan natal, beberapa warga menanyakan kepada saksi korban tentang permasalahanya dengan Terdakwa, saksi korban mengatakan kepada warga tidak punya perselisihan maupun permasalahan dengan Terdakwa, mendengar penjelasan itu warga menghimbau jangan keluar rumah lagi sampai selesai agar tidak terjadi hal-hal yang tidak diinginkan, perayaan selesai saksi korban dan warga sepakat melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi. Terdakwa Sopian Bangun Als. Pian hanya berniat untuk menunjang saksi korban Ngasupta Sitepu karena Terdakwa membencinya karena ulahnya yang membuat malu keluarga karena diisukan oleh warga dan di kalangan gereja bahwa saksi korban telah melakukan hubungan perselingkuhan dengan Nur Haprina Br. Ginting (Mamak Tengah...

3 3 Tengah Terdakwa) itupun tidak sempat karena dihalang-halangi oleh warga dan Terdakwa diantar pulang oleh saudaranya dan malam itu Terdakwa tidak ada keluar rumah sampai pagi karena tidak diijinkan keluarga karena takut terjadi hal-hal buruk dan Terdakwa sama sekali tidak mengetahui setelah kejadian itu ada orang yang menganiaya saksi korban Ngasupta Sitepu yaitu Putra Ginting, Enggok Ginting dan Berlin Ginting (berkas terpisah) merupakan saudara kandung Nur Haprina Br. Ginting namun Terdakwa tidak ada menyuruh ketiga paman Terdakwa untuk melakukan penganiayaan dan malam itu Terdakwa juga tidak mengetahui paman Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Ngasupta Sitepu ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat 1 ke-1 KUH. Pidana ; Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Sopian Bangun Als. Pian bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasaan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan suatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke-1e KUH. Pidana ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sopian Bangun Als. Pian dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara ; Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ; Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 12 Oktober 2010 Nomor : 1644/Pid.B/2010/PN-LP yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan...

4 4 1. Menyatakan Terdakwa Sopian Bangun Als. Pian telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan yang tidak menyenangkan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; Menetapkan lamanya pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan yang ditentukan selama 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan lamanya Terdakwa telah ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ; Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1644/Akta Pid/2010/PN- LP yang menerangkan bahwa pada tanggal 15 Oktober 2010 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ; Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1644/Akta Pid/2010/PN-LP telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, dan permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 02 Mei 2013 ; Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 11 Februari 2013 Nomor : W2.U4/741/Pid.01.10/II/2013, yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 1644/Pid.B/2010/PN-LP, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan tersebut ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang..

5 5 yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidang yang berhubungan dengan perkara tersebut dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 12 Oktober 2010 Nomor : 1644/Pid.B/2010/PN-LP, maka Pengadilan Tinggi menilai pertimbangan-pertimbangan hukum dari Hakim Tingkat Pertama berkenaan dengan tindak pidana yang terbukti telah dilakukan oleh Terdakwa sudah tepat dan benar menurut hukum, sehingga Pengadilan Tinggi akan mengambil alih pertimbangan hukum tersebut untuk dijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkara yang dimintakan banding ini, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 12 Oktober 2010 Nomor : 1644/Pid.B/2010/PN-LP tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Pasal 335 ayat 1 ke-1 KUH. Pidana dan pasal-pasal dari Undang- Undang serta peraturan lainnya yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 12 Oktober 2010 Nomor : 1644/Pid.B/2010/PN-LP yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelis pada..

6 6 pada hari : S E N I N, tanggal 17 J U N I 2013 oleh Kami : GATOT SUHARNOTO, SH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, UNTUNG WIDARTO, SH, MH dan KAREL TUPPU, SH, MH, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 Mei 2013 Nomor : 264/PID/2013/PT-MDN, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hari : S E L A S A, tanggal 18 J U N I 2013 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh HJ. SYARIFAH MASTHURA, SH, MH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, UNTUNG WIDARTO, SH, MH. GATOT SUHARNOTO, SH. KAREL TUPPU, SH, MH. Panitera Pengganti, HJ. SYARIFAH MASTHURA, SH, MH.