BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

Transkripsi

1 A. Efektivitas Penyemprotan BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN Sebelum pengaplikasian herbisida, terlebih dahulu diukur jumlah persentase gulma dilahan A, B, dan C. Menurut usumawardani (1997) penutupan gulma lebih besar dari 75% layak untuk diuji persentase penutupan gulmanya. Hasil pengukuran sampel menggunakan bingkai pengamatan diperoleh jumlah persentase gulma berdaun sempit dan berdaun lebar berturut-turut di lahan percobaan adalah 54.6% dan 39.9%. Pada lahan A (0.40 ha) dan B (0.94 ha) penutupan gulma berturut-turut adalah sebesar 92.55% dan 98.40% yang merupakan lahan pada masa post emergence sedangkan pada lahan C adalah sebesar 0% yang merupakan lahan pada masa pre emergence. Berikut adalah gambar lahan sebelum dilakukan aplikasi herbisida. Gambar 11. ondisi Lahan Sebelum Dilakukan Penyemprotan Aplikasi di lahan A, S I dan II pada lima hari setelah aplikasi menunjukan bahwa penurunan penutupan gulma menjadi sebesar ( )% yakni berkurang 9.85% dari keadaan awal. Aplikasi PS di lahan B pada lima hari setelah aplikasi menunjukan penurunan penutupan gulma menjadi 93.7% atau berkurang 4.7%. usumawandani (1997) menyatakan bahwa setelah penyemprotan herbisida terhadap gulma maka gulma akan mati total sekitar dua minggu setelah penyemprotan. Aplikasi penyemprotan menggunakan BS di lahan C dengan penutupan gulma 0% tidak dilihat keefektivannya dikarenakan setelah aplikasi herbisida di lahan, pengamatan pertumbuhan gulma membutuhkan waktu yang cukup lama. Berikut adalah hasil pengamatan setelah penyemprotan dari hari pertama hingga hari kelima setelah aplikasi herbisida tersaji dalam Tabel 6. 20

2 No Tipe Sprayer 1 S I 2 S II 3 PS Titik Sampel Tabel 6. Hasil Pengamatan Aplikasi Herbisida di Lahan Uraian Hari ke-1 Hari ke-2 Hari ke-3 Hari ke-4 Hari ke-5 13 DL, 69 DS, DL, 6 DS, DL, 4 DS 90 DL, DL, 9 DS DS D1, DL D1 DS D1, DL D2 DS D1, DL D2 DS D3, DL D2 DS D1, DL D3 DS D1, DL D3 DS D4, DL D3 DS D3, DL D4 DS D3, DL D4 DS D6, DL D5 DS D4, DL D6 DS D5, DL D6 DS D8, DL D6 DS D6, DL D7 DS D5, DL D6 DL D2 DL D3 DL D4 DL D6 DL D8 DS D1, DL D2 DS D3, DL D4 DS D4, DL D5 DS D5, DL D7 DS D7, DL D7 Jumlah Gulma Teraplikasi 25 M, 8 S, M, 16 S, M, 29 S, 8 50 M, 20 S, 30 Persentase Gulma Mati (%) M, 28 S DS DS D1 DS D3 DS D4 DS D5 DS D7 52 M, 48 S DL DL D2 DL D4 DL D5 DL D6 DL D7 57 M, 30 S, DL, 62 DS D1, DS D4, DS D4, DS D5, DS D7, 43 M, 40 S, 17 DS DL D1 DL D4 DL D4 DL D5 DL D DL, 3 DS D1, DS D1, DS D2, DS D4, DS D6, 63 M, 32 S, 5 DS, 4 DL D2 DL D3 DL D3 DL D5 DL D DS DS D1 DS D3 DS D4 DS D5 DS D7 65 M, 35 S 65 Rata-rata DL, 5 DS D1, DS D1, DS D3, DS D5, DS D6, 30 M, 10 S, 60 DS, 58 DL D1 DL D3 DL D5 DL D6 DL D DL, 98 DS D1, DS D3, DS D4, DS D5, DS D6, DS DL D1 DL D4 DL D5 DL D6 DL D7 77 M, 23 S DL, DS D1, DS D1, DS D3, DS D5, DS D6, 82 M, 4 S, DS, 8 DL D2 DL D3 DL D4 DL D6 DL D DL, 99 DS D1, DS D3, DS D4, DS D6, DS D7, DS DL D2 DL D4 DL D5 DL D7 DL D8 77 M, 23 S DS, 2 43 M, 35 S, 22 DS D2 DS D4 DS D5 DS D6 DS D DL, 97 DS D1, DS D2, DS D3, DS D5, DS D6, 62 M, 18 S, 20 DS DL D2 DL D4 DL D5 DL D7 DL D DL, 1 DS D1, DS D3, DS D4, DS D6, DS D7, 83 M, 10 S, 3 DS, 7 DL D1 DL D3 DL D5 DL D7 DL D DL, 45 M, 4 S, 51 DL D2 DL D3 DL D4 DL D6 DL D DL DL D2 DL D4 DL D5 DL D6 DL D7 44 M, 56 S DL, 1 DS DS D2, DL D2 DS D4, DL D4 DS D4, DL D4 DS D6, DL D6 DS D7, DL D7 52 M, 48 S 52 Rata-rata DS DS D1 DS D2 DS D3 DS D4 DS D5 66 M, 34 S DS DS D1 DS D2 DS D3 DS D3 DS D4 27 M, 73 S DS DS D1 DS D2 DS D4 DS D5 DS D7 96 M, 2 S, DL, 73 DS DS D1, DL D2 DS D2, DL D3 DS D3, DL D3 DS D4, DL D4 DS D5, DL D5 55 M, 27 S, DS DS D1 DS D2 DS D4 DS D5 DS D7 97M, DL, 16 DL D2 DL D3 DL D5 DL D7 DL D9 81 M, DS DS D1 DS D2 DS D3 DS D4 DS D5 77 M, 23 S DS DS D1 DS D2 DS D4 DS D4 DS D5 92 M, 8 S DS DS D1 DS D2 DS D4 DS D6 DS D7 94 M, DS DS D1 DS D2 DS D3 DS D4 DS D5 85 M, Rata-rata 77 21

3 eterangan notasi: DL : Daun Lebar DS : Daun Sempit D1 : Terlihat bercak coklat D2 : Terdapat bercak coklat dan bagian pinggir daun mengering D3 : Daun berubah warna D4 : Daun mulai layu D5 : Daun layu sebagian D6 : Daun mengering sebagian D7 : Daun mengering D8 : Layu kering D9 : Mati ering M : Mati S : Segar : osong Hasil pengamatan lima hari setelah aplikasi menunjukan persentase gulma yang mati (kering) di lahan A untuk S I adalah 53.6% dan S II adalah 59.5%. Di lahan B untuk PS adalah 77%. Dosis herbisida yang digunakan oleh S I, S II, dan PS adalah sama yakni 2,4 D-amina 1.5 liter/ha, ametryn 2.5 liter/ha, paraquat 0.5 liter/ha, sticker 0.5 liter/ha, dan glyphosate 2 liter/ha. Dosis herbisida yang digunakan oleh BS adalah 2,4 D-amina 1.5 liter/ha dan diuron 2.5 liter/ha. Gambar 12. Sampel Aplikasi Menggunakan napsack Sprayer I Gambar 13. Sampel Aplikasi Menggunakan napsack Sprayer II 22

4 Gambar 14. Sampel Aplikasi Menggunakan napsack Power Sprayer Herbisida 2,4 D-amina efektif untuk mengendalikan gulma berdaun lebar, ametryn efektif untuk mengendalikan gulma berdaun sempit, paraquat efektif untuk melukai dinding sel daun sehingga penetrasi herbisida lain lebih tinggi, sticker efektif sebagai perekat herbisida pada permukaan daun, glyphosate efektif untuk mengendalikan gulma baik berdaun sempit maupun berdaun lebar, dan diuron efektif digunakan pada saat pre emergence. Nishimoto (1985) menyatakan banwa penetrasi herbisida sistemik akan berbanding lurus dengan konsentrasi herbisida yang disemprotkan. Menurut Ashton dan Monaco (1991) menyatakan bahwa penambahan dosis penyemprotan dengan volume pelarut yang sama akan menghasilkan laju penetrasi ke dalam tumbuhan yang lebih baik karena perbedaan konsentrasi antara larutan herbisida dengan larutan di dalam tumbuhan semakin besar. Pengamatan efektivitas pada PS lebih baik dibandingkan menggunakan S, hal ini dapat disebabkan karena pada PS sumber tenaga pemompaan herbisida berasal dari motor bakar internal sehingga debit penyemprotan dan tekanan kerja lebih stabil, jika tekanan lebih tinggi maka penetrasi cairan herbisida yang mengenai permukaan daun akan lebih tinggi dan akan seragam pada setiap luas permukaan daun yang teraplikasi, pada S sumber tenaga pemompaan berasal dari pemompaan tuas oleh operator sehingga keletihan operator sangat mempengaruhi debit penyemprotan dan tekanan kerja yang dihasilkan. Penelitian ini tidak ada perlakuan nosel yang digunakan untuk membandingkan keefektivan kinerja masing-masing sprayer, nosel yang dipergunakan adalah nosel standar yang diberikan produsen pada saat membeli sprayer tersebut. Salah satu nosel yang tepat untuk aplikasi herbisida sistemik adalah nosel flat yang memenuhi pola semprot merata (Houmy, 1999). Berikut adalah gambar nosel yang digunakan dalam penelitian. (a) (b) (c) (d) Gambar 15. Nosel yang Digunakan dalam Penelitian. (a) nosel S I, (b) nosel S II, (c) nosel PS, (d) nosel BS 23

5 B. Biaya dan Unjuk erja Aplikasi Penyemprotan Tiga jenis sprayer yang digunakan dalam penelitian ini mempunyai bentuk, ukuran, dan teknologi yang berbeda, sebagaimana ditunjukkan pada Tabel 7. Spesifikasi masing-masing sprayer dapat mempengaruhi kinerja di lahan. Isi tangki S I lebih besar satu liter dari pada S II sehingga tidak berulang kali mengisi tangki. S I memiliki diameter selang dan pipa lebih kecil dari pada S II sehingga dapat mempengaruhi debit penyemprotan. S I untuk mengaplikasi lahan A (0.20 ha) membutuhkan waktu 2.03 jam sehingga kapasitas lapang efektif (LE) dan kapasitas lapang teroritis (LT) S I berturut-turut adalah ha/jam dan ha/jam. LE dan LT S II berturut-turut adalah adalah ha/jam dan ha/jam serta lama aplikasi 0.20 ha adalah 1.80 jam. LE dan LT PS berturut-turut adalah ha/jam dan ha/jam serta lama aplikasi 0.94 ha adalah 4.62 jam. LE dan LT BS berturut-turut adalah ha/jam dan ha/jam serta lama aplikasi 0.93 ha adalah 0.35 jam. Sehingga efisiensi lapang untuk S I, S II, PS, dan BS berturut-turut adalah 41.89%, 50.14%, 86.71% dan 52.70%. Tabel 7. Spesifikasi tiga jenis sprayer yang digunakan dalam penelitian herbiciding gulma tebu No. Spesifikasi Satuan napsack napsack napsack Power Boom Sprayer 1 Sprayer 2 Sprayer Sprayer 1 Merk Alpha Tasco Tasco Jacto 2 Tipe Alpha 16 Mist 15 TF 900 Condor BX-12/75 3 Panjang mm Lebar mm Tinggi mm Panjang Selang mm (hose) 7 Diameter Selang mm Panjang Pipa (Lance) mm Diameter Pipa mm Panjang Boom mm Jarak antar Nozzle mm Bobot osong kg apasitas Tangki liter Debit liter/detik Tekanan erja kg/cm Lebar erja Efektif cm - 129* 102.4* - 17 Ukuran Droplet mikron - 203* 146* - 18 Tipe Nozzle Flat Fan Flat Fan Hollow Cone Flat Fan 19 Harga Rp/unit 175, ,000 1,550,000 51,300,000 *diperoleh dari hasil pengujian oleh Balai Pengujian Mutu Alat dan Mesin Pertanian, Deptan 24

6 Hasil tersebut diperoleh berdasarkan hasil pengamatan kecepatan maju, lebar kerja, dan lama aplikasi di lahan dan perhitungan teoritis menggunakan rumus. PS memperoleh efisiensi lapang terbesar, hal ini dapat dikarenakan lama pengolahan dengan nilai 4.62 jam cukup singkat untuk mengolah 0.94 ha dan kecepatan maju. Namun terdapat kekurangan pada PS yakni bobot yang terlalu berat untuk jenis knapsack sprayer. Pada Tabel 7 ditunjukan bahwa ukuran droplet PS lebih kecil dari pada S II, yang mana dengan ukuran droplet yang lebih kecil meningkatkan daya penetrasi atau daya tembus larutan herbisida yang disemprotkan ke permukaan daun gulma sehingga menimbulkan efek lebih nyata terhadap kematian gulma. Penelitian ini kondisi angin dianggap sama pada setiap pengamatan seingga faktor angin tidak diperhitungkan. Tekanan kerja akan mempengaruhi ukuran butiran cairan yang dihasilkan untuk suatu nosel yang sama. Semakin besar tekanannya proses penumbukan cairan pada waktu akan keluar dari nosel makin besar, disamping itu selisih kecepatan antara udara yang meniup dengan cairan di dalam tangki menjadi makin besar pula, sehingga lembaran cairan di dalam tangki menjadi semakin besar pula, sehingga lembaran cairan yang terbawa makin tipis, tumbukan makin besar dan butiran cairan yang dihasilkan semakin kecil. Hal ini mempengaruhi bentuk penyebaran dan kemampuan melekatnya butiran pada bagian tanaman. estabilan tekanan juga berpengaruh pada keseragaman penyemprotan pada knapsack sprayer. Tekanan kerja yang terukur pada SI dan S II adalah sama yakni 2.2 kg/cm 2, pada PS 2.5 kg/cm 2, dan BS adalah 3.5 kg/cm 2. BS memiliki tekanan kerja paling tinggi tetapi tidak dapat dilihat efek penyemprotannya dikarenakan BS digunakan pada lahan yang belum tumbuh gulma. Aplikasi herbisida post emergence menggunakan S dan PS, PS memiliki tekanan kerja terukur lebih tinggi dibandingkan S sehingga secara teoritis PS memiliki daya penetrasi lebih tinggi dibandingkan S. Hal ini terbukti pada pembahasan mengenai efektivitas penyemprotan dan ditunjukan pada Tabel 6. Tabel 8. Perhitungan apasitas Penggunaan Larutan Herbisida Tipe Sprayer LE (ha/jam) Debit (liter/jam) Trowput Capacity Volume Herbisida Volume Air Total Volume Campuran Herbisida Inefisiensi Larutan Herbisida Persentase Inefisiensi (%) S I S II PS BS Pada Tabel 7 ditunjukan bahwa hubungan debit dengan kapasitas lapang efektif menghasilkan kapasitas penggunaan larutan herbisida (throwput capacity) di lahan untuk masing-masing sprayer. Hasil perhitungan menunjukan S I memperoleh throwput capacity sebesar liter/ha. Jumlah ini melebihi total volume larutan herbisida standar perusahaan yakni 400 liter untuk satu hektar lahan. Hal ini menyebabkan ketidakefisienan (inefisiensi) penggunaan larutan herbisida sebesar liter atau 54.3%. S II memperoleh throwput capacity sebesar liter/ha. Jumlah ini lebih kecil dibandingkan dengan S I. Inefisiensi penggunaan larutan herbisida untuk S II adalah liter atau 47.2%, nilai ini lebih kecil 7.1% dibandingkan S I. PS memperoleh throwput capacity sebesar liter/ha. Inefisiensi penggunaan larutan herbisida sebesar liter atau 4.7%. PS memperoleh jumlah inefisiensi tertinggi diantara knapsack sprayer lainnya karena nilai LE dan debit 25

7 lebih tinggi. PS memiliki throwput capacity lebih rendah dibanding S tetapi efektivitas yang dihasilkan yang diperoleh PS lebih tinggi dibanding S, hal ini dapat dikarenakan ukuran droplet dan tekanan kerja yang terukur pada PS lebih tinggi dibandingkan S. Ukuran droplet dan tekanan kerja sangat mempengaruhi evektivitas aplikasi herbisida. BS memperoleh throwput capacity sebesar liter/ha. Larutan herbisida yang digunakan oleh BS merupakan penggunaan paling efisien dibanding dengan sprayer lainnya karena untuk mengolah satu hektar lahan, BS diberikan kapasitas volume 600 liter sehingga BS efisien dalam penggunaan larutan herbisida sebesar liter/ha atau 24.4%. Tabel 9. Tabulasi Perhitungan Biaya Total Masing-masing Sprayer napsack napsack napsack Parameter / Variabel Satuan Boom Sprayer Sprayer I Sprayer II Power Sprayer Luas lahan teraplikasi ha Volume aplikasi larutan liter Lama waktu aplikasi jam Volume bahan bakar liter apasitas lapang efektif ha/jam Debit aplikasi herbisida liter/jam onsumsi bahan bakar liter/jam Harga bahan bakar Rp/liter Throwput capacity liter/ha Weed cover % Biaya aplikasi herbisida Rp/jam 22, , , , Biaya konsumsi b. bakar Rp/jam - - 3, , Upah operator Rp/jam 7, , , , Waktu operasional unit jam/tahun Harga unit sprayer Rp/unit 175, ,000 1,550, ,825,000 Umur Ekonomis tahun Biaya penyusutan Rp/tahun 157, ,000 1,395,000 23,384,250 Biaya Bunga Modal Rp/tahun 18, , , ,004, Biaya operasional Rp/jam 29, , , , Biaya tetap Rp/jam , Biaya total Rp/jam 29, , , , Biaya aplikasi herbisida Rp/ha 303, , , , Perhitungan biaya total untuk masing-masing sprayer terdapat pada tabel diatas. S I dan S II tidak diperhitungkan karena S I dan S II tidak membutuhkan bahan bakar saat aplikasi di lahan. Harga bahan bakar yang digunakan oleh traktor untuk menggerakkan BS adalah standar harga minyak diesel industri sebersar Rp 7,705.00/liter. Asumsi umur ekonomis untuk S I, S II, PS, dan BS berturut-turut adalah satu tahun, satu tahun, dua tahun, dan sepuluh tahun. Perhitungan biaya penyusutan sprayer menggunakan metode garis lurus. Perhitungan biaya bunga modal menggunakan metoda majemuk yakni dengan memperhitungkan tingkat suku bunga yang berlaku didunia perbangkan. Tingkat suku bunga yang digunakan adalah 10.5% bersumber dari bank nasional pada periode Juli Waktu operasional setiap sprayer sama yaitu tujuh jam per hari atau 2520 jam/tahun. 26

8 Biaya aplikasi herbisida dalam rupiah per hektar mengandung pengertian biaya yang barus dikeluarkan untuk aplikasi herbisida mengunakan sprayer dalam satu hektar lahan, sedangkan dalam rupiah per jam mengandung pengertian biaya yang harus dikeluarkan untuk aplikasi herbisida menggunakan sprayer per satu jam operasi kerja. S I lebih tinggi dibanding S II, namun LE S II lebih tinggi dibanding S I. Hal ini dapat disebabkan karena S II, waktu aplikasi di lahan lebih cepat dibanding S I sehingga dengan kecepatan maju dan luas lahan yang sama S II lebih efisien dibanding S I. Biaya aplikasi herbisida dan biaya operasional dalam rupiah per jam untuk S I lebih rendah dibanding S II. Hal ini dapat disebabkan karena debit penyemprotan yang dihasilkan oleh masing-masing knapsack sprayer sehingga dapat mempengaruhi banyaknya herbisida yang dibutuhkan untuk aplikasi di lahan. Weed cover S II lebih rendah dibanding S I, hal ini menunjukan kinerja S II lebih baik dibanding S I, namun kondisi S II masih baru sedangkan S I telah lama dipakai. Membandingkan PS dengan S I dan II, biaya aplikasi herbisida dalam rupiah per jam untuk PS paling tinggi diantara knapsack sprayer lain yang digunakan dalam penelitian. Biaya operasional PS memperhitungkan biaya konsumsi bahan bakar, sehingga biaya operasional dan biaya total PS hampir dua kali lipat dibanding S I dan S II. Namun biaya aplikasi herbisida dalam rupiah per hektar PS tidak berbeda jauh dibandingkan S I dan S II, hal ini disebabkan karena waktu aplikasi dalam jam per hektar lebih kecil dibanding S I dan S II sehingga pengaplikasian herbisida di lahan dapat dilakukan dengan cepat dan membutuhkan biaya yang rendah. Aplikasi menggunakan BS merupakan paling rendah dilihat dari biaya aplikasi herbisida dalam rupiah per hektar. BS paling rendah karena waktu pengaplikasian herbisida di lahan cukup singkat walaupun dari segi biaya konsumsi bahan bakar, biaya operasional, biaya tetap, dan harga unit paling tinggi dibanding PS, S I, dan S II. 27