Speaker Talent Speech Contest (7 menit) Peraturan:

Transkripsi

1 Speaker Talent 2014 Speech Contest (7 menit) Topik: Artikel-artikel portal Marketing.co.id periode Juni 2013 s.d. Februari 2014 (pilihan artikel untuk speech contest untuk dijadikan bahan analisis dan pidato (speech) diumumkan tiga hari sebelum babak penyisihan dan babak final dimulai). Catatan: Topik untuk Speech Contest akan diumumkan di Portal Marketing.co.id, twitter/marketingcoid dan Facebook/Marketingcoid tiga hari sebelum babak penyisihan dan babak final. Peraturan: Aturan Umum Speech Contest Speech Contest adalah sarana untuk memberikan kesempatan bagi para mahasiswa/i Strata 1 dan Diploma 3 untuk meningkatkan kemampuan berbicara secara runut, terstruktur dan memiliki basis informasi serta pengetahuan yang baik. Topik Speech Contest akan diambil dari artikel-artikel portal Marketing.co.id periode Juni 2013 s.d. Februari 2014 Peserta Speech Contest Peserta akan dinyatakan layak mengikuti Speech Contest jika: 1. Resmi terdaftar dan berlatar belakang pendidikan mulai Diploma 3 s.d. Strata 1 (dibuktikan melalui KTM) 2. Usia 16 s.d. 25 tahun 3. Memiliki ketertarikan dalam bidang komunikasi publik dan adu argumentasi ilmiah dengan topik-topik yang dekat dengan dunia bisnis dan pemasaran Bukti Kelayakan Peserta Speech Contest Peserta Speech Contest harus benar-benar terdaftar di Perguruan Tinggi yang diwakili sebagai mahasiswa atau mahasiswi aktif. Untuk membuktikan status keaktifan, anggota tim peserta Speech Contest diwajibkan menunjukkan bukti berupa Kartu Tanda Mahasiswa setiap saat sebelum Speech Contest dimulai. Penunjukan Kartu Tanda Mahasiswa juga bertujuan untuk menghindari adanya joki.

2 Struktur Speech Contest Pre-speech contest Peserta dipersilahkan memilih salah satu topik. Kalimat pembuka oleh moderator. - Perkenalan diri moderator dan para juri kepada peserta Speech Contest - Moderator memperkenalkan peserta dengan mengumumkan nomor peserta - Peserta mengambil amplop berisi informasi artikel yang akan dijadikan topik pidato (speech) dan menyerahkan kepada juri - Juri membacakan informasi artikel yang akan dijadikan topik pidato (speech) - Pidato harus ada di kisaran lima sampai dengan tujuh menit. Jika ada peserta yang berbicara kurang dari empat menit 30 detik akan langsung diingatkan moderator dan jika lebih dari 7 menit akan langsung dihentikan moderator, - Pengatur waktu akan diberikan melalui karton merah, kuning dan hijau. Hijau akan ditunjukkan saat pidato sudah mencapai lima menit, kuning saat pidato sudah mencapai enam menit dan merah saat pidato sudah mencapai enam menit tiga puluh detik. - Setelah waktu tujuh menit terlewati, tidak akan ada sinyal apa pun yang diberikan dan pidato peserta akan langsung dihentikan moderator. Protes - Protes hanya akan terjadi antara juri dan peserta Speech Contest. - Semua keputusan juri bersifat final PENILAIAN Juri memiliki posisi krusial karena memiliki tanggung jawab untuk menilai secara adil dan etis. Keputusan yang dibuat juga bersifat final. Setiap peserta akan dinilai berdasarkan tiga parameter berikut: Konten Pidato (50 poin) Basis penilaian: - Pengembangan pidato (strukturisasi, pengorganisasian, basis opini) 40% - Efektivitas (tujuan, tingkat ketertarikan, penerimaan) 30% - Nilai (Orisinalitas, logika, ide) 30%

3 Penyampaian Pidato (30 poin) Basis penilaian: - Gerak Tubuh (Bahasa Tubuh, penampilan, pandangan mata) 33.3% - Suara (Volume, intonasi, kejelasan) 33.3% - Sikap (antusiasme, percaya diri, keyakinan) 33.3% Bahasa (20 poin) Basis penilaian: - Kepantasan (kosakata yang baik dan efektif) 50% - EYD (Tata Bahasa, pilihan kata, pelafalan) 50% Penjelasan Kriteria Penilaian Konten Pidato (50 poin) Pengembangan pidato (strukturisasi, pengorganisasian, basis opini bobot 40%) adalah cara pembicara menempatkan ide-ide yang ada ke dalam pidato sehingga dapat dipahami dengan mudah oleh audiens. Pidato disusun berdasarkan tujuan dan dibentuk secara terstruktur. Struktur ini mencakup pembukaan, inti dan kesimpulan. Pidato yang baik dapat menarik perhatian audiens dengan segera dan kemudian bergerak maju menuju pengambilan kesimpulan yang kuat. Dalam pengembangan struktur pidato perlu didukung contoh-contoh relevan, ilustrasi, fakta dan angka yang dimasukkan dengan rapi ke dalam kerangka pidato sehingga mampu meyakinkan audiens. 0 3 tanda pidato kurang sekali. Pidato tidak terstruktur, tidak memiliki basis teori atau bukti empiris yang disampaikan cacat. Penyampaian pidato sukar dipahami, bahasa tidak beraturan dan terlihat bahwa tidak memiliki kerangka pemikiran serta tidak memiliki materi ilmiah atau bukti empiris untuk mendukung opini yang disampaikan. 4 5 tanda pidato kurang. Relatif terstruktur tetapi masih terlihat tumpang tindih antar-kalimat. Konsisten tapi basi, teori atau bukti empiris yang diberikan tidak orisinil, kadaluarsa atau kurang sehingga pidato kurang meyakinkan. 6-7 tanda pidato cukup. Pidato terdengar relevan, wajar dan konsisten dengan struktur yang telah ditetapkan. Memiliki beberapa bukti untuk mendukung argumen tetapi gagal untuk mengakhiri pidato dengan formula yang tepat. 8-9 tanda pidato baik. Opini yang disampaikan memiliki intelektualitas, imajinatif dan relevan. Penyampaian kuat dan didukung bukti-bukti. Memiliki kesinambungan yang baik antarkata dan antarkalimat meski ada sedikit kekurangan minor yang membuat pidato kurang luwes. 10 tanda bahwa pidato istimewa, hal yang sangat jarang terjadi. Opini yang keluar memiliki ruh. Pidato yang disampaikan membuat audiens memiliki kepercayaan dan keyakinan tinggi terhadap sang pembicara. Penyampaian orisinil, terstruktur dan meyakinkan dengan bukti empiris terbaru.

4 Efektivitas (tujuan, tingkat ketertarikan, penerimaan bobot 30%) diukur berdasarkan kemampuan pemahaman oleh audiens terhadap materi yang dipidatokan. Pengertian dari pemahaman adalah audiens mengetahui tujuan pembicara, mengerti jika isi pidato berhubungan dengan tujuan, tertarik untuk mendengarkan pidato dan memang sesuai dengan sasaran audiens yang dituju. 0 3 tanda pidato kurang sekali. Pidato tidak terarah, ragu-ragu, tidak menarik, tidak artikulatif dan kurang percaya diri. Memerlukan perjuangan agar mampu menarik perhatian audiens. 4 5 tanda pidato kurang. Relatif lebih terarah namun kurang kepercayaan diri. Kadang lupa dengan tujuan saat di tengah-tengah pidato. Berbicara tidak menatap lawan bicara dan kurang menarik untuk diperhatikan. 6 7 tanda pidato cukup. Pidato terarah namun nada suara kurang tegas sehingga mengurangi kesan percaya diri terhadap opini yang disampaikan. Pidato mampu menarik perhatian audiens sesekali. 8 9 tanda pidato baik. Ditunjukkan dengan pidato yang tararah, intonasi yang jelas, artikulatif dan memiliki kepercayaan diri. Hanya sesekali kehilangan kontrol dan bicara terbata-bata tetapi mampu kembali pulih dengan baik dan efektif. Mampu menarik perhatian audiens secara konsisten. 10 tanda bahwa pidato istimewa, hal yang sangat jarang terjadi. Ditunjukkan dengan penyampaian pidato yang sangat terarah dan lancar. Berbicara dengan penuh percaya diri, tempo sempurna, mampu menjaga emosi dan kontrol dari awal hingga akhir. Tidak pernah satu kali pun kehilangan posisi dalam seluruh opini. Mampu membuat emosi audiens hanyut terhadap apa yang disampaikan. Nilai (Orisinalitas, logika, ide bobot 30%) menunjukkan kewajiban pembicara untuk menyampaikan suatu hal yang asli dan berarti untuk audiens. Para pendengarnya harus merasa bahwa pembicara telah memberikan kontribusi kepada pemikiran mereka. Ide-ide yang muncul juga memiliki nilai penting bagi audiens. 0 3 tanda pidato kurang sekali. Kurang gagasan dalam berpidato. Apa yang disampaikan tidak orisinil, kurang logika dan rendah kreativitas. Apa yang disampaikan tidak memiliki manfaat atau kegunaan bagi audiens. 4 5 tanda pidato kurang. Pidato yang disampaikan terkesan sekedar mengulang materi/sumber yang dijadikan sebagai bahan pidato. Ide, logika dan orisinalitas yang disampaikan pembicara masih sangat kurang. 6 7 tanda pidato cukup. Pidato yang diberikan mampu disampaikan dengan orisinalitas, ide dan perspektif si pembicara dengan logika yang baik, tidak sekedar mengulang materi/sumber bahan pidato. 8 9 tanda pidato baik. Orisinalitas, ide dan perspektif yang disampaikan si pembicara dalam pidatonya memiliki basis ilmiah yang baik sehingga tidak bermodal logika semata. Namun masih terlihat kekurangan dalam sinergi materi pidato dengan ide dan perspektif si pembicara. 10 tanda bahwa pidato istimewa, hal yang sangat jarang terjadi. Pidato yang disampaikan mampu menyinergikan dengan sempurna materi/sumber pidato dengan pengetahuan, ide dan pemikiran pembicara secara orisinil. Hasil

5 akhir yang diperoleh adalah adanya perspektif baru dan berguna bagi audiens dalam memandang topik bersangkutan. Penyampaian Pidato (30 poin) Gerak Tubuh (Bahasa Tubuh, penampilan, pandangan mata bobot 33.3 %) adalah presentasi fisik pembicara yang menjadi tanggung jawab untuk menciptakan komunikasi yang efektif. Penampilan pembicara harus menguatkan pidato yang disampaikan. Bahasa tubuh harus mendukung pidato dan terlihat dari gerak tubuh, ekspresi dan posisi tubuh. 0 3 tanda pidato kurang sekali. Gerakan tubuh terlihat kaku, penampilan tidak rapi dan pandangan mata tidak terarah ke audiens. Memerlukan banyak perbaikan agar penampilan dapat menguatkan pidato yang disampaikan. 4 5 tanda pidato kurang. Gerakan tubuh masih terlihat kaku namun ada usaha untuk tampil luwes. Posisi tubuh tidak stagnan di satu tempat dan pandangan mata terarah ke audiens, walau terkadang masih menatap ke lantai atau langit-langit karena gugup. Penampilan relatif rapi. 6 7 tanda pidato cukup. Gerakan tubuh relatif luwes dan menyatu dengan audiens. Namun masih terlihat kaku dan terkesan dipaksakan. Penampilan rapi. 8 9 tanda pidato baik. Bahasa tubuh terlihat luwes dengan kekurangan kecil di ekspresi dan posisi tubuh. Penampilan rapi dan menyesuaikan dengan topik serta audiens. Mampu menjaga agar pandangan mata tetap terarah ke audiens. 10 tanda bahwa pidato istimewa, hal yang sangat jarang terjadi. Bahasa tubuh terlihat sangat luwes dan didukung dengan ekspresi serta pergerakan posisi tubuh yang sesuai dengan alur pidato. Penampilan terlihat sangat sesuai dengan audiens dan tema pidato. Pandangan mata tetap terjaga pada audiens dan juri. Suara (Volume, intonasi, kejelasan bobot 33.3 %) akan membawa pesan kepada audiens. Sifat fleksibel, mampu bergerak dari satu nada ke nada lain dalam berbagai tingkat dan volume adalah wajib. Sebuah suara yang baik dapat didengar dengan jelas dan kata-kata yang ada mudah dipahami. 0 3 tanda pidato kurang sekali. Berbicara terbata-bata, tidak teratur, terlalu cepat, terlalu lambat, terlalu keras atau terlalu lembut. Mudah diganggu emosinya oleh audiens dan juri. 4 5 tanda pidato kurang. Berbicara relatif lancar meski masih terdengar terbata-terbata, terlalu cepat, terlalu lambat, terlalu keras atau terlalu lembut di sela-sela pidato. Mudah diganggu emosinya oleh audiens dan juri. 6 7 tanda pidato cukup. Opini cukup untuk menyampaikan argumen. Intonasi jelas, bicara terdengar cukup lancar dan teratur namun nada suara terdengar kaku dan stagnan. 8 9 tanda pidato baik. Mampu memainkan nada suara dalam pidato dengan rapi sesuai dengan alur pidato. Artikulasi dan intonasi jelas. Sesekali kehilangan kontrol tetapi mampu kembali pulih dengan baik dan efektif. 10 tanda bahwa pidato istimewa, hal yang sangat jarang terjadi.. Berbicara dengan penuh percaya diri, jelas, tempo sempurna, mampu menjaga emosi dan kontrol dari awal hingga akhir. Mampu membuat emosi audiens larut ke dalam pidato.

6 Sikap (antusiasme, percaya diri, keyakinan bobot 33.3%) adalah aura sejati pembicara yang menjadi satu dengan pidato yang disampaikan. Pembicara harus berpidato dengan antusiasme dan keyakinan. Mampu membangkitkan minat audiens dan menunjukkan rasa percaya diri dalam reaksi-reaksi yang muncul. 0 3 tanda pidato kurang sekali. Antusiasme rendah, kurang percaya diri dan tidak yakin dengan ucapan sendiri. Memerlukan perjuangan agar mampu berada di tempat yang lebih baik. 4 5 tanda pidato kurang. Antusiasme terlihat namun masih banyak kekurangan dalam hal kepercayaan diri dan keyakinan di berbagai aspek. Belum mampu membangkitkan minat audiens. 6 7 tanda pidato cukup. Antusiasme terlihat meski sesekali terlihat hilang saat berpidato. Bisa jadi disebabkan kurang mampu menjaga ritme kepercayaan diri dan keyakinan secara konsisten. 8 9 tanda pidato baik. Memiliki kepercayaan diri tinggi, antusiasme dan keyakinan terhadap materi yang disampaikan. Audiens terlihat tertarik untuk mendengarkan. 10 tanda bahwa pidato istimewa, hal yang sangat jarang terjadi. Aura kuat terpancar dari diri si pembicara. Antusiasme, keyakinan dan kepercayaan diri terlihat dari awal hingga akhir tanpa cacat. Audiens terlihat sangat berminat untuk mendengar dan memberikan reaksi terhadap materi yang disampaikan. Bahasa (20 poin) Kepantasan (kosakata yang baik dan efektif 50 %) adalah ketepatan bahasa yang mengacu kepada pilihan kata-kata yang berhubungan dengan tujuan pidato dan khususnya kepada audiens yang mendengarkan pidato. Bahasa harus menunjukkan pemahaman yang jelas tentang isi pikiran pembicara dan harus bersifat efektif. 0 3 tanda pidato kurang sekali. Banyak menggunakan pilihan kata yang tidak pantas disampaikan secara konteks acara. Bahasa yang dipakai terdengar berputar-putar dan tidak memiliki tujuan. 4 5 tanda pidato kurang. Pilihan kata-kata cukup berhubungan dengan konteks acara dan audiens, namun masih terdengar pilihan kata-kata yang tidak pantas di berbagai aspek. Audiens yang mendengarkan masih mengalami kesulitan memahami isi pikiran pembicara. 6 7 tanda pidato cukup. Pilihan kosakata memiliki hubungan dengan konteks acara dan audiens. Sudah tidak ada penggunaan kata-kata yang tidak pantas. Jika ada penggunaan bahasa slang, belum terlihat sinergi dengan konteks pidato. Audiens baru mampu memahami tujuan pidato setelah berpikir lama. 8 9 tanda pidato baik. Bahasa yang dipakai dalam pidato terlihat memiliki kesesuaian dengan tujuan, konteks acara dan audiens yang mendengarkan. Audiens mampu memahami isi pembicara dalam waktu yang relatif singkat 10 tanda bahwa pidato istimewa, hal yang sangat jarang terjadi. Isi pidato terlihat memiliki tujuan yang jelas, penggunaan kata yang tepat dan efektif dari awal hingga akhir dengan sempurna. Jikalau ada kosakata slang dalam

7 pidato, terlihat sangat sinergis dengan isi pidato. Sama sekali tidak terdengar gumaman atau kesalahan kata di setiap bagian. Audiens langsung memahami dan mengerti isi pikiran pembicara dari awal hingga akhir tanpa kerancuan. EYD - Ejaan Yang Disempurnakan (Tata Bahasa, pilihan kata, pelafalan 50 %) adalah kebenaran bahasa yang memastikan bahwa perhatian akan terarah kepada apa dikatakan pembicara, bukan bagaimana pidato tersebut. Penggunaan tata bahasa yang tepat dan benar akan menunjukkan bahwa pembicara memiliki pemahaman sangat baik terhadap setiap kata-kata yang disampaikan. 0 3 tanda pidato kurang sekali. Terlalu sering menggunakan istilah-istilah dan ejaan yang tidak sesuai dengan EYD. Banyak terdapat kesalahan pelafalan dan pilihan kata. 4 5 tanda pidato kurang. Kesalahan istilah-istilah, jargon dan ejaan yang tidak sesuai dengan EYD masih terdengar di sela-sela pidato. Kesalahan pelafalan dan pilihan kata meski tidak dominan masih menyebabkan kerancuan pemahaman di benak audiens. 6 7 tanda pidato cukup. Penggunaan EYD terlihat cukup baik dari awal hingga akhir pidato meski kadang terdengar istilah-istilah atau ujaran yang tidak berhubungan dengan isi pidato. Perhatian audiens masih terpecah antara apa yang dikatakan pembicara dan bagaimana pidato disampaikan. 8 9 tanda pidato baik. Pembicara terlihat memiliki pemahaman Bahasa Indonesia EYD yang baik. Bahasa yang dipakai terlihat pantas dan memiliki korelasi dengan isi pidato. Perhatian audiens tertuju terhadap apa yang dikatakan, bukan bagaimana pidato tersebut. Terdapat kesalahan kecil namun dapat diperbaiki dengan cepat. 10 tanda bahwa pidato istimewa, hal yang sangat jarang terjadi. Pembicara memiliki pengetahuan dan pemahaman bahasa yang sangat baik. Setiap kata yang disampaikan memiliki kesesuaian dan kesinambungan. Setiap kata yang disampaikan juga mengandung kebenaran bahasa sesuai EYD dan mampu membuat audiens memerhatikan apa yang disampaikan, bukan bagaimana pidato tersebut.

8 Instant Speech Contest (5 menit) Topik: Tema-tema Populer dalam Dunia Ekonomi, khususnya Pemasaran di Indonesia Peraturan: Aturan Umum Instant Speech Contest Instant Speech Contest adalah sarana untuk memberikan kesempatan bagi para mahasiswa/i Strata 1 dan Diploma 3 untuk meningkatkan kemampuan berpikir cepat dan menuangkannya dalam bentuk pembicaraan runut, terstruktur dan memiliki basis informasi dan pengetahuan yang baik. Topik Instant Speech Contest adalah tema-tema popular dalam dunia ekonomi dan pemasaran di Indonesia. Peserta Instant Speech Contest Peserta akan dinyatakan layak mengikuti Instant Speech Contest jika: 1. Resmi terdaftar dan berlatar belakang pendidikan mulai Diploma 3 s.d. Strata 1 (dibuktikan melalui KTM) 2. Usia 16 s.d. 25 tahun 3. Memiliki ketertarikan dalam bidang komunikasi publik dan adu argumentasi ilmiah dengan topik-topik yang dekat dengan dunia bisnis dan pemasaran Bukti Kelayakan Peserta Instant Speech Contest Peserta Instant Speech Contest harus benar-benar terdaftar di Perguruan Tinggi yang diwakili sebagai mahasiswa atau mahasiswi aktif. Untuk membuktikan status keaktifan, peserta Instant Speech Contest diwajibkan menunjukkan bukti berupa Kartu Tanda Mahasiswa setiap saat sebelum Instant Speech Contest dimulai. Penunjukan Kartu Tanda Mahasiswa juga bertujuan untuk menghindari adanya joki.

9 Struktur Instant Speech Contest Pre-Instant Speech Contest Peserta dipersilahkan mengambil kertas berisi topik populer yang akan dipidatokan. Kalimat pembuka oleh moderator. - Perkenalan diri moderator dan para juri kepada peserta Motivator - Moderator memperkenalkan peserta dengan mengumumkan nomor peserta, topik pidato yang akan disampaikan dan ditutup dengan menyebutkan nomor peserta peserta sekali lagi. - Pidato harus ada di kisaran tiga sampai dengan lima menit. Jika ada peserta yang berbicara kurang dari dua menit 30 detik akan diingatkan oleh moderator dan jika lebih dari 5 menit akan langsung dihentikan oleh moderator, - Penunjuk waktu akan diberikan melalui karton merah, kuning dan hijau. Hijau akan ditunjukkan saat pidato sudah mencapai tiga menit, kuning saat pidato sudah mencapai empat menit dan merah saat pidato sudah mencapai empat menit tiga puluh detik. - Setelah waktu lima menit terlewati, tidak akan ada sinyal apa pun yang diberikan dan peserta akan langsung dihentikan moderator jika waktu lima menit terlampaui. Protes - Protes hanya akan terjadi antara juri dan peserta Instant Speech Contest. - Semua keputusan juri bersifat final PENILAIAN Juri memiliki posisi krusial karena memiliki tanggung jawab untuk menilai secara adil dan etis. Keputusan yang dibuat juga bersifat final. Setiap peserta akan dinilai berdasarkan tiga parameter berikut: Konten Pidato (50 poin) Basis penilaian: - Pengembangan pidato (strukturisasi, pengorganisasian, basis opini) 40% - Efektivitas (tujuan, tingkat ketertarikan, penerimaan) 30% - Nilai (Orisinalitas, logika, ide) 30%

10 Penyampaian Pidato (30 poin) Basis penilaian: - Gerak Tubuh (Bahasa Tubuh, penampilan, pandangan mata) 33.3% - Suara (Volume, intonasi, kejelasan) 33.3% - Sikap (antusiasme, percaya diri, keyakinan) 33.3% Bahasa (20 poin) Basis penilaian: - Kepantasan (kosakata yang baik dan efektif) 50% - EYD (Tata Bahasa, pilihan kata, pelafalan) 50% Penjelasan Kriteria Penilaian Konten Pidato (50 poin) Pengembangan pidato (strukturisasi, pengorganisasian, basis opini bobot 40%) adalah cara pembicara menempatkan ide-ide yang ada ke dalam pidato sehingga dapat dipahami dengan mudah oleh audiens. Pidato disusun berdasarkan tujuan dan dibentuk secara terstruktur. Struktur ini mencakup pembukaan, inti dan kesimpulan. Pidato yang baik dapat menarik perhatian audiens dengan segera dan kemudian bergerak maju menuju pengambilan kesimpulan yang kuat. Dalam pengembangan struktur pidato perlu didukung contoh-contoh relevan, ilustrasi, fakta dan angka yang dimasukkan dengan rapi ke dalam kerangka pidato sehingga mampu meyakinkan audiens. 0 3 tanda pidato kurang sekali. Pidato tidak terstruktur, tidak memiliki basis teori atau bukti empiris yang disampaikan cacat. Penyampaian pidato sukar dipahami, bahasa tidak beraturan dan terlihat bahwa tidak memiliki kerangka pemikiran serta tidak memiliki materi ilmiah atau bukti empiris untuk mendukung opini yang disampaikan. 4 5 tanda pidato kurang. Relatif terstruktur tetapi masih terlihat tumpang tindih antar-kalimat. Konsisten tapi basi, teori atau bukti empiris yang diberikan tidak orisinil, kadaluarsa atau kurang sehingga pidato kurang meyakinkan. 6-7 tanda pidato cukup. Pidato terdengar relevan, wajar dan konsisten dengan struktur yang telah ditetapkan. Memiliki beberapa bukti untuk mendukung argumen tetapi gagal untuk mengakhiri pidato dengan formula yang tepat. 8-9 tanda pidato baik. Opini yang disampaikan memiliki intelektualitas, imajinatif dan relevan. Penyampaian kuat dan didukung bukti-bukti. Memiliki kesinambungan yang baik antarkata dan antarkalimat meski ada sedikit kekurangan minor yang membuat pidato kurang luwes.

11 10 tanda bahwa pidato istimewa, hal yang sangat jarang terjadi. Opini yang keluar memiliki ruh. Pidato yang disampaikan membuat audiens memiliki kepercayaan dan keyakinan tinggi terhadap sang pembicara. Penyampaian orisinil, terstruktur dan meyakinkan dengan bukti empiris terbaru. Efektivitas (tujuan, tingkat ketertarikan, penerimaan bobot 30%) diukur berdasarkan kemampuan pemahaman oleh audiens terhadap materi yang dipidatokan. Pengertian dari pemahaman adalah audiens mengetahui tujuan pembicara, mengerti jika isi pidato berhubungan dengan tujuan, tertarik untuk mendengarkan pidato dan memang sesuai dengan sasaran audiens yang dituju. 0 3 tanda pidato kurang sekali. Pidato tidak terarah, ragu-ragu, tidak menarik, tidak artikulatif dan kurang percaya diri. Memerlukan perjuangan agar mampu menarik perhatian audiens. 4 5 tanda pidato kurang. Relatif lebih terarah namun kurang kepercayaan diri. Kadang lupa dengan tujuan saat di tengah-tengah pidato. Berbicara tidak menatap lawan bicara dan kurang menarik untuk diperhatikan. 6 7 tanda pidato cukup. Pidato terarah namun nada suara kurang tegas sehingga mengurangi kesan percaya diri terhadap opini yang disampaikan. Pidato mampu menarik perhatian audiens sesekali. 8 9 tanda pidato baik. Ditunjukkan dengan pidato yang tararah, intonasi yang jelas, artikulatif dan memiliki kepercayaan diri. Hanya sesekali kehilangan kontrol dan bicara terbata-bata tetapi mampu kembali pulih dengan baik dan efektif. Mampu menarik perhatian audiens secara konsisten. 10 tanda bahwa pidato istimewa, hal yang sangat jarang terjadi. Ditunjukkan dengan penyampaian pidato yang sangat terarah dan lancar. Berbicara dengan penuh percaya diri, tempo sempurna, mampu menjaga emosi dan kontrol dari awal hingga akhir. Tidak pernah satu kali pun kehilangan posisi dalam seluruh opini. Mampu membuat emosi audiens hanyut terhadap apa yang disampaikan. Nilai (Orisinalitas, logika, ide bobot 30%) menunjukkan kewajiban pembicara untuk menyampaikan suatu hal yang asli dan berarti untuk audiens. Para pendengarnya harus merasa bahwa pembicara telah memberikan kontribusi kepada pemikiran mereka. Ide-ide yang muncul juga memiliki nilai penting bagi audiens. 0 3 tanda pidato kurang sekali. Kurang gagasan dalam berpidato. Apa yang disampaikan tidak orisinil, kurang logika dan rendah kreativitas. Apa yang disampaikan tidak memiliki manfaat atau kegunaan bagi audiens. 4 5 tanda pidato kurang. Pidato yang disampaikan terkesan sekedar mengulang materi/sumber yang dijadikan sebagai bahan pidato. Ide, logika dan orisinalitas yang disampaikan pembicara masih sangat kurang. 6 7 tanda pidato cukup. Pidato yang diberikan mampu disampaikan dengan orisinalitas, ide dan perspektif si pembicara dengan logika yang baik, tidak sekedar mengulang materi/sumber bahan pidato.

12 8 9 tanda pidato baik. Orisinalitas, ide dan perspektif yang disampaikan si pembicara dalam pidatonya memiliki basis ilmiah yang baik sehingga tidak bermodal logika semata. Namun masih terlihat kekurangan dalam sinergi materi pidato dengan ide dan perspektif si pembicara. 10 tanda bahwa pidato istimewa, hal yang sangat jarang terjadi. Pidato yang disampaikan mampu menyinergikan dengan sempurna materi/sumber pidato dengan pengetahuan, ide dan pemikiran pembicara secara orisinil. Hasil akhir yang diperoleh adalah adanya perspektif baru dan berguna bagi audiens dalam memandang topik bersangkutan. Penyampaian Pidato (30 poin) Gerak Tubuh (Bahasa Tubuh, penampilan, pandangan mata bobot 33.3 %) adalah presentasi fisik pembicara yang menjadi tanggung jawab untuk menciptakan komunikasi yang efektif. Penampilan pembicara harus menguatkan pidato yang disampaikan. Bahasa tubuh harus mendukung pidato dan terlihat dari gerak tubuh, ekspresi dan posisi tubuh. 0 3 tanda pidato kurang sekali. Gerakan tubuh terlihat kaku, penampilan tidak rapi dan pandangan mata tidak terarah ke audiens. Memerlukan banyak perbaikan agar penampilan dapat menguatkan pidato yang disampaikan. 4 5 tanda pidato kurang. Gerakan tubuh masih terlihat kaku namun ada usaha untuk tampil luwes. Posisi tubuh tidak stagnan di satu tempat dan pandangan mata terarah ke audiens, walau terkadang masih menatap ke lantai atau langit-langit karena gugup. Penampilan relatif rapi. 6 7 tanda pidato cukup. Gerakan tubuh relatif luwes dan menyatu dengan audiens. Namun masih terlihat kaku dan terkesan dipaksakan. Penampilan rapi. 8 9 tanda pidato baik. Bahasa tubuh terlihat luwes dengan kekurangan kecil di ekspresi dan posisi tubuh. Penampilan rapi dan menyesuaikan dengan topik serta audiens. Mampu menjaga agar pandangan mata tetap terarah ke audiens. 10 tanda bahwa pidato istimewa, hal yang sangat jarang terjadi. Bahasa tubuh terlihat sangat luwes dan didukung dengan ekspresi serta pergerakan posisi tubuh yang sesuai dengan alur pidato. Penampilan terlihat sangat sesuai dengan audiens dan tema pidato. Pandangan mata tetap terjaga pada audiens dan juri. Suara (Volume, intonasi, kejelasan bobot 33.3 %) akan membawa pesan kepada audiens. Sifat fleksibel, mampu bergerak dari satu nada ke nada lain dalam berbagai tingkat dan volume adalah wajib. Sebuah suara yang baik dapat didengar dengan jelas dan kata-kata yang ada mudah dipahami. 0 3 tanda pidato kurang sekali. Berbicara terbata-bata, tidak teratur, terlalu cepat, terlalu lambat, terlalu keras atau terlalu lembut. Mudah diganggu emosinya oleh audiens dan juri. 4 5 tanda pidato kurang. Berbicara relatif lancar meski masih terdengar terbata-terbata, terlalu cepat, terlalu lambat, terlalu keras atau terlalu lembut di sela-sela pidato. Mudah diganggu emosinya oleh audiens dan juri.

13 6 7 tanda pidato cukup. Opini cukup untuk menyampaikan argumen. Intonasi jelas, bicara terdengar cukup lancar dan teratur namun nada suara terdengar kaku dan stagnan. 8 9 tanda pidato baik. Mampu memainkan nada suara dalam pidato dengan rapi sesuai dengan alur pidato. Artikulasi dan intonasi jelas. Sesekali kehilangan kontrol tetapi mampu kembali pulih dengan baik dan efektif. 10 tanda bahwa pidato istimewa, hal yang sangat jarang terjadi.. Berbicara dengan penuh percaya diri, jelas, tempo sempurna, mampu menjaga emosi dan kontrol dari awal hingga akhir. Mampu membuat emosi audiens larut ke dalam pidato. Sikap (antusiasme, percaya diri, keyakinan bobot 33.3%) adalah aura sejati pembicara yang menjadi satu dengan pidato yang disampaikan. Pembicara harus berpidato dengan antusiasme dan keyakinan. Mampu membangkitkan minat audiens dan menunjukkan rasa percaya diri dalam reaksi-reaksi yang muncul. 0 3 tanda pidato kurang sekali. Antusiasme rendah, kurang percaya diri dan tidak yakin dengan ucapan sendiri. Memerlukan perjuangan agar mampu berada di tempat yang lebih baik. 4 5 tanda pidato kurang. Antusiasme terlihat namun masih banyak kekurangan dalam hal kepercayaan diri dan keyakinan di berbagai aspek. Belum mampu membangkitkan minat audiens. 6 7 tanda pidato cukup. Antusiasme terlihat meski sesekali terlihat hilang saat berpidato. Bisa jadi disebabkan kurang mampu menjaga ritme kepercayaan diri dan keyakinan secara konsisten. 8 9 tanda pidato baik. Memiliki kepercayaan diri tinggi, antusiasme dan keyakinan terhadap materi yang disampaikan. Audiens terlihat tertarik untuk mendengarkan. 10 tanda bahwa pidato istimewa, hal yang sangat jarang terjadi. Aura kuat terpancar dari diri si pembicara. Antusiasme, keyakinan dan kepercayaan diri terlihat dari awal hingga akhir tanpa cacat. Audiens terlihat sangat berminat untuk mendengar dan memberikan reaksi terhadap materi yang disampaikan. Bahasa (20 poin) Kepantasan (kosakata yang baik dan efektif 50 %) adalah ketepatan bahasa yang mengacu kepada pilihan kata-kata yang berhubungan dengan tujuan pidato dan khususnya kepada audiens yang mendengarkan pidato. Bahasa harus menunjukkan pemahaman yang jelas tentang isi pikiran pembicara dan harus bersifat efektif. 0 3 tanda pidato kurang sekali. Banyak menggunakan pilihan kata yang tidak pantas disampaikan secara konteks acara. Bahasa yang dipakai terdengar berputar-putar dan tidak memiliki tujuan. 4 5 tanda pidato kurang. Pilihan kata-kata cukup berhubungan dengan konteks acara dan audiens, namun masih terdengar pilihan kata-kata yang tidak pantas di berbagai aspek. Audiens yang mendengarkan masih mengalami kesulitan memahami isi pikiran pembicara.

14 6 7 tanda pidato cukup. Pilihan kosakata memiliki hubungan dengan konteks acara dan audiens. Sudah tidak ada penggunaan kata-kata yang tidak pantas. Jika ada penggunaan bahasa slang, belum terlihat sinergi dengan konteks pidato. Audiens baru mampu memahami tujuan pidato setelah berpikir lama. 8 9 tanda pidato baik. Bahasa yang dipakai dalam pidato terlihat memiliki kesesuaian dengan tujuan, konteks acara dan audiens yang mendengarkan. Audiens mampu memahami isi pembicara dalam waktu yang relatif singkat 10 tanda bahwa pidato istimewa, hal yang sangat jarang terjadi. Isi pidato terlihat memiliki tujuan yang jelas, penggunaan kata yang tepat dan efektif dari awal hingga akhir dengan sempurna. Jikalau ada kosakata slang dalam pidato, terlihat sangat sinergis dengan isi pidato. Sama sekali tidak terdengar gumaman atau kesalahan kata di setiap bagian. Audiens langsung memahami dan mengerti isi pikiran pembicara dari awal hingga akhir tanpa kerancuan. EYD - Ejaan Yang Disempurnakan (Tata Bahasa, pilihan kata, pelafalan 50 %) adalah kebenaran bahasa yang memastikan bahwa perhatian akan terarah kepada apa dikatakan pembicara, bukan bagaimana pidato tersebut. Penggunaan tata bahasa yang tepat dan benar akan menunjukkan bahwa pembicara memiliki pemahaman sangat baik terhadap setiap kata-kata yang disampaikan. 0 3 tanda pidato kurang sekali. Terlalu sering menggunakan istilah-istilah dan ejaan yang tidak sesuai dengan EYD. Banyak terdapat kesalahan pelafalan dan pilihan kata. 4 5 tanda pidato kurang. Kesalahan istilah-istilah, jargon dan ejaan yang tidak sesuai dengan EYD masih terdengar di sela-sela pidato. Kesalahan pelafalan dan pilihan kata meski tidak dominan masih menyebabkan kerancuan pemahaman di benak audiens. 6 7 tanda pidato cukup. Penggunaan EYD terlihat cukup baik dari awal hingga akhir pidato meski kadang terdengar istilah-istilah atau ujaran yang tidak berhubungan dengan isi pidato. Perhatian audiens masih terpecah antara apa yang dikatakan pembicara dan bagaimana pidato disampaikan. 8 9 tanda pidato baik. Pembicara terlihat memiliki pemahaman Bahasa Indonesia EYD yang baik. Bahasa yang dipakai terlihat pantas dan memiliki korelasi dengan isi pidato. Perhatian audiens tertuju terhadap apa yang dikatakan, bukan bagaimana pidato tersebut. Terdapat kesalahan kecil namun dapat diperbaiki dengan cepat. 10 tanda bahwa pidato istimewa, hal yang sangat jarang terjadi. Pembicara memiliki pengetahuan dan pemahaman bahasa yang sangat baik. Setiap kata yang disampaikan memiliki kesesuaian dan kesinambungan. Setiap kata yang disampaikan juga mengandung kebenaran bahasa sesuai EYD dan mampu membuat audiens memerhatikan apa yang disampaikan, bukan bagaimana pidato tersebut.

15 Debate Contest (± 28 menit) Topik: Artikel-artikel dari portal Marketing.co.id periode Juni 2013 s.d. Februari Aturan Umum Debate Contest Debate Contest bukan sekedar diskusi biasa karena ini adalah sebuah kompetisi yang akan ditentukan satu kelompok pemenang di akhir perdebatan. Topik debat akan diambil dari artikel-artikel dari portal Marketing.co.id periode Juni 2013 s.d. Februari Catatan: Topik untuk Debate Contest akan diumumkan di Portal Marketing.co.id, Twitter/marketingcoid dan Facebook/Marketingcoid tiga hari sebelum babak penyisihan dan babak final. Tim Peserta Debate Contest Tim akan dinyatakan layak mengikuti Debate Contest jika mewakili suatu institusi pendidikan atau Perguruan Tinggi, utamanya di wilayah Jabodetabek (Jakarta, Bogor, Depok, Tangerang, Bekasi). Anggota Tim Peserta Debate Contest Anggota tim peserta Debate Contest harus benar-benar terdaftar di Perguruan Tinggi yang diwakili sebagai mahasiswa atau mahasiswi aktif. Untuk membuktikan status keaktifan, anggota tim peserta Debate Contest diwajibkan menunjukkan bukti berupa Kartu Tanda Mahasiswa setiap saat sebelum Debate Contest dimulai. Hal ini juga dilakukan untuk menghindari joki. Sistem Penyisihan Babak Penyisihan Seluruh tim peserta Debate Contest akan diseleksi di satu tempat selama babak audisi dan semi final untuk dipilih menjadi 4 (empat) terbaik yang akan tampil di putaran final. Struktur Tim Debat Setiap tim akan terdiri dari 3 mahasiswa/i. Tiga mahasiswa/i yang sama harus terus berpartisipasi dalam semua perdebatan. Seleksi mulai dari audisi hingga final akan menggunakan sistem gugur.

16 Struktur Debat Kalimat pembuka oleh moderator. - Perkenalan diri moderator dan para juri kepada tim Debate Contest - Moderator menegaskan bahwa Debate Contest adalah sebuah kompetisi dan bukan sekedar seminar atau diskusi formal, - Salah satu perwakilan para tim peserta akan mengambil amplop secara acak berisi topik (pernyataan) debat - Salah satu juri akan membacakan topik (pernyataan) debat kepada tim yang berkompetisi - Tim peserta akan ditugaskan untuk membela atau menentang pernyataan berdasarkan lemparan koin - Persiapan (3 menit). Masing-masing tim akan diberikan waktu maksimal tiga menit secara bersama-sama untuk menyiapkan argumentasi - Sesi pembuka (10 menit). Dimulai dengan tim yang membela pernyataan, masing-masing tim disediakan waktu maksimal lima menit secara total untuk menyampaikan opini mereka - Sesi adu argumentasi (12 menit). Dimulai oleh tim yang membela pernyataan, masing-masing tim disediakan waktu maksimal enam menit secara total untuk menyerang, membantah dan/atau menyangkal argumentasi tim lawan secara langsung - Sesi penutup (6 menit). Dimulai oleh tim yang menentang pernyataan, masing-masing tim disediakan waktu maksimal tiga menit untuk mengakhiri opini mereka. Dilarang ada informasi baru yang disampaikan saat sesi penutup. Setiap tim yang menyampaikan informasi baru (informasi yang tidak didiskusikan dan tidak disampaikan saat sesi pembuka serta sesi adu argumentasi) akan terkena penalti berupa pengurangan poin oleh dewan juri. Catatan: Interupsi diizinkan diberikan masing-masing tim dalam sela-sela perdebatan sebanyak maksimal dua kali. Tim yang diinterupsi juga diwajibkan untuk memberikan izin kepada tim lawan untuk melakukan interupsi. Jika permintaan tim lawan untuk melakukan interupsi diabaikan hingga 3 (tiga) x berturut-turut, tim yang menolak akan mendapatkan pengurangan nilai dari juri dalam parameter kesan umum.

17 Contoh Simulasi Waktu Debate Contest Tim A vs Tim B 09:00 Moderator memperkenalkan diri dan para juri kepada tim Debate Contest dan menjelaskan konsep singkat Debate Contest. Perwakilan tim yang bertanding mengambil amplop berisi topik (pernyataan) debat 09:05 Salah satu juri menyampaikan topik/pernyataan yang akan dijadikan bahan perdebatan kepada kedua tim 09:08 Tim A memiliki waktu maksimal 5 menit untuk menyampaikan argumentasi pembelaan mereka 09:13 Tim B memiliki waktu maksimal 5 menit untuk menyampaikan argumentasi penolakan mereka 09:18 Tim A memiliki waktu maksimal 6 menit secara total untuk menyerang, membantah dan/atau menyangkal argumentasi pembuka tim B 09:24 Tim B memiliki waktu maksimal 6 menit secara total untuk menyerang, membantah dan/atau menyangkal argumentasi pembuka tim A 09:30 Tim B memiliki waktu maksimal 3 menit untuk mengakhiri opini mereka 09:33 Tim A memiliki waktu maksimal 3 menit untuk mengakhiri opini mereka 09:37 Perdebatan berakhir. Juri diberikan waktu lima menit untuk memberikan keputusan dan mengumumkannya kepada tim yang berkompetisi PENILAIAN Juri memiliki posisi krusial karena memiliki tanggung jawab untuk menilai secara adil dan etis. Keputusan yang dibuat juga bersifat final. Setiap tim akan dinilai berdasarkan kualitas argumen dan kemampuan untuk membantah argumen dari tim lawan Juri akan memberikan nilai total 100 poin per perdebatan.

18 Kriteria Penilaian Parameter-parameter penilaian adalah sebagai berikut: 1. Konten - 20 persen 2. Penyampaian - 20 persen 3. Poin-poin yang ditawarkan 10 persen 4. Poin-poin yang diterima 10 persen 5. Kerja sama 10 persen 6. Tepat waktu 10 persen 7. Kesan umum 20 persen Total 100 persen Penjelasan Kriteria Penilaian Konten - 20 persen 0 3 tanda argumen sangat kurang, tidak relevan, kurang terstruktur. Tidak konsisten dengan dengan pembicara sebelumnya atau upaya argumen terlihat tidak masuk akal. Gagal untuk mengeksplorasi subjek perdebatan secara memadai. 4 5 tanda argumen kurang. Mungkin relevan tetapi ceroboh. Konsisten tapi basi, kurang imajinasi dan tidak orisinil. Memiliki sedikit bukti untuk mendukung argumen. 6 7 tanda argumen cukup. Argumen relevan, wajar dan konsisten dengan struktur yang telah ditetapkan. Memiliki beberapa bukti untuk mendukung argumen tetapi gagal untuk mengakhiri perdebatan dengan formula yang tepat. 8 9 tanda bahwa argumen baik. Argumen berkualitas tinggi, imajinatif dan relevan. Penyampaian kuat dan didukung bukti-bukti ilmiah dan terukur. Setiap opini yang disampaikan mampu menantang pihak lawan untuk merespon dengan baik dan sesuai tema. 10 tanda bahwa argumen istimewa, hal yang jarang terjadi. Perdebatan dimenangkan dengan membuat pihak lawan mati kutu dan tidak mampu menanggapi. Penyampaian orisinil, terstruktur dan meyakinkan dan didukung basis ilmiah, terukur dan up-to-date. Penyampaian - 20 persen 0 3 tanda bahwa argumen sangat kurang. Argumen ragu-ragu, kurang gagasan dalam opini, tidak artikulatif dan kurang percaya diri. Menggunakan kosakata kasar dan bahasa yang tidak sopan saat berargumentasi. Bahasa tubuh juga tidak sopan, misalnya menunjuk tim lawan secara langsung. Memerlukan perjuangan agar mampu berada di tempat yang lebih baik. 4 5 tanda bahwa argumen kurang. Kemampuan lemah untuk menyampaikan argumen. Mudah diganggu emosinya oleh lawan. Menggunakan kosakata kasar dan bahasa yang tidak sopan saat berargumentasi. Lupa dengan argumen yang telah disampaikan sebelumnya. Berbicara terbata-bata, tidak teratur, terlalu cepat, terlalu

19 lambat, terlalu keras atau terlalu lembut. Berbicara tidak menatap lawan bicara. Terlalu sering menggunakan catatan di kertas atau sejenisnya. 6 7 tanda bahwa argumen cukup. Argumen disampaikan tanpa ada celetukan, kosakata, jargon kasar dan bahasa yang tidak sopan. Penyampaian argumentasi cukup teratur meski terkadang masih terbata-bata atau bergetar. Saat berargumentasi masih sering menggunakan catatan di kertas atau sejenisnya. 8 9 tanda bahwa argumen baik. Terlihat adanya kinerja yang baik dan ditunjukkan dengan penggunaan catatan yang singkat dan sedikit. Memiliki kepercayaan diri dan pandai menggunakan bahasa tubuh yang sopan untuk mendukung argumen. Argumen jelas dan mampu menjaga kontak mata dengan lawan bicara. Sesekali kehilangan kontrol tetapi mampu kembali pulih dengan baik dan efektif. 10 tanda bahwa argumen istimewa. Argumen sempurna dan ditunjukkan dengan penyampaian argumen tanpa catatan sama sekali. Berbicara dengan penuh percaya diri, tempo sempurna, mampu menjaga emosi dan kontrol dari awal hingga akhir. Tidak pernah satu kali pun kehilangan posisi dalam seluruh perdebatan. Mampu menyetir lawan, membuat lawan berada di bawah kendalinya secara mayoritas. Poin-poin yang ditawarkan 10 persen 0 3 tanda bahwa argumen sangat kurang. Tidak mampu memberikan poin-poin untuk mendukung argumen pembuka yang diberikan 4 5 tanda bahwa argumen kurang. Tim debat mampu memberikan poin-poin untuk mendukung argumen pembuka yang diberikan, namun sedikit dan lemah untuk mendukung argumen yang diberikan. 6 7 tanda bahwa argumen cukup. Tim mampu memberikan poin di seluruh perdebatan meski banyak yang lemah, hanya satu atau dua yang baik, tetapi tetap saja tidak layak untuk berpartisipasi dalam perdebatan. Jika ada penolakan poin karena dipandang kurang oleh lawan, tetapi dipandang baik oleh juri, dapat dimasukkan ke dalam Kesan umum. 8 9 tanda bahwa argumen baik. Tim mampu memberikan poin di seluruh perdebatan dan sebagian besar baik, dan layak untuk berpartisipasi dalam perdebatan. 10 tanda bahwa argumen istimewa. Seluruh poin yang disampaikan penting dan efektif, dapat diterima dan digunakan dalam seluruh perdebatan. Poin-poin yang diterima 10 persen 0 3 tanda argumen sangat kurang. Tim menolak mengambil poin yang diajukan lawan bicara atau tidak mampu menjawab, menyanggah poin yang dilempar atau tidak mampu mengaitkannya ke dalam perdebatan. 4 5 tanda bahwa argumen kurang. Poin-poin yang dilempar tim lawan mampu dijawab namun bersifat lemah dan mengalami kesulitan. Bentuknya bisa dalam bentuk terlalu lama menjawab atau tidak mampu mengaitkannya dengan baik ke dalam argumen. 6 7 tanda bahwa argumen cukup. Poin-poin yang dilempar tim lawan mampu dijawab namun bersifat lemah dan mengalami kesulitan. Namun, tim mampu menjawab opini yang dilempar tim lawan dalam waktu yang relatif singkat meski belum mampu mengaitkan dengan baik ke dalam argumen. 8 9 tanda bahwa argumen baik. Tim mampu menerima poin di seluruh perdebatan dan sebagian besar ditangkal dengan baik dan layak untuk berpartisipasi dalam perdebatan.

20 10 tanda bahwa poin-poin dari lawan dapat diterima dengan percaya diri dan efektif dalam penanganan. Setiap argumen diberikan dan ditangkal dengan sempurna tanpa kehilangan kefasihan. Kerja sama 10 persen 0 3 tanda bahwa argumen sangat kurang. Konsistensi argumen gagal dijaga secara konsisten di dalam tim. Salah satu anggota menunjukkan sedikit kesadaran bahwa dia bagian dari tim/terlalu individualis. Antar-anggota tim gagal untuk mengembangkan atau mendukung argumen yang diberikan rekan satu tim. 4 5 tanda bahwa argumen kurang. Masing-masing anggota cukup mampu menunjukkan kerja sama sebagai satu tim meski masih terlihat salah satu individu terlihat terlalu menonjol. Beberapa kali terlihat ketidaksinkronan argumen dalam opini yang disampaikan sesama anggota tim. 6 7 tanda bahwa argumen cukup. Antar anggota tim mampu saling memperkenalkan, memberi pesan atau mengacu kepada argumen yang diberikan rekan satu tim, namun caranya terlihat kaku dan menghambat aliran argumentasi. 8 9 tanda bahwa argumen baik. Antar anggota tim mampu saling memperkenalkan, memberi pesan atau mengacu kepada argumen yang diberikan rekan satu tim dan caranya terlihat lancar serta mempercepat aliran argumentasi. Koordinasi yang kaku hanya terlihat sesekali. 10 tanda bahwa argumen istimewa. Terlihat adanya kerja sama tim yang sangat baik. Antar anggota tim terlihat kompak, persiapan sangat matang, memiliki pemahaman dengan rekan satu tim yang ditunjukkan dengan kecepatan mendukung, membela atau menutupi kekurangan argumen rekan lainnya secara natural dan lancar tanpa satu pun cacat. Tepat waktu 10 persen 0 3 tanda bahwa argumen sangat kurang. Opini yang diberikan selalu melewati tenggat waktu atau selalu jauh di bawah tenggat waktu yang diberikan. 4 5 tanda bahwa argumen kurang. Sebagian besar opini yang diberikan selalu melewati tenggat waktu atau selalu jauh di bawah tenggat waktu yang diberikan. 6 7 tanda bahwa argumen cukup. Opini yang diberikan relatif memenuhi tenggat waktu yang diberikan dengan dengan kelebihan atau kekurangan tidak lebih dari 30 detik. 8 9 tanda bahwa argumen baik. Opini yang diberikan relatif memenuhi tenggat waktu yang diberikan dengan dengan kelebihan atau kekurangan tidak lebih dari 10 detik. 10 tanda bahwa argumen istimewa. Semua argumen yang diberikan selalu memenuhi tenggat waktu atau hanya kelebihan/kekurangan di bawah 10 detik.

21 Kesan umum 20 poin Penilaian Kesan Umum adalah penilaian cenderung subjektif berdasar kebijaksanaan juri. Pada dasarnya, Kesan Umum adalah rata-rata kasar dari parameter-parameter penilaian lainnya, tetapi juri dapat memberikan nilai tambah atau nilai negatif dengan mempertimbangkan: 1. Kesulitan gerak 2. Posisi saat beropini (pada saat awal terlihat goyah argumen namun tetap percaya diri, argumen kuat tetapi terbata-bata, dst) 3. Pembicara mampu menjadi entertainer dengan menyampaikan opini-opini atau celetukan yang lucu dan menghibur 4. Sikap sopan terhadap tim lawan Mulai dari Penyisihan hingga Putaran Final akan Diberlakukan dengan Sistem Gugur SARAN: SEDIAKAN SATPAM UNTUK MENCEGAH KEMUNGKINAN TERJADINYA PERKELAHIAN.