PUTUSAN Nomor 100/Pdt.G/2016/PA.Pkp. melawan. Termohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah

Transkripsi

1 SALINAN PUTUSAN Nomor 100/Pdt.G/2016/PA.Pkp مب ح س م ا رمل ال ر ح م من ال ر محمي م DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, sebagai Pemohon ; melawan Termohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah Pengadilan Agama tersebut ; tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Tengah, dalam hal ini berkuasa kepada Advokat/Pengacara dan Advokat/Pengacara, Advokat/Pengacara pada Kantor Firma Hukum Advokat/Pengacara yang beralamat di Kota Pangkalpinang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 April 2016, sebagai Termohon; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah memeriksa relaas panggilan ; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Pebruari 2016 telah mengajukan Permohonan Cerai yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan register Nomor: 100/Pdt.G/2016/PA.Pkp. tanggal 03 Maret 2016, telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah di Bangka pada tanggal 04 Maret 1982, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Selan, Bangka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 39/10/1982 tanggal 15 Maret 1982 ; Hal. 1 dari 5 Putusan No. 100/Pdt.G/2016/PA.PKP

2 1. Bahwa, pernikahan Pemohon berstatus duda mati sedangkan Termohon berstatus perawan ; 2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di daerah Kerakas, terakhir di rumah Pemohon di daerah Bukit Merapin Pangkalpinang dan pada akhir tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sampai dengan sekarang, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak; 3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 31 (tiga puluh satu) tahun, akan tetapi sejak tahun 2006 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Termohon berhubungan dengan laki-laki lain, hal ini Pemohon ketahui dari orang lain; 4. Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada akhir tahun 2013 disebabkan Pemohon banyak mendengar dari orang lain bahwa Termohon telah berhubungan dengan laki-laki lain, sehingga Pemohon menanyakan hal tersebut kepada Termohon, dan akhirnya Termohon mengakuinya maka terjadilah pertengkaran yang menyebabkan antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sampai dengan sekarang yang lamanya telah berjalan kurang lebih 3 (tiga) tahun ; 5. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ; 6. Bahwa, keluarga Pemohon dengan keluarga Termohon sudah sering berusaha untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ; 7. Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan; Hal. 2 dari 5 Putusan No. 100/Pdt.G/2016/PA.Pkp

3 8. Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalpinang melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut : a. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; b. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang ; c. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ; d. Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ; Bahwa, pada hari-hari persidangan Pemohon dan Termohon hadir. Untuk itu Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan jakan memberikan nasehat, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa, oleh karena para pihak hadir Majelis Hakim memerintahkan Pemohon dan Termohon agar menempuh proses Mediasi dengan menunjuk Hakim Mediator Drs. Lasyatta, S.H., M.H.; Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan kepada pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan surat permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, lalau Termohon menyatakan bahwa sesungguhya Pemohon tidak beralamat sebagaimana surat permohonan, begitu juga Termohon tidak beralamat sebagaimana dalam surat permohonan, tapi Termohon beralamat di alamat Pemohon yang tertera di surat permohonan ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan Termohon tersebut ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ; PERTIMBANGAN HUKUM Hal. 3 dari 5 Putusan No. 100/Pdt.G/2016/PA.Pkp

4 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon yang menghadap sendiri dimuka persidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuk tetap bersabar dan berusaha rukun kembali dan perkara ini juga telah menempuh proses Mediasi dengan menunjuk Drs. Lasyatta, S.H., M.H., sebagai Mediator. Namun berdasarkan laporan Mediator tersebut, bahwa Mediasi telah gagal. Oleh karena itu maksud maksud pasal 154 R.Bg, jo pasal 82 Undang-undang Nomor : 7/1989 jo.pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 / 1975 jo. Perma No. 1 tahun 2008 telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan Pemhon, masingmasing membenarkan bahwa alamat Pemohon dan Termhon tidak seperti dalam surat permohonan Pemohon. Oleh karena itu permohonan Pemohon dinyatakan kabur dan permohonan haruslah dinyatakan tidak diterima ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka beban biaya perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor: 7/1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor: 3/2006 dan Undang-undang Nomor: 50/2009 ; Memperhatikan segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI 1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak diterima ; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp ,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkalpinang pada hari Rabu 27 April 2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H oleh kami Drs. Husin, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pangkalpinang sebagai Ketua Majelis, Bustani, S.Ag, MM., dan Thamrin, S.Ag masing-masing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-hakim Anggota Hal. 4 dari 5 Putusan No. 100/Pdt.G/2016/PA.Pkp

5 tersebut, dibantu oleh Aspin, S.H sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon serta kuasanya; Ketua Majelis ttd Drs. Husin Hakim Anggota I Hakim Anggota II ttd ttd Bustani, S.Ag, MM Thamrin, S.Ag Panitera Pengganti, ttd. Aspin, S.H. RINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pencatatan Rp ,- 2. Biaya Proses Rp ,- 3. Biaya Panggilan Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai Rp ,- JUMLAH Rp ,- Hal. 5 dari 5 Putusan No. 100/Pdt.G/2016/PA.Pkp