Profil Ketahanan Nasional Provinsi Banten

Transkripsi

1 2012 Profil Ketahanan Nasional Laboratorium Pengukuran Ketahanan Nasional Lembaga Ketahanan Nasional Republik Indonesia

2 Profil Ketahanan Nasional KATA PENGANTAR Ass. Wr. Wb. Buku Profil Ketahanan Nasional ini disusun dalam rangka pelaksanaan MOU antara Gubernur dengan Gubernur Lemhannas RI No. 100/1-Huk/2010-PKS/03/I/2010 Tanggal 13 Januari 2010, yang salah satunya berkaitan dengan pengembangan Laboratorium Ketahanan Nasional. Sama halnya dengan provinsi-provinsi lain, maka untuk, kami sudah menyusun tiga buku Profil yang berisi tentang Ketahanan Nasional Provinsi, yaitu buku profil berdasarkan studi tahun 2010, 2011 dan Seperti tahun-tahun sebelumnya, buku ini memberikan informasi tentang Ketahanan Nasional di Provinsi baik secara agregat, gatra, variabel, maupun indikator berdasarkan sistem pengukuran ketahanan nasional yang dikembangkan Lemhannas RI. Sampai pada tingkat gatra, kami sajikan juga ketahanan nasional di provinsiprovinsi lain sebagai bahan perbandingan. Buku ini berisi juga rekomendasi tentang indikator-indikator prioritas bagi pembangunan wilayah. Dalam penyusunan buku, kami secara intensif telah berkoordinasi paling tidak dengan beberapa perwakilan Perguruan Tinggi, Lembaga Ilmu Pengetahuan, para pemangku kepentingan tingkat pusat, baik pada jajaran Kementerian, TNI, POLRI, maupun BPS, serta pemangku kepentingan di daerah, yaitu Bappeda Provinsi dan BPS Provinsi. Basis data yang digunakan adalah tahun Untuk melihat dinamika ketahanan nasional berdasarkan dimensi waktu, disajikan juga hasil pengukuran Ketahanan Nasional dengan basis pada data 2009 dan Kami menyadari bahwa sistem yang kami kembangkan tersebut masih perlu penyempurnaan. Oleh karena itu kritik dan masukan dari pembaca akan kami terima dengan senang hati. Semoga buku ini bermanfaat. Wass. Wr. Wb. Gubernur Lemhannas RI Budi Susilo Soepandji i

3 Profil Ketahanan Nasional DAFTAR ISI Halaman KATA PENGANTAR... i DAFTAR ISI... ii DAFTAR TABEL... v BAB I PENDAHULUAN Pengertian Ketahanan Nasional Model Pengukuran Ketahanan dan Simulasi Kebijakan... 1 BAB II HASIL PENGUKURAN DAN SIMULASI... 8 Isu-Isu Strategis... 9 Indeks Ketahanan Nasional dan Posisi Provinsi Indeks Ketahanan Nasional : Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & Indeks Ketahanan Gatra Geografi dan Posisi Provinsi Indeks Ketahanan Gatra Geografi : Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & Indeks Ketahanan Gatra Demografi dan Posisi Provinsi Indeks Ketahanan Gatra Demografi : Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam dan Posisi Provinsi Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam : Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & Indeks Ketahanan Gatra Ideologi dan Posisi Provinsi Indeks Ketahanan Gatra Ideologi : Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & Indeks Ketahanan Gatra Politik dan Posisi Provinsi Indeks Ketahanan Gatra Politik : Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi dan Posisi Provinsi ii

4 Profil Ketahanan Nasional Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi : Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya dan Posisi Provinsi Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya : Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan dan Posisi Provinsi Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan : Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & Indeks Ketahanan Nasional di Wilayah Indeks Ketahanan Gatra Geografi Profil Ketahanan dan Gatra Geografi Indeks Ketahanan Gatra Demografi Profil Ketahanan dan Gatra Demografi Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam Profil Ketahanan dan Gatra Sumber Kekayaan Alam Indeks Ketahanan Gatra Ideologi Profil Ketahanan dan Gatra Ideologi Indeks Ketahanan Gatra Politik Profil Ketahanan dan Gatra Politik Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi Profil Ketahanan dan Gatra Ekonomi Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya Profil Ketahanan dan Gatra Sosial Budaya Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan Profil Ketahanan dan Gatra Pertahanan dan Keamanan iii

5 Profil Ketahanan Nasional LAMPIRAN Profil Ketahanan Pusat dan DAFTAR PUSTAKA iv

6 Profil Ketahanan Nasional DAFTAR TABEL Halaman Tabel 1.1 Jumlah Aspek, Variabel, dan dalam gatra... 2 Tabel 1.2 Peringkat Ketahanan... 5 v

7 Profil Ketahanan Nasional BAB I PENDAHULUAN 1.1 Pengertian Ketahanan Nasional Ketahanan nasional adalah kondisi dinamik suatu bangsa meliputi seluruh aspek kehidupan nasional yang terintegrasi, berisi keuletan dan ketangguhan yang mengandung kemampuan mengembangkan kekuatan nasional dalam menghadapi dan mengatasi segala tantangan, ancaman, hambatan dan gangguan, baik yang datang dari luar maupun dari dalam, yang langsung maupun tidak langsung membahayakan integritas, identitas, kelangsungan hidup bangsa dan negara serta perjuangan mengejar tujuan nasionalnya (Lemhannas RI, 2008). Ketahanan nasional dapat digolongkan menjadi delapan gatra, meliputi gatra geografi, demografi dan sumber kekayaan alam sebagai gatra alamiah (natural determinants) serta gatra ideologi, politik, ekonomi, sosial budaya, serta pertahanan dan keamanan sebagai gatra sosial (social determinants). Ketahanan nasional dapat didekati melalui dua pendekatan, yakni pendekatan enjiniring (engineering approach) dan pendekatan sosial (social approach). Pendekatan enjiniring melihat ketahanan nasional sebagai suatu kemampuan untuk cepat kembali ke bentuk dan posisi semula pada saat terjadi tekanan, benturan atau pembengkokan.pendekatan sosial memandang ketahanan nasional sebagai kemampuan merespon, beradaptasi dan berinteraksi dengan lingkungan (Muladi, 2007). 1.2 Model Pengukuran Ketahanan dan Simulasi Kebijakan Model pengukuran ketahanan nasionaldan simulasi kebijakan berkaitan dengan; dimensi pengukuran, penentuan bobot, penentuan skor (peringkat), dan simulasi kebijakan. 1

8 Profil Ketahanan Nasional Dimensi Pengukuran Pengukuran ketahanan nasional meliputi 3 dimensi, yaitu (1) dimensi gatra, (2) dimensi wilayah/spasial, dan (3) dimensi waktu. Dimensi gatra adalah pengukuran ketahanan nasional melalui pengukuran ketahanan masing-masing gatra, kemudian diagregasikan menjadi ketahanan nasional. Berdasarkan dimensi ini ketahanan nasional adalah resultante dan agregasi menyeluruh dari ketahanan masing-masing gatra. Setiap gatra dirinci menjadi beberapa aspek, aspek dirinci menjadi beberapa variabel, dan variabel dirinci lagi menjadi beberapa indikator. Secara umum dinamika dari setiap variabel diukur dengan melihat dua indikator penting, yaitu (a) indikator kebijakan dan (b) indikator kinerja. Oleh karena itu dalam setiap variabel selalu ada indikator kebijakan dan indikator-indikator kinerja yang merupakan implikasi dari kebijakan tersebut. Setiap indikator dinilai berdasarkan parameter yang terukur. Aspek, variabel dan indikator masing-masing gatra berbeda satu sama lain sesuai dengan peran dan fungsi masing-masing gatra. Jumlah aspek, variabel dan indikator untuk setiap gatra dapat dilihat pada Tabel 1.1. Tabel 1.1 Jumlah Aspek, Variabel dan dalam Gatra No Gatra Aspek Variabel 1 Geografi Demografi Sumber Kekayaan Alam Ideologi Politik Ekonomi Sosial Budaya Pertahanan dankeamanan Jumlah * * Mengingat ketersedian data, jumlah indikator yang disertakan dalam perhitungan baru mencapai 421 indikator. 2

9 Profil Ketahanan Nasional Dimensi wilayah/spasial adalah pengukuran ketahanan nasional melalui pengukuran ketahanan pada masing-masing wilayah yang berada dalam lingkup nasional atau negara. Ketahanan nasional adalah resultante menyeluruh dari ketahanan pada masing-masing wilayah. Dimensi waktu. Pengukuran melalui pendekatan ini bermakna bahwa kondisi ketahanan nasional sangat tergantung pada waktu pengukuran ketahanan nasional tersebut dilakukan. Oleh karena itu pengukuran ketahanan nasional perlu dilakukan secara periodik dalam rangka mengetahui posisi ketahanan nasional pada saat itu dan kecenderungannya Penentuan Bobot Setiap indikator, variabel, dan gatra diberi bobot sesuai dengan kontribusi masing masing terhadap ketahanan nasional. Bobot indikator ditentukan sesuai dengan besarnya kontribusi indikator tersebut terhadap ketahanan suatu variabel. Bobot variabel ditentukan sesuai dengan kontibusi variabel tersebut terhadap ketahanan suatu gatra. Demikian juga bobot gatra ditentukan sesuai dengan kontribusi gatra tersebut terhadap ketahanan nasional atau ketahanan nasional di daerah. Bobot pada masing-masing wilayah dapat berbeda tetapi dapat juga sama dengan bobot pada tingkat nasional tergantung dari karakteristik indikator, variabel atau gatra pada masing-masing wilayah. Ada tiga metode yang digunakan untuk menentukan bobot gatra, variabel, maupun indikator. Pertama, metode ranking atau skala prioritas, kedua, metode expert judgment (penilaian pakar), dan ketiga metode kombinasi (Pidd, 2003; Robert, dkk, 1989). Metode ranking. Metode ini dilakukan dengan tahapan sebagai berikut. Pertama, ditentukan ranking gatra, variabel, atau indikator. Kedua, dilakukan konversi terhadap ranking skala prioritas tersebut. Ketiga, ditentukan bobotnya. Metode ini mengandung kelemahan yaitu dimungkinkan adanya perbedaan 3

10 Profil Ketahanan Nasional besaran yang ekstrim antara bobot untuk ranking pertama dengan bobot ranking terakhir manakala jumlah gatra, variabel, atau indikatornya banyak. Metode expert judgment. Dengan metode ini bobot ditentukan secara langsung melalui judgment pakar (dalam hal ini adalah dewan pakar) yang telah teruji dan diakui kepakarannya. Metode ini digunakan untuk mengatasi kelemahan di dalam metode ranking. Kelemahan utama dari metode ini adalah bobot tergantung dari objektivitas dan kompentensi para pakar. Oleh karena itu penentuan bobot harus dilakukan melalui Focus Group Discussion (FGD) yang melibatkan para pemangku kepentingan, berlandaskan pada fakta, pengalaman dan pengetahuan masing-masing peserta FGD. Metode kombinasi. Metode ini dilakukan dengan mengkombinasikan antara metode ranking dengan expert judgment. Metode ini digunakan untuk mengatasi kelemahan-kelemahan dari kedua metode sebelumnya. Prosedur metode ini adalah sebagai berikut. Pertama, penentuan bobot dilakukan berdasarkan metode ranking. Kedua, bobot yang dihasilkan berdasarkan metode ranking tersebut divalidasi kembali oleh para pakar dan pemangku kepentingan Penentuan Skor (Peringkat) Setiap indikator dinilai dan diberi skor (peringkat), yaitu: (1) Rawan, (2) tangguh, (3) tangguh, (4) dan (5) tangguh dengan menggunakan parameter terukur. Penentuan skor dilakukan dengan menggunakan benchmark dengan competitors, norma atau perbandingan dengan masa lalu. Peringkat ketahanan pada level variabel, gatra, dan agregasinya dilakukan dengan perhitungan matematik sehingga diperoleh konversi indeks dan simbol warna seperti terlihat pada Tabel

11 Profil Ketahanan Nasional Tabel 1.2 Peringkat Ketahanan Peringkat Ketahanan Konversi Simbol Indeks Warna Makna Strategis Rawan 1,0 1,8 Merah Alert > 1,8 2,6 Kuning Warning > 2,6 3,4 Hijau > 3,4 4,2 Biru Moderate > 4,2 5,0 Ungu Sustainable Makna dari kelima peringkat ketahanan tersebut adalah sebagai berikut. Rawan. Ketahanan nasional dikatakan rawan apabila kondisi dinamik nasional yang berisi keuletan dan ketangguhan bangsa dalam menghadapi dan mengatasi segala tantangan, ancaman, hambatan dan gangguan, baik yang datang dari luar maupun dari dalam berada pada kondisi yang sangat lemah. Dalam kondisi ini ancaman sekecil apapun dapatmembahayakan integritas, identitas dan kelangsungan hidup bangsa dan negara. Kondisi ini disebut juga alert.. Ketahanan nasional dikatakan kurang tangguh apabila keuletan dan ketangguhan bangsa berada pada kondisi lemah. Maknanya adalah dalam jangka pendek negara masih dapat bertahan dari berbagai macam tantangan, ancaman, hambatan dan gangguan, baik yang berasal dari luar maupun dalam. Namun apabila tidak segera ada perbaikan yang signifikan terhadap kondisi dinamik yang lemah tersebut, maka dalam jangka panjang ancaman dan gangguan tersebut akan menggoyahkan stabilitas nasional. Kondisi ini disebut juga warning.. Ketahanan nasional dikatakan cukup tangguh apabila keuletan dan ketangguhan bangsa berada pada kondisi cukup memadai dalam menghadapi tantangan, ancaman, hambatan dan gangguan baik yang berasal dari luar maupun dari dalam. Setiap pilar kehidupan berbangsa dan bernegara juga cukup memadai dalam merespon berbagai tuntutan perubahan yang muncul. 5

12 Profil Ketahanan Nasional Namun ada beberapa kelemahan internal yang perlu segera diperbaiki agar ancaman dan gangguan tidak sampai melemahkan stabilitas dan integritas nasional. Kondisi ini merupakan tahap awal dari kondisi moderate.. Ketahanan nasional dikatakan tangguh apabila keuletan dan ketangguhan bangsa berada pada kondisi baik. Dalam kondisi ini segenap tantangan, ancaman, hambatan dan gangguan baik dari luar maupun dari dalam dapat diatasi. Setiap pilar kehidupan berbangsa dan bernegara berada pada posisi baik dalam merespon berbagai tuntutan perubahan yang muncul. Akan tetapi harus tetap diwaspadai adanya gangguan dan ancaman yang berkepanjangan baik dari luar maupun dari dalam, yang akan melemahkan stabilitas dan integritas nasional. Kondisi ini lebih baik dari kondisi cukup tangguh, masih berada dikelompok moderate, dalam pemantapan menuju ke sustainable.. Ketahanan nasional dikatakan sangat tangguh apabila keuletan dan ketangguhan bangsa berada pada kondisi sangat baik dan prima. Dalam kondisi ini segenap tantangan, ancaman, hambatan dan gangguan baik dari luar maupun dari dalam yang mengancam integritas, identitas dan kelangsungan hidup bangsa dan negara dapat diatasi dengan baik. Ancaman dan gangguan tersebut tidak akan menggoyahkan ketahanan nasional, bahkan dapat diubah menjadi peluang (opportunity). Kondisi ini disebut juga sustainable Simulasi Kebijakan Simulasi kebijakan dilakukan dengan mencari hubungan korelasional dan kausalitas antar indikator, variabel, dan gatra. Hubungan korelasional diperlukan untuk menganalisis seberapa kuat dan bagaimana arah dari hubungan masingmasing indikator, variabel dan gatra. Hubungan kausalitas antar indikator diukur menggunakan persamaan regresi. Hubungan kausalitas ini yang digunakan sebagai basis dalam melakukan simulasi kebijakan publik. 6

13 Profil Ketahanan Nasional Simulasi kebijakan publik dilakukan dalam rangka: 1. Merumuskan isu-isu strategis baik pada tingkat nasional maupun wilayah berdasarkan hasil pengukuran, penyebab serta implikasinya. 2. Menganalisis alternatif kebijakan publik berdasarkan isu-isu strategis dan simulasi. 3. Memprediksi dampak potensial dari kebijakan tersebut sehingga dapat dilakukan langkah-langkah antisipatif baik yang bersifat pencegahan maupun penanggulangan. 4. Menyusun rekomendasi kebijakan publik. 7

14 Profil Ketahanan Nasional BAB II HASIL PENGUKURAN DAN SIMULASI Berdasarkan basis data tahun 2011, hasil pengukuran ketahanan nasional untuk wilayah adalah sebagai berikut. Skor agregat untuk indeks ketahanan nasional provinsi ini adalah 2,67 atau cukup tangguh (moderate). Skor tersebut lebih rendah dibandingkan dengan skor rata-rata provinsi (2,69). Dari hasil pengukuran dan simulasi diperoleh isu-isu strategis untuk sebagai berikut. 8

15 Profil Ketahanan Nasional Isu-isu Strategis No. Kategori Isu Strategis Bobot 1 Pendidikan Pemerataan Akses Pendidikan Masih rendahnya angka Partisipasi Murni (APM) SLTP Masih rendahnya angka Partisipasi Kasar (APK) SLTA Masih tingginya persentase anak putus sekolah usia tahun untuk SLTA Masih rendahnya rata-rata lama pendidikan (sekolah) yang ditempuh (dalam tahun) Masih tingginya persentase anak laki-laki putus sekolah usia tahun untuk SLTP Peningkatan Kualitas Masih rendahnya akreditasi SD (Persentase SD Pendidikan yang terakreditasi A atau B) Masih rendahnya akreditasi SLTP (Persentase SLTP yang terakreditasi A atau B) Studi Tahun Studi Tahun Studi Tahun Nilai Skor Nilai Skor Nilai Skor 71, , , , , , , , ,44 1 8,10 1 8,32 1 8,33 1 5,34 2 5,34 2 5, , , , , , , Kesehatan Morbiditas Masih tingginya prevalensi DBD ,736 1 Masih tingginya kasus penyakit baru AI (Avian Influenza )/H5N1 Masih tingginya kasus penyakit baru H1N Penanggulangan Kemiskinan Pengangguran Masih tingginya persentase pekerja informal 39, , ,18 2 terhadap Angkatan Kerja 4 Ketahanan Pangan Pangan (selain beras) Masih rendahnya persentase produksi gula 25, , ,82 1 terhadap kebutuhan Masih rendahnya persentase produksi kedelai 11, , ,69 1 terhadap kebutuhan Masih rendahnya persentase produksi sayuran terhadap kebutuhan 21,69 1 2, ,75 1 Masih rendahnya persentase produksi buahbuahan 3,87 1 4, ,76 1 terhadap kebutuhan Masih rendahnya persentase produksi susu terhadap kebutuhan 9

16 Profil Ketahanan Nasional Isu-isu Strategis No. Kategori Isu Strategis Bobot Masih rendahnya persentase produksi telur terhadap kebutuhan 5 Infrastruktur Perhubungan Masih tingginya persentase jalan kabupaten yang rusak Masih tingginya persentase jalan provinsi yang rusak 6 Lingkungan Hidup dan Bencana alam Masih tingginya persentase jumlah kecamatan Pengelolaan Bencana yang mengalami bencana banjir terhadap jumlah kecamatan seluruhnya Masih tingginya persentase jumlah kabupaten/kota yang mengalami bencana gempa berkekuatan >5 SR terhadap jumlah kabupaten/kota seluruhnya 7 Daerah Tertinggal, Terdepan, Terluar, dan Pasca Konflik Konflik Sosial Masih tingginya jumlah konflik fisik masal (antar desa/kampung, suku, ormas dan kelompok masyarakat lain) yang terjadi dalam setahun terakhir Masih tingginya jumlah konflik antara aparat pemerintah dengan masyarakat Studi Tahun 2010 Studi Tahun 2011 Studi Tahun 2012 Nilai Skor Nilai Skor Nilai Skor 8, , , , , , , , , , , , , , , Keterangan : Rawan (Alert) 10

17 Profil Ketahanan Nasional Pada halaman-halaman berikut ini disajikan hasil pengukuran ketahanan nasionaldalam bentuk grafik, tabel, dan peta beserta rekomendasi kebijakan publik dengan rincian sebagai berikut: 1. Indeks Ketahanan Nasional dan Posisi Provinsi 2. Indeks Ketahanan Nasional : Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & Indeks Ketahanan Gatra Geografi dan Posisi Provinsi 4. Indeks Ketahanan Gatra Geografi : Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & Indeks Ketahanan Gatra Demografi dan Posisi Provinsi 6. Indeks Ketahanan Gatra Demografi : Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam dan Posisi Provinsi 8. Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam : Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & Indeks Ketahanan Gatra Ideologi dan Posisi Provinsi 10. Indeks Ketahanan Gatra Ideologi : Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & Indeks Ketahanan Gatra Politikdan Posisi Provinsi 12. Indeks Ketahanan Gatra Politik : Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & Indeks Ketahanan Gatra Ekonomidan Posisi Provinsi 14. Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi : Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budayadan Posisi Provinsi 16. Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya : Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanandan Posisi Provinsi 18. Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan : Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & Indeks Ketahanan Nasional di Wilayah 20. Indeks Ketahanan Gatra Geografi 21. Profil Ketahanan dan Gatra Geografi 11

18 Profil Ketahanan Nasional 22. Indeks Ketahanan Gatra Demografi 23. Profil Ketahanan dan Gatra Demografi 24. Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam 25. Profil Ketahanan dan Gatra Sumber Kekayaan Alam 26. Indeks Ketahanan Gatra Ideologi 27. Profil Ketahanan dan Gatra Ideologi 28. Indeks Ketahanan Gatra Politik 29. Profil Ketahanan dan Gatra Politik 30. Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi 31. Profil Ketahanan dan Gatra Ekonomi 32. Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya 33. Profil Ketahanan dan Gatra Sosial Budaya 34. Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan 35. Profil Ketahanan dan Gatra Pertahanan dan Keamanan pada lampiran. Adapun profil ketahanan indikator pusat dan rekomendasi dapat dilihat 12

19 INDEKS KETAHANAN NASIONAL DAN POSISI PROVINSI NASIONAL 2.43 WARNING Komposisi Gatra dalam Indeks Ketahanan Nasional Komposisi Gatra dalam Indeks Ketahanan Nasional Sosial Budaya Ekonomi Politik 2, % Pertahanan dan Keamanan 5 3,4 2,30 2,6 1,87 1,8 2,57 4,2 1 2,31 2,32 2,35 2,83 Komposisi Indeks Ketahanan Nasional di Wilayah (Provinsi) 27 82% Ideologi 6 75% 6 18% Geografi Demografi Sumber Kekayaan Alam WILAYAH INDEKS KETAHANAN NASIONAL SKOR ACEH 2,62 SUMATERA UTARA 2,66 SUMATERA BARAT 2,81 RIAU 2,65 JAMBI 2,70 SUMATERA SELATAN 2,72 BENGKULU 2,69 LAMPUNG 2,69 KEPULAUAN BANGKA BELITUNG 2,68 KEPULAUAN RIAU 2,64 DKI JAKARTA 2,77 JAWA BARAT 2,69 JAWA TENGAH 2,92 BANTEN 2,67 JAWA TIMUR 2,68 D.I. YOGYAKARTA 2,97 BALI 2,93 NUSA TENGGARA BARAT 2,77 NUSA TENGGARA TIMUR 2,54 KALIMANTAN BARAT 2,54 KALIMANTAN TENGAH 2,74 KALIMANTAN SELATAN 2,65 KALIMANTAN TIMUR 2,72 SULAWESI UTARA 2,69 SULAWESI TENGAH 2,59 SULAWESI SELATAN 2,69 SULAWESI TENGGARA 2,69 GORONTALO 2,73 SULAWESI BARAT 2,75 MALUKU 2,61 MALUKU UTARA 2,57 PAPUA 2,55 PAPUA BARAT 2,51 RATA - RATA 2,69 13

20 INDEKS KETAHANAN NASIONAL PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012 BANTEN 2.67 WARNING Komposisi Indeks Ketahanan Nasional pada 33 Provinsi HASIL STUDI TAHUN % 13 39% HASIL STUDI TAHUN % 6 18% HASIL STUDI TAHUN % HASIL STUDI TAHUN 2010 HASIL STUDI TAHUN % URAIAN TERHADAP HASIL STUDI TAHUN 2012 Pada studi tahun 2011 & 2012, indeks ketahanan nasional Provinsi Banten secara agregat mengalami peningkatan menjadi. Apabila dilihat berdasarkan indeks ketahanannya mengalami dinamika, yaitu dari 2,59 (studi tahun 2010), 2,69 (studi tahun 2011), menjadi 2,67 (studi tahun 2012). Namun indeks tahun 2012 masih lebih rendah dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi, kecuali studi tahun 2010 & 2011 (lebih tinggi). WILAYAH INDEKS KETAHANAN NASIONAL ACEH 2,59 2,61 2,62 SUMATERA UTARA 2,62 2,68 2,66 SUMATERA BARAT 2,73 2,72 2,81 RIAU 2,61 2,66 2,65 JAMBI 2,62 2,70 2,70 SUMATERA SELATAN 2,67 2,74 2,72 BENGKULU 2,65 2,69 2,69 LAMPUNG 2,59 2,70 2,69 KEPULAUAN BANGKA BELITUNG 2,65 2,68 2,68 KEPULAUAN RIAU 2,72 2,72 2,64 DKI JAKARTA 2,73 2,76 2,77 JAWA BARAT 2,60 2,69 2,69 JAWA TENGAH 2,71 2,89 2,92 BANTEN 2,59 2,69 2,67 JAWA TIMUR 2,66 2,68 2,68 D.I. YOGYAKARTA 2,74 2,77 2,97 BALI 2,90 2,96 2,93 NUSA TENGGARA BARAT 2,61 2,63 2,77 NUSA TENGGARA TIMUR 2,47 2,54 2,54 KALIMANTAN BARAT 2,54 2,56 2,54 KALIMANTAN TENGAH 2,62 2,78 2,74 KALIMANTAN SELATAN 2,61 2,66 2,65 KALIMANTAN TIMUR 2,70 2,71 2,72 SULAWESI UTARA 2,63 2,69 2,69 SULAWESI TENGAH 2,51 2,60 2,59 SULAWESI SELATAN 2,60 2,69 2,69 SULAWESI TENGGARA 2,53 2,58 2,69 GORONTALO 2,64 2,73 2,73 SULAWESI BARAT 2,64 2,72 2,75 MALUKU 2,55 2,55 2,61 MALUKU UTARA 2,52 2,58 2,57 PAPUA 2,43 2,55 2,55 PAPUA BARAT 2,44 2,51 2,51 RATA - RATA 2,62 2,68 2,69 * Urutan provinsi tidak berdasarkan ranking ketahanan nasional HASIL STUDI TAHUN

21 INDEKS KETAHANAN GATRA GEOGRAFI DAN POSISI PROVINSI NASIONAL 2.32 WARNING Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Geografi % 13% 1 12% Rawan 2 25% 3 37% Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Geografi Sarana dan Prasarana Batas Wilayah Alur Laut Kepulauan Indonesia (ALKI) Penggunaan Lahan Bentuk Wilayah Risiko Bencana Kepadatan Penduduk Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Geografi di Wilayah (Provinsi) 25 76% 8 24% Iklim WILAYAH IKG GEOGRAFI SKOR ACEH 2,79 SUMATERA UTARA 2,59 SUMATERA BARAT 2,83 RIAU 2,62 JAMBI 2,83 SUMATERA SELATAN 2,74 BENGKULU 2,64 LAMPUNG 2,68 KEPULAUAN BANGKA BELITUNG 2,86 KEPULAUAN RIAU 2,10 DKI JAKARTA 2,50 JAWA BARAT 3,05 JAWA TENGAH 3,01 BANTEN 2,98 JAWA TIMUR 2,71 D.I. YOGYAKARTA 3,19 BALI 3,00 NUSA TENGGARA BARAT 2,83 NUSA TENGGARA TIMUR 2,28 KALIMANTAN BARAT 2,72 KALIMANTAN TENGAH 3,29 KALIMANTAN SELATAN 2,95 KALIMANTAN TIMUR 2,82 SULAWESI UTARA 2,51 SULAWESI TENGAH 2,49 SULAWESI SELATAN 2,76 SULAWESI TENGGARA 2,73 GORONTALO 2,62 SULAWESI BARAT 2,75 MALUKU 2,45 MALUKU UTARA 2,41 PAPUA 3,15 PAPUA BARAT 3,04 RATA - RATA 2,76 15

22 INDEKS KETAHANAN GATRA GEOGRAFI PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012 BANTEN 2.98 WARNING Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Geografi pada 33 Provinsi HASIL STUDI TAHUN % 14 42% HASIL STUDI TAHUN % 8 24% HASIL STUDI TAHUN % HASIL STUDI TAHUN 2010 HASIL STUDI TAHUN % URAIAN TERHADAP HASIL STUDI TAHUN 2012 Selama tiga tahun terakhir, ketahanan gatra geografi Provinsi Banten tidak mengalami perubahan secara signifikan. Apabila dilihat berdasarkan indeks ketahanannya cenderung mengalami peningkatan, yaitu 2,78 (studi tahun 2010), 2,97 (studi tahun 2011), dan 2,98 (studi tahun 2012). Dan indeks tersebut masih lebih tinggi dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi. WILAYAH INDEKS KETAHANAN GATRA GEOGRAFI ACEH 2,65 2,79 2,79 SUMATERA UTARA 2,55 2,51 2,59 SUMATERA BARAT 2,52 2,66 2,83 RIAU 2,47 2,62 2,62 JAMBI 2,56 2,83 2,83 SUMATERA SELATAN 2,79 2,79 2,74 BENGKULU 2,64 2,64 2,64 LAMPUNG 2,75 2,94 2,68 KEPULAUAN BANGKA BELITUNG 3,04 2,86 2,86 KEPULAUAN RIAU 2,38 2,40 2,10 DKI JAKARTA 2,28 2,41 2,50 JAWA BARAT 3,10 3,05 3,05 JAWA TENGAH 3,12 3,01 3,01 BANTEN 2,78 2,97 2,98 JAWA TIMUR 2,68 2,86 2,71 D.I. YOGYAKARTA 2,35 2,45 3,19 BALI 2,85 3,00 3,00 NUSA TENGGARA BARAT 2,70 2,59 2,83 NUSA TENGGARA TIMUR 2,28 2,28 2,28 KALIMANTAN BARAT 2,77 2,77 2,72 KALIMANTAN TENGAH 2,84 3,29 3,29 KALIMANTAN SELATAN 2,61 2,74 2,95 KALIMANTAN TIMUR 2,65 2,82 2,82 SULAWESI UTARA 2,21 2,51 2,51 SULAWESI TENGAH 2,22 2,46 2,49 SULAWESI SELATAN 2,52 2,76 2,76 SULAWESI TENGGARA 2,69 2,87 2,73 GORONTALO 2,24 2,62 2,62 SULAWESI BARAT 2,61 2,75 2,75 MALUKU 2,45 2,41 2,45 MALUKU UTARA 2,45 2,72 2,41 PAPUA 2,85 3,12 3,15 PAPUA BARAT 3,02 3,04 3,04 RATA - RATA 2,62 2,74 2,76 * Urutan provinsi tidak berdasarkan ranking ketahanan nasional HASIL STUDI TAHUN

23 INDEKS KETAHANAN GATRA DEMOGRAFI DAN POSISI PROVINSI NASIONAL 2.83 WARNING Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Demografi % 14% 5 72% Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Demografi Mobilitas Sosial Mobilitas Spasial Morbiditas Partisipasi Ekonomi Mortalitas Fertilitas Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Demografi di Wilayah (Provinsi) Komposisi Penduduk % 31 94% 1 3% WILAYAH IKG DEMOGRAFI SKOR ACEH 2,88 SUMATERA UTARA 2,83 SUMATERA BARAT 2,92 RIAU 2,76 JAMBI 3,03 SUMATERA SELATAN 3,06 BENGKULU 3,11 LAMPUNG 3,18 KEPULAUAN BANGKA BELITUNG 2,92 KEPULAUAN RIAU 3,19 DKI JAKARTA 3,40 JAWA BARAT 2,89 JAWA TENGAH 3,33 BANTEN 3,01 JAWA TIMUR 3,06 D.I. YOGYAKARTA 3,68 BALI 3,10 NUSA TENGGARA BARAT 3,09 NUSA TENGGARA TIMUR 2,76 KALIMANTAN BARAT 2,64 KALIMANTAN TENGAH 3,02 KALIMANTAN SELATAN 3,02 KALIMANTAN TIMUR 2,91 SULAWESI UTARA 3,21 SULAWESI TENGAH 2,74 SULAWESI SELATAN 3,06 SULAWESI TENGGARA 3,13 GORONTALO 3,15 SULAWESI BARAT 2,71 MALUKU 2,77 MALUKU UTARA 2,63 PAPUA 2,65 PAPUA BARAT 2,57 RATA - RATA 2,98 17

24 INDEKS KETAHANAN GATRA DEMOGRAFI PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012 BANTEN 3.01 WARNING Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Demografi pada 33 Provinsi HASIL STUDI TAHUN % 31 94% HASIL STUDI TAHUN % 3% 31 94% HASIL STUDI TAHUN 2010 HASIL STUDI TAHUN 2011 HASIL STUDI TAHUN % 32 97% URAIAN TERHADAP HASIL STUDI TAHUN 2012 Selama tiga tahun terakhir, ketahanan gatra demografi Provinsi Banten tidak mengalami perubahan secara signifikan. Apabila dilihat berdasarkan indeks ketahanannya cenderung mengalami dinamika, yaitu dari 2,85 (studi tahun 2010), 3,07 (studi tahun 2011), menjadi 3,01 (studi tahun 2012), indeks tahun 2011 & 2012 lebih tinggi dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi. WILAYAH INDEKS KETAHANAN GATRA DEMOGRAFI ACEH 2,90 2,88 2,88 SUMATERA UTARA 2,91 2,93 2,83 SUMATERA BARAT 3,08 2,77 2,92 RIAU 3,09 3,01 2,76 JAMBI 2,99 3,04 3,03 SUMATERA SELATAN 3,04 2,98 3,06 BENGKULU 3,07 3,11 3,11 LAMPUNG 3,04 3,17 3,18 KEPULAUAN BANGKA BELITUNG 2,97 2,92 2,92 KEPULAUAN RIAU 3,40 3,20 3,19 DKI JAKARTA 3,33 3,37 3,40 JAWA BARAT 2,75 2,89 2,89 JAWA TENGAH 3,22 3,17 3,33 BANTEN 2,85 3,07 3,01 JAWA TIMUR 3,12 2,98 3,06 D.I. YOGYAKARTA 3,51 3,40 3,68 BALI 3,47 3,10 3,10 NUSA TENGGARA BARAT 2,77 2,73 3,09 NUSA TENGGARA TIMUR 2,68 2,76 2,76 KALIMANTAN BARAT 2,69 2,68 2,64 KALIMANTAN TENGAH 3,11 3,11 3,02 KALIMANTAN SELATAN 2,96 3,01 3,02 KALIMANTAN TIMUR 3,03 2,91 2,91 SULAWESI UTARA 3,18 3,21 3,21 SULAWESI TENGAH 2,98 2,77 2,74 SULAWESI SELATAN 3,03 3,06 3,06 SULAWESI TENGGARA 2,96 3,01 3,13 GORONTALO 3,08 3,15 3,15 SULAWESI BARAT 3,11 2,70 2,71 MALUKU 2,82 2,62 2,77 MALUKU UTARA 2,84 2,63 2,63 PAPUA 2,84 2,64 2,65 PAPUA BARAT 2,72 2,57 2,57 RATA - RATA 3,02 2,96 2,98 * Urutan provinsi tidak berdasarkan ranking ketahanan nasional HASIL STUDI TAHUN

25 INDEKS KETAHANAN GATRA SUMBER KEKAYAAN ALAM DAN POSISI PROVINSI NASIONAL 2.35 WARNING Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam 2 25% 4 50% Rawan 2 25% Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam Hutan dan hasil hutan Kondisi lingkungan hidup Komoditi Perkebunan Mineral Sumber daya laut hayati Sumber daya air Energi (gatra SKA) Ketersediaan Pangan Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam di Wilayah (Provinsi) 4 12% 29 88% WILAYAH IKG SUMBER KEKAYAAN ALAM SKOR ACEH 2,52 SUMATERA UTARA 2,58 SUMATERA BARAT 2,75 RIAU 2,06 JAMBI 2,19 SUMATERA SELATAN 2,36 BENGKULU 2,11 LAMPUNG 2,69 KEPULAUAN BANGKA BELITUNG 2,05 KEPULAUAN RIAU 1,94 DKI JAKARTA 2,02 JAWA BARAT 2,53 JAWA TENGAH 2,56 BANTEN 2,09 JAWA TIMUR 2,70 D.I. YOGYAKARTA 2,25 BALI 2,23 NUSA TENGGARA BARAT 2,44 NUSA TENGGARA TIMUR 2,08 KALIMANTAN BARAT 2,42 KALIMANTAN TENGAH 2,44 KALIMANTAN SELATAN 2,68 KALIMANTAN TIMUR 2,43 SULAWESI UTARA 2,12 SULAWESI TENGAH 2,28 SULAWESI SELATAN 2,45 SULAWESI TENGGARA 2,44 GORONTALO 2,01 SULAWESI BARAT 2,23 MALUKU 2,11 MALUKU UTARA 1,96 PAPUA 2,19 PAPUA BARAT 2,21 RATA - RATA 2,31 19

26 INDEKS KETAHANAN GATRA SUMBER KEKAYAAN ALAM PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012 BANTEN 2.09 WARNING Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam pada 33 Provinsi HASIL STUDI TAHUN % HASIL STUDI TAHUN % 29 88% HASIL STUDI TAHUN 2010 HASIL STUDI TAHUN 2011 HASIL STUDI TAHUN % 31 94% URAIAN TERHADAP HASIL STUDI TAHUN 2012 Selama tiga tahun terakhir, ketahanan gatra sumber kekayaan alam tidak mengalami perubahan secara signifikan. Dilihat berdasarkan indeks ketahanannya mengalami dinamika, yaitu 2,09 (studi tahun 2010), 2,07 (studi tahun 2011), dan 2,09 (studi tahun 2012), namun indeks tersebut masih lebih rendah dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi. WILAYAH INDEKS KETAHANAN GATRA SUMBER KEKAYAAN ALAM ACEH 2,47 2,53 2,52 SUMATERA UTARA 2,54 2,52 2,58 SUMATERA BARAT 2,38 2,35 2,75 RIAU 2,16 2,16 2,06 JAMBI 2,08 2,19 2,19 SUMATERA SELATAN 2,23 2,39 2,36 BENGKULU 2,07 2,11 2,11 LAMPUNG 2,27 2,67 2,69 KEPULAUAN BANGKA BELITUNG 1,86 2,05 2,05 KEPULAUAN RIAU 1,88 1,92 1,94 DKI JAKARTA 2,03 1,92 2,02 JAWA BARAT 2,42 2,53 2,53 JAWA TENGAH 2,50 2,59 2,56 BANTEN 2,09 2,07 2,09 JAWA TIMUR 2,56 2,68 2,70 D.I. YOGYAKARTA 2,10 2,09 2,25 BALI 2,20 2,23 2,23 NUSA TENGGARA BARAT 2,35 2,29 2,44 NUSA TENGGARA TIMUR 2,02 2,08 2,08 KALIMANTAN BARAT 2,33 2,33 2,42 KALIMANTAN TENGAH 2,29 2,44 2,44 KALIMANTAN SELATAN 2,25 2,43 2,68 KALIMANTAN TIMUR 2,29 2,36 2,43 SULAWESI UTARA 2,15 2,12 2,12 SULAWESI TENGAH 2,07 2,28 2,28 SULAWESI SELATAN 2,40 2,45 2,45 SULAWESI TENGGARA 2,21 2,12 2,44 GORONTALO 2,02 2,01 2,01 SULAWESI BARAT 2,01 2,22 2,23 MALUKU 2,05 2,11 2,11 MALUKU UTARA 1,91 1,96 1,96 PAPUA 1,94 2,26 2,19 PAPUA BARAT 1,97 2,21 2,21 RATA - RATA 2,18 2,26 2,31 * Urutan provinsi tidak berdasarkan ranking ketahanan nasional HASIL STUDI TAHUN

27 INDEKS KETAHANAN GATRA IDEOLOGI DAN POSISI PROVINSI NASIONAL 2.31 WARNING Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Ideologi % 20% 3 30% Rawan 4 40% Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Ideologi Kekeluargaan Kesetaraan (gatra Ideologi) Kesatuan Wilayah Solidaritas Sosial Kewajiban Sosial Kesamaan Hak dalam konteks Kehidupan Sosial Toleransi Religiusitas dan Ketakwaan Kesetaraan Akses Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Ideologi di Wilayah (Provinsi) Persatuan Bangsa (nasionalisme) % 18 55% WILAYAH IKG IDEOLOGI SKOR ACEH 2,37 SUMATERA UTARA 2,79 SUMATERA BARAT 2,50 RIAU 2,90 JAMBI 2,57 SUMATERA SELATAN 2,81 BENGKULU 2,65 LAMPUNG 2,44 KEPULAUAN BANGKA BELITUNG 2,48 KEPULAUAN RIAU 2,67 DKI JAKARTA 2,51 JAWA BARAT 2,44 JAWA TENGAH 3,00 BANTEN 2,54 JAWA TIMUR 2,47 D.I. YOGYAKARTA 2,69 BALI 2,78 NUSA TENGGARA BARAT 2,33 NUSA TENGGARA TIMUR 2,31 KALIMANTAN BARAT 2,25 KALIMANTAN TENGAH 2,80 KALIMANTAN SELATAN 2,34 KALIMANTAN TIMUR 2,75 SULAWESI UTARA 2,66 SULAWESI TENGAH 2,59 SULAWESI SELATAN 2,43 SULAWESI TENGGARA 2,77 GORONTALO 2,86 SULAWESI BARAT 2,63 MALUKU 2,46 MALUKU UTARA 2,54 PAPUA 2,11 PAPUA BARAT 2,63 RATA - RATA 2,58 21

28 INDEKS KETAHANAN GATRA IDEOLOGI PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012 BANTEN 2.54 WARNING HASIL STUDI TAHUN % 25 76% Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Ideologi pada 33 Provinsi HASIL STUDI TAHUN % 18 55% HASIL STUDI TAHUN % HASIL STUDI TAHUN 2010 HASIL STUDI TAHUN % URAIAN TERHADAP HASIL STUDI TAHUN 2012 Selama tiga tahun terakhir, ketahanan gatra ideologi Provinsi Banten mengalami dinamika, hingga menjadi kurang tangguh. Dilihat berdasarkan indeks ketahanannya juga mengalami dinamika, yaitu dari 2,55 (studi tahun 2010), 2,67 (studi tahun 2011), menjadi 2,54 (studi tahun 2012), namun indeks tahun 2012 lebih rendah dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi, kecuali pada studi tahun 2010 & 2011 (lebih tinggi). WILAYAH INDEKS KETAHANAN GATRA IDEOLOGI ACEH 2,26 2,29 2,37 SUMATERA UTARA 2,50 2,79 2,79 SUMATERA BARAT 2,38 2,38 2,50 RIAU 2,60 2,80 2,90 JAMBI 2,46 2,57 2,57 SUMATERA SELATAN 2,63 2,93 2,81 BENGKULU 2,40 2,65 2,65 LAMPUNG 2,47 2,44 2,44 KEPULAUAN BANGKA BELITUNG 2,38 2,48 2,48 KEPULAUAN RIAU 2,74 2,73 2,67 DKI JAKARTA 2,55 2,53 2,51 JAWA BARAT 2,48 2,44 2,44 JAWA TENGAH 2,78 2,97 3,00 BANTEN 2,55 2,67 2,54 JAWA TIMUR 2,57 2,50 2,47 D.I. YOGYAKARTA 2,71 2,67 2,69 BALI 2,89 2,78 2,78 NUSA TENGGARA BARAT 2,31 2,36 2,33 NUSA TENGGARA TIMUR 2,13 2,31 2,31 KALIMANTAN BARAT 2,61 2,61 2,25 KALIMANTAN TENGAH 2,37 2,87 2,80 KALIMANTAN SELATAN 2,53 2,42 2,34 KALIMANTAN TIMUR 2,47 2,75 2,75 SULAWESI UTARA 2,65 2,66 2,66 SULAWESI TENGAH 2,20 2,73 2,59 SULAWESI SELATAN 2,33 2,43 2,43 SULAWESI TENGGARA 2,34 2,44 2,77 GORONTALO 2,68 2,86 2,86 SULAWESI BARAT 2,36 2,63 2,63 MALUKU 2,39 2,38 2,46 MALUKU UTARA 2,45 2,50 2,54 PAPUA 2,14 2,20 2,11 PAPUA BARAT 2,28 2,63 2,63 RATA - RATA 2,47 2,59 2,58 * Urutan provinsi tidak berdasarkan ranking ketahanan nasional HASIL STUDI TAHUN

29 INDEKS KETAHANAN GATRA POLITIK DAN POSISI PROVINSI NASIONAL 2.57 WARNING Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Politik 4 29% Rawan 1 7% 4 29% 1 7% 4 28% Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Politik Asosiasi Pekerja Kelompok Bisnis/Usaha Sistem Kepartaian Kepastian Hukum Fungsi Pengawasan Fungsi Budgeting Keterwakilan Politik Luar Hubungan Pusat- Negeri Daerah dan antar daerah Kapasitas Pemerintah Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Politik di Wilayah (Provinsi) 30 91% 3 9% Masyarakat Awam Ormas Pemuda Media Massa Kapasitas Kepartaian WILAYAH IKG POLITIK SKOR ACEH 2,68 SUMATERA UTARA 2,78 SUMATERA BARAT 3,23 RIAU 3,00 JAMBI 3,14 SUMATERA SELATAN 3,14 BENGKULU 2,97 LAMPUNG 2,81 KEPULAUAN BANGKA BELITUNG 2,96 KEPULAUAN RIAU 2,58 DKI JAKARTA 2,84 JAWA BARAT 2,92 JAWA TENGAH 3,15 BANTEN 2,85 JAWA TIMUR 2,87 D.I. YOGYAKARTA 3,22 BALI 3,31 NUSA TENGGARA BARAT 3,26 NUSA TENGGARA TIMUR 2,89 KALIMANTAN BARAT 2,38 KALIMANTAN TENGAH 2,67 KALIMANTAN SELATAN 2,72 KALIMANTAN TIMUR 2,83 SULAWESI UTARA 2,92 SULAWESI TENGAH 2,82 SULAWESI SELATAN 2,74 SULAWESI TENGGARA 2,95 GORONTALO 2,93 SULAWESI BARAT 3,06 MALUKU 2,75 MALUKU UTARA 2,91 PAPUA 2,79 PAPUA BARAT 2,32 RATA - RATA 2,89 23

30 INDEKS KETAHANAN GATRA POLITIK PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012 BANTEN 2.85 WARNING HASIL STUDI TAHUN % 30 91% Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Politik pada 33 Provinsi HASIL STUDI TAHUN % 30 91% HASIL STUDI TAHUN 2010 HASIL STUDI TAHUN 2011 HASIL STUDI TAHUN % 31 94% URAIAN TERHADAP HASIL STUDI TAHUN 2012 Selama tiga tahun terakhir, ketahanan gatra politik tidak mengalami perubahan secara signifikan. Apabila dilihat berdasarkan indeks ketahanannya mengalami dinamika, yaitu 2,86 (studi tahun 2010), 2,85 (studi tahun 2011), dan 2,85 (studi tahun 2012), namun indeks tersebut masih lebih rendah dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi. WILAYAH INDEKS KETAHANAN GATRA POLITIK ACEH 2,86 2,68 2,68 SUMATERA UTARA 2,78 2,78 2,78 SUMATERA BARAT 3,08 3,06 3,23 RIAU 2,89 2,87 3,00 JAMBI 3,09 3,14 3,14 SUMATERA SELATAN 3,14 3,14 3,14 BENGKULU 2,98 2,97 2,97 LAMPUNG 2,96 2,86 2,81 KEPULAUAN BANGKA BELITUNG 2,96 2,96 2,96 KEPULAUAN RIAU 2,81 2,72 2,58 DKI JAKARTA 2,83 2,81 2,84 JAWA BARAT 2,92 2,92 2,92 JAWA TENGAH 3,07 3,12 3,15 BANTEN 2,86 2,85 2,85 JAWA TIMUR 2,98 2,87 2,87 D.I. YOGYAKARTA 3,06 3,07 3,22 BALI 3,21 3,31 3,31 NUSA TENGGARA BARAT 3,01 2,96 3,26 NUSA TENGGARA TIMUR 2,89 2,89 2,89 KALIMANTAN BARAT 2,33 2,33 2,38 KALIMANTAN TENGAH 2,69 2,64 2,67 KALIMANTAN SELATAN 2,84 2,80 2,72 KALIMANTAN TIMUR 2,89 2,89 2,83 SULAWESI UTARA 2,93 2,92 2,92 SULAWESI TENGAH 2,83 2,83 2,82 SULAWESI SELATAN 2,73 2,74 2,74 SULAWESI TENGGARA 2,61 2,73 2,95 GORONTALO 2,93 2,93 2,93 SULAWESI BARAT 3,21 3,16 3,06 MALUKU 2,73 2,73 2,75 MALUKU UTARA 2,84 2,93 2,91 PAPUA 2,77 2,77 2,79 PAPUA BARAT 2,32 2,32 2,32 RATA - RATA 2,88 2,87 2,89 * Urutan provinsi tidak berdasarkan ranking ketahanan nasional HASIL STUDI TAHUN

31 INDEKS KETAHANAN GATRA EKONOMI DAN POSISI PROVINSI NASIONAL 2.87 WARNING Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi 5 25% 8 40% Rawan 3 15% 4 20% Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi Fiskal Kesempatan Hak Kekayaan Intelektual Teknologi Infrastruktur Neraca Perdagangan Daya Saing Nasional Investasi Energi (Gatra Biaya Modal Ekonomi) Pasar Modal Pasar Uang Harga Umum Pemerataan Kerja Kemiskinan Pertambahan Perumahan Kekayaan Sandang Pangan (gatra Ekonomi) Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi di Wilayah (Provinsi) 1 3% 32 97% Efisiensi Pasar WILAYAH IKG EKONOMI SKOR ACEH 2,97 SUMATERA UTARA 3,09 SUMATERA BARAT 3,11 RIAU 3,06 JAMBI 3,02 SUMATERA SELATAN 2,96 BENGKULU 2,82 LAMPUNG 3,05 KEPULAUAN BANGKA BELITUNG 3,14 KEPULAUAN RIAU 3,13 DKI JAKARTA 3,43 JAWA BARAT 3,05 JAWA TENGAH 3,00 BANTEN 3,21 JAWA TIMUR 2,97 D.I. YOGYAKARTA 2,98 BALI 3,34 NUSA TENGGARA BARAT 3,00 NUSA TENGGARA TIMUR 2,87 KALIMANTAN BARAT 3,05 KALIMANTAN TENGAH 3,15 KALIMANTAN SELATAN 3,07 KALIMANTAN TIMUR 3,11 SULAWESI UTARA 3,27 SULAWESI TENGAH 2,96 SULAWESI SELATAN 3,16 SULAWESI TENGGARA 2,96 GORONTALO 2,95 SULAWESI BARAT 3,20 MALUKU 2,95 MALUKU UTARA 3,08 PAPUA 2,79 PAPUA BARAT 3,01 RATA - RATA 3,06 25

32 INDEKS KETAHANAN GATRA EKONOMI PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012 BANTEN 3.21 WARNING HASIL STUDI TAHUN 2010 Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi pada 33 Provinsi HASIL STUDI TAHUN 2011 WILAYAH INDEKS KETAHANAN GATRA EKONOMI % HASIL STUDI TAHUN % 32 97% HASIL STUDI TAHUN 2010 HASIL STUDI TAHUN % URAIAN TERHADAP HASIL STUDI TAHUN 2012 Selama tiga tahun terakhir, ketahanan gatra ekonomi Provinsi Banten tidak mengalami perubahan yang signifikan. Indeks ketahanannya mengalami dinamika, yaitu dari 3,03 (studi tahun 2010), 3,23 (studi tahun 2011), menjadi 3,21 (studi tahun 2012), dan indeks tersebut masih lebih tinggi dibandingkan dengan indeks ratarata provinsi ACEH 2,79 2,94 2,97 SUMATERA UTARA 2,88 3,08 3,09 SUMATERA BARAT 3,00 3,09 3,11 RIAU 2,96 3,10 3,06 JAMBI 2,98 3,02 3,02 SUMATERA SELATAN 2,85 3,01 2,96 BENGKULU 2,86 2,82 2,82 LAMPUNG 2,84 2,93 3,05 KEPULAUAN BANGKA BELITUNG 3,11 3,14 3,14 KEPULAUAN RIAU 3,12 3,14 3,13 DKI JAKARTA 3,30 3,37 3,43 JAWA BARAT 2,92 3,05 3,05 JAWA TENGAH 2,84 3,10 3,00 BANTEN 3,03 3,23 3,21 JAWA TIMUR 2,92 2,98 2,97 D.I. YOGYAKARTA 2,95 2,90 2,98 BALI 3,10 3,39 3,34 NUSA TENGGARA BARAT 2,89 3,04 3,00 NUSA TENGGARA TIMUR 2,77 2,87 2,87 KALIMANTAN BARAT 2,95 2,96 3,05 KALIMANTAN TENGAH 2,97 3,15 3,15 KALIMANTAN SELATAN 3,09 3,01 3,07 KALIMANTAN TIMUR 3,06 3,07 3,11 SULAWESI UTARA 3,07 3,27 3,27 SULAWESI TENGAH 2,82 2,95 2,96 SULAWESI SELATAN 2,93 3,16 3,16 SULAWESI TENGGARA 2,87 2,95 2,96 GORONTALO 2,96 2,95 2,95 SULAWESI BARAT 2,80 3,11 3,20 MALUKU 2,83 2,88 2,95 MALUKU UTARA 2,89 3,06 3,08 PAPUA 2,76 2,83 2,79 PAPUA BARAT 2,90 3,01 3,01 RATA - RATA 2,94 3,05 3,06 * Urutan provinsi tidak berdasarkan ranking ketahanan nasional HASIL STUDI TAHUN

33 INDEKS KETAHANAN GATRA SOSIAL BUDAYA DAN POSISI PROVINSI NASIONAL 1.87 WARNING Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya 3 25% 3 25% Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya Kreasi Manusia dan Manfaat Perilaku Iptek Sosial Nilai Tradisional dan Universal Hak-Hak Sipil Ketertiban Sosial Kerukunan Sosial Keluarga Pendidikan Rawan 6 50% Pemberdayaan Perempuan Penyakit Sosial Kesehatan Eksklusi Sosial Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya di Wilayah (Provinsi) 8 24% 25 76% WILAYAH IKG SOSIAL BUDAYA SKOR ACEH 2,24 SUMATERA UTARA 2,28 SUMATERA BARAT 2,77 RIAU 2,39 JAMBI 2,46 SUMATERA SELATAN 2,48 BENGKULU 2,70 LAMPUNG 2,32 KEPULAUAN BANGKA BELITUNG 2,41 KEPULAUAN RIAU 2,71 DKI JAKARTA 2,60 JAWA BARAT 2,24 JAWA TENGAH 3,13 BANTEN 2,30 JAWA TIMUR 2,37 D.I. YOGYAKARTA 3,14 BALI 2,95 NUSA TENGGARA BARAT 2,89 NUSA TENGGARA TIMUR 2,47 KALIMANTAN BARAT 2,48 KALIMANTAN TENGAH 2,34 KALIMANTAN SELATAN 2,12 KALIMANTAN TIMUR 2,59 SULAWESI UTARA 2,24 SULAWESI TENGAH 2,36 SULAWESI SELATAN 2,44 SULAWESI TENGGARA 2,33 GORONTALO 2,55 SULAWESI BARAT 2,72 MALUKU 2,55 MALUKU UTARA 2,31 PAPUA 2,49 PAPUA BARAT 2,06 RATA - RATA 2,50 27

34 INDEKS KETAHANAN GATRA SOSIAL BUDAYA PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012 BANTEN 2.30 WARNING Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya pada 33 Provinsi HASIL STUDI TAHUN % 27 82% HASIL STUDI TAHUN % 25 76% HASIL STUDI TAHUN 2010 HASIL STUDI TAHUN 2011 HASIL STUDI TAHUN % 26 79% URAIAN TERHADAP HASIL STUDI TAHUN 2012 Selama tiga tahun terakhir, ketahanan gatra sosial budaya Provinsi Banten tidak mengalami perubahan yang signifikan. Apabila dilihat berdasarkan indeks ketahanannya cenderung mengalami peningkatan, yaitu dari 2,23 (studi tahun 2010), 2,25 (studi tahun 2011), menjadi 2,30 (studi tahun 2012), namun indeks tersebut masih lebih rendah dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi. WILAYAH INDEKS KETAHANAN GATRA SOSIAL BUDAYA ACEH 2,31 2,26 2,24 SUMATERA UTARA 2,44 2,40 2,28 SUMATERA BARAT 2,77 2,78 2,77 RIAU 2,28 2,30 2,39 JAMBI 2,43 2,46 2,46 SUMATERA SELATAN 2,47 2,51 2,48 BENGKULU 2,65 2,70 2,70 LAMPUNG 2,20 2,31 2,32 KEPULAUAN BANGKA BELITUNG 2,38 2,41 2,41 KEPULAUAN RIAU 2,74 2,85 2,71 DKI JAKARTA 2,72 2,82 2,60 JAWA BARAT 2,05 2,24 2,24 JAWA TENGAH 2,21 2,89 3,13 BANTEN 2,23 2,25 2,30 JAWA TIMUR 2,22 2,37 2,37 D.I. YOGYAKARTA 2,67 2,73 3,14 BALI 2,90 3,09 2,95 NUSA TENGGARA BARAT 2,50 2,59 2,89 NUSA TENGGARA TIMUR 2,44 2,47 2,47 KALIMANTAN BARAT 2,40 2,46 2,48 KALIMANTAN TENGAH 2,29 2,50 2,34 KALIMANTAN SELATAN 2,19 2,40 2,12 KALIMANTAN TIMUR 2,56 2,53 2,59 SULAWESI UTARA 2,25 2,24 2,24 SULAWESI TENGAH 2,27 2,28 2,36 SULAWESI SELATAN 2,44 2,44 2,44 SULAWESI TENGGARA 2,15 2,14 2,33 GORONTALO 2,54 2,55 2,55 SULAWESI BARAT 2,50 2,57 2,72 MALUKU 2,40 2,44 2,55 MALUKU UTARA 2,16 2,28 2,31 PAPUA 1,99 2,31 2,49 PAPUA BARAT 2,07 2,06 2,06 RATA - RATA 2,39 2,47 2,50 * Urutan provinsi tidak berdasarkan ranking ketahanan nasional HASIL STUDI TAHUN

35 INDEKS KETAHANAN GATRA PERTAHANAN DAN KEAMANAN DAN POSISI PROVINSI NASIONAL 2.30 WARNING Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan Rawan 2 11% 4 1 6% 5 28% 22% 6 33% Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan Kemampuan TNI Kekuatan TNI Sistem Bela Negara Pertahanan Kebijakan Kemampuan Industri Kondisi terselenggarany Kondisi terjaminnya a Postur keamanan Kepolisian Kepolisian Nasional Nasional Gelar TNI Semesta Proses Transfer Teknologi Persenjataan Pertahanan Kemandirian Pengadaan Alutsista Kemampuan OMSP Alokasi Belanja Pertahanan Pertahanan di Diplomasi APBN Confidence Preventif Building Diplomasi Meassures Pertahanan (CBM) Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan di Wilayah (Provinsi) 1 3% 32 97% WILAYAH IKG PERTAHANAN DAN KEAMANAN SKOR ACEH 2,53 SUMATERA UTARA 2,39 SUMATERA BARAT 2,39 RIAU 2,38 JAMBI 2,37 SUMATERA SELATAN 2,33 BENGKULU 2,45 LAMPUNG 2,40 KEPULAUAN BANGKA BELITUNG 2,51 KEPULAUAN RIAU 2,35 DKI JAKARTA 2,46 JAWA BARAT 2,50 JAWA TENGAH 2,31 BANTEN 2,39 JAWA TIMUR 2,36 D.I. YOGYAKARTA 2,57 BALI 2,57 NUSA TENGGARA BARAT 2,31 NUSA TENGGARA TIMUR 2,39 KALIMANTAN BARAT 2,29 KALIMANTAN TENGAH 2,39 KALIMANTAN SELATAN 2,42 KALIMANTAN TIMUR 2,35 SULAWESI UTARA 2,47 SULAWESI TENGAH 2,42 SULAWESI SELATAN 2,40 SULAWESI TENGGARA 2,37 GORONTALO 2,63 SULAWESI BARAT 2,49 MALUKU 2,57 MALUKU UTARA 2,48 PAPUA 2,33 PAPUA BARAT 2,34 RATA - RATA 2,42 29

36 INDEKS KETAHANAN GATRA PERTAHANAN DAN KEAMANAN PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012 BANTEN 2.39 WARNING Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan pada 33 Provinsi HASIL STUDI TAHUN % HASIL STUDI TAHUN % 32 97% HASIL STUDI TAHUN 2010 HASIL STUDI TAHUN 2011 HASIL STUDI TAHUN % 31 94% URAIAN TERHADAP HASIL STUDI TAHUN 2012 Selama tiga tahun terakhir, ketahanan gatra pertahanan dan keamanan tidak mengalami perubahan secara signifikan. Apabila dilihat berdasarkan indeks ketahanannya cenderung mengalami dinamika, yaitu 2,37 (studi tahun 2010), 2,42 (studi tahun 2011), dan 2,39 (studi tahun 2012), namun indeks tersebut masih lebih rendah dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi. WILAYAH INDEKS KETAHANAN GATRA PERTAHANAN DAN KEAMANAN ACEH 2,49 2,53 2,53 SUMATERA UTARA 2,33 2,39 2,39 SUMATERA BARAT 2,45 2,47 2,39 RIAU 2,36 2,38 2,38 JAMBI 2,32 2,37 2,37 SUMATERA SELATAN 2,29 2,33 2,33 BENGKULU 2,41 2,45 2,45 LAMPUNG 2,33 2,44 2,40 KEPULAUAN BANGKA BELITUNG 2,47 2,51 2,51 KEPULAUAN RIAU 2,40 2,45 2,35 DKI JAKARTA 2,39 2,42 2,46 JAWA BARAT 2,42 2,50 2,50 JAWA TENGAH 2,34 2,40 2,31 BANTEN 2,37 2,42 2,39 JAWA TIMUR 2,38 2,36 2,36 D.I. YOGYAKARTA 2,43 2,62 2,57 BALI 2,53 2,57 2,57 NUSA TENGGARA BARAT 2,36 2,32 2,31 NUSA TENGGARA TIMUR 2,35 2,39 2,39 KALIMANTAN BARAT 2,24 2,29 2,29 KALIMANTAN TENGAH 2,41 2,43 2,39 KALIMANTAN SELATAN 2,37 2,42 2,42 KALIMANTAN TIMUR 2,48 2,36 2,35 SULAWESI UTARA 2,43 2,47 2,47 SULAWESI TENGAH 2,46 2,42 2,42 SULAWESI SELATAN 2,34 2,40 2,40 SULAWESI TENGGARA 2,43 2,40 2,37 GORONTALO 2,45 2,63 2,63 SULAWESI BARAT 2,42 2,53 2,49 MALUKU 2,55 2,59 2,57 MALUKU UTARA 2,50 2,45 2,48 PAPUA 2,27 2,38 2,33 PAPUA BARAT 2,30 2,34 2,34 RATA - RATA 2,40 2,44 2,42 * Urutan provinsi tidak berdasarkan ranking ketahanan nasional HASIL STUDI TAHUN

37 INDEKS KETAHANAN NASIONAL DI WILAYAH PROVINSI BANTEN SUSTAINABLE MODERATE MODERATE WARNING ALERT NILAI INDEKS 2,67 Indeks Ketahanan Nasional di Wilayah memiliki indeks ketahanan nasional 2,67 atau berada pada posisi cukup tangguh. Posisi ini menempati posisi moderate. Bila ditinjau dari komposisi ketahanan gatranya, empat gatra berada pada posisi cukup tangguh yaitu; Geografi dengan skor 2,98 Demografi dengan skor 3,01 Politik dengan skor 2,85 Ekonomi dengan skor 3,21. Sedangkan empat variabel berada pada posisi yaitu; Sumber Kekayaan Alam dengan skor 2,09 Ideologi dengan skor 2,54 Sosial Budaya dengan skor 2,30 Pertahanan dan Kemanan dengan skor 2,39. Komposisi Gatra dalam Indeks Ketahanan Nasional di Wilayah Ekonomi Sosial Budaya 3,21 Pertahanan dan Keamanan 5 4,2 3,4 2,39 2,302,6 1,8 1 2,98 3,01 Geografi Demografi Komposisi Gatra dalam Indeks Ketahanan Nasional di Wilayah 4 50% 4 50% Politik 2,85 2,54 2,09 Sumber Kekayaan Alam Ideologi Di atas rata-rata : Di bawah rata-rata : Gatra Geografi, Demografi, Ekonomi Gatra Pertahanan dan Keamanan, Sumber Kekayaan Alam, Politik, Sosial Budaya, Ideologi Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Nasional di Wilayah Komposisi dalam Indeks Ketahanan Nasional di Wilayah 23 24% 27 28% 3 3% Rawan 15 15% 29 30% 57 13% 81 18% 92 21% 82 18% Rawan % 31

38 INDEKS KETAHANAN GATRA GEOGRAFI PROVINSI BANTEN 2.98 WARNING Indeks Ketahanan Gatra Geografi memiliki Indeks Ketahanan Gatra Geografi 2,98 atau berada pada posisi. Posisi ini menempati posisi moderate. Bila ditinjau dari komposisi ketahanan variabelnya, tiga variabel berada pada posisi yaitu; Bentuk Wilayah dengan skor 3,50 Batas Wilayah dengan skor 3,67 dan Kepadatan Penduduk dengan skor 3,67. Tiga variabel berada pada posisi yaitu; Risiko Bencana dengan skor 2,88 Penggunaan Lahan dengan skor 2,93 dan Iklim dengan skor 3,00. Satu variabel berada pada posisi yaitu; Alur Laut Kepulauan Indonesia (ALKI) dengan skor 2,50. Sedangkan satu variabel berada pada posisi Rawan yaitu; Sarana dan Prasarana dengan skor 1,47. Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Geografi 3 38% Rawan 1 12% 3 38% 1 12% Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Geografi Sarana dan Prasarana Alur Laut Kepulauan Indonesia (ALKI) Risiko Bencana Iklim Kepadatan Penduduk Penggunaan Lahan Bentuk Wilayah Batas Wilayah Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Geografi Alur Laut Kepulauan Indonesia (ALKI) Sarana dan Prasarana Batas Wilayah 5 4,2 3,4 2,6 1,8 1 Bentuk Wilayah Penggunaan Lahan Komposisi dalam Indeks Ketahanan Gatra Geografi 3 11% 5 18% 7 25% Rawan 7 25% 6 21% Risiko Bencana Kepadatan Penduduk Iklim Di atas rata-rata : Variabel Bentuk Wilayah, Batas Wilayah, Penggunaan Lahan Di bawah rata-rata : Variabel Iklim, Kepadatan Penduduk, Sarana dan Prasarana, Risiko Bencana Rata-rata : Variabel Alur Laut Kepulauan Indonesia (ALKI) 32