Lampiran 2 KUESIONER PENELITIAN PENGARUH KEADAAN LINGKUNGAN KERJA DAN RADIASI NON PENG-ION TERHADAP KELUHAN PENYAKIT PADA KARYAWAN TRAVEL DI KOTA MEDAN No.RESPONDEN : NAMA TRAVEL : ALAMAT TRAVEL : Nama : Umur : Tahun Masa kerja : Tahun Lama bekerja : Jam Jarak Monitor dengan Mata I. PENGETAHUAN : cm 1. Menurut saudara/i radiasi adalah emisi yang ditimbulkan dari alat-alat listrik atau bahan radiasi. a. Benar b. Salah 2. Menurut saudara/i jenis radiasi berupa radiasi ion magnetik dan radiasi non ion magnetik a. Benar b. Salah 3. Menurut saudara/i salah satu sumber radiasi non ion magnetik adalah bersumber dari komputer a. Benar b. Salah 4. Menurut saudara/i monitor komputer menghasilkan berbagai macam gelombang dan radiasi antara lain sinar x, dan radiasi elektromagnetik a. Benar b. Salah
5. Menurut saudara/i gelombang elektromagnetik menyebabkan penyakit pada pengguna komputer a. Benar b. Salah 6. Menurut saudara/i radiasi komputer dapat mengganggu kesehatan pengguna komputer a. Benar b. Salah 7. Menurut saudara/i suhu dalam ruangan penting dijaga untuk mengurangi radiasi yang ditimbulkan dari komputer a. Benar b. Salah 8. Menurut saudara/i waktu penggunaan komputer sangat penting diperhatikann untuk mengurangi gangguan pada pengguna komputer a. Benar b. Salah 9. Menurut saudara/i penataan letak komputer juga penting diperhatikan untuk mengurangi radiasi yang ditimbulkan dari komputer a. Benar b. Salah 10. Menurut saudara/i katarak adalah salah satu jenis penyakit yang ditimbulkan akibat radiasi dari komputer a. Benar b. Salah II. SIKAP No Pernyataan 1 Seluruh peralatan kelistrikan dapat menimbulkan emisi Radiasi adalah bagian dari emisi yang dipancarkan dari peralatan listrik, 2 seperti komputer 3 Radiasi dapat bersifat ion magnetik atau non ion magnetik Radiasi dari komputer merupakan jenis gelombang elektromagentik non 4 ion magnetik Sumber radiasi tidak hanya dari layar monitor tetapi dapat bersumber dari 5 tabung monitor dan aktivitas CPU Sumber radiasi dari Tabung monitor justru lebih tinggi dari pada dari 6 monitor Jawaban S KS TS
Pertanyaan Sikap Lanjutan No Pernyataan 7 Radiasi dari komputer berbahaya terhadap kesehatan Sebaiknya menggunakan filter screen pada komputer untuk mencegah 8 radiasi komputer Sebaiknya letak komputer satu dengan yang lain harus berjarak, guna 9 mengurangi radiasi Penataan ruangan yang nyaman dan dengan suhu yang normal dapat 10 mengurangi pancaran radiasi dari komputer Pencegahan pancaran radiasi dapat dilakukan dengan pengaturan jam 11 kerja Pencegahan lain pancaran radiasi juga dapat dilakukan dengan 12 menggunakan kaca anti radiasi Jawaban S KS TS III. PENGUKURAN LINGKUNGAN KERJA DAN RADIASI NAMA TRAVEL : ALAMAT TRAVEL : Suhu Ruangan Titik 1 Titik Sampel Hasil Ukur 0 C Intensitas Cahaya Titik i Titik 2 Titik 3 Titik 4 Titik 5 Rata-rata Lux Lux Lux Lux Lux Lux PENGUKURAN RADIASI NON PENG-ION Titik Sampel Pengukuran 1 Pengukuran 2 Pengukuran 3 Rata-rata Hasil Ukur (mt)
IV. KELELAHAN MATA KARYAWAN TRAVEL No Pertanyaan 1 Apakah anda kabur jika melihat atau tidak fokus sewaktu bekerja menggunakan komputer Pernah Jawaban kadangkadang Sering Selalu 2 Apakah anda terasa lelah jika membaca 3 Apakah anda sering berkedip-kedip saat membaca 4 Apakah jika bekerja pada komputer membuat kepala ada sakit (dalam waktu singkat) 5 Apakah anda terasa lelah jika anda bekerja pada komputer 6 Apakah anda kehilangan konsentrasi ketika membaca di komputer 7 Apakah anda menutup sebelah jika membaca 8 Apakah kata-kata dalam tulisan bergerak jika anda membaca 9 Apakah baris yang anda baca pernah terlewatkan atau terulang lagi ketika anda sedang membaca 10 Apakah pada saat anda sedang membaca dan melihat tiba-tiba pada benda dalam ruangan yang anda lihat terasa kabur sesaat 11 Apakah penglihatan anda lebih buruk pada sore dan malam hari dari pada pagi hari 12 Ketika mulai mengeprint dan anda membaca tulisannya sebentar apakah anda kabur 13 Apakah anda sewaktu bekerja menggunakan komputer anda selalu melihat secara terus menerus tanpa berkedip
No Pertanyaan 14 Apakah dalam bekerja dengan komputer jarak monitor dengan kurang dari 40 cm Pernah Jawaban kadangkadang Sering Selalu 15 Apakah anda sering lupa mengingat apa yang anda baca 16 Sewaktu menggunakan komputer apakah layar monitor lebih tinggi dari pandangan anda 17 Apakah anda merasakan penat dan letih saat pulang kerja 18 Apakah penglihatan anda terasa ganda/berbayang 19 Apakah anda sering/pernah mengalami nyeri pada leher, bahu dan pinggang 20 Apakah anda terasa kering ketika pada komputer 21 Apakah anda lupa untuk mengistirahatkan anda ketika setelah satu jam bekerja 22 Apakah anda merasa kedua anda tidak berfungsi dengan baik
Lampiran 3 Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Pengetahuan Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 30 100.0 Excluded(a) 0.0 Total 30 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.844 10 Scale Mean if Item Deleted Item-Total Statistics Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted p1 16,50 4,672 0,600 0,825 p2 16,57 4,668 0,486 0,836 p3 16,57 4,668 0,486 0,836 p4 16,53 4,464 0,675 0,817 p5 16,53 4,740 0,487 0,835 p6 16,53 4,740 0,487 0,835 o7 16,43 5,082 0,474 0,837 p8 16,40 5,283 0,444 0,841 p9 16,60 4,248 0,708 0,812 p10 16,63 4,309 0,630 0,821
Variabel Sikap Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 30 100.0 Excluded(a) 0.0 Total 30 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.816 12 Scale Mean if Item Deleted Item-Total Statistics Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted s1 29,47 12,533 0,413 0,807 s2 29,17 12,833 0,478 0,804 s3 29,23 11,840 0,629 0,789 s4 29,37 12,240 0,444 0,804 s5 29,53 11,775 0,436 0,807 s6 29,60 11,628 0,430 0,809 s7 29,30 12,079 0,445 0,805 s8 29,17 12,764 0,505 0,802 s9 29,10 13,128 0,477 0,806 s10 29,33 12,023 0,608 0,792 s11 29,40 11,628 0,477 0,803 s12 29,33 11,885 0,484 0,801
Variabel Kelelahan Mata Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 30 100.0 Excluded(a) 0.0 Total 30 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.886 22 Item-Total Statistics Scale Mean Scale if Item Variance if Deleted Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted k1 39,63 81,482 0,541 0,880 k2 39,17 83,661 0,443 0,883 k3 39,37 82,378 0,468 0,882 k4 39,60 81,628 0,456 0,883 k5 39,40 82,731 0,455 0,882 k6 39,77 84,392 0,465 0,882 k7 39,80 82,579 0,427 0,883 k8 39,80 82,579 0,427 0,883 k9 39,53 84,326 0,548 0,881 k10 39,60 82,110 0,507 0,881 k11 40,00 80,897 0,530 0,880 k12 40,13 80,740 0,673 0,877 k13 39,60 81,972 0,458 0,882 k14 39,30 81,734 0,420 0,884 k15 39,30 82,631 0,490 0,881 k16 39,67 80,368 0,496 0,882 k17 39,17 79,454 0,650 0,877 k18 39,77 83,151 0,448 0,883 k19 39,47 83,430 0,467 0,882 k20 39,43 84,047 0,436 0,883 k21 39,33 81,747 0,473 0,882 k22 39,97 82,654 0,437 0,883
Lampiran 4 Data Distribusi Frekuensi Frequencies Frequency Table Umur Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid <= nilai median 28.76 56 56.0 56.0 56.0 >nilai median 28.76 44 44.0 44.0 100.0 Total 100 100.0 100.0 Masa kerja Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid < 5 tahun 60 60.0 60.0 60.0 >= 5 tahun 40 40.0 40.0 100.0 Total 100 100.0 100.0 Pengetahuan Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid baik 16 16.0 16.0 16.0 Baik 84 84.0 84.0 100.0 Total 100 100.0 100.0 Sikap Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid baik 36 36.0 36.0 36.0 Baik 64 64.0 64.0 100.0 Total 100 100.0 100.0 Lama terpapar dengan komputer Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid > 8 jam 60 60.0 60.0 60.0 8 jam 40 40.0 40.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Jarak monitor dengan Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid memenuhi syarat 90 90.0 90.0 90.0 Memenuhi syarat 10 10.0 10.0 100.0 Total 100 100.0 100.0 75 Kategori intensitas cahaya Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Memenuhi syarat 17 17.0 17.0 17.0 memenuhi syarat 83 83.0 83.0 100.0 Total 100 100.0 100.0 Kategori suhu ruangan Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid memenuhi syarat 11 11.0 11.0 11.0 Memenuhi syarat 89 89.0 89.0 100.0 Total 100 100.0 100.0 Kategori radiasi non peng-ion Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid memenuhi syarat 78 78.0 78.0 78.0 Memenuhi syarat 22 22.0 22.0 100.0 Total 100 100.0 100.0 Kategori Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Mengalami 82 82.0 82.0 82.0 mengalami 18 18.0 18.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Lampiran 5 Crosstabs Pengolahan Data Uji Chi Square Umur * Kategori Crosstabulation Kategori Total Mengalami mengalami Umur nilai median 28.76 Count 43 13 56 % within Umur 76.8% 23.2% 100.0% % of Total 43.0% 13.0% 56.0% > nilai median 28.76 Count 39 5 44 % within Umur 88.6% 11.4% 100.0% % of Total 39.0% 5.0% 44.0% Total Count 82 18 100 % within Umur 82.0% 18.0% 100.0% % of Total 82.0% 18.0% 100.0% Chi-Square Tests(d) Value df Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Point Probability Pearson Chi-Square 2.344(b) 1.126.189.101 Continuity Correction(a) 1.610 1.204 Likelihood Ratio 2.435 1.119.189.101 Fisher's Exact Test.189.101 Linear-by-Linear Association 2.321(c) 1.128.189.101.067 N of Valid Cases 100 a Computed only for a 2x2 table b 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.92. c The standardized statistic is -1.523. d For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results.
Masa kerja * Kategori Crosstabulation Masa kerja < 5 tahun Count Kategori Mengalami mengalami Total Mengalami 56 4 60 % within Masa kerja 93.3% 6.7% 100.0% % of Total 56.0% 4.0% 60.0% 5 tahun Count 26 14 40 % within Masa kerja 65.0% 35.0% 100.0% % of Total 26.0% 14.0% 40.0% Total Count 82 18 100 % within Masa kerja 82.0% 18.0% 100.0% % of Total 82.0% 18.0% 100.0% Chi-Square Tests(d) Value df Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Point Probability Pearson Chi-Square 13.053(b) 1.000.000.000 Continuity Correction(a) 11.204 1.001 Likelihood Ratio 13.091 1.000.001.000 Fisher's Exact Test.000.000 Linear-by-Linear Association 12.923(c) 1.000.000.000.000 N of Valid Cases 100 a Computed only for a 2x2 table b 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.20. c The standardized statistic is 3.595. d For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results.
Pengetahuan * Kategori Crosstabulation Kategori Total Mengalami mengalami Pengetahuan baik Count 10 6 16 % within Pengetahuan 62,5% 37,5% 100.0% % of Total 10.0% 6.0% 16.0% Baik Count 72 12 84 % within Pengetahuan 85.7% 14.3% 100.0% % of Total 72.0% 12.0% 84.0% Total Count 82 18 100 % within Pengetahuan 82.0% 18.0% 100.0% % of Total 82.0% 18.0% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Pearson Chi-Square 8.160(a) 2.017.024 Likelihood Ratio 6.284 2.043.055 Fisher's Exact Test 6.927.024 Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 100 Exact Sig. (1- Point Probability 7.264(b) 1.007.012.012.008 a 0 cells (0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.26. b The standardized statistic is -2.695.
Sikap * Kategori Crosstabulation Kategori Total Mengalami mengalami Sikap baik Count 28 8 36 % within Sikap 77,8% 22,2% 100.0% % of Total 28.0% 8.0% 36.0% Baik Count 54 10 64 % within Sikap 84.4% 15.6% 100.0% % of Total 54.0% 10.0% 64.0% Total Count 82 18 100 % within Sikap 82.0% 18.0% 100.0% % of Total 82.0% 18.0% 100.0% Pearson Chi- Square Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by- Linear Association N of Valid Cases Value 13.81 2(a) df Asymp. Sig. (2- Monte Carlo Sig. (2-99% Confidence Sig. Interval Lower Bound Upper Bound Lower Bound 2.001.000(b).000.045 9.958 2.007.010(b).000.036 9.873.010(b).000.036 4.187 (c) 100 1.041.040(b).000.090 Chi-Square Tests Monte Carlo Sig. (1-99% Confidence Interval Sig. Lower Boun Upper d Bound.030( b) a 0 cells (0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.90. b Based on 100 sampled tables with starting seed 624387341. c The standardized statistic is -2.046..000.074
Lama terpapar dengan komputer * Kategori Kategori Mengalami mengalami Total Mengalami Lama Terpapar > 8 jam Count 58 2 60 % within Lama terpapar dengan 96.7% 3.3% 100.0% komputer % of Total 58.0% 2.0% 60.0% 8 jam Count 24 16 40 % within Lama terpapar dengan 60.0% 40.0% 100.0% komputer % of Total 24.0% 16.0% 40.0% Total Count 82 18 100 % within Lama terpapar dengan 82.0% 18.0% 100.0% komputer % of Total 82.0% 18.0% 100.0% Chi-Square Tests(d) Value df Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Point Probability Pearson Chi-Square 21.861(b) 1.000.000.000 Continuity Correction(a) 19.447 1.000 Likelihood Ratio 22.900 1.000.000.000 Fisher's Exact Test.000.000 Linear-by-Linear Association 21.642(c) 1.000.000.000.000 N of Valid Cases 100 a Computed only for a 2x2 table b 0 cells (0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.20. c The standardized statistic is 4.652. d For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results.
Jarak monitor dengan * Kategori Jarak monitor dengan memenuhi syarat Memenuhi syarat Count Kategori Mengalami mengalami Total Mengalam i 78 12 90 % within Jarak monitor dengan 86.7% 13.3% 100.0% % of Total 78.0% 12.0% 90.0% Count 4 6 10 % within Jarak monitor dengan 40.0% 60.0% 100.0% % of Total 4.0% 6.0% 10.0% Total Count 82 18 100 % within Jarak monitor dengan 82.0% 18.0% 100.0% % of Total 82.0% 18.0% 100.0% Chi-Square Tests(d) Value df Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Point Probability Pearson Chi-Square 13.279(b) 1.000.002.002 Continuity Correction(a) 10.306 1.001 Likelihood Ratio 10.137 1.001.002.002 Fisher's Exact Test.002.002 Linear-by-Linear Association 13.146(c) 1.000.002.002.002 N of Valid Cases 100 a Computed only for a 2x2 table b 0 cells (0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.80. c The standardized statistic is 3.626. d For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results.
Kategori intensitas cahaya Kategori intensitas cahaya * Kategori Crosstabulation Kategori Mengalami mengalami Total memenuhi syarat Count 72 11 83 % within Kategori intensitas cahaya 86.7% 13.3% 100.0% % of Total 72.0% 11.0% 83.0% Memenuhi syarat Count 10 7 17 % within Kategori intensitas cahaya 58.8% 41.2% 100.0% % of Total 10.0% 7.0% 17.0% Total Count 82 18 100 % within Kategori intensitas cahaya 82.0% 18.0% 100.0% % of Total 82.0% 18.0% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2- Pearson Chi-Square 7.454 a 1.006 Continuity Correction b 5.682 1.017 Likelihood Ratio 6.310 1.012 Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Fisher's Exact Test.012.012 Linear-by-Linear Association 7.379 1.007 N of Valid Cases 100 a. 0 cells (0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.06. b. Computed only for a 2x2 table
Crosstab Kategori intensitas cahaya Kategori Mengalami mengalami Total memenuhi syarat Count 72 11 83 % within Kategori intensitas cahaya 86.7% 13.3% 100.0% % of Total 72.0% 11.0% 83.0% Memenuhi syarat Count 10 7 17 % within Kategori intensitas cahaya 58.8% 41.2% 100.0% % of Total 10.0% 7.0% 17.0% Total Count 82 18 100 % within Kategori intensitas cahaya 82.0% 18.0% 100.0% % of Total 82.0% 18.0% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2- Pearson Chi-Square 7.454 a 1.006 Continuity Correction b 5.682 1.017 Likelihood Ratio 6.310 1.012 Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Fisher's Exact Test.012.012 Linear-by-Linear Association 7.379 1.007 N of Valid Cases 100 a. 0 cells (0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.06. b. Computed only for a 2x2 table
Kategori suhu ruangan * Kategori Kategori suhu ruangan Kategori Mengalami mengalami Total Memenuhi syarat Count 76 13 89 memenuhi syarat % within Kategori suhu ruangan 85.4% 14.6% 100.0% % of Total 76.0% 13.0% 89.0% Count 6 5 11 % within Kategori suhu ruangan 54.5% 45.5% 100.0% % of Total 6.0% 5.0% 11.0% Total Count 82 18 100 % within Kategori suhu ruangan 82.0% 18.0% 100.0% % of Total 82.0% 18.0% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2- Pearson Chi-Square 6.312 a 1.012 Continuity Correction b 4.395 1.036 Likelihood Ratio 5.103 1.024 Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Fisher's Exact Test.025.025 Linear-by-Linear Association 6.249 1.012 N of Valid Cases 100 a. 0 cells (0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.98. b. Computed only for a 2x2 table
Kategori radiasi non peng-ion * Kategori Kategori radiasi non peng-ion Kategori Mengalami mengalami Total Memenuhi syarat Count 10 12 22 memenuhi syarat % within Kategori radiasi non peng-ion 45.5% 54.5% 100.0% % of Total 10.0% 12.0% 22.0% Count 72 6 78 % within Kategori radiasi non peng-ion 92.3% 7.7% 100.0% % of Total 72.0% 6.0% 78.0% Total Count 82 18 100 % within Kategori radiasi non peng-ion 82.0% 18.0% 100.0% % of Total 82.0% 18.0% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2- Pearson Chi-Square 25.522 a 1.000 Continuity Correction b 22.446 1.000 Likelihood Ratio 21.657 1.000 Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Fisher's Exact Test.000.000 Linear-by-Linear Association 25.266 1.000 N of Valid Cases 100 a. 0 cells (0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.96. b. Computed only for a 2x2 table
Lampiran 6 Pengolahan Data Uji Regresi Logistik Berganda Logistic Regression Tahap I Case Processing Summary Unweighted Cases(a) N Percent Selected Cases Included in Analysis 100 100.0 Missing Cases 0.0 Total 100 100.0 Unselected Cases 0.0 Total 100 100.0 a If weight is in effect, see classification table for the total number of cases. Dependent Variable Encoding Original Value Internal Value Mengalami 0 mengalami 1 Block 0: Beginning Block Classification Table(a,b) Step 0 Predicted Kategori Mengalami mengalami Percentage Correct Mengalami Observed Kategori Mengalami 82 0 100.0 mengalami 18 0.0 Overall Percentage 82.0 a Constant is included in the model. b The cut value is.500 Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 0 Constant -1.516.260 33.938 1.000.220
Variables not in the Equation Score df Sig. Step 0 Variables Masa_Kerja 13.053 1.000 Pengetahuan 7.337 1.007 Sikap 4.230 1.040 Lama_terpapar 21.861 1.000 Jarak_monitor 13.279 1.000 Intensitas_cahaya 7.422 1.003 Suhu_ruangan 15.029 1.000 Radiasi_Non_Peng-ion 10.029 1.002 Overall Statistics 47.914 8.000 Block 1: Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square df Sig. Step 1 Step 53.755 8.000 Block 53.755 8.000 Model 53.755 8.000 Model Summary Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 1 40.524(a).416.681 a Estimation terminated at iteration number 8 because parameter estimates changed by less than.001. Observed Classification Table(a) Predicted Kategori Mengalami mengalami Percentage Correct Mengalami Step 1 Kategori Mengalami 77 5 93.9 mengalami 6 12 66.7 Overall Percentage 89.0 a The cut value is.500
Variables in the Equation Step 1(a) Masa Kerja B S.E. Wald df Sig. Exp(B) 1.608 1.250 1.656 1.198 4.994 Pengetahuan -0.394.854.212 1.645.675 Sikap -0.234.841.077 1.781.792 Lama terpapar 3.351 1.296 6.679 1.010 28.518 Jarak monitor 3.255 1.215 7.178 1.007 25.924 Intensitas cahaya -3.240 1.206 6.027 1.009 19.835 Suhu ruangan 3.188 1.310 3.536 1.030 16.124 Radiasi Non Peng-ion 3.424 1.486 5.313 1.001 30.699 Constant -13.164 8.031 3.993 1.044.000 a Variable(s) entered on step 1: Masa_Kerja, Pengetahuan, Sikap, Lama_terpapar, Jarak_monitor, Intensitas_cahaya, Suhu_ruangan, Radiasi_ Non_Peng-ion. Logistic Regression Tahap II Case Processing Summary Unweighted Cases(a) N Percent Selected Cases Included in Analysis 100 100.0 Missing Cases 0.0 Total 100 100.0 Unselected Cases 0.0 Total 100 100.0 a If weight is in effect, see classification table for the total number of cases. Dependent Variable Encoding Original Value Internal Value Mengalami 0 mengalami 1
Block 0: Beginning Block Classification Table(a,b) Observed Predicted Step 0 Kategori Mengalami mengalami Percentage Correct Kategori Mengalami 82 0 100.0 mengalami 18 0.0 Overall Percentage 82.0 a Constant is included in the model. b The cut value is.500 Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 0 Constant -1.516.260 33.938 1.000.220 Variables not in the Equation Score df Sig. Lama_terpapar 21.861 1.000 Jarak_monitor 13.279 1.000 Intensitas_cahaya 7.422 1.003 Suhu_ruangan 15.029 1.000 Radiasi_Non_Peng_ion 10.029 1.002 Overall Statistics 49.458 5.000 Block 1: Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square df Sig. Step 1 Step 52.732 5.000 Block 52.732 5.000 Model 52.732 5.000
Model Summary -2 Log Cox & Snell Nagelkerke R Step likelihood R Square Square 1 38.671(a).436.724 a Estimation terminated at iteration number 8 because parameter estimates changed by less than.001. Observed Classification Table(a) Predicted Kategori Mengalami mengalami Percentage Correct Step 1 Kategori Mengalami 77 5 93.9 mengalami 6 12 66.7 Overall Percentage 87.0 a The cut value is.500 Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lama terpapar 4,552 1.052 7.953 1 0,005 26,857 Jarak monitor 4,073 1.130 8.548 1 0,003 21,770 Intensitas Cahaya 3,964 1.073 8.255 1 0,006 18,863 Suhu ruangan 2,978 1.118 5.732 1 0,010 15,519 Radiasi Non Peng-ion 4,627 1.265 6.659 1 0,000 27,342 Constant -11,691 6.492 5.887 1 0,026.000 a Variable(s) entered on step 1: Lama_terpapar, Jarak_monitor, Intensitas_cahaya, Suhu_ruangan, Radiasi_ Non_Peng-ion.
Lampiran 8 Gambar Alat Electromagnetics Fielld Tester