P U T U S A N Nomor:0269/Pdt.G/2008/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:-------------------------------------------------------------- PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawati -------------i, bertempat tinggal di Jalan ------------- No.------ RT. ---- RW. ---- Kelurahan ----------, Kecamatan -----------------------------, Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT"; Melawan TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal dahulu di Jalan --------- No. ------- RT. ------ RW. ---- Kelurahan --------- Kecamatan --------------------- Kota Bengkulu, sekarang tidak diketahui keberadaannya diseluruh Wilayah Negara Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ; ---------------------------- Pengadilan Agama tersebut ;--------------------------------------------------------------------------- Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;--------------------------------------------------- Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi Penggugat di persidangan ; --------- TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 04 September 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu dalam buku register perkara Nomor : 0269/Pdt.G/2008/PA.Bn tanggal 04 September 2008 dengan alasan-alasan sebagai berikut :-------------------------------------------
2 Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2007 di Bengkulu dengan wali nikah ayah kandung Penggugat dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 303/13/X/2007 tanggal 23 Oktober 2007 ;--------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah antara jejaka dengan perawan ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membina rumah tangga di Bengkulu dan telah melakukan hubungan suami isteri serta sudah dikaruniai satu orang anak, anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat; --------------------------------- Bahwa, dari awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : 1. Tergugat malas bekerja untuk mencari nafkah ; -------------------------------------------- 2. Tergugat memiliki sifat mudah pemarah/emosi yang tinggi dan apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat suka mengancam ;------------------------------ Bahwa, pada tanggal 20 Desember 2007 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pengugat menolak ajakan Tergugat untuk melakukan hubungan, Tergugat tidak dapat menerima penolakan Penggugat tersebut dan langsung marah-marah. Dan pada saat akan memasuki malam lebaran haji Tergugat berencana ingin melarikan diri, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergi dari rumah kediaman sampai dengan sekarang ; -------------------------------------------------------------------------- - Bahwa, berdasarkan dalil-dalil yang Penggugat kemukakan tersebut, Penggugat sudah berketetapan hati ingin bercerai dari Tergugat karena tidak mungkin lagi akan terwujud rumah tangga yang rukun dan harmonis, oleh sebab itu Penggugat mohon kepada
3 Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : ----------------------- PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; --------------------------------------------------------------- 2. Menceraikan penggugat (PENGGUGAT ASLI) dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama kelas IA Bengkulu dengan talan satu bain sughra ;--- 3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku ; SUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;----------------- Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kelas IA Bengkulu melalui Radio Republik Indonesia Regional I Bengkulu Nomor : 0269/Pdt.G/2008/PA.Bn pada tanggal 10 September 2008 dan tanggal 10 Oktober 2008, yang telah dibacakan dipersidangan dan Majelis Hakim telah menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut ; -------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar dapat lebih bersabar dan mempertimbangkan kembali niatnya untuk bercerai, tetapi Penggugat menyatakan tetap dengan pendiriannya untuk bercerai, maka pemeriksaan materi perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ; -------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya Penggugat telah menyampaikan bukti surat yang telah dicocokkan dengan surat aslinya dipersidangan, Majelis Hakim telah menyatakan sesuai dengan aslinya, sebagai berikut : ---------------------
4 1. Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 07.5007.630386.0003 tanggal 03 Juli 2006, (P.1) ; ------------------------------------------------------------------------------------------ 2. Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 303/13/X/2007 tanggal 23 Oktober2007 (P.2); 3. Asli surat pernyataan ghaib Nomor : 415.1/109/1001/2008 tanggal 4 September 2008 (P.3); -------------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan juga telah menghadirkan saksi keluarga/orang dekat bernama :------------------------------------------------------------------------ 1. SAKSI I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun I --------------, Kecamatan ----------------, Kabupaten -------------------------------, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : ---------------------------------------------------------- - Bahwa, hubungan Penggugat dengan saksi adalah keponakan dari pihak Bapak Penggugat ; -------------------------------------------------------------------------------------- - Bahwa, pada waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat saksi tidak hadir ; ----- - Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah di Bengkulu tahun 2007 ; - Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat + 2 bulan ; -------------------------------------------------------------------------- - Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia satu orang anak umur + 1 tahun ; ----------------------------------------------------------------------------------------- - Bahwa, saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ; - Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; -------------------------------------------------- - Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tapi tidak ketemu ; ------------- - Bahwa, saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat, tapi tidak berhasil ; ------- - Bahwa, saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat ; -----
5 2. SAKSI II, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa ---------------------, Kecamatan -------------------------, Kabupaten ----------------, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut ; ---------------------------------------------------------- - Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah keponakan dari pihak ibu Penggugat ; -------------------------------------------------------------------------------------- - Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat ; ------------- - Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah di Bengkulu pada tahun 2007 ; --------------------------------------------------------------------------------------------- - Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dalam keadaan hamil, tapi saya tidak tahu berapa bulan umur kehamilan Penggugat ; ------------------------------------------------- - Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Penurunan rumah orang tua Penggugat ; --------------------------------------------------------------------------------- - Bahwa, saksi tahu sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, tapi saksi tidak tahu penyebabnya ; --------------------------------------------- - Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah setelah 1 bulan pernikahan, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak ada kabar beritanya ; ------------------------------------------------------------------------------ - Bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugat + 4 bulan lamanya ; ----------------- - Bahwa, Penggugat sudah pernah diberi nasehat oleh kelurga yang lain, tapi tidak berhasil ; ----------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan menerima dan membenarkan atas keterangan saksi pertama dan menyatakan keberatan atas keterangan saksi kedua yang menyatakan Tergugat telah meninggalkan Penggugat + 4 bulan, yang benar adalah + 1 tahun ; -----------------------------------------------------------------------------------------------------
6 Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya dan mohon keputusan ; ------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa jalannya persidangan semua telah dicatat dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup menunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini :------------------------ TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;----------------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.1, terbukti Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989, karenanya maka gugatan ini formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti P.2 serta keterangan saksi-saksi di depan persidangan maka telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat mempunyai kualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara ini ; -- Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan ketidak datangan Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, karenanya maka harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak ingin membela hak dan kepentingannya di muka persidangan ; --------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa pada pemerikasaan persidangan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat supaya tidak terjadi perceraian, hal ini sesuai dengan yang dimaksud pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang-Undang Nomor 3
7 Tahun 2006 tentang perubahan Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 namun tidak berhasil ; -------------------- Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap, dan tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat harus diputus dengan verstek ; ------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil gugatan Penggugat dihubungkan dengan bukti-bukti surat, keterangan saksi dan tidak hadirnya Tergugat di persidangan semua saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta-fakta tetap sebagai berikut ; --------------------------------------------------------------------------------------------------- - Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam ikatan perkawinan yang sah, terbukti adanya Kutipan Akta Nikah Nomor: 303/13/X/2007 tanggal 23 Oktober 2007, dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai satu orang anak bernama Dimas Putra Pratama ; ------------------------------------------------------------------ - Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sejak awal pernikahan, yang mengakibatkan timbul perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terus menerus disebabkan Tergugat malas bekerja untuk mencai nafkah dan Tergugat mudah emosi apabilan terjadi perselisihan dan pertengkaran ; ------------------- - Bahwa, akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada tanggal 27 Desember 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga saat ini telah berlangsung lebih kurang 1 tahun, selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya, bahkan Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya ; -------------------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benar-benar sudah pecah sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dijelaskan dalam pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974
8 jo. Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam tidak terwujud, dan karena gugatan ini telah memenuhi ketentuan dalam pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat harus dikabulkan ; ------------------------- Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 149 R.Bg. maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas IA Bengkulu untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan, untuk mencatat perceraian tersebut, hal ini sejalan dengan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang-undang No. 3 tahun 2006 tentang perubahan atas Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 147 ayat (2) dan (5) Kompilasi Hukum Islam ; ------------------------------------ Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang- Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Mengingat, dengan memperhatikan segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; --------------------------------- MENGADILI 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------------------------------- 2, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -------------------------------------------
9 3. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) dengan talak satu ba in sughra ;------------------------------------------------------------------- 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Samban dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu untuk mencatat perceraian tersebut ; --------------------------------- 5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------- Demikian putusan Pengadilan Agama Kelas IA Bengkulu yang dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1430 Hijriyah oleh kami Drs. H. EDY NOERFUADY HM, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. FAUZA M dan Dra. NADIMAH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh ALFI ZUHRI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; -------------- Ketua Majelis ttd./ Drs. H. EDY NOERFUADY HM, SH, MH Hakim Anggota, ttd./ Dra. FAUZA M. Hakim Anggota, ttd./ Dra. NADIMAH Panitera Pengganti, ttd./ ALFI ZUHRI, S.Ag
10 Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya proses penyelesaian perkara..rp. 330.000,- 2. Materai..Rp. 6.000,- Jumlah..Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Salinan putusan ini sesuai dengan asli Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu Panitera, ttd./ Hendriansyah, SH