P U T U S A N Nomor : 0201/Pdt.G/2009/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 0201/Pdt.G/2009/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Rt. --Rw. -- No Kelurahan , Kecamatan , Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N TERGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan Karyawan Toko Bengkulu, bertempat tinggal di Rt.-- Rw. --. Kelurahan , , Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksi- saksi keluarga dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 25 Juni 2009 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Bengkulu dibawah nomor: 0201Pdt.G/2009/PA.Bn. tanggal 25 Juni 2009 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut :

2 2 - Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2008 di Bengkulu, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat, dengan maskawin sebentuk cincin emas dan uang Rp ,- (seratus sepuluh ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 554/54/VI/2008, tanggal 30 Juni 2008; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membina rumah tangga di Bengkulu dan telah melakukan hubungan suami isteri serta telah dikarunai 1 orang anak yang bernama ANAK, lahir pada tanggal 17 Februari 2009, tetapi anak tersebut telah meninggal dunia pada hari yang sama ; Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 7 bulan, kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan ; Tergugat punya kelainan seksual, suka sesama laki laki ( sama jenis ) ; Bahwa, pada tanggal 7 Juni 2009 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang di sebabkan hal-hal tersebut diatas,.akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sampai dengan sekarang ; Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihak keluarga tetapi tidak behasil ; Bahwa, berdasarkan dalil-dalil yang Penggugat kemukakan tersebut, Penggugat sudah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat, karena tidak mungkin lagi dapat terwujud rumah tangga yang rukun dan harmonis, oleh sebab itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama kelas I A Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :

3 3 PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menceraikan Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) dari Tergugat ( TERGUGAT ASLI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu dengan talak satu ba in sughra ; Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku ; SUBSIDER : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap di muka persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu Nomor: 0201/Pdt.G/2009/PA.Bn. tanggal 2 Juli 2009, tanggal 16 Juli 2009 dan tanggal 29 Juli 2009 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah bersaha menasehati Penggugat agar bersabar dan mencari jalan terbaik, karena perceraian bukanlah satu satunya jalan untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga dan untuk memenuhi Ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 01 tahun 2008 Majelis telah menunjuk Drs. SALIM MUSLIM sebagai Hakim Mediator untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi usaha-usaha tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap bersi keras ingin bercerai dari Tergugat; Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dalam sidang tertutup untk umum, lalu dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;----

4 4 Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil- dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa : Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : tanggal 27 Agustus 2007 (P.1); Photocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 554/54/VI/2008 tanggal 30 Juni 2008 (P.2); Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksi keluarga sebagai berkut : 1. SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang warung kopi bertempat tinggal di Jalan Rt. -- Rw. -- Nomor ----Kelurahan Kecamatan , Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang pernikahannya telah dilaksanakan di Bengkulu pada tahun 2008; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilaksanakan;- - Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 8 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Skip; Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satu orang akan tetapi anak tersebut sudah meninggal dunia; Bahwa, pada awalnya rumah tangga berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak pernikahan berjalan selama 7 bulan mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran hal tersebut dikarenakan Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan dan Tergugat senang sama laki- laki;

5 5 - Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal lebih kurang 2 bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dahulu dan mencari jalan terbaik untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa, saksi keluarga menyatakan sudah tidak mampu lagi mendamaikan Penggugat dan tergugat dan selanjutnya menyerahkan sepenuhnya kepada pertimbangan Majelis Hakim; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut. 2. SAKSI II, umur 17 tahun agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Jalan Rt. -- Rw.--- No Kelurahan Kebun , Kecamatan , Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah saudara seibu Penggugat; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang pernikahannya telah dilaksanakan di Bengkulu pada tahun 2008; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan; Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satu orang, akan tetapi anak tersebut sudah meninggal dunia; Bahwa, sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak jujur dalam soal keuangan disamping itu Tergugat punya kelainan sex dia suka sama teman laki laki;- - Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal lebih kurang 2 bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikan penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;

6 6 - Bahwa, saksi sebagai keluarga Penggugat menyatakan sudah tidak mampu lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, selanjutnya menyerahkan sepenuhnya kepada pertimbangan Majelis Hakim; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut; Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan apapun lagi dan mohon keputusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini akan ditunjuk semua peristiwa hukum yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti P.1 maka terbukti bahwa Penggugat berdomisili di Wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu, sesuai Pasal 73 ayat (1) Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan atasundang-undang nomor: 7 tahun l989, karenanya gugatan Penggugat secara formil dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 554/54/VI/2008 tanggal 30 Juni 2008 maka telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, karenanya Penggugat dan Tergugat mempunyai kualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dulu dan berusaha mengatasi permasalahan rumah tangga dengan cara lain, karena perceraian bukanlah satu-satunya jalan untuk menyelesaikan permasalan dalam rumah tangga dan Majelis Hakim telah menunjuk Dra. NADHIFAH, SH sebagai Hakim

7 7 Mediator untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi usaha-usaha tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa karena ternyata Tenggugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap, dan tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat harus diputus dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 7 bulan pernikahan berlangsung ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap dianggap telah mengakui dalil-dalil gugatan Penggugat secara diamdiam, oleh karenya gugatan Penggugat dianggap telah terbukti ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluarga Penggugat yang menyatakan bahwa memang benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sudah tidak mungkin dirukunkan kembali ; Menimbang, bahwa dari fakta-fakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali, perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah (broken marriage) sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dijelaskan dalam firman Allah surat Arrum ayat 21 dan juga bunyi pasal 1 Undang- undang Nomor 1 tahun l974 jo. Pasal 2 (dua) dan 3 (tiga) Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud. dan mempertahankan perkawinan yang sudah rapuh seperti itu adalah merupakan suatu hal yang sia-sia bahkan akan berdampak negatif bagi kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat Ahli Fiqih dalam Kitab Muhazzab juz II halaman 87 yang berbunyi sebagai berikut :

8 8 Artinya Apabila si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak si suami dengan talak satu Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun l975.serta pasal ll6 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat harus dikabulkan : Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam pasal 89 ayat (l) Undang undang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan atas Undang-undang Nomor 7 tahun l989. maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Menimbang, dengan memperhatikan ketentuan dalam pasal 149 R.Bg dan segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menceraikan Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) dari Tergugat ( TERGUGAT ASLI) dengan talak satu ba in sughra; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2009 M bertepatan dengan tanggal 13 syaban 1430 H, oleh kami Dra. Hj. MUSLA KARTINI M. ZEN sebagai Ketua Majelis, Dra. NADHIFAH, SH dan Dra. FAUZA M masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut

9 9 didampingi oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh TUTI BAHERAM, BA sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat; Ketua Majelis, TTD Dra.Hj.MUSLA KARTINI M ZEN Hakim Anggota, TTD Dra. NADHIFAH, SH Hakim Anggota, TTD Dra FAUZA M Panitera Pengganti TTD TUTI BAHERAM, BA. Perincian biaya perkara : 1. Biaya peroses Rp ,- 2. Biaya materai Rp ,- Jumlah Rp ,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)