P U T U S AN. Nomor: 0002/Pdt.G/2009/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

Transkripsi

1 P U T U S AN Nomor: 0002/Pdt.G/2009/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ; PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu tangga, betempat tinggal di Jalan Raflesia III No. 29 Rt. 6 Rw. 02, Kelurahan Nusa Indah, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N TERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal di Jalan Cempaka 4 Rt. 4 Rw. 2 No. 25, Kelurahan Kebun Beler, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut diatas ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi keluarga Penggugat didepan persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal 05 Januari 2009 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu tanggal 05 Januari 2009 dalam buku register Nomor : 0002/Pdt.G/2009/PA.Bn dengan mengajukan hal-hal sebagai berikut : Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hari Minggu, tanggal 17 September 2000 di Bengkulu, degan wali nikah Ayah Kandung

2 2 Penggugat, dengan maskawin 1 buah Al-Qur'an dibayar tunai dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/49/IX/2000 tanggal 18 September 2000 ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membina rumah tangga di Bengkulu dan telah melakukan hubungan suami isteri serta telah dikaruniai 2 keturunan yang bernama : ANAK I lahir 11 Nopember 2002; ANAK II lahir 30 Juni 2004 ; Anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat ; Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 6 tahun, kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Pemikiran yang tidak pernah sejalan ; Ekonomi rumah tangga selalu kekurangan ; Tergugat kurang tanggung jawab ; Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihak keluarga tetapi tidak berhasil ; Bahwa, berdasarkan dalil-dalil yang Penggugat kemukakan tersebut, Penggugat sudah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat, karena tidak mungkin lagi akan ter wujud rumah tangga yang rukun dan harmonis, oleh sebab itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut : PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3 3 2. Menceraikan Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) dari Tergugat ( TERGUGAT ASLI ) didepan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu dengan talak satu ba'in suhgra ; Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku; S U B S I D E R : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang sendiri menghadap ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap kepersidangan, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu pada tanggal 13 dan 27 Januari 2009 dan ketidakdatangannya tersebut bukan disebabkan oleh suatau alasan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, bahkan telah diadakan mediasi oleh Hakim Mediator pada tanggal 28 Januari 2009, namun usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa karena usaha mendamaikan tidak berhasil, maka dibacakalah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa : Photo Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: tanggal 23 Desember 2008 ( P.1 ) ; Photo Copy Kutipan akta nikah Nomor: 420/49/IX/2000 tanggal 18 September 2000 (P. 2) ; Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan juga telah menghadirkan saksisaksi keluarganya yaitu :

4 4 1. ANAK I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tingal di Jalan P. Natadirja Rt. 12 Rw. 05 No. 23, kelurahan Jalan Gedang, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat adalah keponakan saksi ; Bahwa, saat Penggugat dengan Tergugat menikah saksi hadir ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Pengugat dan keduanya sudah mempunyai 2 orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat rumah tangganya yang rukun dan harmonis kurang lebih 3 tahun, setelah itu sering berselisih ; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih, yang disebabkan karena faktor ekonomi ; Bahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ; SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Instalatir Listrik, tempat tinggal di Jalan Bumi Ayu Rt. 12, Kelurahan Bumi Ayu, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat adalah adik ipar saksi ; Bahwa, saat Penggugat dengan Tergugat menikah saksi hadir ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, setelah itu keduanya pindah ke Skip ; Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat ;

5 5 - Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis sampai anak keduanya lahir, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh factor ekonomi ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun ;- - Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan tetapi tidak berhasil. Karena Tergugatnya sudah tidak mau lagi ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut diatas Penggugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa pada kesimpulan akhir Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis cukup menunjuk kepada hal-hal yang tercatat dalam berita acara perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pengugat sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugat berdomisili diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu, sesuai dengan pasal 73 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, oleh karenannya secara formil gugatan Penggugat dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan juga Hakim Mediator telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti P.2 serta keterangan saksi-saksi terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat dalam

6 6 perkawinan yang sah, sehingga keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menunjuk orang lain untuk datang sebagai kuasanya yang sah, dan ketidakdatangannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai dari Tergugat dengan dalil bahwa rumah tangganya yang rukun dan harmonis lebih kurang 6 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, sehingga keduanya berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun ; Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkan saksisaksinya dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan didukung oleh keterangan saksi-saksi, maka Majekis Hakim dipersidangan telah menemukan fakta bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah yang rukun dan harmonis kurang lebih 6 tahun setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah sulit untuk disatukan kembali, bahkan sekarang keduanya sudah berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil-dalil yang dikemukakan oleh Penggugat telah memenuhi isi pasal 39 ayat ( 2 ) Undang Undang Nomo 1 tahun 1974, pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengah pendapat ahli fiqih yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab Muhadzab juz II halaman 87 yang berbunyi :

7 7 و اذا اشتدQ عد م رغبة الزQوجة لزوجها طلQق عليه القاضي طلقة Artinya: Apabila si isteri sudah tidak senang terhadap suaminya, maka Hakim diperkenankan menjatuhkan thalaq si suami dengan talak satu ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir, dan karena gugatan Penggugat beralasan serta tidak melawan hukum maka sesuai dengan pasal 149 R.bg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dikabulkan, sesuai dengan pasal 84 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) Undang Undang nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 Jo pasal 147 ayat ( 2 ) dan ( 5 ) Kompilasi Hukum Islam, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan untuk mencatat perceraian tersebut; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat dengan memperhatikan segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum islam yang berlaku ; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipangil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menceraikan Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) dari Tergugat ( TERGUGAT ASLI ) didepan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu dengan talak satu ba'in sughra ;

8 8 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu untuk mengirimkan salinan putusan ini kepda Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu untuk mencatat perceraian tersebut ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian putusan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Pebruari 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1430 Hijriyah oleh kami Dra. NADHIFAH, SH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MUSLA KARTINI M. ZEN dan Drs. SALIM MUSLIM masing-masing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SRI ANDRIANI, SH sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Ketua Majelis TTD Dra. NADHIFAH, SH Hakim Anggota TTD Dra. Hj.MUSLA KARTINI M ZEN Hakim Anggota TTD Drs. SALIMMUSLIM Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti TTD SRI ANDRIANI, SH 1. Biaya proses penyelesaian perkara..= Rp ,- 2. Biaya Materai..= Rp ,- Jumlah..= Rp ,- (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )