PUTUSAN Nomor 388/Pdt.G/2011/PA Prg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh : xxx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx g, bertempat tinggal di xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon. m e l a w a n xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, sebagai termohon. Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca berkas perkara. Telah mendengar keterangan pemohon dan saksi-saksinya. Telah memperhatikan surat bukti pemohon. TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Juli 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan agama Pinrang dengan Nomor 388/Pdt.G/2011/PA Prg. telah mengemukakan dalil-dalil pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa pada hari Jum at tanggal 27 Maret 2009, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan diruamh orangtua pemohon di xxx, Kelurahan xxx Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang ( Kutipan Akta Nikah Nomor 196/06/IV/2009 ). - Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon tinggal bersama di rumah orangtua termohon selama 1 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak. - Bahwa pemohon dan termohon hanya hidup rukun damai dan harmonis hanya 3 bulan saja, karena mulai pada bulan Juli 2009
2 pemohon dengan termohon selalu cekcok dan bertengkar terus menerus, bahkan termohon sering melakukan kekekrasan terhadap pemohon seperti memukul dan mengancam pemohon dengan gunting dan pisau. - Bahwa adapun penyebab percekcokan dan pertengkaran tersebut adalah karena termohon selalu cemburu kepada siapa saja perempuan yang ditemui pemohon. - Bahwa selain penyebab tersebut juga termohon tidak pernah mau menghargai atau mengsukuri pemberian gaji pemohon yang diberikan oleh pemohon setiap bulan karena termohon merasa tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga pemohon dan termohon sedangkan termohon sebagai tenaga honorer yang gajinya hanya sedikit. - Bahwa pada bulan Januari 2011 percekcokan dan pertengfkaran tersebut semakin memuncak, sehingga orangtua termohon mengusir pemohon meninggalkan termohon dan pada waktu itu juga pemohon meninggalkan termohon di rumah orangtua termohon dan pulang ke orangtua pemohon, sehingga sejak saat itulah pemohon dan termohon pisah tempat tinggal hingga sekarang yang telah berlangsung selama 5 bulan lebih. - Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, pemohon dan termohon tidak pernah bertemu lagi, namun pemohon pernah mengirimkan uang kepada termohon dan anak pemohon dan termohon. Oleh karena itu pemohon tidak sanggup lagi membina kelangsungan hidup rumah tangga pemohon dan termohon bersama dengan termohon. - Bahwa akta Nikah pemohon dan termohon tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, maka pemohon memohon agar jika perkara ini selesai dan memperoleh keputusan yang telah berkekuatan hukum tetap, supaya salinan penetapan ikrar talaknya disampaikan kepada PPN Kantor urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Pinrang. Berdasarkan dalail-dalil di atas, pemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:
3 P r i m e r: - Mengabulkan permohonan pemohon. - Menetapkan memberi izin kepada pemohon, xxx untuk menjatuhkan talak satu terhadap termohon, xxx di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang. - Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan agama Kecamatan xxx Kabupaten Pinrang setelah pemohon menjatuhkan talak. - Biaya perkara menurut hukum yang berlaku. S u b s i d e r: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini, maka mohon putusan yang seadil-adilnya. Bahwa pada hari sidang yang telah ditetukan, pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan termohon tidak pernah hadir meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut. Bahwa ketua majelis menasehati pemohon agar mau kembali membina rumahtangganya bersama dengan termohon akan tetapi tidak berhasil. Bahwa ketua majelis menyatakan proses mediasi dalam perkara ini tidak layak dilakukan karena termohon tidak pernah hadir. Bahwa selanjutnyadibacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon. Bahwa selain itu pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi masing-masing bernama xxx dan xxx keduanya telah memberikan keterangan setelah bersumpah, keterangan mana semuanya telah tercatat dalam berita persidangan perkara ini. Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak akan mengajukan keterangan apapun lagi dan mohon agar pengadilan menjatuhkan putusannya dalam perkara ini. Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini maka ditunjuk semua berita acara persidangan perkara ini sebagai ramngkaian yang tidak terpisahkan denagn putusan ini. TENTANG HUKUMNYA
4 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas. Menimbang, bahwa pemohon telah mendalilkan dalam surat permohonan, pada pokoknya menyatakan bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah, dan tidak pernah hidup rukun sebagai suami istri bahkan telah melahirkan seorang anak, tetapi akhirnya selalu cekcok karena termohon banyak pencembiuru, begitu juga termohon tidak pernah mensyukuri pemberian pemohon kepadanya sampai akhirnya, pada bulan Januari 2011 percekcokan semakin memuncak sehingga terjadilah perpisahan tempat sampai sekarang. Menimbang, bahwa karena ternyata pada hari sidangbyang telah ditetapkan hanya pemohon yang hadir di prsidangan, sedangkan termohon tidak pernah hadirpadahal ia telah dipanggil secara resmi dan patut dan juga tidak mengusahakan kepada orang lain sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka harus dinyatakan tidak hadir. Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak hadir dan secara hokum dapat diartikan sebagai pengakuan atas kebenaran dalil permohonan pemohon tersebut, akan tetapi karena perkara ini adalah perkara khusus tentang perceraian maka seluruh dalil-dalil pemohon harus dianggap sebagai pokok permasalahan yang wajib dibuktikan demi untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat ( 2 ) PP Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1 ) UU Nomor 7 Tahun 1989 serta meyakinkan majelis hakim atas kebenaran dalil permohonan pemohon tersebut, maka kepada pemohon tetap dibebani pembuktian, untuk itu pemohon di depan persidanganb telah mengajukan 2 orang saksi seperti tersebut diatas. Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh pemohon oleh majelis dapat dinilai telah memenuhi syarat karena telah dating menghadap di muka sidang dan memberikan keterangan setelah bersumpah, keterangan mana semuanya saling bersesuaian dalam mendukung kebenaran dlil permohonan pemohon. Menimbang, bahwa dari kedua saksi tersebutdi atas diperoleh fakta bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang sah mereka telah menjalani kehidupan bersama sebagai suami istri sah telah menjalani
5 kehidupan bersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak, tetapi di dalam menjalani kehidupan rumah tangganya mereka selalu cekcok bahkan termohon sering memukukuli pemohon sehingga terjadilah perpisahan tempat tinggal hingga sekarang sudah berjalan selama kurag lebih 1 tahun. Menimbang, bahwa karena yang dijadikan saksi oleh pemohon adalah juga keluarga ataudan atau teman dekatnya maka untuk menpersingkat acara persidangan perkara ini, keterangan saksi-saksi tersebut diambil alih oleh majelisuntuk dijadikan sebagai keterangan keluarga sehingga maksud Pasal 22 ayat ( 2 ) PP Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) Undang-Undang Nomor Tahun 1989 dapat dianggap telah terpenuhi pula. Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan adalah jika kedua belah pihak ( suami dan istri ) selalu hidup berdampingan dengan damai, saling melayani kebutuhan masing masing baik kebutiuhan lahir maupun kebutuhan bathin, saling hormat menghormati, saling saying menyayangi dan saling kasih mengasihi antara satudengan yang lainnya sehingga tujuan perkawinan yakni kehidupan rumah tangga yang mawaddah warahmah, kekal dalam kebahagiaan sebagaimana maksud Pasal 1 UU Nomor 1 Tahun 1974 dan surat Ar Ruum ayat 21 dapat dicapai dengan baik. Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan fakta dikehidupan rumah tangga antara pemohon dan termohon yang terjadi adalah saling cekcok terus karena termohon selalu cemburu bahkan termohon sering menyakiti pemohon dengan pukulan sehingga terjadilah pisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 3 tahun, dank arena itulah tujuan perkawinan sebagaimana yang diidam idamkan tidak mungkin dicapai lagi. Menimbang, bahwa karena demikian halnya maka adalah sangat bijaksana jika perkawinan seperti itu diputuskan saja sebab jika dipaksakan untuk dipertahankan, maka sama halnya membiarkan penggugat hidup dalam penderitaan yang berkepanjangan. Menimbang, bahwa dengan demikian maka gugatan penggugat dapat dinyatakan telah memenuhi syarat dan tidak melawan hokum serta
6 telah bersesuaian dengan Pasal 19 huruf ( d dan f ) PP Nomor 9 Tahun 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf ( d dan f )KHI, sehingga muskipun termohon tidak hadir permohonan pemohon tersebut dapat dikabulkan secara vertek sesuai dengan Pasal 149 RBg. Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat ( 1 dan 2 ) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah yang telah dirubah pada Tahun 2006 dengan Undang Undang Nomor 3 dan perubahan yang kedua pada tahun 2009 dengan Undang Undang Nomor 50 tentang Peradilan Agama, maka majelis memerintahkan kepada panitera Pengadilan agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Pinrang setelah putusan berkekuatan hukum tetap. Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah perkara dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal 89 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah pada tahun 2006 dengan Undang Undang Nomor 3 dan perubahan yang kedua pada Tahun 2009 dengan Undang Undang Nomor 50 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat. Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan dan hokum syara yang berkaitan dengan perkara ini. M E N G A D I L I - Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir. - Mengabulkan permohon pemohon dengan verstek. - Mengizinkan pemohon xxx untuk mengikrarkan talak satu raj i terhadap termohon xxx di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang. - Membebankan kepada pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah). Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelis pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011 M., bertepatan tanggal 4 Syafar 1433 H., oleh kami, Drs. M. Natsir., sebagai hakim ketua majelis, Dra. Hj. Nurlinah K., S.H dan Muh. Nasir B, S.H, masing-masing hakim anggota, dengan didampingi Dra. Hj. Hadianah, selaku panitera pengganti putusan mana oleh ketua majelis telah dibacakan pada hari itu
7 juga dalam dalam sidangyang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh pemohon tanpa dihadiri oleh termohon. Hakim Anggota, Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurlinah K., S.H. Drs. H. M. Natsir Muh. Nasir B, S.H. Panitera Pengganti, Dra. Hj. Hadianah Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).